Стоклинг против США

Стоклинг против США
Стоклинг против США
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 9 октября 2018 г. ; Принято 15 января 2019 г.
Полное название дела	Денар Стокелинг против США
Номер квитанции.	17-5554
Цитаты	586 США ___ ( подробнее ) 139 С. Кт. 544; 202 Л. Эд. 2д 512
История болезни
Прежний	Соединенные Штаты против Стоклинга , 684 F. App'x 870 ( 11-й округ 2017 г.), свидетельство. предоставлено, 138 S. Ct. 1438 (2018).
Холдинг
	Грабеж штата, включающий в себя в качестве элемента требование общего права о преодолении «сопротивления жертвы», категорически является «насильственным уголовным преступлением» согласно определению этого термина в Законе о вооруженных преступлениях 1984 года, даже когда требуется только «незначительная сила». совместить признаки преступления.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган ; Нил Горсач · Бретт Кавано
Мнения по делу
Большинство	Томас, к которому присоединились Брейер, Алито, Горсач, Кавано
Несогласие	Сотомайор, к которому присоединились Робертс, Гинзбург, Каган
Примененные законы
	Закон о преступлениях в сфере вооруженной карьеры 1984 года

Стоклинг против Соединенных Штатов , 586 США ___ (2019 г.), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что преступления, связанные с ограблением штата, предполагающие преодоление сопротивления жертвы, считаются «насильственными уголовными преступлениями» в соответствии с определением этого термина в разделе « Военная карьера». Уголовный закон 1984 года, даже когда требуется лишь «незначительная сила». В соответствии с Законом о преступлениях, связанных с вооруженной карьерой , обвиняемым, совершившим три или более насильственных преступления, могут грозить более суровые сроки наказания, если впоследствии они будут признаны виновными в федеральном правонарушении, связанном с огнестрельным оружием. ^{[ 1 ]} Это дело оставило в силе решение 11-го округа . ^{[ 2 ]}

Это дело было примечательно тем, что это было первое дело в Верховном суде, рассмотренное Бреттом Кавано после его назначения в Верховный суд , а также из-за «необычного» распределения голосов, когда Стивен Брейер встал на сторону более консервативного крыла Суда, чтобы поддержать Постановление 11-го округа. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

Фон

Закон о преступлениях в сфере вооруженной карьеры (ACCA), федеральный закон, принятый в 1984 году, требует обязательного 15-летнего тюремного заключения для обвиняемых, обвиняемых в применении огнестрельного оружия, осужденных за три или более насильственных преступления. Определение того, что представляет собой насильственное преступление, является широким и во многом отражает разнообразие законодательства штатов. Верховный суд постановил, что для определения того, является ли ограбление штата «насильственным преступлением» согласно определению АССА, суды должны применять «категорическое» правило: соблюдают ли элементы преступления грабежа, определенные в статут штата о грабежах, отвечает требованиям насилия в соответствии с ACCA? ^{[ 5 ]}

В 2015 году житель Флориды Денард Стокелинг, ранее имевший три судимости за вторжение в дом, похищение людей и грабеж, был арестован в ходе расследования ограбления в ресторане Майами-Бич. Хотя ему не было предъявлено обвинение в этом ограблении, его поймали с незаконным огнестрельным оружием. После того, как Стоклинг признал себя виновным по обвинению в хранении огнестрельного оружия, прокуратура заявила, что он должен быть приговорен в соответствии с положениями Закона о преступлениях в сфере вооруженной карьеры , который предусматривает обязательное 15-летнее наказание в связи с его предыдущими тремя судимостями. ^{[ 6 ]} Стокелинг обжаловал приговор по ACCA, утверждая, что его предыдущее осуждение за ограбление — инцидент, в котором Стокелинг вырвал ожерелье у жертвы — не квалифицируется как «насильственное» уголовное преступление. В частности, его аргумент заключался в том, что статут Флориды об ограблении не соответствует элементам насильственного преступления согласно ACCA, поскольку он мог быть осужден даже без доказательств того, что он применил насильственную силу для преодоления сопротивления своей жертвы в соответствии с условиями закона. ^{[ 6 ]}^{[ 5 ]}

В судах низшей инстанции

Стокелинг обжаловал свой приговор в суде Южного округа Флориды, который оценил, были ли конкретные факты и обстоятельства предыдущего осуждения Стоклинга за кражу ожерелья достаточными для удовлетворения требований ACCA. Окружной суд постановил, что предыдущая судимость Стоклинга за грабеж не соответствует требованиям, и сократил его обязательный минимальный срок наказания вдвое. Правительство Соединенных Штатов обжаловало это решение в Одиннадцатом округе, который отменил решение Окружного суда. ^{[ 7 ]} Стокелинг подал апелляцию в Верховный суд в августе 2017 года, а Верховный суд выдал ему приказ об истребовании дела в апреле 2018 года. ^{[ 2 ]}^{[ 1 ]} Стоклинг представляла Бренда Брин из Управления федерального государственного защитника Южного окружного суда Флориды . Соединенные Штаты представляла помощник генерального солиситора Эрика Росс. ^{[ 4 ]}

Решение Верховного суда

Большинство

Верховный суд оставил в силе решение Одиннадцатого округа. В решении 5–4 судья Кларенс Томас написал, что статут Флориды соответствует руководящим принципам, установленным предыдущим прецедентом Верховного суда, и нынешней интерпретации Закона о преступлениях в сфере вооруженной карьеры. ^{[ 6 ]} Он написал:

«Ограбление, которое должно подавить волю жертвы — даже слабой или безвольной жертвы — обязательно предполагает физическую конфронтацию и борьбу. Ссора не обязательно должна вызывать боль, травмы или даже быть продолжительной; это физическое состязание между преступником и жертвой, которое само по себе «способно причинить физическую боль или травму».

Мнение Томаса было в значительной степени основано на общего права юриспруденции и истории законодательства , и он отметил, что от 31 до 46 штатов имели законы, повторяющие законы Флориды, и что Конгресс намеревался учесть, а не признать недействительными эти законы. ^{[ 3 ]}

Несогласие

В своем несогласии, к которому присоединились главный судья Джон Робертс, а также судьи Елена Каган и Рут Бейдер Гинзбург , судья Соня Сотомайор отметила, что Конгресс не принял явного определения грабежа в общем праве и что интерпретация, принятая большинством, будет охватывать слишком широкий круг преступлений. ^{[ 6 ]} Она также утверждала, что мнение большинства не совсем соответствует структуре, изложенной в предыдущем решении Верховного суда, автором которого является Антонин Скалиа , Джонсон против Соединенных Штатов . ^{[ 3 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Вайс, Дебра (16 января 2019 г.). «При необычном раскладе 5-4 Верховный суд считает, что похищение ожерелья является тяжким уголовным преступлением» . АБА . Проверено 22 ноября 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «В деле 11-го округа судья Брейер присоединяется к консервативному крылу, чтобы поддержать более строгий тюремный приговор» . YahooNews . 15 января 2019 года . Проверено 22 ноября 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Литтл, Рори (16 января 2019 г.). «Анализ мнений: Интересная коалиция 5–4 считает, что АССА занимается грабежами, требующими силы, достаточной для преодоления сопротивления» . SCOTUБлог . Проверено 22 ноября 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б Уолш, Марк (18 октября 2018 г.). «Вид» из зала суда: судья Кавано занимает скамейку запасных» . SCOTUБлог . Проверено 22 ноября 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б Литтл, Рори (2 октября 2018 г.). «Предварительный просмотр аргумента. Считаются ли грабежи с «легкой силой» ужесточением приговоров по Закону о военной карьере?» . SCOTUБлог . Проверено 22 ноября 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Робертс, Барнс (15 января 2019 г.). «Верховный суд установил низкий порог для приговора рецидивистам, совершившим насильственные преступления, к суровым срокам тюремного заключения» . Вашингтон Пост . Проверено 22 ноября 2019 г.
^ Соединенные Штаты против Стоклинга , 684 F. App'x 870 ( 11-й округ, 2017 г.).

Внешние ссылки

Текст дела Стокелинг против Соединенных Штатов , 586 США ___ (2019 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления), Верховный суд (оговорка)

[ABAJournal-1] Jump up to: ^а ^б Вайс, Дебра (16 января 2019 г.). «При необычном раскладе 5-4 Верховный суд считает, что похищение ожерелья является тяжким уголовным преступлением» . АБА . Проверено 22 ноября 2019 г.

[Yahoo-2] Jump up to: ^а ^б ^с «В деле 11-го округа судья Брейер присоединяется к консервативному крылу, чтобы поддержать более строгий тюремный приговор» . YahooNews . 15 января 2019 года . Проверено 22 ноября 2019 г.

[OpinionAnalysis-3] Jump up to: ^а ^б ^с Литтл, Рори (16 января 2019 г.). «Анализ мнений: Интересная коалиция 5–4 считает, что АССА занимается грабежами, требующими силы, достаточной для преодоления сопротивления» . SCOTUБлог . Проверено 22 ноября 2019 г.

[CourtView-4] Jump up to: ^а ^б Уолш, Марк (18 октября 2018 г.). «Вид» из зала суда: судья Кавано занимает скамейку запасных» . SCOTUБлог . Проверено 22 ноября 2019 г.

[Preview-5] Jump up to: ^а ^б Литтл, Рори (2 октября 2018 г.). «Предварительный просмотр аргумента. Считаются ли грабежи с «легкой силой» ужесточением приговоров по Закону о военной карьере?» . SCOTUБлог . Проверено 22 ноября 2019 г.

[WaPo-6] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Робертс, Барнс (15 января 2019 г.). «Верховный суд установил низкий порог для приговора рецидивистам, совершившим насильственные преступления, к суровым срокам тюремного заключения» . Вашингтон Пост . Проверено 22 ноября 2019 г.

[7] Соединенные Штаты против Стоклинга , 684 F. App'x 870 ( 11-й округ, 2017 г.).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]