США против Дэвиса (2019 г.)

США против Дэвиса
США против Дэвиса
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 17 апреля 2019 г. ; Принято 24 июня 2019 г.
Полное название дела	США, Истец против Мориса Ламонта Дэвиса и Андре Левона Гловера
Цитаты	588 США ___ ( подробнее ) 139 С. Кт. 2319; 204 Л. Эд. 2д 757
Аргумент	Устный аргумент
Решение	Мнение
История болезни
Прежний	Приговор подтвержден, Соединенные Штаты против Дэвиса , 677 F. App'x 933 (5-й округ, 2017 г.); ; Серт . вынесено, решение отменено, Дэвис против Соединенных Штатов , 138 S. Ct. 1979 (2018); ; Приговор подтвержден в предварительном заключении, Соединенные Штаты против Дэвиса , 903 F.3d 483 (5-й округ, 2018 г.); ;
Последующий	Под стражей, Соединенные Штаты против Дэвиса , 784 F. App'x 277 (5-й округ, 2019 г.).
Холдинг
	Раздел 924(c)(3)(B) является неконституционно расплывчатым.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган ; Нил Горсач · Бретт Кавано
Мнения по делу
Большинство	Горсач, к которому присоединились Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган.
Несогласие	Кавано, к которому присоединились Томас и Алито; Робертс (все, кроме частей II – C)
Примененные законы
	18 Кодекса США § 924(c)(3)(B)

Соединенные Штаты против Дэвиса , 588 US ___ (2019 г.), — это США решение Верховного суда , вынесенное 24 июня 2019 г. ^{[ 1 ]}

Фон

19 ноября 2015 года присяжные признали подсудимого Мориса Ламонта Дэвиса виновным по шести пунктам обвинения, включая незаконное использование или ношение огнестрельного оружия в связи с насильственным преступлением (« грабеж по Закону Хоббса ») и незаконное использование или ношение огнестрельного оружия. огнестрельное оружие для помощи и подстрекательства к сговору с целью совершения насильственного преступления. Также 19 ноября 2015 года присяжные признали подсудимого Андре Левона Гловера виновным по семи пунктам обвинения, включая два пункта, описанные выше.

По апелляции 31 января 2017 года Апелляционный суд пятого округа США вынес заключение, отклонив возражения обоих ответчиков и подтвердив приведенное ниже решение окружного суда . ^{[ 2 ]} Ответчики обратились в Верховный суд США с ходатайством об истребовании дела , и после решения суда по делу Сешнс против Димайи , ^{[ 3 ]} Суд вернул их дело в Пятый округ для дальнейшего рассмотрения в свете этого решения. ^{[ 4 ]} После запроса у сторон дополнительной информации о влиянии Димайи Пятый округ частично подтвердил свое решение и частично отменил решение. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

Решение

Частично подтверждено, частично освобождено и помещено под стражу, 5–4, по заключению судьи Горсача от 24 июня 2019 г. ^{[ 1 ]} Судья Кавано подал особое мнение, к которому присоединились судьи Томас и Алито , а также к которому присоединился председатель Верховного суда Робертс во всех вопросах, кроме Части II – C. ^{[ 7 ]}

Правовые принципы

18 USC § 924(c) содержит как «пункт об элементах», так и «остаточный пункт». ^{[ 8 ]} Статья об элементах определяет преступление как преступление насилия, если оно «имеет в качестве элемента применение, попытку применения или угрозу применения физической силы против личности или имущества другого лица», а остаточная статья определяет преступление как преступление, связанное с насилием. насилие, если оно «по своей природе сопряжено с существенным риском применения физической силы против личности или имущества другого лица в ходе совершения преступления». В деле Димайя Суд рассмотрел (и признал недействительным) остаточную оговорку, идентичную остаточной оговорке в § 924(c), но не рассмотрел оговорку об элементах. Таким образом, Пятый округ постановил, что остаточная статья 924(c) является неконституционно расплывчатой в соответствии с Димайей , но не лишила законной силы статью об элементах в этом разделе. В результате этого решения Пятый округ подтвердил свое предварительное решение по пункту об ограблениях, предусмотренных Законом Хоббса, но отменил его в отношении пункта о пособничестве и подстрекательстве к сговору, поскольку первый полагается на статью об элементах, а второй - на остаточную статью. ^{[ 6 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Соединенные Штаты против Дэвиса , № 18-431 , 588 США ___ (2019 г.).
^ Соединенные Штаты против Дэвиса , 677 F. App'x 933 ( 5-й округ, 2017 г.).
^ Sessions v. Dimaya , No. 15-1498 , 584 U.S. ___ (2018).
^ Дэвис против Соединенных Штатов , 138 S. Ct. 1979 (2018).
^ Соединенные Штаты против Дэвиса , 903 F.3d 483 (5-й округ, 2018 г.).
^ Jump up to: ^а ^б «Соединенные Штаты против Дэвиса» . Ойез . Проверено 17 февраля 2024 г.
^ «Соединенные Штаты против Дэвиса» .
^ 18 USC § 924 (c) .

Внешние ссылки

Текст дела Соединенные Штаты против Дэвиса , 588 США ___ (2019 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления), Верховный суд (оговорка)

[SCOTUS2019-1] Jump up to: ^а ^б Соединенные Штаты против Дэвиса , № 18-431 , 588 США ___ (2019 г.).

[2] Соединенные Штаты против Дэвиса , 677 F. App'x 933 ( 5-й округ, 2017 г.).

[3] Sessions v. Dimaya , No. 15-1498 , 584 U.S. ___ (2018).

[4] Дэвис против Соединенных Штатов , 138 S. Ct. 1979 (2018).

[5] Соединенные Штаты против Дэвиса , 903 F.3d 483 (5-й округ, 2018 г.).

[Oyez-6] Jump up to: ^а ^б «Соединенные Штаты против Дэвиса» . Ойез . Проверено 17 февраля 2024 г.

[7] «Соединенные Штаты против Дэвиса» .

[8] 18 USC § 924 (c) .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]