Макнил против Соединенных Штатов
| Макнил против Соединенных Штатов | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 25 апреля 2011 г. Принято 6 июня 2011 г. | |
| Полное название дела | Клифтон Терелл Макнил, истец против США |
| Номер квитанции. | 10-5258 |
| Цитаты | 563 США 816 ( подробнее ) 131 С. Кт. 2218; 180 л. Эд. 2д 35 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Объявление мнения | Объявление мнения |
| Холдинг | |
| При определении того, является ли преступление в соответствии с законодательством штата серьезным преступлением, связанным с наркотиками, федеральные суды, выносящие приговоры, должны учитывать максимальный срок тюремного заключения за преступление на момент вынесения обвинительного приговора. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Томас, к которому присоединились единогласно |
McNeill v. United States , 563 US 816 (2011), было решением Верховного суда Соединенных Штатов, постановившим, что в отношении того, является ли преступление по законодательству штата серьезным преступлением, связанным с наркотиками, для целей вынесения федерального приговора, суды должны учитывать максимальное срок лишения свободы за преступление на момент вынесения приговора. [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]Истец, Клифтон Терелл МакНил, был приговорен к 300 месяцам тюремного заключения после того, как был признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия. Он также был приговорен к дополнительным 240 месяцам тюремного заключения за незаконное хранение с целью распространения крэк-кокаина. Окружной суд США постановил, что МакНил был «профессиональным преступником с вооружением», и поэтому потребовал максимально возможного наказания за свои преступления. Макнил утверждал, что он не имел права на максимальное наказание, поскольку его обвинения, связанные с наркотиками, не были «серьезными преступлениями, связанными с наркотиками, согласно ACCA». [ 2 ]
Вопрос перед судом
[ редактировать ]Может ли федеральный Закон о карьере вооруженных преступников использоваться в сочетании с законом штата для целей более длительного наказания? [ 2 ]
Решение Верховного суда
[ редактировать ]Приняв единогласное решение в пользу Соединенных Штатов, судья Томас написал заключение для Суда. Томас отметил, что «федеральный суд, выносящий приговор, должен определить, является ли «преступление в соответствии с законодательством штата» «серьезным преступлением, связанным с наркотиками», принимая во внимание «максимальный срок тюремного заключения», применимый к предыдущему преступлению, совершенному обвиняемым в штате, связанному с наркотиками, на момент вынесения ему обвинительного приговора. за это преступление». [ 2 ]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ «Федеральный суд, выносящий приговор, должен определить, является ли «преступление в соответствии с законодательством штата» «серьезным преступлением, связанным с наркотиками», принимая во внимание «максимальный срок тюремного заключения», применимый к предыдущему преступлению, совершенному обвиняемым в штате, связанному с наркотиками, на момент вынесения ответчику обвинительного приговора за это преступление. ." п. 1
- ^ Jump up to: а б с «Макнил против Соединенных Штатов» . Ойез: Юридический колледж Чикаго-Кент . Проверено 17 января 2014 г.
Ссылки
[ редактировать ]- Верховный суд США (июнь 2011 г.). «Макнил против Соединенных Штатов (программа)» .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - Верховный суд США (июнь 2011 г.). «Макнил против Соединенных Штатов (мнение)» .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь )
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Макнил против Соединенных Штатов , 563 U.S. 816 (2011 г.) доступен по адресу: CourtListener Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд (оговорка) (в архиве)