✖


Jump to content

Видение космических исследований

Титульный лист отчета Комиссии Олдриджа, Отчет президентской комиссии по реализации политики США в области космических исследований, 2004 г.

Vision for Space Exploration ( VSE ) — план освоения космоса, объявленный 14 января 2004 года президентом Джорджем Бушем . Он был задуман как ответ на космического корабля "Колумбия" катастрофу , на состояние пилотируемых космических полетов в НАСА , а также как способ восстановить общественный энтузиазм по поводу исследования космоса . [1]

Политика, изложенная в « Видении освоения космоса », была заменена сначала президента Барака Обамы в космической политикой апреле 2010 года, затем президента Дональда Трампа «Национальная космическая стратегия» космической политикой в марте 2018 года и, наконец, президентом Джо Байденом. предварительные предложения по космической политике весной 2021 года.

Схема [ править ]

Концепция исследования космоса была направлена ​​​​на реализацию устойчивой и доступной программы с участием людей и роботов для исследования Солнечной системы и за ее пределами; расширить присутствие человека в Солнечной системе, начиная с возвращения человека на Луну к 2020 году, в рамках подготовки к исследованию человеком Марса и других мест назначения; развивать инновационные технологии, знания и инфраструктуру как для исследования, так и для поддержки решений о направлениях исследования человеком; и содействовать международному и коммерческому участию в геологоразведочных работах в интересах науки, безопасности и экономики США. [2]

Для достижения этих целей Концепция предусматривала завершение строительства Международной космической станции к 2010 году в рамках космической программы; вывести из эксплуатации космический челнок к 2010 году; разработать новый исследовательский аппарат для экипажа (позже переименованный в «Орион» ) к 2008 году и провести свой первый полет человека в космос к 2014 году; исследовать Луну с помощью космических кораблей-роботов к 2008 году и миссий с экипажем к 2020 году, а также использовать исследование Луны для разработки и тестирования новых подходов и технологий, полезных для поддержки устойчивого исследования Марса и за его пределами; исследуйте Марс и другие направления с помощью роботизированных миссий и миссий с экипажем; заниматься коммерческими перевозками для поддержки Международной космической станции и миссий за пределами низкой околоземной орбиты. [2] [3]

Обрисовав некоторые преимущества, президент США Джордж Буш отметил следующее: [3]

Установление расширенного присутствия человека на Луне могло бы значительно снизить затраты на дальнейшее исследование космоса, делая возможными еще более амбициозные миссии. Выведение тяжелых космических кораблей и топлива из-под земной гравитации обходится дорого. Космический корабль, собранный и снабженный на Луне, сможет преодолеть гораздо более низкую гравитацию, используя гораздо меньше энергии и, следовательно, гораздо меньшие затраты. Кроме того, Луна является домом для богатых ресурсов. Ее почва содержит сырье, которое можно собрать и переработать в ракетное топливо или воздух, пригодный для дыхания. Мы можем использовать время, проведенное на Луне, для разработки и тестирования новых подходов, технологий и систем, которые позволят нам функционировать в других, более сложных условиях.

Одной из заявленных целей программы «Созвездие» является получение значительного опыта работы вдали от земной среды. [4] как утверждал Белый дом , чтобы воплотить «устойчивый курс долгосрочных исследований». [5] — Ускорители Ares экономически эффективный подход [6] - что влечет за собой Ares V. огромную, беспрецедентную грузоподъемность [7] — транспортировка будущих ресурсов освоения космоса на Луну. [6] более слабое гравитационное поле . [8] Одновременно выступая в качестве испытательного полигона для широкого спектра космических операций и процессов, Луна может служить экономически эффективной площадкой для строительства, запуска и заправки топливом для будущих по исследованию космоса . миссий [9] Например, будущие миссии «Арес-5» могли бы быть экономически эффективными. [6] доставлять сырье для будущих космических кораблей и миссий на Луну. [6] космический док , позиционируемый как противовес на Луне космическому лифту . [10]

Две запланированные конфигурации для возвращения на Луну: тяжелый груз (слева) и экипаж (справа)

НАСА также обрисовало планы по отправке людей на обратную сторону Луны . [11] Все миссии «Аполлон» приземлились на ближней стороне. Уникальные продукты можно производить в почти безграничном крайнем вакууме лунной поверхности, а удаленность Луны является абсолютной изоляцией для биологически опасных экспериментов. Луна также станет испытательным полигоном для развития использования ресурсов на месте , или «жизни за счет земли» (т.е. самодостаточности) для постоянных человеческих аванпостов.

В позиционном документе, опубликованном Национальным космическим обществом (NSS), возвращение на Луну должно рассматриваться как высокий приоритет космической программы , чтобы начать развитие знаний и определение уникальных для Луны отраслей. В НСС считают, что Луна может быть хранилищем истории и возможного будущего нашей планеты, и что шесть высадок Аполлона лишь царапнули поверхность этого «сокровища». По данным НСС, обратная сторона Луны, постоянно защищенная от шумной Земли, является идеальным местом для будущей радиоастрономии (например, сигналы в диапазоне 1–10 МГц не могут быть обнаружены на Земле из-за ионосферных помех). [12] ).

Когда в январе 2004 года было объявлено о «Видении», Конгресс США и научное сообщество дали ему как положительные, так и отрицательные отзывы. Например, член палаты представителей Дэйв Уэлдон (республиканец от Флориды) сказал: «Я думаю, что это лучшее, что случилось с космической программой за последние десятилетия». Хотя физик и ярый противник пилотируемых космических полетов Роберт Л. Парк заявил, что космические корабли-роботы «поступают настолько хорошо, что будет трудно оправдать отправку человека». [5] , В концепции объявленной президентом, говорится, что «роботизированные миссии будут служить первопроходцами — авангардом на пути к неизведанному». [3] Другие, такие как Марсианское общество , утверждают, что имеет смысл избегать возвращения на Луну и вместо этого сосредоточиться на полете на Марс. [13]

Видение концепции корабля для исследования космоса

На протяжении большей части 2004 года было неясно, захочет ли Конгресс США одобрить и профинансировать концепцию исследования космоса. Однако в ноябре 2004 года Конгресс принял законопроект о расходах , который предоставил НАСА 16,2 миллиарда долларов, которые президент Буш стремился дать толчок реализации Видения. По словам тогдашнего руководителя НАСА Шона О'Кифа , этот законопроект о расходах «был настолько сильным подтверждением концепции освоения космоса, насколько любой из нас мог себе представить». [14] В 2005 году Конгресс принял S.1281, Закон о разрешении НАСА от 2005 года , который прямо поддерживает это видение. [15]

Бывший администратор НАСА Майкл Гриффин является большим сторонником «Видения», но несколько видоизменил его, заявив, что он хочет сократить четырехлетний разрыв между выводом из эксплуатации космического корабля «Шаттл» и первой пилотируемой миссией Crew Exploration Vehicle. [16]

Лунная архитектура [ править ]

«Лунная архитектура» НАСА является ключевой частью его Глобальной стратегии исследования, также известной как Концепция исследования космоса. Первой частью Lunar Architecture является Lunar Reconnaissance Orbiter , который был запущен в июне 2009 года на борту V. Atlas Предварительный анализ проекта был завершен в феврале 2006 года, а критический анализ проекта — в ноябре 2006 года. Важной функцией орбитального аппарата будет поиск дополнительных доказательств того, что повышенная концентрация водорода, обнаруженная на полюсах Луны, имеет форму лунных лед . После этого в лунных полетах будут использоваться новые ракеты «Арес I» и «Арес V». [17]

Критические ​ зрения точки

Бюджетные прогнозы НАСА на 2004 год по программе «Концепция исследования космоса»

В декабре 2003 года Аполлона-11 астронавт Базз Олдрин выступил с критикой видения и целей НАСА, заявив, что цель отправки астронавтов обратно на Луну «больше походила на стремление к прошлой славе, чем на стремление к новым триумфам». [18]

В феврале 2009 года Рабочая группа по аэрокосмическим технологиям опубликовала подробный отчет, в котором утверждалось, что в «Видении» есть несколько фундаментальных проблем, касающихся политики, финансирования и общих вопросов космической политики, и что эту инициативу следует исправить или заменить. [19]

Еще одна проблема, вызывающая обеспокоенность, заключается в том, что вместо этого финансирование VSE может быть использовано для развития науки и технологий, например, в области аэронавтики, технологий коммерческих космических кораблей и ракет-носителей, мониторинга окружающей среды и биомедицинских наук. [20] Тем не менее, сам VSE готов стимулировать множество полезных мероприятий в области науки о Луне , включая лунные телескопы, селенологические исследования и лучи солнечной энергии.

С VSE или без него, полет человека в космос станет устойчивым. Однако без VSE больше средств можно было бы направить на сокращение затрат на пилотируемые космические полеты в достаточной степени для улучшения на низкой околоземной орбите . исследований, бизнеса и туризма [20] Альтернативно, VSE могла бы позволить себе достижения в других научных исследованиях ( астрономии , селенологии ), лунном бизнесе и лунно-космическом туризме.

Бюджет VSE требовал прекращения использования космического корабля «Шаттл» к 2010 году, а любой роли США на Международной космической станции — к 2017 году. Для этого даже в самых оптимистических планах потребовалось бы несколько лет отсутствия возможности пилотируемых космических полетов из США. Прекращение программы «Спейс Шаттл» без каких-либо запланированных альтернатив в 2011 году положило конец практически всем возможностям США по созданию многоразовых ракет-носителей. Это серьезно ограничивало будущее низкой околоземной орбиты или освоения дальнего космоса. В конечном итоге из-за отсутствия надлежащего финансирования VSE не смог достичь своих первоначальных целей, в результате чего многие проекты отстали от графика, поскольку срок полномочий президента Джорджа Буша истек.

«Ущерб, нанесенный Америке и остальному миру неприемлемым дефицитом, реален, и любое отсутствие рвения в решении этой проблемы было бы ошибкой. В этом контексте сейчас хорошее время для Конгресса, чтобы еще раз взглянуть на планы Буша. Для НАСА восстановить присутствие человека в глубоком космосе Уходящий республиканский Конгресс дал своему президенту-республиканцу слишком много сомнений в этом начинании. Новый Конгресс должен, по крайней мере, сформулировать более убедительные причины, чем те, которые до сих пор были услышаны. за такие колоссальные расходы». [21]

«Большая часть научного сообщества» согласна с тем, что НАСА «не расширяет наше научное понимание Вселенной» «наиболее эффективным и экономически выгодным способом». [Тамлинсон 1] Сторонники VSE утверждают, что постоянное поселение на Луне резко сократит расходы на дальнейшие миссии по исследованию космоса. Президент Джордж Буш выразил это мнение, когда впервые было объявлено о видении (см. цитату выше), и Сенат Соединенных Штатов вновь представил свидетельские показания. [Тамлинсон 1] Основатель Space Frontier Foundation отстаивать Рик Тумлинсон ранее предложил Комитету Сената США по торговле, науке и транспорту эту конкретную точку зрения. [Тамлинсон 1] Причина, по которой Национальное космическое общество считает возвращение на Луну приоритетом космической программы , заключается в том, чтобы начать развитие знаний и определение уникальных для Луны отраслей, поскольку «такие отрасли могут обеспечить экономический рычаг и поддержку деятельности НАСА». экономя правительству миллионы». [Тамлинсон 2]

Как дополнительно отмечает Тумлинсон, цель состоит в том, чтобы «открыть космос... для поселений людей... создать способы добычи ресурсов... не только спасти эту драгоценную планету, но и... обеспечить наше выживание». [Тамлинсон 3] Что касается «Луны, НАСА должно уже сейчас поддержать ранние исследования…» [Тамлинсон 4]

Видение Марса [ править ]

  • Концепт-арт НАСА: два человека в костюмах на Марсе настраивают метеорологическое оборудование.[22]
    Концепт-арт НАСА: два человека в костюмах на Марсе настраивают метеорологическое оборудование. [22]
  • Концепция НАСА о том, что марсианский экипаж анализирует образец (2004 г.).[23]
    Концепция НАСА о том, что марсианский экипаж анализирует образец (2004 г.). [23]
  • Концепция художника из НАСА: астронавт устанавливает флаг США на Марсе.
    Концепция художника из НАСА: астронавт устанавливает флаг США на Марсе.

Межпланетный транспорт людей [ править ]

Межпланетный космический корабль пилотируемого полета прибывает к планете Марс.

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Президент Буш объявляет о новом видении программы исследования космоса» . НАСА . 20 января 2004 года . Проверено 14 октября 2021 г.
  2. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Перспективы исследования космоса» (PDF) . НАСА . Февраль 2004 г. Архивировано из оригинала (PDF) 25 октября 2004 г. . Проверено 5 декабря 2009 г.
  3. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с «Президент Буш объявляет о новом видении программы исследования космоса» . НАСА . 14 января 2004 года . Проверено 17 июня 2009 г.
  4. ^ Коннолли, Джон Ф. (октябрь 2006 г.). «Обзор программы Constellation» (PDF) . Офис программы Созвездие. Архивировано из оригинала (PDF) 10 июля 2007 года . Проверено 8 мая 2013 г.
  5. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Часто задаваемые вопросы: Новое космическое видение Буша» . space.com. 19 сентября 2005 г. Проверено 7 февраля 2008 г.
  6. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д «НАСА — Пилотируемая ракета-носитель «Арес I»» . НАСА . 29 апреля 2009 года. Архивировано из оригинала 5 ноября 2008 года . Проверено 13 мая 2009 г.
  7. ^ Крич, Стив и Фил Самралл. «Арес V: Совершенствование новых возможностей по подъему тяжелых грузов» . НАСА.
  8. ^ Уильямс, доктор Дэвид Р. (2 февраля 2006 г.). «Информационный бюллетень о Луне» . НАСА (Национальный центр космических исследований) . Проверено 31 декабря 2008 г.
  9. ^ Пи Джей Ван Сюзанте; Б. Имхоф; С. Моханти; Х. Ж. Ромбо; Дж. Вольп (1 декабря 2002 г.). Основные сведения о проектах лунных баз (PDF) (отчет). Архивировано из оригинала (PDF) 4 июля 2010 г. Проверено 16 февраля 2010 г.
  10. ^ Пирсон, Джером; Евгений Левин; Джон Олдсон и Гарри Вайкс (2005). «Заключительный технический отчет о лунных космических лифтах для фазы I освоения окололунного космоса» (PDF) .
  11. ^ Лик, Джонатан (19 марта 2006 г.). «НАСА отправит человека на обратную сторону Луны» . Таймс онлайн . Газеты «Таймс» . Проверено 16 февраля 2010 г.
  12. ^ ЖИЗНЬ на Луне. Архивировано 25 марта 2010 г. в Wayback Machine.
  13. ^ «Часто задаваемые вопросы Марсинского общества» . marssociety.org. Архивировано из оригинала 26 января 2008 года . Проверено 7 февраля 2008 г.
  14. ^ «Конгресс выделяет НАСА бюджет в 16,2 миллиарда долларов» . space.com. Архивировано из оригинала 13 сентября 2005 года . Проверено 7 февраля 2008 г.
  15. ^ «Закон о разрешении НАСА» (PDF) . gpo.gov . Проверено 7 февраля 2008 г.
  16. ^ «Сообщение от администратора Майкла Гриффина» . НАСА.gov. Архивировано из оригинала 13 сентября 2005 года . Проверено 7 февраля 2008 г.
  17. ^ «НАСА представляет глобальную стратегию исследований и лунную архитектуру» . НАСА. 2006. Архивировано из оригинала 23 августа 2007 г.
  18. ^ Олдрин, Базз (5 декабря 2003 г.). «Отправь меня на L1» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 июля 2009 года . Проверено 14 ноября 2009 г.
  19. ^ Сюй, Фэн; Кокс, Кен (20 февраля 2009 г.). «Устойчивое освоение космоса и освоение космоса – единое стратегическое видение» . Рабочая группа по аэрокосмическим технологиям . Проверено 9 октября 2009 г.
  20. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Вудард, Дэниел (2009). «Практическая польза для Америки» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 28 октября 2009 г. Проверено 28 ноября 2009 г.
  21. ^ Коуинг, Кейт (16 ноября 2006 г.). «Природа финансирования ВСЕ» . Часы НАСА . Проверено 24 апреля 2014 г.
  22. ^ «Фото-jsc2004e18853» . spaceflight.nasa.gov . Архивировано из оригинала 17 ноября 2004 года . Проверено 13 января 2022 г.
  23. ^ «Фото-jsc2004e18859» . spaceflight.nasa.gov . Архивировано из оригинала 18 ноября 2004 года . Проверено 13 января 2022 г.
  1. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с п. 8.
  2. ^ с. 13.
  3. ^ стр. 6–7.
  4. ^ с. 14.

Внешние ссылки [ править ]


Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vision_for_Space_Exploration&oldid=1232567110"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f6915d6bb047b87e78f67b6afb6d001c__1720082820
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f6/1c/f6915d6bb047b87e78f67b6afb6d001c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Vision for Space Exploration - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)