Номинация Гарриет Майерс в Верховный суд

Номинация Гарриет Майерс в Верховный суд
Президент Буш в сопровождении Майерса объявляет о выдвижении кандидатуры в Овальном кабинете Белого дома.
Номинант	Гарриет Майерс
Номинирован	Джордж Буш (президент США)
Успешный	Сандра Дэй О'Коннор ( помощник судьи )
Дата выдвижения	3 октября 2005 г.
Дата отзыва	27 октября 2005 г.
Исход	Номинация снята

3 октября 2005 года Харриет Майерс выдвинул кандидатуру на пост помощника судьи Верховного суда США президент Джордж Буш вместо вышедшей в отставку помощника судьи Сандры Дэй О'Коннор . Майерс в то время был советником Белого дома и ранее занимал несколько должностей как во время пребывания Буша на посту губернатора Техаса , так и президента.

Номинация Майерс была встречена негативно по всему политическому спектру: критики утверждали, что у нее недостаточно судебного опыта, чтобы работать в суде. Консервативный комментатор Дэвид Фрум раскритиковал этот выбор как «невынужденную ошибку». а Роберт Борк (сам неудавшийся кандидат в Верховный суд ) назвал это «катастрофой» и «пощечиной консерваторам, которые последние 20 лет создавали консервативное легальное движение». Слушания в Сената США Юридическом комитете должны были начаться 7 ноября, и перед выдвижением кандидатуры члены республиканского руководства заявили, что намерены утвердить кандидата до Дня Благодарения (24 ноября). Майерс отозвала свою кандидатуру 27 октября 2005 года, а четыре дня спустя Буш выдвинул кандидатуру Сэмюэля Алито .

Процесс отбора

1 июля 2005 года Сандра Дэй О'Коннор объявила о своем плане уйти в отставку с должности помощника судьи Верховного суда США, вступившем в силу с даты, когда ее замена была подтверждена Сенатом Соединенных Штатов . Буш назначил Майерса главой комитета по поиску кандидатов на замену О'Коннору. 19 июля Буш объявил, что выбрал Джона Робертса на замену О'Коннору. После того, как Уильям Ренквист умер от осложнений, вызванных раком щитовидной железы 3 сентября , Буш отозвал эту кандидатуру и повторно выдвинул Робертса на пост главного судьи , на что он был утвержден.

Тем временем лидер меньшинства в Сенате Гарри Рид ( демократ от Невады ) рекомендовал Майерса в качестве преемника О'Коннора. Буш согласился с предложением Рида, приняв во внимание комментарии Юридического комитета Сената председателя Арлена Спектера ( республиканец от Пенсильвании ) и высокопоставленного члена Палаты представителей Патрика Лихи ( демократ от Вермонта ) о том, что кандидаты Буша не должны находиться за пределами системы апелляционного суда . Первая леди Лора Буш и сенатор Хиллари Клинтон также публично выразили надежду, что он выдвинет женщину.

3 октября Буш назначил Майерса преемником О'Коннора.

Смотрите также: Кандидаты в Верховный суд Джорджа Буша

Биография Майерса

Основная статья: Гарриет Майерс

Портретное изображение Майерса

Образование

Майерс училась в Южном методистском университете , где получила степень бакалавра математики (1967) и степень доктора юридических наук (1970). Однако позже образование Майерс оказалось проблематичным во время процесса ее выдвижения. Ее академическое образование противоречило набиравшей силу с конца 1970-х годов традиции назначения судей, получивших университетское, юридическое и другое высшее образование в элитных учреждениях. На момент ее выдвижения все действующие судьи были выходцами из ведущих входящих в «14 лучших» юридических школ, (в частности, Йельского университета , Гарварда , Стэнфорда , Колумбийского университета и Северо-Западного университета ).

Следовательно, по мере развития процесса выдвижения кандидатур люди всего партийного спектра стали как очернять Майерс из-за ее ученых степеней, так и изображать их как несущественную проблему. Говоря о ее образовании, консервативный обозреватель и психиатр, получивший образование в Гарварде, Чарльз Краутхаммер утверждал, что «Верховный суд - элитное учреждение. Он не входит в число «популярных» ветвей власти»; и наоборот, Гарри Рид (выпускник юридического факультета Университета Джорджа Вашингтона программы неполного рабочего времени ) заявил, что, по его мнению, происхождение Лиги плюща не является необходимым критерием для попадания в суд. Однако в конечном итоге дискуссия по поводу академической квалификации Майерс была омрачена вниманием, уделяемым истории ее карьеры и связям с администрацией Буша, а опасения, что «снобистские» призывы успокоят дискуссию.

Профессиональный опыт

Майерс работал секретарем главного судьи Окружного суда США Северного округа Техаса , но никогда не был судьей. Она не преподавала и не писала сколько-нибудь существенную информацию о праве. В частной практике, будучи юристом по корпоративным делам в юридической фирме Locke Lord, Майерс имел опыт работы в суде, но скудный и ничем не выдающийся послужной список судебных разбирательств в федеральном суде (почти ни один из них не оспаривал конституционные вопросы), и никогда не вел дела в Верховном суде. .

Говоря об отсутствии у Майерса полномочий, Белый дом быстро выдвинул аргументы в защиту того, что 41 из 110 судей Верховного суда, назначенных на сегодняшний день, никогда не занимал должности судей до своего назначения. Некоторые примеры 20-го века включают Уильяма Муди (назначен в 1906 г.), Чарльза Эванса Хьюза (1910 г.), Джеймса Макрейнольдса (1914 г.), Луи Брандейса (1916 г.), Джорджа Сазерленда (1922 г.), Пирса Батлера (1922 г.), Харлана Ф. Стоуна ( 1925), Оуэн Робертс (1930), Стэнли Ф. Рид (1938), Феликс Франкфуртер (1939), Уильям О. Дуглас (1939), Фрэнк Мерфи (1940), Роберт Джексон (1941), Гарольд Бертон (1945), Том К. Кларк (1949), Эрл Уоррен (1953), Артур Голдберг (1962), Эйб Фортас (1965), Льюис Пауэлл (1972) и Уильям Ренквист (1972). Попытка Белого дома использовать это для успокоения оппозиции была в лучшем случае безрезультатной, а в худшем — имела неприятные последствия: сравнение с Фортасом или, в частности, с Уорреном еще больше разожгло оппозицию среди консерваторов, которые не рассматривают ни одного из них как великий образец Верховного правления. Судебное правосудие желательно. Белый дом также утверждал, что 10 из 34 судей, назначенных с 1933 года, были назначены на должности в администрации президента (как и в случае с Майерсом). В число этих судей входят вышеупомянутые Пауэлл, Уоррен, Франкфуртер и Дуглас, а также Артур Голдберг и Том Кларк .

Рид, который ранее приводил Майерса в качестве примера приемлемого кандидата (еще больше разжигая враждебность консерваторов), выступил с заявлением:

На мой взгляд, Верховному суду было бы полезно привлечь в свой состав судью, имеющую реальный опыт практикующего юриста. Все нынешние судьи были выбраны из федеральных судов низшей инстанции. Кандидат с соответствующим внесудебным опытом принесет Суду иную и полезную точку зрения.

Вопросы номинирования

Поскольку о позиции Майерс по вызывающим разногласия вопросам было мало что известно, а также поскольку у нее не было предыдущего опыта работы судьей, ее кандидатура стала предметом обсуждения с обеих сторон. Многие критики были обеспокоены тем, что ее отношения в ближайшем окружении с президентом и его администрацией могут привести к конфликту интересов в судебных делах. Сенатор-республиканец Сэм Браунбэк заявил в программе «Доброе утро, Америка» , что «[т] здесь особо нечего делать, и есть глубокая обеспокоенность тем, что это будет кандидат типа Саутера ». Дэвид Соутер был выдвинут Джорджем Бушем-старшим в надежде, что он проголосует за консерваторов, однако у него не было «бумажного следа» предыдущих решений, чтобы оправдать эти ожидания, и он оказался одним из наиболее либеральных членов суда.

Позиции по вопросам, которые могли быть рассмотрены в суде

Аборт

Тема дела Роу против Уэйда , среди других прецедентов Верховного суда, связанных с абортами, была весьма актуальной в этой номинации, отчасти потому, что О'Коннор проголосовал за отмену ряда государственных ограничений на аборты, часто в 5–4 решениях, которые разделились узко. .

По мере продолжения процесса утверждения стало известно больше о личных/судебных взглядах Майерса на аборты. В 1989 году, когда Майерс баллотировалась в городской совет Далласа , она якобы заполнила анкету для группы против абортов Texas United for Life. Анкета была направлена ​​на то, чтобы оценить отношение кандидатов к использованию поправок к конституции или законов штата для запрета абортов в случае, если Верховный суд отменит постановление 1973 года, устанавливающее право на аборт. В анкете был задан вопрос: «Если Конгресс примет поправку о человеческой жизни к Конституции, которая запретит аборты, за исключением случаев, когда это необходимо для предотвращения смерти матери, поддержите ли вы ее ратификацию Законодательным собранием Техаса?» Майерс ответил «да» на этот вопрос и на все остальные перечисленные вопросы.

В 1992 году Майерс заявила, что, по ее мнению, кандидатов в Верховный суд не следует спрашивать о том, как они будут решать вопросы абортов. В 1993 году, когда Американская ассоциация адвокатов (АБА) решила занять позицию в пользу легального доступа к абортам, Майерс боролся за то, чтобы все члены АБА проголосовали по этому вопросу: «Если бы мы собирались занять определенную позицию по этому вопросу, вызывающий разногласия, члены должны были иметь возможность голосовать».

Неясно, какое влияние, если таковое имелось, ее личные взгляды оказали бы на ее судебные решения. Религиозные убеждения кандидатов в отношении абортов и других спорных социальных вопросов составляли значительную часть слушаний по утверждению кандидатов, которые, как считается, придерживались традиционных религиозных убеждений. Некоторые борцы за гражданские права (в частности, Католическая лига гражданских и религиозных прав , Нотр-Дама профессор права Чарльз Райс в National Review , группа гражданских прав Центр еврейских ценностей и консервативная католическая группа Fidelis) считают такой допрос сенаторов нарушением конституционного запрета на любые религиозные тесты при приеме на федеральную должность.

Сенатор Браунбек , член Юридического комитета, сказал, что есть «хороший шанс», что он проголосует против Майерс, если она даст показания о том, что дело Роу против Уэйда является «устоявшимся законом».

Майерс отозвала свою кандидатуру вскоре после неловкого спора, который у нее возник в частной беседе с сенатором от Пенсильвании Арленом Спектером, тогдашним председателем юридического комитета Сената от республиканской партии. Речь шла о том, что она сказала во время их частной беседы о праве на неприкосновенность частной жизни, что является основной основой дела Роу против Уэйда .

Позитивные действия

Будучи президентом коллегии адвокатов штата Техас , Майерс поддержал позитивные действия , вплоть до продолжения системы квот для женщин и представителей этнических меньшинств, практикующих юриспруденцию в штате. Боб Данн, уходящий президент организации, охарактеризовал Майерса как «определенно одного из лидеров» в поддержке системы квот.

Право хранить и носить оружие

Майерс включила « право хранить и носить оружие » в список «драгоценных свобод», содержащийся в комментарии, который она написала в 1992 году.

Права геев

Хотя Майерс не разъяснила свою позицию по поводу прав геев , она намекнула на свои взгляды, отвечая на анкету, представленную ей техасской группой по защите прав геев во время ее кампании 1989 года за пост в городском совете Далласа. Майерс указала в анкете, что она поддерживает гражданские права гомосексуалистов, но выступает против отмены законов о содомии , которые в конечном итоге были отменены решением 6–3 (с судьей О'Коннором в большинстве) в деле Лоуренс против Техаса . Ошибочно считалось, что Майерс входил в совет директоров бывших геев организации Exodus International ; на самом деле она входила в совет директоров Exodus Ministries , бывшей организации по реабилитации заключенных .

Баланс сил

Будучи президентом коллегии адвокатов штата Техас, Майерс боролся с законом, который ограничивал полномочия Верховного суда Техаса по ограничению гонораров адвокатов в деликтных исках . Некоторые комментаторы задаются вопросом, не предвещает ли это отсутствие уважения к надлежащей роли судов. Например, консервативный активист Марк Левин отреагировал на эту информацию, сказав: «[если] существует предвзятость в сторону верховенства судебной власти, лучше, чтобы мы знали об этом сейчас, до голосования по утверждению». Обоснование отзыва Майерс своей кандидатуры - она ​​боялась, что требование Сената предоставить информацию о ее работе в Белом доме приведет к нарушению секретности исполнительной власти - может указывать на то, что она поддерживала расширение президентских полномочий.

Другие потенциальные противоречия: Комиссия по лотерее Техаса

С 1995 по 2000 год Майерс возглавлял Комиссию по лотереям Техаса (был назначен Бушем, когда тот был губернатором Техаса ).

В 1997 году Комиссия наняла Лоуренса Литтвина исполнительным директором лотереи; пять месяцев спустя его уволили. Литтвин подал иск по поводу своего увольнения, утверждая, что подрядчик лотереи, GTech Corporation , оказал влияние на Комиссию, чтобы она уволила его по ненадлежащим причинам. GTech урегулировала дело, заплатив ему 300 000 долларов, при этом Литтвин согласился не обсуждать дело или урегулирование.

Реакция на ее кандидатуру

Выдвижение Майерса вызвало критику со стороны обеих политических партий. Основные жалобы касались ее полномочий, которые, по мнению критиков, были недостаточными для этой должности.

Либералы и многие консерваторы также обвиняли ее в том, что ее выдвижение было результатом политического кумовства . Поскольку ее юридический опыт не мог сравниться с опытом других возможных кандидатов, таких как федеральные судьи апелляционной инстанции Эдит Джонс , Присцилла Оуэн и Дженис Роджерс Браун , было сочтено вероятным, что президент Буш выдвинул Майерс из-за ее личной преданности ему, а не из-за ее квалификации. В письмах тогдашнему губернатору Бушу, датированных 1997 годом, она писала: «Вы лучший губернатор на свете, заслуживающий большого уважения», называла Буша «крутым» и писала, что он и его жена Лора были «величайшими!» Ее сравнивали с Майклом Брауном , назначенец Буша якобы получил свою должность на основе лояльности, а не опыта. Браун ушел с поста главы FEMA ровно за три недели до назначения Майерса на фоне почти всеобщего осуждения того, как он и его агентство справились с ураганом Катрина .

Консерваторы жаловались, что не существует никаких письменных свидетельств, подтверждающих, что она была либо строгим конструкционистом , либо оригиналистом в своем подходе к толкованию конституции.

Среди известных консервативных комментаторов, выражающих те или иные опасения, были газетные обозреватели Пэт Бьюкенен , Энн Коултер , Чарльз Краутхаммер , Уильям Кристол , Раш Лимбо , Рамеш Поннуру и Джордж Уилл ; бывший спичрайтер Буша Дэвид Фрум ; и ученый-конституционист Рэнди Барнетт . Наконец, Роберт Борк , один из главных защитников оригинальности и кандидат в Верховный суд при президенте Рейгане , который в конечном итоге был отклонен Сенатом, заявил, что это назначение было «катастрофой на всех уровнях» и «пощечиной» консерваторы.

В дополнение к первоначальным положительным комментариям сенатора-демократа Гарри Рида , некоторые видные консерваторы-республиканцы поддержали Майерса, в том числе бывший спикер Палаты представителей США Ньют Гингрич , «Семьи» Сосредоточьтесь на основателе Джеймсе Добсоне (который позже предположил, что он отказался бы от своей поддержки, если бы она не отказалась), сенаторе Джоне Корнине от Техаса, обозреватель Марк Стейн , и бывший сенатор от Индианы Дэн Коутс , который стал назначенным администрацией Буша наставником Майерса в процессе утверждения.

В середине октября Юридический комитет Сената потребовал, чтобы Майерс повторно представила ее судебную анкету после того, как ее члены пожаловались, что ее ответы были «неадекватными», «недостаточными» и «оскорбительными». Сообщения о том, что администрация сообщила партийным активистам, что Майерс будет выступать против права на аборт, побудили Судебный комитет спросить Майерс, рассказывала ли она когда-нибудь кому-нибудь о том, как она может править со скамейки запасных. В том же вопросе он также запросил информацию обо «всех сообщениях администрации Буша или отдельных лиц, действующих от имени администрации, любым лицам или группам интересов относительно того, как вы будете управлять». Майерс написал в ответ всего одно слово: «Нет».

Преподобный Роб Шенк (брат преподобного Пола Шенка ) встретился с Майерс и узнал, что она посещает епископальную церковь Св. Иоанна в Вашингтоне, округ Колумбия , которую он отметил за ее связь с прогейскими взглядами внутри церкви , а не местную церковь. глава более фундаменталистской Церкви Христа , как и в Техасе. Это заставило религиозные правые скептически относиться к Майерсу.

Известие о выдвижении кандидатуры и поддержка Бушем кандидатуры Майерса отчасти вдохновили сатирика Стивена Колберта на создание термина « Правдивость знание вещей, », означающего интуитивное не обращая внимания на доказательства. Кольбер сказал под видом своего персонажа в The Colbert Report :

Возьмем, к примеру, Гарриет Майерс. Если «задуматься» об этом, то, конечно, ее выдвижение абсурдно. Однако президент не сказал, что «думал» о своем выборе. Он сказал это:

( видеоклип президента Буша :) «Я знаю ее сердце».

Заметили, что он ничего не сказал о ее мозге? Ему не нужно было этого делать. Он чувствует правду о Гарриет Майерс.

выдвинул Майерс на место в Верховном суде США После того, как 3 октября президент Джордж Буш , тогдашний сенатор от штата Огайо Майк Девайн заявил: «Я думаю, тот факт, что у нее нет судебного опыта, добавит разнообразия Верховному суду». Суд. Нет никаких причин, по которым все должны иметь одинаковое [судебное] образование».

Снятие

Президент Джордж Буш отозвал свою кандидатуру Гарриет Майерс вскоре после неловкого спора, который у нее возник с сенатором Арленом Спектером от Пенсильвании, тогдашним председателем юридического комитета Сената от республиканской партии. Речь шла о том, что она сказала во время их частной беседы о праве на неприкосновенность частной жизни, что легло в основу решения Верховного суда 1973 года «Роу против Уэйда», устанавливающего право на аборт.

Буш заявил, что 27 октября 2005 года Майерс просила снять ее кандидатуру , и он уступил ее желанию. Повествование о том, что Майерс прыгнул, а не его толкнули, сначала было принято, но с тех пор было оспорено. В частности, Ян Кроуфорд Гринбург сообщил, что ужасные действия Майерса на комиссиях по убийствам до того, как слушания дали понять руководителю аппарата Белого дома Энди Карду и заместителю советника Белого дома Уильяму К. Келли , что игра окончена, и в этот момент они потребовали Майерса отзывать. После первоначального сопротивления она согласилась.

Буш и Майерс объяснили ее уход требованием Юридического комитета обнародовать внутренние документы Белого дома, которые, как настаивала администрация, были защищены привилегией исполнительной власти . Сенаторы-республиканцы и демократы отрицали, что пытались получить конфиденциальные документы. Вместо этого большинство наблюдателей полагали, что это обоснование было для администрации Буша способом отозвать ее кандидатуру и при этом «сохранить лицо», избегая прямого признания отсутствия поддержки ее выдвижения. Требование о привилегиях исполнительной власти было публично рекомендовано в качестве «стратегии выхода» такими комментаторами, как Чарльз Краутхаммер, и в сообщениях указывалось, что советники Белого дома рассматривали это как тактику.

Сэмюэл Алито , федеральный судья Апелляционного суда третьего округа США , был назначен через четыре дня после ее отзыва и впоследствии утвержден.