Выдвижение Уайли Ратледжа в Верховный суд
| Выдвижение Уайли Ратледжа в Верховный суд | |
|---|---|
 Выдвижение Ратледжа в Верховный суд США, подписанное Рузвельтом | |
| Номинант | Уайли Ратледж |
| Номинирован | Франклин Д. Рузвельт ( президент США ) |
| Успешный | Джеймс Ф. Бирнс ( помощник судьи ) |
| Дата выдвижения | 11 января 1943 г. |
| Дата подтверждена | 8 февраля 1943 г. |
| Исход | Подтверждено Сенатом США |
| Голосование подкомитета Юридического комитета Сената | |
| Результат | Положительный отзыв |
| Голосование Юридического комитета Сената | |
| Голосует за | 11 |
| Голосует против | 0 |
| Не голосую | 4 |
| Результат | Положительный отзыв |
| Сенатское голосование по утверждению | |
| Результат | Подтверждено голосовым голосованием |
| |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
  | |||||||||||||||
Уайли Ратледж был назначен помощником судьи Верховного суда Соединенных Штатов президентом США Франклином Д. Рузвельтом 11 января 1943 года, после того как отставка Джеймса Ф. Бирнса создала вакансию в суде. Согласно Конституции Соединенных Штатов , выдвижение Ратледжа осуществлялось по рекомендации и с согласия Сената Соединенных Штатов , который обладает определяющими полномочиями по утверждению или отклонению кандидатур в Верховный суд США. После положительного отзыва как со стороны подкомитета Сенатского комитета по судебной власти , так и со стороны всего Судебного комитета, номинация была подтверждена всем Сенатом голосованием 8 февраля 1943 года.
Фон
[ редактировать ]В октябре 1942 года помощник судьи Джеймс Ф. Бирнс подал в отставку из Верховного суда Соединенных Штатов , создав девятую и последнюю вакансию в Верховном суде на Франклина Д. Рузвельта . посту президента [1] Согласно Конституции Соединенных Штатов , президент Соединенных Штатов заполняет вакансии в Верховном суде по рекомендации и с согласия Сената Соединенных Штатов .
Ранее, до 1942 года, Ратледж рассматривался вопрос о назначении в Верховный суд. В 1938 году уважаемый журналист Ирвинг Брант и другие призвали Рузвельта рассматривать Ратледжа в качестве преемника судьи Бенджамина Н. Кардозо , когда Кардозо вышел на пенсию в 1938 году. Брант высоко оценил взгляды Ратледжа на правовую реформу и поддержку Ратледжа ограничений на детский труд . Брант считал Ратледжа молодым либеральным интеллектуалом. Он также считал, что Ратледж обладал сильными навыками межличностного общения, юридическим талантом и упорством, необходимыми для того, чтобы убедить более умеренных и консервативных судей Суда в своих решениях. Брант энергично работал над тем, чтобы заручиться поддержкой политиков и юристов в пользу назначения Ратледжа. Однако вместо этого Рузвельт решил назначить Феликса Франкфуртера для заполнения вакансии. Хотя Франкфуртер считался фаворитом на замещение вакансии, Рузвельт рассматривал Ратледжа и других, прежде чем остановился на нем из-за давления с целью выдвинуть кандидатуру человека из «западных» Соединенных Штатов (к западу от США). река Миссисипи ). [2]
вышел на пенсию , Ратледж серьезно рассматривался для назначения в суд В 1939 году, когда Луи Брандейс . Однако Уильям О. Дуглас . вместо этого был выбран [2] Однако в том же году Рузвельт назначил Ратледжа членом Апелляционного суда США по округу Колумбия по совету и с согласия Сената США. [3] Его не будут серьезно рассматривать в качестве кандидата в Верховный суд ни на одну из четырех вакансий, которые возникнут между тем и до отставки Бирна в 1943 году. [2]
Выбор Ратледжа
[ редактировать ]в результате многих предыдущих назначений Рузвельта в Суд «не было ни очевидного преемника, ни очевидного политического долга, который нужно было бы выплатить». По словам ученого Генри Дж. Абрахама , [4] Некоторые, в том числе судьи Феликс Франкфуртер и Харлан Ф. Стоун , призвали Рузвельта назначить выдающегося юриста Лееренда Хэнда . [4] Франкфуртер, с тем, что Абрахам назвал «нередким излишеством», лоббировал с особой энергией от имени Хэнда: Рузвельт отметил, что он получил просьбы о назначении Хэнда от «двадцати [человек], и каждый из них был посланником Феликса Франкфуртера» в единственный день. [4] Но президенту было неудобно назначать семидесятиоднолетнего Хэнда из-за его возраста. Ранее Рузвельт ссылался на преклонный возраст судей Верховного суда, чтобы оправдать свое предложение 1937 года о расширении Суда , и опасался, что он покажется лицемерным, если он сам назначит пожилого юриста. [5]
Фрэнсис Биддл , генеральный прокурор , сам не пожелал соглашаться на эту должность. Рузвельт попросил Биддла найти подходящего кандидата. [1] : 292 Рассматривался ряд кандидатов, в том числе федеральный судья Джон Дж. Паркер , генеральный солиситор Чарльз Фэхи , сенатор США Албен В. Баркли и Дин Ачесон . [4] Но вскоре журналист Дрю Пирсон выдвинул еще одну возможность, которую в своих колонках и радиопередачах он назвал «кандидатом на пост главного судьи Стоуна»: Уайли Ратледжа. [5]
Ирвинг Брант также снова выдвинул Ратледжа в качестве кандидата в суд. Брант неустанно добивался от Рузвельта назначения Ратледжа. Брант добивался поддержки Ратледжа от политиков и юристов и даже нанес визит Рузвельту, чтобы продвигать Ратледжа в качестве кандидата. [2] Яростная поддержка Брантом назначения Ратледжа была вызвана сильным впечатлением, которое Ратледж произвел на Бранта. Брант восхищался тем, как Ратледж публично раскритиковал президента Американской ассоциации адвокатов после того, как президент защищал решения решением Верховного суда, запрещающим детский труд. Брант успешно привлек внимание Рузвельта к Ратледжу, отчасти рекламируя его как наиболее вероятного кандидата от штата к западу от реки Миссисипи, поддерживающего принципы « Нового курса» Рузвельта . [6] Веской причиной активной поддержки Брантом назначения Ратледжа было сильное впечатление, которое Ратледж произвел на Бранта. Брант восхищался тем, как Ратледж публично раскритиковал президента Американской ассоциации адвокатов после того, как президент защищал решения решением Верховного суда, запрещающим детский труд. [6] Кроме того, Брант успешно привлек внимание Рузвельта к Ратледжу, отчасти рекламируя его как наиболее вероятного кандидата от штата к западу от реки Миссисипи , поддерживающего принципы « Нового курса» Рузвельта . [6]
Ратледжа обсуждали рабочую нагрузку на должность. [2] и не имел желания выдвигаться в Верховный суд, но его друзья, тем не менее, написали Рузвельту и Биддлу от его имени. [5] Он написал Биддлу, отказываясь от всякого интереса к этой должности, и увещевал своих друзей словами: «Ради бога, не делайте ничего, чтобы раздувать это дело! Мне и так неудобно». [5] Тем не менее, сторонники Ратледжа, в первую очередь Ирвинг Брант, продолжали лоббировать в Белом доме его кандидатуру, и Ратледж заявил в частном порядке, что не отклонит номинацию, если Рузвельт предложит ее ему. [5] [4]
Когда генеральный прокурор Биддл спросил у судей Верховного суда Хьюго Блэка , Уильяма О. Дугласа и Харлана Стоуна о том, кого они посоветовали назначить, каждый назвал Ратледжа лучшим среди кандидатов. Блэк и Дуглас с особым энтузиазмом относились к тому, что Ратледж присоединился к ним на площадке. [2] Биддл поручил своему помощнику Герберту Векслеру просмотреть судебные протоколы Ратледжа и нескольких других кандидатов на вакансию. Отчет Векслера убедил Биддла в том, что судебные заключения Ратледжа были «немного скучными», но, тем не менее, «здравыми». [2] [5] Биддл, к которому присоединились сторонники Рузвельта, такие как Дуглас, сенатор Джордж Норрис и судья Фрэнк Мерфи , таким образом, рекомендовал президенту назначить Ратледжа. [1] : 292
После встречи с Ратледжем в Белом доме и убеждения Биддла в том, что судебная философия судьи полностью соответствует его собственной, Рузвельт согласился назначить Ратледжа. [4] : 186 Несмотря на то, что Рузвельт несколькими годами ранее назначил его членом Апелляционного суда США по округу Колумбия, Рузвельт никогда раньше не встречался с Ратледжем. [6] По словам ученого Фреда Л. Исраэля, Рузвельт считал Ратледжа «либеральным новым курсантом, который сочетал уважение президента к академическому сообществу с четырьмя годами работы в ведущем федеральном апелляционном суде». [7] Кроме того, в его пользу говорил тот факт, что Ратледж был жителем Запада. [1] : 292 Президент сказал своему кандидату: «Уайли, у нас было несколько кандидатов в Суд, которые были высококвалифицированными, но они не занимались географией - она у вас есть». [7] : 1318 Рузвельт также заметил Уайли, который в разные периоды своей жизни жил в Колорадо , Айове , Кентукки , Миссури , Нью-Мексико , Северной Каролине и Теннесси : «У вас много географии». [2]
11 января 1943 года Рузвельт официально выдвинул Ратледжа, которому тогда было сорок восемь лет, в Верховный суд. [8] Ратледж был единственным из кандидатов Рузвельта в Верховный суд, имевшим опыт работы в качестве члена апелляционных судов США . [9]
Рассмотрение Судебного комитета
[ редактировать ]Подкомитет
[ редактировать ]Подкомитет сенатского комитета по судебной власти (Юридический комитет) под председательством сенатора Джозефа К. О'Махони рассмотрел кандидатуру. [10] Единственное судебное заседание состоялось 22 января 1943 года. [11] Слушание было публичным. [12] На слушаниях подкомитет заслушал адвоката Эдмонда К. Флетчера . Вместе с застройщиком Джоном Т. Ришером Флетчер призывал комитет изучить позицию Ратледжа как судьи по делам с их участием, которые Ратледж слышал, заседая в Апелляционном суде Соединенных Штатов по округу Колумбия . [13]
Подкомитет одобрил эту кандидатуру. [10] Об этом голосовании объявил О'Махони 28 января 1943 года. Хотя Флетчер и Ришер убеждали их провести дальнейшие слушания, подкомитет проголосовал против этого и вместо этого одобрил кандидатуру, не проводя дальнейших слушаний. Подкомитет написал положительный отчет для представления всему Юридическому комитету. [14]
Полный юридический комитет
[ редактировать ]Юридический комитет проголосовал 1 февраля 1943 года за одобрение кандидатуры Ратледжа; голосование было 11–0 при четырех воздержавшихся. [10] от Северной Дакоты Эти четыре сенатора — Уильям Лангер от Западной Вирджинии , Чепмен Реверкомб от Монтаны , Бертон К. Уилер и Гомер С. Фергюсон от Мичигана — воздержались из-за беспокойства по поводу поддержки Ратледжем плана расширения судов Рузвельта 1937 года. [5] Позже Фергюсон поговорил с Ратледжем и указал, что его опасения были решены, но Уиллер, который решительно выступал против усилий Рузвельта по расширению Суда, сказал, что он будет голосовать против этой кандидатуры, когда она будет рассмотрена Сенатом в полном составе. [5]
Голосование за подтверждение
[ редактировать ]Единственным сенатором, выступившим в Сенате против выдвижения Ратледжа, был Уильям Лангер. [5] Лангер сослался на отсутствие у Рутеледжа опыта юридической практики в качестве юриста . [15] Он охарактеризовал Ратледжа как «человека, который, насколько я могу судить, никогда не занимался юридической практикой в зале суда и, насколько мне известно, даже редко посещал его до тех пор, пока не занял место в Окружном апелляционном суде США по округ Колумбия» и прокомментировал, что «в Суде уже есть один или два профессора». [5] Сенат подавляющим большинством голосов утвердил Ратледжа голосованием 8 февраля 1943 года. [16] и впоследствии он принял присягу 15 февраля. [17]
См. также
[ редактировать ]- Кандидаты в Верховный суд Франклина Д. Рузвельта
- Список федеральных судей, назначенных Франклином Д. Рузвельтом
- Список номинаций в Верховный суд США
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д Авраам, Генри Дж. (февраль 1983 г.). «Скамейка запасных: некоторые исторические размышления о процессе назначения в Верховный суд» . Судебная власть . 66 : 292, 294.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Грин, Крейг (2006). «Уайли Ратледж, административное задержание и судебная совесть на войне» . Обзор права Вашингтонского колледжа . 84 (1) . Проверено 28 октября 2022 г.
- ^ «Предыдущие помощники судьи: Уайли Б. Ратледж, 1943–1949» . Историческое общество Верховного суда . Проверено 28 октября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Авраам, Генри Дж. (2008). Судьи, президенты и сенаторы: история назначений в Верховный суд США от Вашингтона до Буша II . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд . п. 186. ИСБН 978-0-7425-5895-3 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Феррен, Джон М. (2004). Соль земли, Совесть суда: История правосудия Уайли Ратледжа . Чапел-Хилл, Северная Каролина: Издательство Университета Северной Каролины . стр. 208–211, 213, 216–217, 220–221. ISBN 978-0-8078-2866-3 .
- ^ Jump up to: а б с д Феррен, Джон М. «Судья Уайли Ратледж: годы апелляционного суда - и после» (PDF) . dcchs.org . Историческое общество округа Колумбия . Проверено 28 октября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Израиль, Фред Л. (1997). «Уайли Ратледж» . У Фридмана, Леона; Израиль, Фред Л. (ред.). Судьи Верховного суда США: их жизнь и основные мнения . Том. 4. Нью-Йорк: Дом Челси . п. 1318. ИСБН 978-0-7910-1377-9 .
- ^ Кушман, Клэр, изд. (2013). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии . Таузенд-Оукс, Калифорния: CQ Press . п. 375. ИСБН 978-1-60871-832-0 .
- ^ «Номинации» . Газеты.com . Ланкастер Новая Эра. Ассошиэйтед Пресс. 11 января 1943 года . Проверено 28 октября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с «Комитет Сената поддерживает Ратледжа» . Звездная телеграмма Форт-Уэрта . 1 февраля 1943 г. с. 2 . Проверено 18 декабря 2021 г.
- ^ Макмиллион, Барри Дж.; Руткус, Денис Стивен (6 июля 2018 г.). «Назначения в Верховный суд, с 1789 по 2017 год: действия Сената, Судебного комитета и президента» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса . Проверено 9 марта 2022 г.
- ^ «Назначено слушание в Ратледже» . Газеты.com . Вечерняя звезда. 14 января 1943 года . Проверено 26 октября 2022 г.
- ^ «Протестующие задерживают слушания по делу Ратледжа» . Государственный деятель Айдахо. Ассошиэйтед Пресс. 23 января 1943 года . Проверено 26 октября 2022 г. - через Newspapers.com.
- ^ «Подкомитет ОК Ратледжа» . Курьер. Ассошиэйтед Пресс. 28 января 1943 года . Проверено 26 октября 2022 г. - через Newspapers.com.
- ^ «Номинация Ратледжа подтверждена» . Газеты.com . Грили Дейли Трибьюн. Ассошиэйтед Пресс. 8 февраля 1943 года . Проверено 28 октября 2022 г.
- ^ Холл, Тимоти Л. (2001). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Нью-Йорк: факты в архиве . п. 331. ИСБН 978-0-8160-4194-7 .
- ^ Бискупик, Джоан ; Витт, Старший (1997). Путеводитель по Верховному суду США . Том. 2 (3-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Ежеквартальный журнал Конгресса . п. 938. ИСБН 978-1-56802-130-0 .
