✖


Jump to content

Дженис Роджерс Браун

«Дженис Браун» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о суперинтенданте, см. Дженис Браун (суперинтендант) .
Дженис Роджерс Браун
Дженис Роджерс Браун
Портрет, ок. 2000 г.
Судья Апелляционного суда США по округу Колумбия
В офисе
10 июня 2005 г. - 31 августа 2017 г.
Назначен Джордж Буш
Предшественник Стивен Ф. Уильямс
Преемник Gregory G. Katsas
Помощник судьи Верховного суда Калифорнии
В офисе
3 мая 1996 г. - 10 июня 2005 г.
Назначен Пит Уилсон
Предшественник Рональд М. Джордж
Преемник Кэрол Корриган
Личные данные
Рожденный
Дженис Оливия Аллен

( 1949-05-11 ) 11 мая 1949 г. (75 лет)
Гринвилл, Алабама , США
Политическая партия республиканец
Супруги
Алан Браун
(умер в 1988 г.)
Дьюи Паркер
( м. 1991 г.)
Образование

Дженис Роджерс Браун (родилась 11 мая 1949 г.) - американский юрист. она работала окружным судьей Апелляционного суда США по округу Колумбия С 2005 по 2017 год Калифорнии , а до этого — младшим судьей Верховного суда с 1996 по 2005 год. Она является членом Общества федералистов и часто появляется на мероприятиях, проводимых организацией.

Ее выдвижение Джорджем Бушем в 2003 году в Апелляционный суд США по округу Колумбия встретило сопротивление со стороны групп по защите гражданских прав и почти на два года застопорилось сенаторами-демократами, которые считали ее крайне «консервативным судебным активистом». В конце концов она была повторно номинирована и утверждена в 2005 году. В следующем месяце, после того как судья Сандра Дэй О'Коннор ушла из Верховного суда США , Браун, как сообщается, считался потенциальным кандидатом на замену О'Коннора. Браун в конечном итоге не был номинирован. Верховный суд США.

Ранняя жизнь и образование

[ редактировать ]

Браун родилась Дженис Оливия Аллен в Гринвилле , штат Алабама , в 1949 году. [1] Ее отец был ветераном Второй мировой войны, который перед повторным вступлением в армию арендовал арендованный участок площадью 158 акров. После того, как ее родители разошлись, ее воспитывала в основном бабушка по отцовской линии, пока, будучи подростком, она не переехала в Сакраменто, Калифорния, со своей матерью, которая работала медсестрой. Когда ее мать снова вышла замуж, она взяла имя Роджерс. [1]

Браун получила степень бакалавра в Калифорнийском государственном университете в Сакраменто в 1974 году, работая матерью-одиночкой в ​​Департаменте исправительных учреждений, где она встретила своего первого мужа, Аллена Э. Брауна-старшего, который был там администратором. В 1977 году она получила степень доктора права в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе . [2] В 2004 году она получила степень магистра права на юридическом факультете Университета Вирджинии . [3]

Браун сказала, что в детстве ее семья отказывалась заниматься бизнесом, сегрегированным по расовому признаку, и что она, будучи «молодой матерью-одиночкой, однажды назвала себя настолько левой, что стала почти маоисткой». [4]

[ редактировать ]

Первые два десятилетия своей карьеры Браун в основном работала в государственных учреждениях.

С 1977 по 1979 год она была заместителем законодательного советника Законодательного совета Калифорнии . [ нужна ссылка ]

С 1979 по 1987 год она занимала должность заместителя генерального прокурора Калифорнии по уголовным и гражданским делам. [ нужна ссылка ]

С 1987 по 1989 год Браун был заместителем секретаря и главным юрисконсультом Калифорнийского агентства по делам бизнеса, транспорта и жилищного строительства , а Тихоокеанского университета . юридического факультета Макджорджа — адъюнкт-профессором с 1988 по 1989 год [ нужна ссылка ]

В 1990 году она ненадолго занялась частной практикой в ​​фирме Nielsen, Merksamer, Parrinello, Mueller & Naylor, но ушла в январе 1991 года, чтобы вернуться в правительство в качестве секретаря по правовым вопросам губернатора Пита Уилсона с января 1991 года по ноябрь 1994 года. [4] Работа включала в себя разнообразные обязанности: от анализа административной политики, судебных решений и находящихся на рассмотрении законов до консультаций по вопросам помилования и экстрадиции . Управление по правовым вопросам контролировало все важные судебные процессы штата и несло общую ответственность за надзор за юрисконсультами департаментов и выступало в качестве юридического связующего звена между офисом губернатора и исполнительными департаментами. [ нужна ссылка ]

Верховный суд Калифорнии

[ редактировать ]

В ноябре 1994 года Уилсон назначил Брауна членом Апелляционного суда Калифорнии Третьего апелляционного округа. [ нужна ссылка ]

В мае 1996 года Уилсон назначил Брауна помощником судьи Верховного суда Калифорнии . Комиссия адвокатов штата Калифорния JNE оценила Браун как «неквалифицированную» из-за отсутствия у нее опыта и склонности привносить свои политические взгляды в свое мнение. [5] Браун был первым «неквалифицированным» назначением в Верховный суд Калифорнии. [6]

Срок владения

[ редактировать ]

В деле Hi-Voltage Wire-Works, Inc. против города Сан-Хосе (2000 г.) Браун написал, что отменяет программу расовых отступлений, принятую городом Сан-Хосе . [7] Заключение поддержало поправку к Конституции Калифорнии , которая запрещала дискриминацию или преференциальное обращение с любым лицом или группой лиц по признаку расы, пола, цвета кожи, этнической принадлежности или национального происхождения в сфере государственной службы, образования или заключения контрактов.

Браун также написал мнение большинства в деле «Вариан против Дельфино» , важном деле по Первой поправке , касающемся толкования закона SLAPP штата Калифорния . [ нужна ссылка ]

В другом деле, Американская академия педиатрии против Лунгрена (1997 г.), Браун не согласился с мнением об отмене закона о согласии родителей на аборты . [8] Браун, которая отказалась обсуждать свои личные взгляды на аборты, когда ее назначили в суд, защищала закон во время устных прений. «Разве закон не признает просто меньшую дееспособность несовершеннолетних, чем взрослых, и разве это не разумно?» — спросила она. [9]

В 2000 году она стала автором заключения по делу Каслер против Локьера , поддержав право штата Калифорния запретить полуавтоматическое огнестрельное оружие , а также права Генерального прокурора Калифорнии дополнить список запрещенного оружия. Ее мнение в этом случае ясно объясняло, что решение было не одобрением политики, а скорее признанием власти государства. [ нужна ссылка ]

Браун был единственным несогласным, утверждавшим, что положение Конституции Калифорнии требует, чтобы преступники, совершившие преступления, связанные с наркотиками, получали лечение , а не тюремное заключение, а также проголосовал за сохранение запрета Калифорнии на полуавтоматическое огнестрельное оружие. [10]

Апелляционный суд США по округу Колумбия

[ редактировать ]

Номинация и подтверждение

[ редактировать ]
Браун с президентом Джорджем Бушем , Присциллой Оуэн и Кэролин Куль в 2003 году.
Встреча Брауна с сенатором Нормом Коулманом в 2005 году перед ее утверждением

Браун был номинирован президентом Джорджем Бушем в Апелляционный суд США по округу Колумбия 25 июля 2003 года, чтобы занять место, освобожденное Стивеном Ф. Уильямсом .

провел Юридический комитет Сената слушания по ее кандидатуре 22 октября. После того, как ее имя вышло из комитета и было отправлено в Сенат в полном составе, 14 ноября 2003 года было проведено неудавшееся голосование по ее кандидатуре. Кандидатура Брауна была возвращена. президенту в соответствии с постоянными правилами Сената, когда 108-й Конгресс США закрылся. [ нужна ссылка ]

Буш повторно выдвинул кандидатуру Брауна 14 февраля 2005 года, в начале первой сессии 109-го Конгресса США . 21 апреля 2005 года Юридический комитет Сената снова поддержал Браун и передал ее имя на рассмотрение всего Сената. 23 мая сенатор Джон Маккейн выступил посредником в соглашении между семью сенаторами США от республиканцев и семью сенаторами -демократами , « банде 14» , чтобы обеспечить голосование «за» или «против» Брауна и нескольких других зашедших в тупик кандидатов Буша. [ нужна ссылка ]

Конференция лидеров по гражданским правам и правам человека выступила против ее выдвижения в суд, основываясь на ее послужном списке в Верховном суде Калифорнии, где она продемонстрировала «сильную, постоянную и тревожную враждебность по отношению к позитивным действиям, гражданским правам, правам людей с ограниченными возможностями, работникам права и справедливость системы уголовного правосудия». [11]

Демократы заблокировали утверждение Брауна, потому что видели в ней «консервативную судебную активистку, которая игнорирует закон в пользу своих политических взглядов», «одного из самых идеологических и крайних кандидатов в судебные органы президента Буша» и «юриста, который поддерживает ограничение права на аборт». и корпоративная ответственность и выступали против позитивных действий». [12] 8 июня сенатор-первокурсник Барак Обама , выступая в Сенате США , охарактеризовал ее судебную активность как социальный дарвинизм . [13] [14] Он сказал:

Судья Скалиа говорит, что, вообще говоря, «законодательная власть имеет право принимать законы, а судебная власть должна интерпретировать только те законы, которые приняты или прямо указаны в Конституции». Это не философия судьи Брауна. Просто интеллектуально нечестно и логически непоследовательно предполагать, что Конституция каким-то образом признает неограниченное право делать со своей частной собственностью все, что вы хотите, и в то же время не признает права на неприкосновенность частной жизни, которое запрещало бы правительству вторгаться в вашу спальню. Однако, судя по всему, именно так судья Браун истолковал бы наш самый ценный документ. [13]

Выдвижение Брауна в Апелляционный суд было подтверждено 8 июня 2005 года 56 голосами против 43, после того как 14 сенаторов заключили сделку , чтобы избежать обструкции кандидатов в судьи, за исключением «чрезвычайных обстоятельств». [12] [15] [16] Она получила комиссию 10 июня 2005 года. [3] Она начала рассматривать федеральные дела 8 сентября 2005 года. [ нужна ссылка ] Браун ушел из Апелляционного суда округа Колумбия США 31 августа 2017 года. [3]

Срок владения

[ редактировать ]

Сообщается, что через месяц после вступления Брауна в должность она рассматривалась как одна из 13 потенциальных кандидатов на замену уходящей в отставку судью Сандры Дэй О'Коннор в Верховном суде США . [4] Среди потенциальных кандидатов были Джон Дж. Робертс , который первоначально был выбран Бушем, но вместо этого выдвинут на место главного судьи Уильяма Ренквиста неожиданно скончавшегося , и Сэмюэл Алито , который затем был номинирован на место О'Коннора. В июле 2005 года сенатор Джо Байден появился в программе Face the Nation и сказал, что флибустьер, который помешает Брауну заменить О'Коннор, более вероятен, чем если бы она была номинирована на замену более консервативного судьи, такого как Ренквист. [17] [4] [18] [19]

Особое мнение Брауна по делу Омар против Харви излагает ее судебный взгляд на конституционный баланс властей. [20] Апелляционный суд округа Колумбия США оставил в силе судебный запрет, который запрещал военным США выводить Шауки Ахмада Омара, подозреваемого в повстанческом движении, из-под стражи в США, пока его иск о хабеас корпус находится на рассмотрении. [21] Несогласие Брауна заключалось в том, что большинство посягало на полномочия исполнительной власти:

Подводя итог своей позиции, большинство заявляет: «Соединенные Штаты, конечно, могут делиться информацией с другими суверенами..., но они не могут делать это таким образом, чтобы «освобождение» Омара превратилось в передачу, нарушающую постановление суда». Это поразительный вывод. Фактически большинство считает, что при соответствующих обстоятельствах единственный неизбираемый судья окружного суда может запретить вооруженным силам Соединенных Штатов делиться информацией с союзным иностранным государем в зоне боевых действий и может сделать это с намеренной целью помешать усилиям США. иностранный суверен произвести арест на своей территории, фактически скрывая беглеца, чтобы предотвратить его поимку. Посягательство на исполнительную власть едва ли может быть более очевидным. [22]

В 2012 году она написала совпадающее заключение по делу Хеттинга против Соединенных Штатов , в котором резко раскритиковала доминирующий пост- Локнеровский подход в судебной системе США, согласно которому законы, касающиеся экономической политики, заслуживают «сильной презумпции действительности». [23] [24]

В июне 2017 года Браун обратился к единогласной окружной комиссии с заявлением о том, что следующий друг йеменцев, убитый в результате удара американского беспилотника, не может подать в суд в соответствии с Законом о защите жертв пыток и Законом о правонарушениях в отношении иностранцев , поскольку нападение не подлежит судебному разбирательству . [25] [26] Однако она написала отдельное совпадающее мнение, в котором критиковала это отсутствие надзора, что запрещено прецедентом. [ нужна ссылка ] , заключая: « Доктрина политических вопросов и привилегия государственной тайны дают такое уважение исполнительной власти на арене международных отношений, что судебная власть не может играть никакой роли. Эти доктрины могут быть глубоко ошибочными». [27]

В августе 2017 года Браун частично выразил несогласие, когда суд установил, что Закон о военной экстерриториальной юрисдикции разрешает судебное преследование убийц, устроивших массовые убийства на площади Нисур . [28] [29]

После выхода на пенсию (2017 – настоящее время)

[ редактировать ]

Сообщается, что в ноябре 2018 года президент Дональд Трамп рассматривал возможность выдвижения Брауна на пост генерального прокурора США после отставки Джеффа Сешнса . [30] Трамп назначил Мэтью Уитакера исполняющим обязанности генерального прокурора США, а Уильяма Барра . в декабре 2018 года назначил на эту должность [31]

В 2019 году Браун занимал должность резидента-юриста, финансируемую за счет гранта Фонда Хью и Хейзел Дарлинг, на юридическом факультете Калифорнийского университета в Беркли, совместно ведя семинар с Джоном Ю и Стивеном Ф. Хейвордом . [32]

В ноябре 2021 года она выступила хедлайнером и выступила с речью на тему «Отмена культуры отмены» на мероприятии Калифорнийского университета в Беркли, организованном совместно с Обществом федералистов и Тихоокеанским исследовательским институтом . [33]

По состоянию на ноябрь 2021 года Браун входил в попечительские советы Университета Пеппердайна и Тихоокеанского университета. [33] и в совете консультантов Альянса новых гражданских свобод , консервативно-либертарианской юридической фирмы, выступающей против «административного государства». [34]

Калифорнийского университета По состоянию на февраль 2022 года юридический факультет в Беркли включил ее в качестве преподавателя. [35]

Принадлежности

[ редактировать ]

Браун является членом Центра Вудсона , Общества федералистов , Американской ассоциации судей и Американского общества правосудия . [33]

Политические взгляды

[ редактировать ]

-демократические взгляды своей семьи Браун разделяла либерально , но позже стала более консервативной. Она критиковала позитивные действия и права на аборт. [1] В деле «Люди против Роберта Янга», 34 Cal. 4th 1149, 1237, (2005) Браун, игнорируя предыдущий прецедент, установленный Верховным судом Калифорнии в 1985 году, утверждал, что чернокожих женщин не следует рассматривать как «познаваемую группу» и что прокуроры поэтому могут «использовать упреждающие [ sic ] иски, чтобы исключать присяжных исключительно на том основании, что они чернокожие женщины». [11]

политические убеждения были выражены в речах, в частности в речи, произнесенной перед университета Чикагского в 2000 году факультета юридического федералистов Ее Обществом . способность накормить ненасытную утробу социализма ». Браун утверждал, что «там, где приходит правительство, сообщество отступает, гражданское общество распадается, а наша способность контролировать свою судьбу атрофируется», и предположил, что конечным результатом для Соединенных Штатов стала «униженная, развратная культура, которая находит моральное разложение забавным и добродетель презренная». [36] Она также сравнила либеральную демократию с рабством со стороны правительства. [1] [37]

Ее замечания привлекли особое внимание в связи с ее тезисом о том, что судебные решения 1937 года, такие как West Coast Hotel Co. против Пэрриша , поддерживающие законы о минимальной заработной плате и другие законы Нового курса , ознаменовали «триумф нашей собственной социалистической революции» и стали кульминацией. «особенно искаженного взгляда на человеческую природу», который можно «проследить от Просвещения , через террор , до Маркса и Энгельса , до революций 1917 и 1937 годов ». Вместо этого она призвала вернуться к лохнеризму , существовавшему до 1937 года мнению, согласно которому Конституция США строго ограничивает полномочия федерального правительства и штатов по принятию экономического регулирования. В толковании речи Браун, которая во многом способствовала привлечению к ней внимания общественности во время процесса ее утверждения в 2005 году, аналитик по правовым вопросам Стюарт Тейлор-младший отметил: «Почти все современные исследователи конституционного права отвергли лохнеризм как «квинтэссенцию судебной узурпации власти». власти» и цитировал «ведущих консерваторов, в том числе судью Антонина Скалиа , сенатора Оррина Хэтча и бывшего генерального прокурора Эдвин Миз , а также [Роберт] Борк ». [38] [37]

В той же речи Браун объяснила, что в ее приглашении выступить Общество федералистов было описано как «редкий бастион (или даже маяк) консервативной и либертарианской мысли», и что «последнее понятие [сделало] ваше приглашение почти непреодолимый». [36] Она также намекнула на свои философские основы, одобрительно цитируя описания частной собственности как «защитника всех остальных прав» и коллективизма как «рабства племени». Она также описала правительство как «левиафана, [который] будет продолжать двигаться вперед, набирая балласт и инерцию, сокрушая все на своем пути». [36]

Личная жизнь

[ редактировать ]

У Дженис Роджерс Браун был сын Натан Аллен Браун, родившийся в 1971 году. [2] со своим первым мужем Алленом Э. Брауном-старшим, который умер от рака в 1988 году. Три года спустя она вышла замуж за джазового электрического басиста Дьюи Паркера. [1]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и Киркпатрик, Дэвид Д. (9 июня 2005 г.). «Новый судья видит рабство в либерализме» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 февраля 2022 г.
  2. ^ Jump up to: а б Долан, Маура (3 мая 1996 г.). «Дженис Браун приведена к присяге в Высоком суде штата» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 4 февраля 2022 г.
  3. ^ Jump up to: а б с «Браун, Дженис Роджерс» . Федеральный судебный центр.
  4. ^ Jump up to: а б с д «Возможные кандидаты в Верховный суд» . Вашингтон Пост . 7 июля 2005 года . Проверено 4 февраля 2022 г.
  5. ^ «Дженис Браун приведена к присяге в Высоком суде штата» . Лос-Анджелес Таймс . 3 мая 1996 года . Проверено 12 апреля 2022 г.
  6. ↑ Уилсон назначает Джорджа главным судьей , The California Bar Journal , май 1996 г. Архивировано 12 октября 2006 г., в Wayback Machine.
  7. ^ «Hi-Voltage Wire Works, Inc. против города Сан-Хосе (2000 г.)» . Закон Юстии .
  8. ^ «Американская академия педиатрии против Лунгрена (1997)» . Юстиа . Проверено 4 апреля 2022 г.
  9. ^ Долан, Маура (8 мая 1997 г.). «Высокий суд штата по-новому взглянул на закон об абортах» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 4 апреля 2022 г.
  10. ^ Коэн, Эндрю (22 апреля 2019 г.). «Постоянный юрист Дженис Роджерс Браун наслаждается годом в Беркли» . Калифорнийский университет в Беркли (право Беркли) . Проверено 4 апреля 2022 г.
  11. ^ Jump up to: а б «Противодействуйте утверждению Дженис Роджерс Браун» . 17 мая 2005 года . Проверено 4 февраля 2022 г.
  12. ^ Jump up to: а б «Сенат прекращает двухлетний флибустьер кандидата в суды» . Ассошиэйтед Пресс . 7 июня 2005 года . Получено 3 февраля 2022 г. - через NBC News .
  13. ^ Jump up to: а б «Номинация судьи Джанет Роджерс Браун» , Барак Обама , 8 июня 2005 г. Проверено 5 ноября 2013 г.
  14. ^ Джексон, Джон (28 января 2022 г.). «Кто такая Дженис Роджерс Браун? Чернокожий окружной судья округа Колумбия Байден отстранен от назначения» . Newsweek . Проверено 2 февраля 2022 г.
  15. ^ «Сенат подтверждает Брауна» . Cnn.com . 8 июня 2005 г.
  16. ^ «О выдвижении кандидатуры (подтверждение Дженис Р. Браун из Калифорнии на должность окружного судьи США)» . Сенат.gov .
  17. ^ Стивенсон, Ричард В. (6 сентября 2005 г.). «Президент назначает Робертса кандидатом на должность главного судьи» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 февраля 2022 г.
  18. ^ Джеффри, Саймон (31 января 2006 г.). «Алито утвержден в качестве судьи Верховного суда» . Хранитель . Проверено 3 февраля 2022 г.
  19. ^ «Стенограмма «Лицом к нации»» (PDF) . Cbsnews.com . 3 июля 2005 года . Проверено 6 февраля 2022 г.
  20. ↑ Орин Керр, Округ округа Колумбия оставил в силе судебный запрет по трансферному делу в Ираке , Почтовый архив , 9 февраля 2007 г.
  21. ^ Омар против Харви , 479 F.3d 1 (округ Колумбия, 2007 г.). Проверено 30 июля 2017 г.
  22. ^ «Герен против Омара – Ходатайство» . Justice.gov . 21 октября 2014 года . Проверено 29 августа 2020 г.
  23. ^ Розен, Джеффри (4 мая 2012 г.). «Второе мнение» . Новая Республика .
  24. ^ Хеттинга против. Соединенные Штаты . 677 F.3d 471 (округ Колумбия, 2012 г.) (per curiam), повторное слушание в полном составе отказано , No. 11-5065 (округ Колумбия, 21 июня 2012 г.)
  25. ^ {{{first}}} {{{last}}}, Недавнее дело: Цепь постоянного тока считает установленный законом иск о нападении дрона не подлежащим судебному рассмотрению , 131 Harv. Л. Преподобного 1473 (2018).
  26. ^ бин Али Джабер против США , 861 F.3d 241 (округ округа Колумбия, 2017 г.).
  27. ^ Адлер, Джонатан Х. (30 июня 2017 г.). «Мнение: Округ округа Колумбия отклоняет судебный пересмотр ударов дронов (но по крайней мере один судья этим недоволен)» . Вашингтон Пост . Проверено 18 февраля 2019 г.
  28. ^ {{{first}}} {{{last}}}, Недавнее дело: Цепь постоянного тока считает жестоким и необычным наложение обязательного тридцатилетнего приговора военным подрядчикам за обвинение в использовании огнестрельного оружия , 131 Harv. Л. Преподобного 1465 (2018).
  29. ^ Соединенные Штаты против Слаттена , 865 F.3d 767 (округ округа Колумбия, 2017 г.).
  30. ^ Маккаскилл, Нолан Д. (7 ноября 2018 г.). «Вот возможные замены Джеффу Сешнсу» . Политик . Проверено 3 февраля 2022 г.
  31. ^ Васкес, Миган; Коллинз, Кейтлан (7 декабря 2018 г.). «Трамп назначает Уильяма Барра своим следующим генеральным прокурором» . CNN . Проверено 3 февраля 2022 г.
  32. ^ Коэн, Эндрю (22 апреля 2019 г.). «Постоянный юрист Дженис Роджерс Браун наслаждается годом в Беркли» . Закон Беркли . Проверено 3 февраля 2022 г.
  33. ^ Jump up to: а б с «Калифорнийский университет в Беркли: Отмена культуры отмены» . 2 ноября 2021 г. Архивировано из оригинала 2 ноября 2021 г. Проверено 4 февраля 2022 г.
  34. ^ Хасен, Ричард Л. (1 сентября 2021 г.). «Юристы, пытавшиеся отменить выборы Трампа, снова приветствуются в вежливом обществе» . Сланец . Проверено 4 февраля 2022 г.
  35. ^ «Дженис Роджерс Браун» . Закон Беркли. Архивировано из оригинала 26 января 2022 года . Проверено 4 февраля 2022 г.
  36. ^ Jump up to: а б с Браун, Дженис Роджерс (20 апреля 2000 г.). «Более белый оттенок бледности – смысл и вздор» . Архивировано из оригинала 3 ноября 2003 года.
  37. ^ Jump up to: а б Литвик, Далия (18 апреля 2012 г.). «Как Скалиа и компания подают плохой пример консервативным судьям» . Сланец . Проверено 4 февраля 2022 г.
  38. ^ Тейлор, Стюарт младший (3 мая 2005 г.). «Согласен ли президент с этой кандидатурой?» . Атлантика . Проверено 4 февраля 2022 г.

Видео

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Юридические офисы
Предшественник Помощник судьи Верховного суда Калифорнии
1996–2005 		Преемник
Предшественник Судья Апелляционного суда США по округу Колумбия
2005–2017 		Преемник
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Janice_Rogers_Brown&oldid=1237312771"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 371c453e6b0711334609d2b3b498227b__1722216840
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/37/7b/371c453e6b0711334609d2b3b498227b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Janice Rogers Brown - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)