✖


Jump to content

Издольщина

Не следует путать с Cropsharing .
Фотография , сделанная Управлением безопасности фермы , на которой семья фермеров срезает сорняки с хлопка недалеко от Уайт-Плейнс в Джорджии, США (1941 год).
Сельское хозяйство
История
На суше
Гидрокультура
Связанный
Списки
Категории
зерно Сельскохозяйственный портал

Издольщина — это юридическое соглашение, при котором землевладелец разрешает арендатору (издольщику) использовать землю в обмен на долю урожая, произведенного на этой земле. Издольщину не следует путать с арендным хозяйством , обеспечивающим арендатору более высокий экономический и социальный статус.

Издольщина имеет долгую историю, и существует широкий спектр различных ситуаций и типов соглашений, в которых использовалась та или иная форма системы. Некоторые регулируются традициями, другие – законом. Французское каталонское métayage , ) являются примерами правовых систем , masoveria , кастильское mediero , славянское połownictwo и izdolshchina, итальянское mezzadria и исламская система muzara'a ( المزارعة которые поддерживали издольщину.

Обзор

[ редактировать ]

При системе издольщины землевладельцы предоставляли долю земли для обработки издольщика и обычно предоставляли другие предметы первой необходимости, такие как жилье, инструменты, семена или рабочий скот . [1] Местные торговцы обычно предоставляют издольщику продукты питания и другие припасы в кредит. В обмен на землю и материалы фермер платил владельцу долю урожая в конце сезона, обычно от половины до двух третей. Земледелец использовал свою долю для погашения долга купцу. [2] Если оставались какие-то деньги, земледелец сохранял их, но если их доля оказывалась меньше, чем они были должны, они оставались в долгах.

Новая система кредита, залог урожая , стала тесно связана с издольством. В рамках этой системы плантатор или торговец предоставлял кредитную линию издольщику, взяв в качестве залога годовой урожай. Тогда издольщик мог получать еду и припасы круглый год. Когда урожай был собран, плантатор или купцы, у которых было право залога, продавали урожай издольщику и погашали долг.

Социолог Джеффри М. Пейдж провел различие между централизованным издольством на хлопковых плантациях и децентрализованным издольством других культур. Первый характеризуется длительным сроком пребывания в должности. Арендаторы привязаны к арендодателю через плантационный магазин . Эта форма пребывания в должности имеет тенденцию заменяться выплатой заработной платы по мере проникновения на рынки. Децентрализованное издольство практически не играет роли помещика: участки разбросаны, крестьяне сами распоряжаются своим трудом, а помещики не производят урожай. Эта форма владения становится более распространенной по мере проникновения рынков. [3]

Фермеров, обрабатывавших землю, принадлежавшую другим, но имевших собственных мулов и плуг, называли фермерами-арендаторами ; они были должны землевладельцу меньшую долю своего урожая, поскольку землевладельцу не нужно было предоставлять им столько припасов.

Применение по регионам

[ редактировать ]

Исторически издольное земледелие широко распространено в Шотландии , Ирландии и колониальной Африке . Использование издольной системы также было выявлено в Англии (как практика «половинного земледелия»). [4] Он широко использовался на юге Соединенных Штатов в эпоху Реконструкции (1865–1877), последовавшую за Гражданской войной в США , которая была экономически разрушительной для южных штатов. [5] Его до сих пор используют во многих бедных сельских районах мира, особенно в Пакистане , Индии и Бангладеш . [6] [7] [8]

Африка

[ редактировать ]

В колониях поселенцев колониальной Африки издольство было особенностью сельскохозяйственной жизни. Белые фермеры, владевшие большей частью земли, часто не могли обрабатывать всю свою ферму из-за нехватки капитала. Поэтому они заставили африканских фермеров обрабатывать излишки на основе издольщины.

В Южной Африке Закон о земле коренных народов 1913 г. [9] объявил вне закона владение землей африканцами в районах, отведенных для собственности белых, и фактически снизил статус большинства издольщиков до фермеров-арендаторов , а затем до сельскохозяйственных рабочих. В 1960-х годах щедрые субсидии белым фермерам означали, что большинство фермеров могли позволить себе работать на всех своих фермах, и издольное земледелие сошло на нет.

В наше время эта договоренность вновь появилась в других африканских странах, включая Гану. [10] и Зимбабве . [11]

Историк экономики Пиус С. Ньямбара утверждал, что евроцентристские историографические приемы, такие как «феодализм» или «рабство», часто квалифицируемые слабыми префиксами, такими как «полу-» или «квази-», не помогают понять предшественники и функции издольщины в Африке. [11]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]
Издольщики на обочине дороги после того, как их выселили за членство в Южном союзе фермеров-арендаторов (январь 1936 г.)
Дополнительная информация: Потеря черных земель в Соединенных Штатах , афроамериканская история сельского хозяйства в Соединенных Штатах и ​​экономика Джима Кроу.

Известно, что до Гражданской войны издольное земледелие существовало в Миссисипи и, как полагают, существовало в Теннесси . [12] [13] Однако только после экономических потрясений, вызванных Гражданской войной в США и прекращением рабства во время и после Реконструкции , оно получило широкое распространение на Юге. [14] [5] Предполагается, что издольное земледелие в Соединенных Штатах зародилось в округе Натчез , примерно с центром в округе Адамс, штат Миссисипи, с административным центром округа Натчез . [15]

После войны плантации и другие земли по всему Югу были захвачены федеральным правительством. В январе 1865 года генерал Уильям Т. Шерман издал Специальный полевой приказ № 15 , в котором объявлялось, что он временно предоставит вновь освобожденным семьям 40 акров этой захваченной земли на островах и прибрежных районах Джорджии . Многие считали, что эта политика будет распространена на всех бывших порабощенных людей и их семьи в качестве компенсации за обращение с ними в конце войны. Летом 1865 года президент Эндрю Джонсон в качестве одного из первых актов Реконструкции вместо этого приказал вернуть всю землю, находящуюся под федеральным контролем, владельцам, у которых она была конфискована.

начала 20-го века Домашняя диорама техасского издольщика в Музее американского хлопка Оди Мерфи в Гринвилле, штат Техас, 2015 г.

Таким образом, южные землевладельцы оказались с большим количеством земли, но не имели ликвидных активов для оплаты труда. Они также придерживались «веры в то, что банды предоставляют наиболее эффективные средства организации труда», чему сопротивлялись почти все бывшие порабощенные люди. Предпочитая «организоваться в родственные группы», а также «минимизировать шансы на контакты белых мужчин и чернокожих женщин, удаляя своих родственников-женщин из рабочей среды, находящейся под пристальным контролем белых», черные южане были «полны решимости сопротивляться старым рабским обычаям». [16] Тем не менее, многие бывшие порабощенные люди, теперь называемые вольноотпущенниками , не имея земли или другого собственного имущества, должны были работать, чтобы прокормить свои семьи. система издольщины, ориентированная на хлопок , основную товарную культуру В результате была разработана . Большие плантации были разделены на участки, которые могли обрабатываться издольщиками. Первоначально почти все издольщики на Юге Америки были бывшими порабощенными чернокожими людьми, но в конечном итоге бедные бедные белые фермеры были интегрированы в систему. [2] [17] Во время Реконструкции федеральное Бюро вольноотпущенников распорядилось об организации вольноотпущенников, написало и обеспечило соблюдение их контрактов. [18]

Американские издольщики самостоятельно обрабатывали часть плантации, обычно выращивая хлопок , табак , рис , сахар и другие товарные культуры , и получали половину продукции с участка. [19] [20] Издольщики также часто получали свои сельскохозяйственные орудия и все другие товары от землевладельца, с которым они заключили договор. [1] Землевладельцы диктовали решения, касающиеся состава сельскохозяйственных культур, а издольщики часто соглашались продать свою часть урожая обратно землевладельцу, таким образом подвергаясь манипулированию ценами. [21] Кроме того, землевладельцы, угрожая не продлевать договор аренды по окончании вегетационного периода, смогли оказать давление на своих арендаторов. [21] Издольщина часто оказывалась экономически проблематичной, поскольку землевладельцы имели значительный экономический контроль. [22]

Издольщики хлопка, округ Хейл , Алабама , 1936 год.

В эпоху Реконструкции издольство было одним из немногих способов для бедных вольноотпущенников прокормить себя и свои семьи. Другие решения включали систему залога урожая (когда торговец предоставлял фермеру кредит на семена и другие материалы), систему арендной рабочей силы (когда фермер арендует землю, но сохраняет за собой весь урожай) и систему заработной платы (рабочий зарабатывает фиксированную заработную плату, но не оставляет себе ничего из своего урожая). Издольное земледелие, исторически практикуемое на Юге Америки, считается более экономически продуктивным, чем плантации бандитской системы с использованием порабощенных рабочих, хотя и менее продуктивное, чем современные методы ведения сельского хозяйства. [18] [23]

Хижина издольщика выставлена ​​в Государственном музее хлопка Луизианы в Лейк-Провиденс , штат Луизиана (фото 2013 года)

Издольщина продолжала оставаться важным институтом во многих штатах на протяжении десятилетий после Гражданской войны. К началу 1930-х годов в Соединенных Штатах насчитывалось 5,5 миллионов белых фермеров-арендаторов, издольщиков и смешанных земледельцев/рабочих; и 3 миллиона чернокожих. [24] [25] В Теннесси издольщики управляли примерно одной третью всех ферм в штате в 1930-е годы, при этом белые люди составляли две трети или более издольщиков. [13] В Миссисипи к 1900 году 36% всех белых фермеров были арендаторами или издольщиками, а среди чернокожих фермеров - 85%. [12] В 1910 году в Джорджии менее 16 000 ферм управлялись чернокожими владельцами, в то время как в то же время афроамериканцы управляли 106 738 фермами в качестве арендаторов. [26]

Примерно в это же время издольщики начали формировать профсоюзы, протестуя против плохого обращения, начиная с округа Таллапуса , штат Алабама, в 1931 году и Арканзаса в 1934 году. Членство в Южном союзе фермеров-арендаторов включало как чернокожих, так и белых бедняков, которые использовали собрания, протесты и забастовки рабочих. добиваться лучшего лечения. Успех этих действий напугал и разозлил помещиков, которые ответили агрессивной тактикой. [27] Безземельные фермеры, боровшиеся с системой издольщины, подвергались общественному осуждению, преследованию законными и незаконными средствами и физическим нападениям со стороны чиновников, агентов землевладельцев или, в крайних случаях, разъяренной толпы. [28] Забастовки издольщиков в Арканзасе и Миссури-Бутил , Забастовка издольщиков штата Миссури 1939 года, были задокументированы в кинохронике « О свободе после некоторого времени» . [29] Тяжелое положение издольщика было рассмотрено в песне Sharecropper's Blues , записанной Чарли Барнетом и его оркестром в 1944 году. [30]

Часовня издольщиков в Музее хлопка на озере Провиденс

Система издольщины в США усилилась во время Великой депрессии с появлением фермеров-арендаторов после банкротства многих мелких ферм по всему Пыльному котлу . Традиционное издольство пришло в упадок после того, как механизация сельскохозяйственных работ стала экономически выгодной. в конце 1930-х - начале 1940-х годов [13] [31] В результате многие издольщики были вынуждены покинуть фермы и мигрировать в города, чтобы работать на фабриках, или стали рабочими-мигрантами на западе Соединенных Штатов во время Второй мировой войны . К концу 1960-х годов издольное земледелие в США исчезло. [ нужна ссылка ]

Издольщина и социально-экономический статус

[ редактировать ]

Около двух третей издольщиков были белыми, остальные — черными. Издольщики, беднейшие из бедных, организовались ради лучших условий. Расово интегрированный Союз южных фермеров-арендаторов принес пользу издольщикам в 1930-х годах. Издольщичество сократилось в 1940-х годах из-за Великой депрессии, механизации сельского хозяйства и других факторов. [32]

Воздействие

[ редактировать ]
Комиссар . или фирменный магазин для издольщиков в Лейк-Провиденсе, штат Луизиана , каким он был в 19 веке

Издольщина была вредна для арендаторов, поскольку во многих случаях были высокие процентные ставки, непредсказуемые урожаи, а недобросовестные землевладельцы и торговцы часто держали семьи фермеров-арендаторов в серьезной задолженности. Долг часто усугублялся из года в год, что делало земледельцев уязвимыми для запугивания и обмана. [33] Тем не менее, это казалось неизбежным, и у него не было серьезной альтернативы, если только земледельцы не уйдут из сельского хозяйства. [34] [35]

Арендодатели выбирают издольщину, чтобы избежать административных расходов и отлынивания , которые происходят на плантациях и гасиендах . Предпочтительнее арендовать за наличные, потому что арендаторы берут на себя все риски, и любой неурожай нанесет ущерб им, а не арендодателю. Поэтому они склонны требовать более низкую арендную плату, чем издольщики. [36]

Некоторые экономисты утверждают, что издольство не является таким эксплуататорским явлением, как это часто воспринимается. Джон Хит и Ханс П. Бинсвангер пишут, что «факты со всего мира свидетельствуют о том, что издольство часто является для предприятий с различным уровнем обеспеченности способом объединить ресурсы для взаимной выгоды, преодолевая кредитные ограничения и помогая управлять рисками». [37]

Соглашения об издольщине могут быть заключены на справедливой основе как форма арендного земледелия или долевого земледелия с переменной арендной платой, выплачиваемой в конце периода . Существует три различных типа контрактов. [38]

  1. Рабочие могут арендовать у владельца участки земли за определенную сумму и оставить себе весь урожай.
  2. Рабочие работают на земле и получают фиксированную заработную плату от землевладельца, но сохраняют часть урожая.
  3. Никакие деньги не переходят из рук в руки, но и рабочий, и землевладелец сохраняют свою долю урожая.

По словам социолога Эдварда Ройса, «приверженцы неоклассического подхода» утверждали, что издольство стимулировало рабочих, давая им личную заинтересованность в урожае. Американские плантации настороженно относились к этому интересу, поскольку считали, что это приведет к тому, что афроамериканцы потребуют прав партнерства. Многие чернокожие рабочие отрицали одностороннюю власть, которой надеялись добиться землевладельцы, что еще больше усложняло отношения между землевладельцами и издольщиками. [21]

Издольщина может позволить женщинам иметь доступ к пахотной земле , хотя и не в качестве собственника, в тех местах, где права собственности принадлежат только мужчинам. [39]

Экономические теории долевой аренды

[ редактировать ]
Семья издольщиков в округе Уокер , штат Алабама (ок. 1937 г.)

В теории долевой аренды долгое время доминировала знаменитая сноска Альфреда Маршалла в книге VI, главе X.14 «Принципов». [40] где он проиллюстрировал неэффективность долевого подряда в сельском хозяйстве. Стивен Н. С. Чунг (1969), [41] поставил под сомнение эту точку зрения, показав, что при достаточной конкуренции и отсутствии трансакционных издержек аренда акций будет эквивалентна конкурентному рынку труда и, следовательно, эффективна. [42]

Он также показал, что при наличии трансакционных издержек заключение договоров на акции может быть предпочтительнее либо договоров о заработной плате, либо договоров об аренде – из-за смягчения уклонений от работы и обеспечения разделения рисков. Джозеф Стиглиц (1974, [43] 1988), [44] предположил, что если аренда долей представляет собой только трудовой договор, то он эффективен только попарно, и что реформа «земля — земледельцу» повысит социальную эффективность, в первую очередь устраняя необходимость в трудовых договорах.

Рид (1973), [45] Мюррел (1983), [46] Румассе (1995) [47] и Аллен и Люк (2004) [48] представил теории транзакционных издержек при долевом контракте, в которых аренда представляет собой скорее партнерство, чем трудовой договор, и как арендодатель, так и арендатор вносят множество входных данных. Также утверждалось, что институт издольщины можно объяснить такими факторами, как информационная асимметрия (Hallagan, 1978; [49] Аллен, 1982 г.; [50] Муту, 1998), [51] моральный риск (Рейд, 1976; [52] Эсваран и Котвал, 1985 г.; [53] Гатак и Пандей, 2000), [54] межвременное дисконтирование (Рой и Серфес, 2001), [55] колебания цен (сен, 2011 г.) [56] или ограниченная ответственность (Шетти, 1988; [57] Басу , 1992 год; [58] Сенгупта, 1997 год; [59] Рэй и Сингх, 2001). [60]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Мэндл, Джей Р. Не раб, не свободный: экономический опыт афроамериканцев со времен гражданской войны. Издательство Университета Дьюка, 1992, 22.
  2. ^ Перейти обратно: а б Рональд Л. Ф. Дэвис «Армия США и истоки издольщины в округе Натчез - тематическое исследование» Журнал негритянской истории , Vol. 62, № 1 (январь 1977 г.), стр. 60–80 в JSTOR.
  3. ^ Джеффри Пейдж, Аграрная революция , стр. 373
  4. ↑ Гриффитс, Лиз, сокращающая сельское хозяйство вдвое: новый взгляд на абсурдную и жалкую систему в сельской истории сегодня, выпуск 6: 2004, стр. 5, доступно в Британском обществе истории сельского хозяйства, 16 февраля 2013 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б Джозеф Д. Рид, «Издольство как понятная реакция рынка: послевоенный Юг». Журнал экономической истории (1973) 33 № 1 стр. 106–130. в JSTOR
  6. ^ Санвал, Насим; Стивен, Гельфанд (15 января 2016 г.). Оптимальное управление подземными водами в бассейне реки Инд в Пакистане . Международный институт продовольственной политики.
  7. ^ Чаудхури, Ананиш; Майтра, Пушкар (1 января 2000 г.). «Контракты об издольщине в сельской Индии: заметка» . Журнал современной Азии . 30 (1): 99–107. дои : 10.1080/00472330080000071 . ISSN   0047-2336 . S2CID   154416728 .
  8. ^ Байрс, Ти Джей (2 августа 2005 г.). Издольщичество и издольщики . Рутледж. ISBN  978-1-135-78003-6 .
  9. ^ «Принят Закон о родных землях | История Южной Африки в Интернете» . Sahistory.org.za . Архивировано из оригинала 14 октября 2010 года . Проверено 22 октября 2023 г.
  10. ^ Леонард Р. и Лонгботтом Дж., Лексикон землевладения: глоссарий терминов из англо- и франкоязычной Западной Африки. [ постоянная мертвая ссылка ] Международный институт окружающей среды и развития (IIED), Лондон, 2000 г.
  11. ^ Перейти обратно: а б Пиус С. Ньямбара (2003). «Сельские землевладельцы, сельские арендаторы и комплекс издольщиков в Гокве, северо-запад Зимбабве, 1980–2002 годы» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 26 марта 2006 г. Проверено 18 мая 2006 г. , Центр прикладных социальных наук, Университет Зимбабве и Центр землевладения, Университет Висконсин-Мэдисон, март 2003 г. (PDF, 200 КБ)
  12. ^ Перейти обратно: а б Чарльз Болтон, « Фермеры без земли: тяжелое положение белых фермеров-арендаторов и издольщиков. Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine », «История штата Миссисипи сегодня » , март 2004 г.
  13. ^ Перейти обратно: а б с Роберт Трейси Маккензи, « Издольщина », Энциклопедия истории и культуры Теннесси .
  14. ^ Шэрон Монтейт, изд. (2013). Кембриджский спутник литературы Юга Америки . Кембриджский университет, с. 94. ИСБН  9781107036789 .
  15. ^ Рональд Л. Ф. Дэвис «Армия США и истоки издольщины в районе Натчез - тематическое исследование» Журнал негритянской истории , Vol. 62, № 1 (январь 1977 г.), стр. 60–80 в JSTOR.
  16. ^ Джонс, Жаклин. Труд любви, труд печали: чернокожие женщины, работа и семья от рабства до наших дней . Основные книги, 1985.
  17. ^ Ева О'Донован, Стать свободным на хлопковом юге (2007); Гэвин Райт, Старый Юг, Новый Юг: революции в южной экономике после гражданской войны (1986); Роджер Л. Рэнсом и Дэвид Бекхэм, Один вид свободы: экономические последствия эмансипации (2-е изд. 2008 г.)
  18. ^ Перейти обратно: а б Грегори, Энн Кинг (1954). История округа Самтер, Южная Каролина, с. 274 . Библиотечный совет округа Самтер.
  19. ^ Вудман, Гарольд Д. (1995). Новый Юг – Новый Закон: Правовые основы кредитных и трудовых отношений на послевоенном сельскохозяйственном Юге . Издательство Университета штата Луизиана. ISBN  0-8071-1941-5 .
  20. ^ Ф. Н. Бони (06 февраля 2004 г.). «Бедные белые» . Энциклопедия Новой Джорджии . Архивировано из оригинала 29 августа 2012 г. Проверено 18 мая 2006 г.
  21. ^ Перейти обратно: а б с Ройс, Эдвард (1993). «Рост южного издольщины». В Ройсе, Эдвард (ред.). Истоки южного издольщины . Издательство Университета Темпл. стр. 181–222. ISBN  9781566390699 . JSTOR   j.ctt14bt3nz.9 .
  22. ^ Рэнсом, Роджер Л. и Ричард Сатч. Один вид свободы: экономические последствия эмансипации . 2-е издание. Кембридж Англия ; Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2001, 149.
  23. ^ Ларри Дж. Гриффин; Дон Харрисон Дойл (1995). Юг как американская проблема . Университет Джорджии Пресс. п. 168 . ISBN  9780820317526 .
  24. ^ Легенды рокабилли; Они назвали это рокабилли задолго до того, как назвали это рок-н-роллом, DVD Джерри Нейлора и Стива Холлидея
  25. ^ Музыка Дьявола: История блюза Джайлза Окли Издание: 2. Da Capo Press, 1997, стр. 184. ISBN   0-306-80743-2 , ISBN   978-0-306-80743-5
  26. ^ Гейзен, Джеймс К. (26 января 2007 г.). «Издольщина» . Энциклопедия Новой Джорджии . Проверено 23 апреля 2019 г.
  27. ^ Музыка дьявола: История блюзаДжайлз ОклиИздание: 2. Da Capo Press, 1997, с. 185. ISBN   0-306-80743-2 , ISBN   978-0-306-80743-5
  28. ^ Все издольщики . Артур Ф. Рэйпер и Айра Де А. Рид. Чапелл-Хилл, 1941 г. Издательство Университета Северной Каролины, 2011 г., ISBN   978-0-8078-9817-8
  29. ^ «Калифорнийская кинохроника: фильмы и видео ради социальных перемен с 1968 года» . Кинохроника.org . Проверено 22 октября 2023 г.
  30. ^ Чарли Барнет — Блюз издольщика . Ютуб . 26 августа 2011 г. Архивировано из оригинала 9 ноября 2021 г.
  31. ^ Гордон Маршалл, « Издольщина », Encyclopedia.com , 1998.
  32. ^ «Издольщина» . Рабство под другим именем . ПБС . Проверено 7 декабря 2021 г.
  33. ^ «Издольство | Рабство под другим именем Бенто | PBS» . Издольщина | Рабство под другим именем Бенто | ПБС .
  34. ^ Руфус Б. Испания (1967). Свободно в Сионе: социальная история южных баптистов, 1865–1900 гг . Издательство Университета Алабамы. п. 130. ИСБН  9780817350383 .
  35. ^ Джонни Э. Уильямс (2008). Афроамериканская религия и движение за гражданские права в Арканзасе . унив. Пресса Миссисипи. п. 73. ИСБН  9781604731866 .
  36. ^ Издольщичество и издольщики, Ти Джей Байрс
  37. ^ Хит, Джон и Бинсвангер, Ханс П. (октябрь 1998 г.). «Глава 3: Политические последствия деградации природных ресурсов: пример Колумбии» (PDF) . В Лутце, Эрнест (ред.). Сельское хозяйство и окружающая среда: перспективы устойчивого развития сельских районов . Вашингтон, округ Колумбия : Всемирный банк . стр. 32 . ISBN  0-8213-4249-5 . Проверено 1 апреля 2011 г.
  38. ^ Артур Ф. Рэпер и Ира Де А. Рид, Все издольщики (1941); Гэвин Райт, Старый Юг, Новый Юг: революции в южной экономике после гражданской войны (1986).
  39. ^ Брюс, Джон В. - Профили землевладения в странах: Африка, 1996 г. (Лесото, стр. 221). Исследовательский документ № 130, декабрь 1998 г., Центр землевладения, Университет Висконсин-Мэдисон, доступ на UMN.edu. Архивировано в 2001-11 гг. -25 в Wayback Machine , 19 июня 2006 г.
  40. ^ Альфред Маршалл (1920). Принципы экономики (8-е изд.). Лондон: Macmillan and Co., Ltd.
  41. ^ Чунг, Стивен Н.С. (1969). «Транзакционные издержки, неприятие риска и выбор договорных соглашений» . Журнал права и экономики . 12 (1): 23–42. дои : 10.1086/466658 . S2CID   154860968 . Проверено 14 июня 2009 г.
  42. ^ Формализовано в Румассе, Джеймс (1979). «Издольство, производственные внешние эффекты и теория контрактов». Американский журнал экономики сельского хозяйства . 61 (4): 640–647. дои : 10.2307/1239911 . JSTOR   1239911 .
  43. ^ Стиглиц, Джозеф (1974). «Стимулы и разделение рисков при издольщине» (PDF) . Обзор экономических исследований . 41 (2): 219–255 Дж. дои : 10.2307/2296714 . JSTOR   2296714 .
  44. ^ Стиглиц, Джозеф (1988). «Принципал и агент» . Принстон, Школа Вудро Вильсона – документ для обсуждения (12) . Проверено 14 июня 2009 г.
  45. ^ Рид, Джозеф Д. младший (март 1973 г.). «Издольство как понятная реакция рынка: послевоенный Юг». Журнал экономической истории . 33 (1): 106–130. дои : 10.1017/S0022050700076476 . JSTOR   2117145 . S2CID   155056632 .
  46. ^ Мюррелл, Питер (весна 1983 г.). «Экономика совместного использования: анализ транзакционных издержек при выборе контракта в сельском хозяйстве». Экономический журнал Bell . 14 (1): 283–293. дои : 10.2307/3003555 . JSTOR   3003555 .
  47. ^ Румассе, Джеймс (март 1995 г.). «Природа сельскохозяйственной фирмы». Журнал экономического поведения и организации . 26 (2): 161–177. дои : 10.1016/0167-2681(94)00007-2 .
  48. ^ Аллен, Дуглас В.; Дин Люк (2004). Природа фермы: контракты, риски и организация в сельском хозяйстве . МТИ Пресс . п. 258. ИСБН  9780262511858 .
  49. ^ Халлаган, Уильям (1978). «Самоотбор договорным выбором и теория издольщины». Bell Journal of Economics . 9 (2): 344–354. дои : 10.2307/3003586 . JSTOR   3003586 .
  50. ^ Аллен, Франклин (1982). «О долевых договорах и проверке». Bell Journal of Economics . 13 (2): 541–547. дои : 10.2307/3003473 . JSTOR   3003473 .
  51. ^ Мутху, Абхинай (1998). «Договоры об аренде, защищенные от пересмотра, как механизмы проверки». Журнал экономики развития . 56 : 1–26. дои : 10.1016/S0304-3878(98)00050-9 .
  52. ^ Рид, Джозеф Д. младший (1976). «Издольщина и сельскохозяйственная неопределенность». Экономическое развитие и культурные изменения . 24 (3): 549–576. дои : 10.1086/450897 . JSTOR   1153005 . S2CID   154402121 .
  53. ^ Эсваран, Мукеш; Ашок Котвал (1985). «Теория договорной структуры в сельском хозяйстве». Американский экономический обзор . 75 (3): 352–367. JSTOR   1814805 .
  54. ^ Гатак, Майтриш ; Приянка Панди (2000). «Выбор контракта в сельском хозяйстве с совместным моральным риском усилий и риска». Журнал экономики развития . 63 (2): 303–326. дои : 10.1016/S0304-3878(00)00116-4 .
  55. ^ Рой, Джайдип; Константинос Серфес (2001). «Межвременные дисконтные и договоры аренды». Журнал экономики развития . 64 (2): 417–436. дои : 10.1016/S0304-3878(00)00144-9 .
  56. ^ Сен, Дебаприя (2011). «Теория издольщины: роль ценового поведения и несовершенной конкуренции» (PDF) . Журнал экономического поведения и организации . 80 (1): 181–199. дои : 10.1016/j.jebo.2011.03.006 . S2CID   191253 .
  57. ^ Шетти, Судхир (1988). «Ограниченная ответственность, различия в благосостоянии и лестница аренды в аграрной экономике». Журнал экономики развития . 29 : 1–22. дои : 10.1016/0304-3878(88)90068-5 .
  58. ^ Басу, Кошик (1992). «Ограниченная ответственность и существование долевой аренды» (PDF) . Журнал экономики развития . 38 : 203–220. дои : 10.1016/0304-3878(92)90026-6 .
  59. ^ Сенгупта, Кунал (1997). «Ограниченная ответственность, моральный риск и аренда акций». Журнал экономики развития . 52 (2): 393–407. дои : 10.1016/S0304-3878(96)00444-0 .
  60. ^ Рэй, Тридип; Нирвикар Сингх (2001). «Ограниченная ответственность, выбор договора и лестница аренды». Журнал экономики развития . 66 : 289–303. дои : 10.1016/S0304-3878(01)00163-8 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sharecropping&oldid=1227675833"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0ce4a9a5737ee1d173bbf02cc47f1c6e__1717728060
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/0c/6e/0ce4a9a5737ee1d173bbf02cc47f1c6e.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Sharecropping - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)