Король Коттон
« Король Коттон » — это лозунг, обобщающий стратегию, использовавшуюся перед Гражданской войной в США (1861–1865 гг.) сепаратистами южных штатов (будущие Конфедеративные Штаты Америки ), чтобы заявить о возможности отделения и доказать, что в нем нет необходимости. опасаться войны с северными штатами. Теория утверждала, что контроль над экспортом хлопка сделает предполагаемую независимую Конфедерацию экономически процветающей, разрушит текстильную промышленность Новой Англии и, что наиболее важно, вынудит Великобританию и, возможно, Францию поддержать Конфедерацию в военном отношении, поскольку их индустриальная экономика зависела от Южный хлопок.
К 1861 году многие из самых могущественных правительств, в том числе и на севере Соединенных Штатов, взяли на себя обязательства против рабства, и по этой причине Конфедерация осознала, что им придется использовать хлопок как «предмет продажи» своей новой республики и не рабство. [1]
С экономической точки зрения освобождение Вест-Индии и общая отмена рабства обернулись неудачей для Британии, и это было одной из причин, по которой южане считали, что они могут изменить свое мнение относительно политики борьбы с рабством и, следовательно, интервенции. от их имени. [2]
Этот лозунг, широко распространенный на Юге, помог мобилизовать поддержку отделения: к февралю 1861 года все семь штатов, экономика которых была основана на хлопковых плантациях , отделились и образовали Конфедерацию. Между тем, остальные восемь рабовладельческих штатов , в которых производство хлопка было незначительным или вообще не производилось, остались в составе Союза .
Чтобы продемонстрировать предполагаемую власть короля Коттона, южные торговцы хлопком в начале 1861 года спонтанно отказались отгружать свой хлопок; это не было решением правительства. Это включало не только сдерживание экспорта хлопка, но и сжигание хлопка, санкционированное Конгрессом Конфедерации в 1862 году, в обстоятельствах, когда существовала опасность того, что Союз получит южную территорию и заберет хлопок. [3] К лету 1861 года ВМС Союза заблокировали все крупные порты Конфедерации и закрыли более 95% экспорта. Однако британцы смогли приобретать хлопок из альтернативных источников, таких как Индия, Египет и Бразилия. Британия уже отменила рабство , и общественность не стала бы терпеть правительство, поддерживающее в военном отношении суверенитет, отстаивающий идеалы рабства. [4]
Следовательно, это оказалось провалом для Конфедерации, поскольку стратегия не смогла сделать новое государство Конфедерации экономически процветающим. Блокада помешала заработку столь необходимого золота. Что наиболее важно, ложное убеждение привело к нереалистичным предположениям о том, что война будет выиграна посредством европейского вмешательства, если только Конфедерация продержится достаточно долго. [5]
История
[ редактировать ]известен Юг Америки своим долгим жарким летом и богатыми почвами в речных долинах, что делает его идеальным местом для выращивания хлопка. Множество южных морских портов и речных доков позволяли отправлять хлопок в отдаленные пункты назначения. К 1860 году южные плантации поставляли 75% мирового хлопка, причем поставки осуществлялись из Хьюстона , Нового Орлеана , Чарльстона , Мобила , Саванны и нескольких других портов. [6]
Ненасытный европейский спрос на хлопок был результатом промышленной революции , которая создала оборудование и фабрики для переработки хлопка-сырца в одежду, которая была лучше и дешевле, чем изделия ручной работы. Закупки в Европе и Новой Англии выросли с 720 000 тюков в 1830 году до 2,85 миллиона тюков в 1850 году и почти до 5 миллионов в 1860 году. [ нужна ссылка ] Производство хлопка возобновило спрос на рабство после того, как табачный рынок пришел в упадок в конце 18 века. Чем больше выращивалось хлопка, тем больше рабов требовалось для сбора урожая. К 1860 году, накануне Гражданской войны в США, хлопок составлял почти 60% американского экспорта, что составляло общую стоимость почти 200 миллионов долларов (что эквивалентно примерно 5,53 миллиардам долларов в 2023 году) в год.
Центральное место хлопка в национальной экономике и его международное значение побудили сенатора Джеймса Генри Хаммонда из Южной Каролины в 1858 году знаменито похвастаться:
Не стреляя из ружья, не вынимая меча, если бы они пошли на нас войной, мы могли бы поставить на ноги весь мир... Что было бы, если бы в течение трех лет не было хлопка? ... Англия рухнет сломя голову и унесет с собой весь цивилизованный мир, за исключением Юга. Нет, вы не посмеете начать войну с хлопком. Ни одна сила на земле не осмелится вести с ним войну. Хлопок – король. [7]
Лидеры Конфедерации приложили мало усилий, чтобы выяснить точку зрения европейских промышленников или дипломатов, пока Конфедерация не направила дипломатов Джеймса Мэйсона и Джона Слайделла в ноябре 1861 года. Это привело к дипломатическому провалу в деле Трента . [8]
Британская позиция
[ редактировать ]Когда разразилась война, народ Конфедерации, действуя спонтанно, без руководства правительства, хранил хлопок дома, наблюдая, как растут цены, а экономический кризис поразил Великобританию и Новую Англию , вызвав негативную реакцию британского общественного мнения. Доходы около четверти британского населения в то время зависели от хлопковой текстильной промышленности, и поэтому нации нужны были способы пережить удержание хлопка на Юге без вмешательства, что означало наличие альтернативного доступа к хлопку-сырцу. [9] Из-за такой зависимости от хлопка Юга, Юг считал, что Великобритания завидует экономическому прогрессу рабовладельческих штатов , что усиливало напряженность между ними. [10] Даже если бы Великобритания действительно вмешалась, это означало бы войну с Соединенными Штатами, а также потерю американского рынка, потерю американских поставок зерна, риск для Канады и большей части британского торгового флота , и все это в слабом обещании получить больше хлопок. [11] В XIX веке Великобритания пыталась уменьшить свою зависимость от хлопка, производимого на юге Америки, однако успех этих попыток был ограничен по ряду причин, таких как трудности с транспортировкой и затраты. [12]
В Британии существовало гораздо более широкое движение против рабства, и поэтому перспектива поддержки американских рабовладельческих штатов не была идеальной. [13] Кроме того, весной 1861 года склады в Европе были переполнены излишками хлопка, который впоследствии резко вырос в цене. Таким образом, хлопковые интересы получили прибыль без войны. [14] Союз ввел военно-морскую блокаду, закрыв все порты Конфедерации для нормального движения; следовательно, Юг не смог перевезти 95% своего хлопка. Тем не менее, некоторое количество хлопка было вывезено участниками блокады или через Мексику. Хлопковая дипломатия , которую отстаивали дипломаты Конфедерации Джеймс М. Мейсон и Джон Слайделл , полностью провалилась, потому что Конфедерация не могла поставлять хлопок, а британская экономика была достаточно здоровой, чтобы выдержать депрессию в текстильной промышленности в 1862–1864 годах.
Когда в 1862 году армии Союза двинулись в хлопковые регионы Юга, США приобрели весь доступный хлопок и отправили его на северные текстильные фабрики или продали в Европу. Между тем, производство хлопка увеличилось в Британской Индии на 70%, а также увеличилось в Египте . Между 1860 и 1870 годами годовой экспорт хлопка из Бразилии вырос на 400%, с 12 000 до 60 000 тонн.
Экономика
[ редактировать ]Когда разразилась война, Конфедераты отказались разрешить экспорт хлопка в Европу. Идея заключалась в том, что эта хлопковая дипломатия вынудит Европу вмешаться. Однако европейские государства не вмешались, и после решения Авраама Линкольна ввести блокаду Союза Юг не смог продать свои миллионы кип хлопка. Производство хлопка увеличилось в других частях мира, таких как Индия и Египет, чтобы удовлетворить спрос, и новые прибыли от хлопка были среди мотивов российского завоевания Средней Азии . Британская газета The Standard of Buenos Aires в сотрудничестве с Манчестерской ассоциацией производителей хлопка сумела убедить аргентинских фермеров значительно увеличить производство хлопка в Аргентине и экспортировать его в Соединенное Королевство . [15]
Сурдам (1998) задается вопросом: «Падал ли мировой спрос на хлопок-сырец, выращенный в Америке, в 1860-е годы, хотя общий спрос на хлопок увеличился?» Предыдущие исследователи утверждали, что Юг столкнулся со стагнацией или падением спроса на хлопок. Более полная модель мирового рынка хлопка, предложенная Сюрдамом, в сочетании с дополнительными данными показывает, что сокращение предложения хлопка, выращенного в Америке, вызванное Гражданской войной, искажает предыдущие оценки состояния спроса на хлопок. Если бы не резкие перебои в поставках хлопка, выращенного в Америке, мировой спрос на такой хлопок оставался бы высоким.
Стэнли Леберготт (1983) показывает, что Юг допустил ошибку во время войны, потому что слишком долго цеплялся за веру в короля Коттона. Поскольку долгосрочной целью Юга была мировая монополия на хлопок, он использовал ценную землю и рабский труд для выращивания хлопка вместо крайне необходимых продуктов питания.
В конце концов, «король Коттон» оказался иллюзией, которая ввела Конфедерацию в безнадежную войну, которую она в конечном итоге проиграла. [16] [17]
См. также
[ редактировать ]- Дипломатия гражданской войны в США
- Производство хлопка в США
- Черный пояс на юге Америки
- Истоки Гражданской войны в США
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Карп, Мэтью (2016). Эта огромная южная империя: рабовладельцы у руля американской внешней политики . Издательство Гарвардского университета. п. 234.
- ^ Карп, Мэтью (2014). «Король Коттон, императорское рабство: довоенные рабовладельцы и мировая экономика». В Глисоне, Дэвид Т.; Льюис, Саймон (ред.). Гражданская война как глобальный конфликт: транснациональное значение гражданской войны в США . Издательство Университета Южной Каролины. п. 37. ИСБН 978-1-61117-325-3 .
- ^ Даттел, Джин (2009). Хлопок и раса в создании Америки: человеческие издержки экономической власти . Иван Р. Ди. п. 129. ИСБН 978-1-56663-747-3 .
- ^ Оусли, Фрэнк Лоуренс (1931). Дипломатия короля Коттона: Международные отношения Конфедеративных Штатов Америки .
- ^ Даттел, Юджин Р. (июль 2008 г.). «Хлопок и гражданская война» . История Миссисипи сейчас . Архивировано из оригинала 17 октября 2017 г. Проверено 12 октября 2017 г.
- ^ Яффо 2005 , с. [ нужна страница ] .
- ^ «Хлопок — король» . Преподавание американской истории . Архивировано 9 ноября 2012 г. в Wayback Machine.
- ^ Эфраим Дуглас Адамс (1924), Великобритания и гражданская война в США , глава 7
- ^ Ли, Филип (2014). Торговля с врагом: тайная экономика во время гражданской войны в США . Издательство Вестхолм. п. 21. ISBN 978-1-59416-199-5 .
- ^ Карп, Мэтью (2014). «Король Коттон, император рабства». Гражданская война как глобальный конфликт: транснациональное значение гражданской войны в США . Колумбия, Южная Каролина: 36–55.
- ^ Эли Гинзберг. «Экономика британского нейтралитета во время гражданской войны в США». Сельскохозяйственная история . Том. 10, № 4 (октябрь 1936 г.), стр. 147–156 в JSTOR.
- ^ Ли, Филип (2014). Торговля с врагом: тайная экономика во время гражданской войны в США . Издательство Вестхолм. п. 15. ISBN 978-1-59416-199-5 .
- ^ Карп, Мэтью (2014). «Король Коттон, император рабства». Гражданская война как глобальный конфликт: транснациональное значение гражданской войны в США . Колумбия, Южная Каролина: 36–55.
- ^ Чарльз М. Хаббард, Бремя дипломатии Конфедерации (1998)
- ^ Министерство сельского хозяйства Аргентины (1904 г.), Выращивание хлопка , Буэнос-Айрес: Андерсон и компания, General Printers, стр. 4 , ОКЛК: 17644836
- ^ Дональд, Дэвид (1996). Почему Север выиграл Гражданскую войну . п. 97.
- ^ Эшворт, Джон (2008). Рабство, капитализм и политика в довоенной республике . Том. 2. п. 656.
Библиография
[ редактировать ]- Блюменталь, Генри. «Конфедеративная дипломатия: популярные представления и международные реалии». Журнал южной истории , 1966 г., 32 (2): 151–171. ISSN 0022-4642 в Jstor
- Хаббард, Чарльз М. Бремя дипломатии Конфедерации (1998)
- Джонс, Ховард, Союз в опасности: кризис из-за британского вмешательства в гражданскую войну (1992), онлайн-издание
- Леберготт, Стэнли. «Почему проиграл Юг: коммерческие цели в Конфедерации, 1861–1865». Журнал американской истории 1983 70 (1): 58-74. ISSN 0021-8723 в Jstor
- Леберготт, Стэнли. «Через блокаду: прибыльность и масштабы контрабанды хлопка, 1861–1865 гг.», Журнал экономической истории, Vol. 41, № 4 (1981), стр. 867–888 в JSTOR.
- Оусли, Фрэнк Лоуренс. Дипломатия короля Коттона: Международные отношения Конфедеративных Штатов Америки (1931 г., переработка 1959 г.) Продолжает оставаться стандартным источником; онлайн-обзор
- Фрэнк Лоуренс Оусли, «Конфедерация и король Коттон: исследование экономического принуждения», North Carolina Historical Review 6 № 4 (1929), стр. 371–397 в JSTOR ; краткое содержание
- Шерер, Джеймс аб Коттон как мировая держава: исследование экономической интерпретации истории (1916), онлайн-издание
- Сурдам, Дэвид Г. «Король Коттон: монарх или самозванец? Состояние рынка хлопка-сырца накануне гражданской войны в США». Обзор экономической истории , 1998 г., 51(1): 113–132. в JSTOR
- Яфа, Стивен Х. (2005). Большой хлопок: как скромное волокно создало состояния, разрушило цивилизации и поместило Америку на карту . Викинг. ISBN 978-0-670-03367-6 . OCLC 56329432 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Американец (1855 г.). Хлопок — король: или Культура хлопка и ее связь с сельским хозяйством, производством и торговлей; свободным цветным людям; и тем, кто считает, что рабство само по себе греховно . Цинциннати: Мур, Вильстах, Киз и Ко.