Хлопковая дипломатия

Хлопковая дипломатия была попыткой Конфедерации во время Гражданской войны в США заставить Великобританию и Францию поддержать военные усилия Конфедерации путем введения хлопком на торговлю эмбарго против Великобритании и остальной Европы. Конфедерация считала, что и Великобритания, и Франция, которые до войны сильно зависели от южного хлопка в текстильном производстве , поддержат военные усилия Конфедерации, если торговля хлопком будет ограничена. В конечном итоге хлопковая дипломатия не сработала в пользу Конфедерации; поскольку европейские страны в основном искали альтернативные рынки для получения хлопка. Фактически хлопковое эмбарго превратилось в самоэмбарго, ограничившее экономику Конфедерации. В конечном итоге рост спроса на хлопок, который питал довоенную экономику, не продолжился. ^[1]

Фон

До Гражданской войны в США хлопок был основной формой производства на Юге. Экономика Юга во многом зависела от постоянного роста и производства хлопка. Южный хлопок, также называемый « королем хлопка» , доминировал в мировом предложении хлопка. К концу 1850-х годов на южный хлопок приходилось 77 процентов из 800 миллионов фунтов хлопка, потребляемого в Великобритании, 90 процентов из 192 миллионов фунтов, используемых во Франции, 60 процентов из 115 миллионов фунтов, прядущихся в немецкой Цольферайне и столько же Из 102 миллионов фунтов 92 процента произведены в России . ^[2]

История

В 1858 году сенатор Джеймс Хаммонд от Южной Каролины прямо заявил, что без хлопка

«Старая Англия рухнет сломя голову и унесет с собой весь цивилизованный мир... Нет, вы не смеете вести войну с хлопком. Ни одна сила на земле не смеет вести с ним войну. Хлопок — король». ^[3]^[4]

Эта вера в короля хлопка еще больше усилила уверенность Юга в том, что американский хлопок является экономически доминирующим и глобальной необходимостью.

16 апреля 1861 года президент США Авраам Линкольн приказал заблокировать порты Конфедерации, чтобы ослабить экономику Конфедерации. ^[5] Президент Конфедерации Джефферсон Дэвис и его кабинет поняли, что Конфедераты не могут экономически конкурировать с Союзом, поскольку экспорт хлопка служил основным экономическим двигателем экономики Конфедерации. Блокада ограничила доступ военно-морских сил и торговцев к портам Конфедерации. Он оказался весьма эффективным, сократив «экспорт хлопка в Европу с 3,8 миллиона тюков в 1860 году до практически нуля в 1862 году» и в конечном итоге приведя к стагнации экономики Конфедерации. ^[2] К концу 1861 года Конгресс Конфедерации считал, что лучший способ снять блокаду Союза — это хлопковая дипломатия или хлопковое эмбарго. Де-факто популярная хлопковая дипломатия остановила экспорт хлопка с Юга ^[6] в Великобританию и Европу в 1861 году, «чтобы принудить европейскую интервенцию, приостановив весь экспорт хлопка-сырца или попытавшись создать картель, который сократил бы количество экспорта до уровня, приносящего монопольные прибыли». ^[3] При этом Конфедерация надеялась обрести ценных союзников, которые будут сражаться вместе с ними во время Гражданской войны, или получить достаточную прибыль от хлопка для поддержания военных действий.

В 1860 году Европа потребляла 3 759 480 тюков американского хлопка и держала в резерве 584 280 тюков американского хлопка по сравнению с всего лишь 474 440 тюками восточно-индийского хлопка, потребленными Европой и Великобританией. ^[3] На Британию приходилось 366 329 тюков американского хлопка в резерве из 584 280 тюков по всей Европе. ^[3] Дэвис и Конфедерация полагали, что доминирование «короля Коттона » в мировых поставках хлопка вынудит Великобританию и Францию поддержать военные усилия Конфедерации, чтобы получить доступ к хлопку. Интуиция Дэвиса подтвердилась, поскольку многие производители в Ливерпуле и Манчестере потребовали «правительственного признания Конфедерации». ^[2] в то время как во Франции «делегации торговцев и производителей хлопка собрались в Париже, чтобы оказать давление на правительство, чтобы оно помогло снова сделать американский хлопок доступным... и умоляли Наполеона признать Конфедерацию и положить конец блокаде». ^[2]

Хлопковое эмбарго способствовало хлопковому голоду в Ланкашире и резкому падению поставок хлопка с 1861 по 1862 год, сократив потребление и запасы американского хлопка в Великобритании и Европе с 3 039 350 тюков до 337 700 тюков и с 477 263 тюков до 67 540 тюков соответственно. . ^[3] Однако Великобритания и Франция по-прежнему были полны решимости сохранять нейтралитет в Гражданской войне в США. Лондон беспокоился о «судьбе своих канадских провинций и растущей зависимости от импорта пшеницы и кукурузы из Соединенных Штатов». Континентальная Европа «была заинтересована в сохранении сильных Соединенных Штатов, чтобы сбалансировать британскую экономическую и военную мощь». ^[2] Великобритания и континентальная Европа нашли другие источники хлопка и в 1862 году начали импортировать хлопок из Египта и Ост-Индии. Потребление восточно-индийского хлопка увеличилось с 742 390 тюков до 1 034 865 тюков, а запасы сократились с 372 130 тюков до 316 590 тюков, чтобы помочь уменьшить нехватку хлопка. ^[3] В 1865 году потребление восточно-индийского хлопка увеличилось на 400 000 тюков, что свидетельствует о решительной и форсированной замене поставщиков хлопка Европой и Англией. ^[3] Однако это не покрыло всего дефицита американского хлопка. А восточно-индийский и египетский хлопок «использовался весьма неохотно и, похоже, в обозримом будущем будет продолжать играть вспомогательную роль». ^[2]

См. также

Дипломатия гражданской войны в США
Король Коттон
Хлопковый голод в Ланкашире
Экономика Конфедеративных Штатов Америки
Прорыватели блокады во время Гражданской войны в США : как хлопок Конфедерации был отправлен в Великобританию.

Ссылки

^ Рэнсом, Роджер Л. Ассоциация экономической истории, «Экономика гражданской войны». По состоянию на 24 марта 2013 г. http://eh.net/encyclepedia/the- Economics- of-the-civil-war .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Беккерт, Свен. «Империя и эмансипация: реконструкция всемирной сети производства хлопка в эпоху гражданской войны в США». Американский исторический обзор. Том. 109. нет. № 5 (2004): 1405-1438.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Сурдам, Дэвид Г. «Король Коттон: монарх или претендент? Состояние рынка хлопка-сырца накануне Гражданской войны в США». Обзор экономической истории. Том. 51. нет. нет. 1 (1998): 113-132. : https://www.jstor.org/stable/2599694 . (по состоянию на 20 марта 2013 г.).
^ Вагнер, Маргарет Э.; Галлахер, Гэри В .; Финкельман, Пол , ред. (2002). «2: Довоенная Америка». Справочник по вопросам гражданской войны Библиотеки Конгресса США . Нью-Йорк: Саймон и Шустер (опубликовано в 2009 г.). п. 65. ИСБН 9781439148846 . Проверено 13 августа 2017 г. 1858 [...] Сенатор Джеймс Хаммонд из Южной Каролины 4 марта произносит свою речь «Хлопок — король», разъясняя важность этого продукта для мировой промышленности и предостерегая: «Нет, вы не смеете вести войну с хлопком. Ни одна сила на земле не осмелится вести с ним войну. Коттон — король».
^ Линкольн, Авраам, «Провозглашение блокады южных портов», The History Place. По состоянию на 24 марта 2013 г. http://www.historyplace.com/lincoln/proc-2.htm .
^ Хаббард, Чарльз М. (1998). «2: Провал дипломатии порождает войну». Бремя дипломатии Конфедерации . Ноксвилл: University of Tennessee Press (опубликовано в 2000 г.). стр. 25–26. ISBN 9781572330924 . Проверено 13 августа 2017 г. Хотя конгрессмены часто обсуждали закон о национальном эмбарго на хлопок, он никогда не выходил за рамки обсуждения. Дэвис был убежден, что любое такое открытое принудительное эмбарго спровоцирует европейцев, а также ограничит их мотивацию противостоять северной блокаде. [...] Он призвал Конгресс говорить свободно, но никогда не действовать, и полагался на другие факторы, чтобы не допустить попадания хлопка в Европу. Общенациональный энтузиазм по поводу хлопковой дипломатии сделал фактическое эмбарго свершившимся фактом. Законодательные собрания штатов и комитеты нелегальных граждан не позволили большей части хлопка покинуть Конфедерацию в 1861 году. Эти гражданские движения были настолько эффективными, что британский консул в Чарльстоне Роберт Банч сообщил в Лондон 5 июня 1861 года, говоря об эмбарго: Любой акт Конгресса был бы излишним».

Дальнейшее чтение

Боннер, Роберт Э. «Рабство, дипломатия Конфедерации и расовая миссия Генри Хотце». История гражданской войны 51.3 (2005): 288–316.
Брилл, Кристен. «Британия в гражданской войне в США: гендер, гуманитаризм и признание Конфедерации (1861–1865 гг.)». в книге «Пересмотр гражданской войны и рабства» (Routledge, 2019), стр. 37–52.
Кейс, Линн. Соединенные Штаты и Франция: дипломатия гражданской войны (Университет Пенсильвании Press, 1970).
Дойл, Дон Х. Дело всех наций: международная история гражданской войны в США (Basic Books, 2014).
Эгертон, Дуглас Р. «Переосмысление атлантической историографии в постколониальную эпоху: гражданская война в глобальной перспективе». Журнал эпохи гражданской войны 1.1 (2011): 79-95 онлайн .

Хаббард, Чарльз М. Бремя дипломатии Конфедерации (Университет Теннесси Пресс, 2000).
Хаббард, Чарльз М. «Король Коттон» и дипломатия Конфедерации». в «Справочнике Рутледжа по американской военной и дипломатической истории: колониальный период до 1877 года» под редакцией Кристоса Г. Френцоса и Антонио С. Томпсона. (Рутледж, 2014), стр. 345–353.
Джонс, Ховард. Голубая и серая дипломатия: история международных отношений Союза и Конфедерации (U of North Carolina Press, 2010).
Марлер, Скотт П. «Непреходящая вера в хлопок: торгово-капиталистическое сообщество Нового Орлеана, 1860–1862». История гражданской войны 54.3 (2008): 247–276.

Оусли, Фрэнк Лоуренс. Дипломатия короля Коттона: международные отношения Конфедеративных Штатов Америки (U of Chicago Press. 1931). стр. XII, 617. онлайн.
Секстон, Джей. «Трансатлантические финансисты и гражданская война». Американская история девятнадцатого века 2.3 (2001): 29–46.

[1] Рэнсом, Роджер Л. Ассоциация экономической истории, «Экономика гражданской войны». По состоянию на 24 марта 2013 г. http://eh.net/encyclepedia/the- Economics- of-the-civil-war .

[Beckert-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Беккерт, Свен. «Империя и эмансипация: реконструкция всемирной сети производства хлопка в эпоху гражданской войны в США». Американский исторический обзор. Том. 109. нет. № 5 (2004): 1405-1438.

[Surdam-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Сурдам, Дэвид Г. «Король Коттон: монарх или претендент? Состояние рынка хлопка-сырца накануне Гражданской войны в США». Обзор экономической истории. Том. 51. нет. нет. 1 (1998): 113-132. : https://www.jstor.org/stable/2599694 . (по состоянию на 20 марта 2013 г.).

[4] Вагнер, Маргарет Э.; Галлахер, Гэри В .; Финкельман, Пол , ред. (2002). «2: Довоенная Америка». Справочник по вопросам гражданской войны Библиотеки Конгресса США . Нью-Йорк: Саймон и Шустер (опубликовано в 2009 г.). п. 65. ИСБН 9781439148846 . Проверено 13 августа 2017 г. 1858 [...] Сенатор Джеймс Хаммонд из Южной Каролины 4 марта произносит свою речь «Хлопок — король», разъясняя важность этого продукта для мировой промышленности и предостерегая: «Нет, вы не смеете вести войну с хлопком. Ни одна сила на земле не осмелится вести с ним войну. Коттон — король».

[5] Линкольн, Авраам, «Провозглашение блокады южных портов», The History Place. По состоянию на 24 марта 2013 г. http://www.historyplace.com/lincoln/proc-2.htm .

[6] Хаббард, Чарльз М. (1998). «2: Провал дипломатии порождает войну». Бремя дипломатии Конфедерации . Ноксвилл: University of Tennessee Press (опубликовано в 2000 г.). стр. 25–26. ISBN 9781572330924 . Проверено 13 августа 2017 г. Хотя конгрессмены часто обсуждали закон о национальном эмбарго на хлопок, он никогда не выходил за рамки обсуждения. Дэвис был убежден, что любое такое открытое принудительное эмбарго спровоцирует европейцев, а также ограничит их мотивацию противостоять северной блокаде. [...] Он призвал Конгресс говорить свободно, но никогда не действовать, и полагался на другие факторы, чтобы не допустить попадания хлопка в Европу. Общенациональный энтузиазм по поводу хлопковой дипломатии сделал фактическое эмбарго свершившимся фактом. Законодательные собрания штатов и комитеты нелегальных граждан не позволили большей части хлопка покинуть Конфедерацию в 1861 году. Эти гражданские движения были настолько эффективными, что британский консул в Чарльстоне Роберт Банч сообщил в Лондон 5 июня 1861 года, говоря об эмбарго: Любой акт Конгресса был бы излишним».

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]