Закон о защите жертв пыток 1991 года.
 | |
| Длинное название | Закон о выполнении обязательств Соединенных Штатов по Уставу Организации Объединенных Наций и другим международным соглашениям, касающимся защиты прав человека, путем возбуждения гражданского иска о возмещении ущерба от лица, применяющего пытки или внесудебные казни. |
|---|---|
| Сокращения (разговорный) | ТВПА |
| Принят | 102- й Конгресс США |
| Эффективный | 12 марта 1992 г. |
| Цитаты | |
| Публичное право | 102-256 |
| Уставы в целом | 106 Stat. 73 |
| Кодификация | |
| Названия изменены | 28 USC: Судебная власть и судебная процедура |
| В разделы ОСК внесены изменения | 28 U.S.C. ch. 85 § 1350 |
| Законодательная история | |
| |
| Верховного суда США Дела | |
| Мохамад против Палестинской автономии , 566 U.S. 449 (2012 г.) | |
Закон о защите жертв пыток 1991 года ( TVPA ; Pub. L. 102–256 , HR 2092 , 106 Stat. 73 , принят 12 марта 1992 года ) — это закон США, который позволяет подавать гражданские иски. иски в Соединенных Штатах против лиц, которые, действуя в официальном качестве любого иностранного государства, совершили пытки и/или внесудебные казни . Статут требует от истца доказать исчерпание местных средств правовой защиты в месте совершения преступления в той степени, в которой такие средства правовой защиты являются «адекватными и доступными». Истцами могут быть граждане США или неграждане США.
Хотя закон был принят только в начале 1992 года, он был принят в прошлом году, и официальное название закона - «Закон о защите жертв пыток 1991 года».
Юридические вопросы
[ редактировать ]В 1992 году сестра Дайанна Ортис была первой, кто возбудил гражданский иск в соответствии с этим законом против бывшего генерала и министра обороны Эктора Грамахо Гватемалы , утверждая , что, согласно своим командным полномочиям, он несет ответственность за ее похищение, изнасилование и пытки со стороны вооруженных сил в Гватемале в ноябре 1989 года. Федеральный суд Массачусетса вынес решение в ее пользу, присудив ей в 1995 году компенсацию в размере 5 миллионов долларов. [ 1 ]
TVPA использовалась жертвами терроризма для подачи иска против иностранных государств, которые были обозначены США в качестве спонсоров терроризма , таких как Ирак (который впоследствии был исключен из списка) и Иран. В мае 2000 года адвокат из Майами Эндрю К. Холл. [ 2 ] и клиенты Дэвид Далиберти, Билл Барлун, Чад Холл, Кеннет Бити и их жены были награждены коллективной суммой почти в 19 миллионов долларов за боль, которую мужчины перенесли в плену. см. Далиберти против Республики Ирак, 97 F.Supp.2d 38 (DDC 2000); [ 3 ] а также Вайнштейн против Исламской Республики Иран, 184 F.Supp.2d 13 (DDC 2002). Закон суверена (FSIA), 28 USC §§ 1602–1611 об иммунитете иностранного , [ 4 ] запрещает иностранным государствам предъявлять иски в судах США по большинству некоммерческих вопросов.
Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казнью 1996 года (AEDPA), 28 USC § 1605 (a) (7), создал исключение из FSIA, позволяющее гражданам США подавать в суд на иностранные государства, если это государство было признано государством-спонсором терроризма. и если вред истцу был вызван поддержкой государством террористической организации. После принятия AEDPA против государств-спонсоров терроризма, в частности Ирана , были поданы многочисленные иски. Поскольку некоторые суды постановили, что AEDPA не создает основания для иска против иностранных государств, истцы использовали TVPA и AEDPA совместно, сначала используя AEDPA для предоставления исключения из суверенного иммунитета иностранного государства, а затем используя TVPA. указать причину иска. [ 5 ]
TVPA также использовался жертвами пыток со стороны агентов США. В деле «Мешаль против Хиггенботама» коренной гражданин Америки утверждает, что официальные лица США неоднократно угрожали ему пытками, насильственным исчезновением и другим серьезным вредом.
18 апреля 2012 года в деле Мохамад против Палестинской автономии Верховный суд США единогласно постановил, что TVPA применяется исключительно к физическим лицам и не налагает ответственности на какие-либо организационные структуры. [ 6 ] Решение суда было основано на использовании в статуте слова «лицо» в отличие от слова «лицо» (последнее из которых обычно определяется в законодательстве и уставах США как означающее физическое лицо или организацию). Суд рассмотрел это слово как в контексте его обычного значения, так и на основе истории законодательства TVPA. Суд отметил, что в исходной формулировке законопроекта TVPA использовалось слово «человек» и что во время разметки комитета Палаты представителей один из спонсоров законопроекта предложил поправку, «чтобы было ясно, что мы применяем ее к частным лицам, а не к корпорациям». "
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Ратнер, Майкл. «Гражданские средства правовой защиты в случае грубых нарушений прав человека» . Правосудие и генералы: Законодательство США . ПБС. Архивировано из оригинала 21 января 2015 года . Проверено 9 июля 2007 г.
{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ) - ^ «Заключенные американцы получили миллионы долларов из Ирака» . Новости АВС .
- ^ «Далиберти против Ирака» .
- ^ Кодекс США , Корнельский университет
- ^ Дебра М. Штраус, Привлечение судов США к новому фронту: ликвидация международных бизнес-холдингов террористических групп посредством исков федерального и общего права , 38 Ванд. Ж. Транснат'л Л. 679, 710 (2005)
- ^ Асид Мохамад против. Палестинская администрация и др. , Хорошо. 11-88
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Шочет, П. Ривка, «Новая роль старого правила: местные средства правовой защиты и расширение юрисдикции в области прав человека в соответствии с Законом о защите жертв пыток», 19 (1) Columbia Human Rts. Л.Рев., 1987 г.
- Права человека прежде всего; Не оставляйте следов: усовершенствованные методы допроса и риск преступности
