Майкл В. МакКоннелл

Чтобы узнать о других людях с таким же именем, см. Майкл МакКоннелл (значения) .

Не путать с Митчем МакКоннеллом .

Майкл МакКоннелл
Судья Апелляционного суда США десятого округа
В офисе 26 ноября 2002 г. - 31 августа 2009 г.
Номинирован	Джордж Буш
Предшественник	Стивен Х. Андерсон
Преемник	Скотт Мэтисон мл.
Личные данные
Рожденный	Майкл Уильям МакКоннелл ( 1955-05-18 ) 18 мая 1955 г. Луисвилл, Кентукки , США
Образование	Мичиганский государственный университет ( бакалавр ) Чикагский университет ( JD )

Майкл Уильям МакКоннелл (родился 18 мая 1955 г.) - американский юрист, который с 2002 по 2009 г. работал суда США окружным судьей Апелляционного десятого округа. С 2009 г. МакКоннелл был профессором и директором Стэнфордский центр конституционного права при Стэнфордской юридической школе . Он также является старшим научным сотрудником Стэнфордского университета и Гуверовского института старшим юрисконсультом группы судебной практики в компании Wilson Sonsini Goodrich & Rosati . В мае 2020 года Facebook назначил его членом своего совета по надзору за контентом . В 2020 году МакКоннелл опубликовал книгу «Президент, который не хотел бы быть королем: исполнительная власть в соответствии с Конституцией» издательства Princeton University Press .

Биография

МакКоннелл окончил Мичиганского государственного университета со Колледж Джеймса Мэдисона степенью бакалавра гуманитарных наук в 1976 году. Он получил степень доктора юридических наук (JD) на юридическом факультете Чикагского университета в 1979 году, где он был редактором журнала Law Review Чикагского университета. .

После юридического факультета МакКоннелл работал клерком у судьи Дж. Скелли Райта в Апелляционном суде США по округу Колумбия с 1979 по 1980 год и у Верховного суда США судьи Уильяма Дж. Бреннана-младшего с 1980 по 1981 год. был помощником генерального юрисконсульта Управления управления и бюджета с 1981 по 1983 год и помощником генерального солиситора с 1983 по 1985 год. С 1985 по 1996 год МакКоннелл был профессором юридического факультета Чикагского университета , куда он пригласил Барака Обаму . стипендию после того, как на него произвело впечатление предложение Обамы, президента Harvard Law Review , по поводу одной из статей МакКоннелла. Он был профессором Университета Юты С.Дж. Юридический колледж Куинни и приглашенный профессор Гарвардской школы права. и юридический факультет Нью-Йоркского университета .

Стипендия

Будучи профессором права, МакКоннелл опубликовал множество юридических статей и отредактировал несколько книг. В качестве юриста он представлял дела в федеральных апелляционных судах и в Верховном суде, включая победу со счетом 5–4 в деле Розенбергер против Университета Вирджинии . Он широко известен как один из выдающихся ученых-конституционалистов в области положений о свободном осуществлении и учреждении .

В 1996 году МакКоннелл подписал заявление в поддержку поправки к конституции, запрещающей аборты, которая гласила: «Аборты убивают 1,5 миллиона невинных людей в Америке каждый год... Мы считаем, что лицензия на аборты является решающим фактором дефицита добродетели в Америке».

Будучи уважаемым ученым-конституционистом во время своего пребывания на юридическом факультете, МакКоннелл утверждал, что оригинальность согласуется с Верховного суда 1954 года о десегрегации решением Браун против Совета по образованию , в отличие от критиков оригинальности, которые утверждают, что они непоследовательны. Он также утверждал, что решение суда по делу Боллинг против Шарпа было правильным, но должно было быть принято по другим основаниям, поскольку Конгресс никогда «не требовал сегрегации школ округа Колумбия».

МакКоннелл резко критиковал решение Верховного суда по делу Буш против Гора :

Я предполагаю, что губернатор Буш и его сторонники сделают смелое лицо и защитят это решение, но я не могу себе представить, что сегодня вечером в Остине будет много радости. Верховный суд, при всем престиже своего положения в американской общественной жизни, мог бы поставить точку в этом вопросе. Но вместо этого, преодолев барьер, суд создал комбинацию активов, которая никому не может угодить.

МакКоннелл выразил скептицизм по поводу Первой поправки к ограничениям на религиозные обряды, введенным во время пандемии COVID-19 .

МакКоннелла В 2021 году аргумент о том, что Трампа может предстать перед Сенатом после того, как он покинет свой пост, поскольку второй импичмент произошел, пока он находился у власти, часто цитировался в дебатах в Сенате и в средствах массовой информации .

Федеральная судебная служба

4 сентября 2001 года президент Джордж Буш назначил МакКоннелла членом Апелляционного суда США десятого округа . Сенат США единогласно утвердил его 15 ноября 2002 года голосованием . Он получил свою комиссию 26 ноября 2002 года. Он ушел со скамейки запасных 31 августа 2009 года.

Известные случаи

Находясь в десятом округе, МакКоннелл написал множество судебных заключений. Верховный суд рассмотрел четыре дела, по которым МакКоннелл написал заключение; в каждом случае Суд пришел к тому же результату, что и МакКоннелл. Во-первых, в деле Гонсалес против О Centro Espirita Beneficente Uniao do Vegetal (2006 г.): В деле, связанном с религиозным использованием галлюциногенного чая, Верховный суд подтвердил со счетом 8–0 решение En Banc Десятого округа, к которому судья МакКоннелл написал совпадающее мнение . Во-вторых, в деле Фернандес-Варгас против Гонсалеса (2008 г.): В деле, связанном с ретроактивным применением законодательного положения, ограничивающего апелляции на постановления о высылке иммигрантов, Верховный суд подтвердил 8–1 решение коллегии Десятого округа, написанное судьей МакКоннеллом . В-третьих, в деле Бегей против США (2008 г.): В деле о том, является ли осуждение за вождение в нетрезвом виде насильственным преступлением для целей Закона о военной карьере, Верховный суд отменил 6–3 решение коллегии Десятого округа, с которым МакКоннелл не согласился . В-четвертых, в деле Плезант-Гроув-Сити против Саммума (2009 г.): В деле о том, давало ли наличие памятника Десяти заповедям на государственной собственности другой религии право Первой поправки установить свой собственный памятник на той же территории, Верховный суд единогласно отменил решение коллегии Десятого округа, которое МакКоннелл оспорил, написав несогласие с отказ от повторного слушания в полном составе.

Важные мнения МакКоннелла включают:

• Академия христианского наследия против Ассоциации деятельности средних школ Оклахомы , 483 F.3d 1025, 1037 (2007) (согласное мнение и несогласие). Положение о равной защите.
• Соединенные Штаты против Прюитта (2007 г.) (согласовано). Уголовное наказание.
• Соединенные Штаты против Аллена (2007 г.). Уголовное наказание. Дело освещалось в журналах How Appealing и Decision of the Day. .
• Соединенные Штаты против Медли (2007 г.) (согласовано). Уголовное наказание.
• Шрам против города Коуэта, Оклахома , 449 F.3d 1132 (2007 г.). Положение о свободном исполнении.
• Благотворительный спиритический центр Uniao do Vegetal v. Ashcroft , 389 F.3d 973 (2004) (в банке) (МакКоннелл, Дж., согласен), подтверждено в деле Gonzales v. Centro Espirita Beneficente Uniao do Vegetal , 546 US 418 (2006). Положение о свободном исполнении; Закон о восстановлении свободы вероисповедания.
• Геддес против медицинского плана сотрудников Объединенного кадрового альянса (2006 г.).
• Соединенные Штаты против Паттона (2006 г.). Коммерческая оговорка. В письме для суда МакКоннелл поддержал федеральный закон, запрещающий преступникам ношение бронежилетов. Несмотря на то, что закон, применительно к внутриштатному и некоммерческому владению бронежилетами Паттона, не мог быть поддержан ни по одной из трех категорий Лопеса , установленных Верховным судом, он подпадал под действие пункта о торговле в соответствии с другой линией прецедента Верховного суда ( Скарборо ) и отметил противоречие между двумя группами прецедентов. Суд также отклонил требования Паттона о надлежащей правовой процедуре и необходимости. Дело было освещено в «Решении дня» и «Заговоре Волоха» и стало предметом выпускного экзамена по конституционному праву в Корнелле .
• Комиссия по равным возможностям трудоустройства против BCI Coca-Cola .
• Альянс дикой природы Южной Юты против Бюро землеустройства (2006 г.).

Спекуляции Верховного суда

МакКоннелл упоминался как потенциальный кандидат в Верховный суд при администрации Буша . В июне 2005 года, на фоне ожиданий, что главный судья Уильям Х. Ренквист уйдет в отставку по окончании срока полномочий Суда, некоторые источники назвали МакКоннелла фаворитом на место Ренквиста, которое в конечном итоге досталось Джону Робертсу . Профессор Стивен Б. Прессер из юридического факультета Северо-Западного университета утверждал, что что МакКоннелл был «на первом месте в коротком списке Белого дома», потому что:

[МакКоннелл] действительно считает, что Верховный суд зашел слишком далеко, вписав вопрос о полном разделении церкви и государства в Конституцию , и потому, что он... понимает, что дело Роу против Уэйда не имеет прочной конституционной основы. Он мог бы быть приемлемым для левых не только потому, что его поддерживает так много либеральных профессоров, но и потому, что он публично критиковал дело Буш против Гора и импичмент президента Клинтона .

МакКоннелл также упоминался как возможный кандидат в Верховный суд при президентстве Джона Маккейна или Митта Ромни .

Показания о конституционных ограничениях сроков полномочий судей Верховного суда

30 июня 2021 года МакКоннелл дал показания Президентской комиссии Верховного суда США об опасностях увеличения размера суда. Он предложил поправку к конституции для устранения таких опасностей, включая ограничение срока полномочий судей 18 годами и назначение судьи в каждый нечетный год, если только Сенат не проголосует против назначения.

Основные моменты его показаний включают:

Любая попытка увеличить размер Суда была бы широко и правильно расценена как партийное вмешательство в независимость Суда... Не будет преувеличением сказать, что это разрушило бы одну из центральных особенностей нашей конституционной системы. система, независимая судебная власть.

Это предложение [МакКоннелла], если оно будет принято, будет иметь несколько благотворных последствий. Это сделало бы полномочия президента назначать судей Верховного суда регулярными, справедливыми и последовательными и, таким образом, вероятно, снизило бы политические ставки каждого назначения. Политический баланс Суда будет отражать мнения людей с течением времени, выраженные в выборе президентов и сенаторов, а не случайность здоровья или несчастный случай или стратегическое время работы судей.

См. также

• Кандидаты в Верховный суд Джорджа Буша-младшего
• Библиография Конституции США

Дальнейшее чтение

• Подборка эссе МакКоннелла для Wall Street Journal.
• Профиль факультета МакКоннелла в Стэнфордской юридической школе

Его академическая стипендия включает, среди других публикаций, следующие:

• Букеровский беспорядок , Денв, 83. UL Ред. 665 (2006 г.).
• «Рецензия на книгу: Активная свобода: прогрессивная альтернатива текстуализму и оригинальности?» , 119 Гарв. Л. Ред. 2387 (2006).
• Этика этикета: введение в симпозиум в честь Дина Ли Э. Тейтельбаума, 2006 г., Юта Л. Ред. 1.
• Создание и упразднение при основании, Часть I: Установление религии, 44 Wm. И Мэри Л. Ред. 2105 (2003).
• Религиозная свобода, разделение властей и смена ролей , 2001 BYU L. Rev. 611.
• Два с половиной приветствия Бушу против Гора , 68 U. Chi. Л. Ред. 657 (2001).
• Самые ранние дела Верховного суда против церкви и государства: взгляды на религиозно-культурно-политический конфликт в ранней республике, 37 Талса Л. Ред. 7 (2001).
• Действия государства и формирующийся консенсус Верховного суда относительно границы между истеблишментом и частным выражением *Религиозное выражение, 28 Pepp. Л. Ред. 681 (2000).
• Дела о перераспределении избирательных округов: первоначальные ошибки и текущие последствия, 24 Harv. JL & Паб. Полы 103 (2000).
• Проблема выделения религии, 50 ДеПол Л. Ред. 1 (2000).
• Новый истеблишментарианизм, 75 Chi.-Kent L. Rev. 453 (1999).
• Почему религиозная свобода является первой свободой, 21 Cardozo L. Rev. 1243 (1999).
• Пять причин отвергнуть утверждение о том, что религиозные аргументы должны быть исключены из демократических обсуждений, 1999 г., Юта L. Rev. 639 (1999).
• Свобода от преследований или защита прав совести?: Критика правосудия. Исторические аргументы Скалии в деле « Город Берн против Флореса» , 39. Обзор закона Уильяма и Мэри 819 (1998).
• Традиции и конституционализм перед Конституцией, 1998 U. Ill. L. Rev. 173.
• Равное обращение и религиозная дискриминация при равном обращении с религией в плюралистическом обществе , Стивен В. Монсма и Дж. Кристофер Сопер, ред. ( Издательство Уильяма Б. Эрдманс , 1998).
• Правительства, семьи и власть: защита образовательного выбора, 31 Conn. L. Rev. 847 (1998).
• Институты и интерпретация: критика дела города Берн против Флореса , 111 Harvard Law Review 153 (1997).
• Важность смирения в судебном пересмотре: комментарий к «Моральному прочтению» Конституции Рональдом Дворкиным, 65 Fordham Law Review 1269 (1997).
• Симпозиум «Верующие как равные граждане», Закон и религия: обязательства демократического гражданства и требования веры, Университет Брауна (апрель 1997 г.).
• Право на смерть и традиционная юриспруденция, Обзор закона штата Юта, 1997 г., 665.
• Установление и толерантность в «Конституции свободы» Эдмунда Бёрка, обзор Верховного суда 1995 года 393.
• Сегрегация и первоначальное понимание – ответ профессору Мальцу, 13 Комментариев к Конституции 233 (1996).
• Важность смирения в судебном пересмотре: комментарий к моральному прочтению Конституции Рональдом Дворкиным, 65 Fordham L. Rev. 1269 (1996).
• Дело оригиналистов по делу Браун против Совета по образованию, 19 Harv. JL & Паб. Полы 457 (1995).
• (май 1995 г.). МакКоннелл, Майкл В. (1995). «Оригинализм и десегрегационные решения» . Обзор права штата Вирджиния . 81 (4): 947–1140. дои : 10.2307/1073539 . JSTOR   1073539 .

• См. также Ответ МакКоннеллу: Кларман, Майкл Дж. (октябрь 1995 г.). « Ответ : Браун , оригинальность и конституционная теория: ответ профессору Макконнеллу». Обзор права штата Вирджиния . 81 (7): 1881–1936. дои : 10.2307/1073643 . JSTOR   1073643 .

• Ответ МакКоннелла Кларману: (октябрь 1995 г.). МакКоннелл, Майкл В. (1995). « Ответ : Оригинальное оправдание Брауна: ответ профессору Кларману». Обзор права штата Вирджиния . 81 (7): 1937–1955. дои : 10.2307/1073644 . JSTOR   1073644 .

• Забытый конституционный момент, 11 Конст. Комментарий. 115 (1994).
• Сомнительная конституционность законопроекта о доступе к клиникам, 1 Va. J. Soc. Pol'y & L. 267 (1994) (с Майклом Стоксом Полсеном).
• Рецензия на книгу: Религия и поиск принципиальной золотой середины в отношении абортов , 92 Mich. L. Rev. 1893 (1994).
• Христос, культура и суды: исследование Нилбура юриспруденции Первой поправки, 42 De Paul L. Rev. 191 (1993).
• Бог мертв, и мы убили Его: свобода религии в эпоху постмодерна, 1993 BYU L. Rev. 163.
• Когда города разоряются: концептуальное введение в муниципальное банкротство , 60 U. Chi. L. Rev. 425 (1993) (с Рэндалом Пикером).
• Приспособление религии: обновленная информация и ответ критикам, 60 Geo. Вашингтон Л. Ред. 685 (1992).
• Если Конгресс примет закон, восстанавливающий более широкое толкование свободы вероисповедания, 15 Harv. JL & Паб. Полы 181 (1992).
• Религиозное участие в государственных программах – религиозная свобода на перепутье , 59 У. Чи. Л. Ред. 115 (1992).
• Четырнадцатая поправка: Вторая американская революция или логическая кульминация традиции, 25 Loy. LAL Ред. 1159 (1991).
• Рецензия на книгу: «Как не способствовать серьезному обсуждению абортов» , 58 U. Chi. Л. Ред. 1181 (1991).
• Ответ профессору Маршаллу , 58 U. Chi. Л. Ред. 329 (1991).
• Мультикультурализм, мажоритаризм и образовательный выбор: что говорит наша конституционная традиция?, 1991 У. Чи. Юридический Ф. 123 (1991).
• Истоки и историческое понимание свободного исповедания религии , 103 Harv. Л. Рев. 1409 (1990).
• Проблема выборочного финансирования: аборты и религиозные школы , 104 Harv. Л. Ред. 989 (1990).
• Академическая свобода в религиозных колледжах и университетах , 53 Law & Contemp. Проблемы. 303 (1990).
• Ревизионизм свободного осуществления и Смита решение , 57 U. Chi. Л. Рев. 1109 (1990).
• Экономический подход к вопросам религиозной свободы , 56 У. Чи. L. Rev. 1 (1989) (с Ричардом А. Познером ).
• Неконституционные условия: непризнанные последствия для статьи об учреждении, 26 San Diego L. Rev. 255 (1989).
• Истоки и историческое понимание свободного исповедания религии, 103 Harv. Л. Рев. 1409 (1989).
• Контрактные права и права собственности: тематическое исследование взаимосвязи между индивидуальными свободами и конституционной структурой , 76 Cal. Л. Ред. 267 (1988).
• Моральная реалистическая защита конституционной демократии, 64 Чи.-Кент Л. Ред. 89 (1988).
• Статья о религии в Первой поправке: куда движется Верховный суд?, 32 Cath. Закон. 187 (1988).
• Судебная практика судьи Роберта Х. Борка по Первой поправке, 9 Carozo L. Rev. 79 (1987).
• Верховенство закона и роль генерального солиситора, 21 Loy LAL Rev. 1105 (1987).
• Зачем проводить выборы: использование указов о согласии для защиты политики от политических изменений, 1987 г. У. Чи. Юридический Ф. 295 (1987).
• Вы не можете определить участников споров между церковью и государством без системы показателей, 10 Harv. JL & Паб. Полы 27 (1987).
• О чтении Конституции, 73 Cornell L. Rev. 359 (1987).
• Политическое и религиозное упразднение, 1986 BYU L. Rev. 405 (1986).
• Нейтралитет в соответствии с положениями о религии, 81 Nw. UL Ред. 146 (1986).
• Размещение религии , 1985 Sup. Кт. Ред. 1.
• Принуждение: утраченный элемент истеблишмента, 27 Wm. И Мэри Л. Преподобный 933 (1985).
• Политика возвращения власти штатам, 6 Гарв. JL & Паб. Полы 103 (1982).
• Возможность обжалования постановлений об отклонении ходатайств об отводе адвоката в федеральных судах , 45 U. Chi. L. Rev. 450 (1977) (записка студента).

Внешние ссылки

• Майкл В. МакКоннелл в «Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .
• Появления на C-SPAN
• Выступления в Верховном суде США из проекта Oyez