✖


Jump to content

Иски с участием Мета-платформ

    Add links

    Эта статья является частью серии о
    Мета-платформы
    Продукты и услуги
    Фейсбук
    Другие продукты
    Люди
    Руководители и члены правления
    Известные сотрудники
    Связанные организации
    Бизнес
    Критика
    Судебные разбирательства
    Связанный

    Meta Platforms, Inc. участвовала во многих судебных процессах с момента своего основания в 2004 году.

    2000-е

    [ редактировать ]
    Дата Имя Описание
    сентябрь 2004 г. Иск ConnectU.com
    Основная статья: ConnectU

    Дивья Нарендра , Кэмерон Уинклвосс и Тайлер Винклвосс , основатели социальной сети ConnectU, подали иск против Facebook в сентябре 2004 года. В иске утверждалось, что Цукерберг нарушил устный договор о создании сайта социальной сети, скопировал идею, [1] [2] и использовали исходный код , который они предоставили Цукербергу, для создания конкурирующего сайта Facebook. [3] [4] [5] [6] Facebook подал встречный иск в отношении Social Butterfly, проекта The Winklevoss Chang Group , предполагаемого партнерства ConnectU и i2hub . Среди ответчиков были названы ConnectU , Кэмерон Уинклвосс , Тайлер Уинклвосс , Дивья Нарендра и Уэйн Чанг , основатель i2hub . [7] В феврале 2008 года стороны достигли мирового соглашения о выплате 20 миллионов долларов наличными и 1 253 326 акций Facebook. 26 августа 2010 года газета The New York Times сообщила, что акции Facebook торгуются на вторичном рынке по цене 76 долларов за акцию, в результате чего общая сумма урегулирования сейчас приближается к 120 миллионам долларов. [8] [9]

    ConnectU подала еще один иск против Facebook 11 марта 2008 г. [10] пытаясь аннулировать мировое соглашение, утверждая, что Facebook в ходе переговоров по урегулированию завысила стоимость акций, которые она предоставила основателям ConnectU в рамках мирового соглашения. ConnectU утверждала, что Facebook в то время представляла себя стоимостью 15 миллиардов долларов из -за оценки после приобретения Microsoft в 2007 году 1,6% акций Facebook за 246 миллионов долларов США. Facebook объявил об этой оценке в пресс-релизе. [11] Однако впоследствии Facebook провел внутреннюю оценку, согласно которой стоимость компании составила 3,75 миллиарда долларов. [12] Затем ConnectU уволила юридическую фирму Quinn Emanuel , которая представляла ее интересы на переговорах по урегулированию спора. Куинн Эмануэль подал в суд на сумму 13 миллионов долларов США в отношении доходов от урегулирования, а ConnectU подала в суд за злоупотребление служебным положением . [13] 25 августа 2010 года арбитражная комиссия постановила, что Куинн Эмануэль «полностью заработал гонорар на непредвиденные расходы». Было также установлено, что Куинн Эмануэль не совершил никаких злоупотреблений. [14] Иск ConnectU против Facebook о четырехкратном увеличении суммы урегулирования остается в силе.

    В январе 2010 года сообщалось, что i2hub основатель Уэйн Чанг и The i2hub Organization подали иск против ConnectU и его основателей Кэмерона Винклвосса , Тайлера Винклвосса и Дивьи Нарендры , требуя 50% компенсации. В жалобе говорится: «В ходе этого судебного разбирательства Чанг отстаивает свою долю в The Winklevoss Chang Group и ConnectU, включая доходы от урегулирования». [15] Ли Гесмер (из Gesmer Updegrove, LLP) разместил в Интернете подробную 33-страничную жалобу . [16] [17] 12 апреля 2011 года коллегия из трех судей федерального апелляционного суда в Сан-Франциско постановила, что братья Уинклвосс, чья борьба по поводу происхождения Facebook была основной сюжетной линией фильма «Социальная сеть» , не могут отказаться от подписанного ими соглашения. с компанией в 2008 году.

    2006 Аарон Гринспен и houseSYSTEM Еще будучи студентом Аарон Гринспен создал веб-портал под названием houseSYSTEM, который был запущен в августе 2003 года. [18] Через две недели после запуска Гарварда стало известно, что houseSYSTEM запрашивает учетные данные студентов Гарвардской сети в нарушение политики школы, и приказал Гринспену немедленно закрыть сайт. Гринспен был обязан передать список студентов, чтобы администрация могла сбросить их пароли, с угрозой дисциплинарных мер, если он не подчинится. [19]

    Через семь месяцев после первого запуска houseSYSTEM Гринспен добавил новый модуль социальной сети под названием FaceNet, чтобы конкурировать с Facebook, заявив Harvard Crimson: «Несколько сайтов могут сосуществовать. [Мы поддерживаем] предпринимательство, и мы приветствуем усилия Марка. . Конкуренция – это вполне реальная часть предпринимательства». [20] Однако студенты, попробовавшие оба сайта, выразили сомнения по поводу сайта Гринспена, отметив, что «FaceNet не так прост в использовании, как thefacebook.com. Возможно, его будет слишком мало и слишком поздно. Будет трудно конкурировать с thefacebook.com, когда thefacebook .com уже насчитывает около 5000 участников и имеет большую динамику». [20]

    В 2006 году, через два года после того, как Марк Цукерберг запустил thefacebook.com, Гринспен в открытом письме Цукербергу заявил, что Facebook использует функции, которые изначально принадлежали houseSYSTEM. [21] Что касается обвинений Гринспена, годы спустя Цукерберг был описан в The New York Times как «заявивший через пресс-секретаря, что он не знает, как реагировать». [22] Позже Гринспен подал петицию об отмене товарного знака «Facebook» в USPTO . [23] Facebook, Inc. согласилась на официальное урегулирование с Гринспеном в конце мая 2009 года и выпустила пресс-релиз, но условия не были раскрыты. [24]

    17 ноября 2009 г. Групповой иск 2009 г. 17 ноября 2009 года Ребекка Свифт от своего имени и от имени всех других лиц, находящихся в аналогичной ситуации, подала коллективный иск против Zynga и Facebook в Окружной суд США Северного округа Калифорнии за нарушение закона о недобросовестной конкуренции и права потребителей. Закон о средствах правовой защиты и о неосновательном обогащении . [25] [26]

    2010-е годы

    [ редактировать ]
    Дата Имя Описание
    март 2010 г. Lane v. Facebook, Inc. В марте 2010 года судья Ричард Сиборг издал постановление, утвердившее мировое соглашение по делу Лейн против Facebook, Inc. [27] В этом иске утверждалось, что личная информация пользователя была размещена на Facebook без согласия с использованием программы Facebook Beacon.
    30 июня 2010 г. Пол Сеглия 30 июня 2010 года Пол Сеглиа , владелец компании по производству древесных гранул в округе Аллегани, штат Нью-Йорк , подал иск против Цукерберга, требуя 84% владения Facebook, а также дополнительную денежную компенсацию. По словам Чеглии, он и Цукерберг подписали контракт 28 апреля 2003 года, который за первоначальный взнос в размере 1000 долларов дает Сеглии право на 50% доходов веб-сайта, а также дополнительные 1% процентов за каждый день после 1 января 2004 года. до завершения создания сайта. Цукерберг в то время разрабатывал и другие проекты, среди которых был Facemash , предшественник Facebook, но зарегистрировал доменное имя thefacebook.com только 1 января 2004 года. Руководство Facebook отклонило иск как «совершенно несерьезный». Представитель Facebook Барри Шнитт выступил с заявлением, в котором указывалось, что адвокат Сеглии безуспешно пытался добиться внесудебного урегулирования. В интервью ABC World News Цукерберг заявил, что уверен, что никогда не подпишет такое соглашение. В то время Цукерберг работал в Ceglia разработчиком кода над проектом StreetFax. Судья Томас Браун из суда Аллегани вынес решение запретительный судебный приказ на все финансовые переводы, касающиеся владения Facebook, до дальнейшего уведомления; В ответ руководство Facebook успешно возбудило дело о передаче дела в федеральный суд. По данным Facebook, приказ не затрагивает их бизнес, но не имеет юридической основы. [28] [29] [30] [31] [32] [33]
    25 октября 2010 г. Янг против Facebook, Inc. В деле «Янг против Facebook, Inc. » истец Карен Бет Янг заявила о нарушениях Закона об американцах-инвалидах и связанных с ним законов штата об инвалидности, а также о нарушении контракта и халатности. Судья окружного суда отклонил жалобу, постановив, что Facebook — это веб-сайт, а не физическое место, поэтому Закон об американцах с ограниченными возможностями не применяется. [34]
    4 апреля 2011 г. Fraley v. Facebook, Inc. Фрэли против Facebook, Inc. представляло собой коллективный иск, в котором утверждалось, что Facebook незаконно присвоил имена и изображения пользователей в рекламных объявлениях. [35] Дело было урегулировано в 2013 году. [35] с чеками учащимся, отправленными по почте в ноябре 2016 года. [36]
    12 октября 2011 г. Rutledge v. Facebook, Inc. 12 октября 2011 года Брук Ратледж подала иск против Facebook, утверждая, что до 23 сентября 2011 года он отслеживал пользователей, вышедших из системы, вплоть до сбора информации, связанной с историей посещений пользователей . Facebook отверг обвинения, заявив, что иск «необоснован». [37] [38]
    2012 Отслеживание вышедших из системы пользователей В 2012 году пользователи Facebook подали в суд на Facebook на 15 миллиардов долларов за отслеживание их выхода из системы с помощью файлов cookie и плагинов. Сообщается, что проблема возникла еще в декабре 2009 года. Иск объединил 21 дело в Соединенных Штатах с 2011 по начало 2012 года. [39] Иск был отклонен в 2017 году, поскольку прокуратура не смогла доказать, что у них были разумные ожидания конфиденциальности или что им был причинен экономический ущерб, но позже был возобновлен в 2020 году федеральным апелляционным судом, который заявил, что имел место экономический ущерб. Facebook пытался привлечь Верховный суд, но потерпел неудачу. 14 февраля 2022 года Facebook согласился выплатить 90 миллионов долларов для урегулирования иска, которые будут распределены между пострадавшими пользователями. [40] [41]
    20 мая 2013 г. Eight Mile Style против Facebook, Inc. 20 мая 2013 года издатель Эминема Eight Mile Style подал в суд на Facebook за размещение 4 апреля в эфире рекламы, копирующей песню Эминема Under the Influence , нарушающей его авторские права. [42]
    30 декабря 2013 г. Кэмпбелл, Херли против Facebook, Inc. 30 декабря 2013 года Мэтью Кэмпбелл и Майкл Херли подали иск против Facebook, утверждая, что Facebook сканировал частные сообщения, содержащие URL-адреса, для таких целей, как сбор данных и профилирование пользователей, тем самым нарушая Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций . Иск был подан от имени всех пострадавших жителей США. [43]
    25 марта 2014 г. UFC-Que Choisir против Facebook, Inc., Apple, Inc., Google, LLC» 25 марта 2014 года французская потребительская группа UFC-Que Choisir подала иск против Facebook вместе с Apple и Google, утверждая, что они нарушили конфиденциальность пользователей и не заметили многочисленных предупреждений, призывающих их изменить условия. [44]
    6 июня 2014 г. Espinoza v. Facebook, Inc. 6 июня 2014 года акционер Эрнесто Эспиноза подал в суд на Марка Цукерберга и других директоров Facebook по поводу обвинений в том, что политика, позволяющая им ежегодно награждать директоров акциями на сумму более 150 миллионов долларов каждый, является необоснованно щедрой. [45] [46]
    16 марта 2015 г. Hong v. Facebook, Inc. 16 марта 2015 года Чиа Хун подала иск против Facebook по обвинению в гендерной дискриминации, заявив, что ее бывший начальник Анил Уилсон преследовал ее. Хун утверждала, что после подачи жалобы на Уилсон в октябре 2013 года Facebook дал ей отрицательную оценку и уволил ее. Хун также заявила, что преследование вызвало у нее эмоциональный стресс и потерю заработка. [47]
    2015 Six4Three, LLC v. Facebook, Inc. В 2015 году Six4Three подала в суд на Facebook за ограничение доступа к пользовательским данным, на которых основано большинство ее продуктов. Позже в 2017 году Facebook подал ходатайство против SLAPP, а в 2018 году, пока ходатайство находилось на рассмотрении, Six4Three подала пятую жалобу с поправками, в которой участвовали отдельные ответчики, которые также подали ходатайство против SLAPP. За несколько месяцев до передачи иска в суд в апреле 2019 года основатель Six4Three Тед Крамер передал британскому парламенту тайник конфиденциальных документов Facebook, которые судья, ведущий это дело, В. Рэймонд Своп, осудил, задав вопрос, почему адвокаты Six4Three предоставили Крамеру доступ к документы. [48] [49] [50]
    июнь 2015 г. Belgium v. Facebook, Inc. В июне 2015 года бельгийская комиссия по конфиденциальности подала в суд на Facebook за нарушение бельгийских и европейских законов о конфиденциальности путем отслеживания пользователей, вышедших из системы, и тех, кто не является пользователем, в рекламных целях, а президент Виллем Дебекелэр заявил, что Facebook игнорирует конфиденциальность своих пользователей. Представитель Facebook выразил разочарование, поскольку они запланировали встречу на 19 июня до подачи иска. [51]
    май 2016 г. Иск о маркировке фотографий В мае 2016 года Facebook столкнулся с иском со стороны пользователей Facebook по поводу проблем с конфиденциальностью, утверждая, что функция автоматической пометки фотографий слишком агрессивна. Иск был подан, поскольку Facebook не выполнил Закон о конфиденциальности биометрической информации, недавно принятый в Иллинойсе. [52]
    18 мая 2016 г. Кэмпбелл против Facebook, Inc. 18 мая 2016 года Мэтью Кэмпбелл подал иск против Facebook за то, что он якобы сканировал личные сообщения в маркетинговых целях, что нарушает федеральные законы о конфиденциальности. Facebook утверждал, что несколько личных сообщений сканируются одновременно, а данные URL-адресов анонимны и используются только в комбинированной форме. [53]
    декабрь 2016 г. Иск по поводу стрельбы в Сан-Бернардино В декабре 2016 года семьи трех жертв нападения в Сан-Бернардино в 2015 году подали в суд на Facebook, Google и Twitter за то, что они позволили боевикам «Исламского государства» распространять пропаганду на своих платформах, оказывали поддержку группировке и допускали такие атаки, как вышеупомянутая атака в Сан-Бернардино . [54]
    февраль 2017 г. Modamani v. Facebook, Inc. В феврале 2017 года сирийский беженец Анас Модамани подал в суд на Facebook после того, как фотография, которую он сделал с канцлером Ангелой Меркель в августе 2015 года в своем убежище в Берлине, стала предметом серии фейковых новостных статей, в которых беженцы обвинялись в ответственности за взрывы в Брюсселе в 2016 году и Сам Модамани несет ответственность за нападение грузовика в Берлине в 2016 году и нападение на бездомного. Модамани пытался заставить Facebook удалить все клеветнические посты с его участием. [55] [56] но дело было прекращено, а представитель суда заявил, что Facebook не имеет к этому никакого отношения, и вместо этого обвинил базу пользователей в ответственности. [57]
    19 января 2018 г. Godwin v. Facebook, Inc. 19 января 2018 года Дебби Годвин подала иск против Facebook от имени своей семьи после того, как стрельба в Роберта Годвина-старшего была записана и опубликована в Facebook его нападавшим Стивом Стивенсом, обвинив Facebook в бездействии в ответ на опубликованные угрозы насилия. Стивенсом и удалил видео только через два часа после того, как его просмотрели и перепостили миллионы раз. [58] [59] [60]
    апрель 2018 г. Lewis v. Facebook, Inc. В апреле 2018 года Мартин Льюис подал в суд на Facebook за клевету после того, как компания показала фейковую рекламу с его участием. Льюис утверждал, что Facebook не смог предотвратить ложную рекламу на своей платформе, что нанесло ущерб репутации Льюиса. Он заявил, что пожертвует все заработанные деньги на благотворительность. [61] Позже, в январе 2019 года, он отказался от иска после того, как Facebook согласился пожертвовать 3 миллиона фунтов стерлингов на финансирование проекта по борьбе с мошенничеством с Citizens Advice и добавить эксклюзивный для Великобритании инструмент отчетности в один клик. [62]
    25 мая 2018 г. Шремс против. Фейсбук, Инк. 25 мая 2018 года Макс Шремс подал различные иски против Facebook в первый день вступления в силу Общего регламента защиты данных . Хотя Facebook внедрил новые правила соблюдения GDPR, Шремс заявил, что их недостаточно и что они вынуждают пользователей делать «выбор «все или ничего», что нарушает условия GDPR, касающиеся полного согласия. [63]
    21 сентября 2018 г. Scola v. Facebook, Inc. 21 сентября 2018 года бывший модератор Facebook Селена Скола подала иск против Facebook за неспособность защитить ее и других людей от изображений насилия, в результате чего у нее развилось посттравматическое стрессовое расстройство . Скола призвал Facebook профинансировать программу, которая предоставит модераторам медицинское тестирование и мониторинг, а также психиатрическое лечение . [64] В мае 2020 года Facebook согласился выплатить нынешним и бывшим сотрудникам 52 миллиона долларов в качестве компенсации за проблемы с психическим здоровьем, возникшие во время работы. [65]
    11 октября 2018 г. King et al. v. Facebook, Inc. Компания Franklin D. Azar & Associates 11 октября 2018 г. подала общенациональный коллективный иск, King et al. против Facebook, Inc., дело № 3:18-cv-06246 (ND Cal 2018), которое также включало подклассы Калифорнии, Нью-Джерси и Колорадо. В иске утверждалось, что личная и частная информация пользователей Facebook была скомпрометирована и остается уязвимой из-за неспособности Facebook поддерживать адекватные меры безопасности и отсутствия своевременных уведомлений о нарушениях безопасности. [66] [67]
    16 октября 2018 г. LLE One и Джонатан Мердо против Facebook Inc. Заявленный ущерб возник в результате заведомо неточной статистики Facebook, которая якобы документировала переход к видео среди пользователей Facebook. [68] [69]
    19 декабря 2018 г. Округ Колумбия против Facebook, Inc. 19 декабря 2018 года генеральный прокурор округа Колумбия Карл Расин подал в суд на Facebook за неспособность защитить данные пользователей, допустившую утечку данных, например ту, которая раскрыла около половины данных всех жителей округа Колумбия во время United Президентские выборы в штатах , чтобы произойти. [70] Позже в октябре 2021 года он заявил, что подключит к иску в качестве ответчика Марка Цукерберга. [71]

    15 февраля 2022 года адвокаты Расина заявили, что Facebook не организовал показания Цукерберга, несмотря на то, что судья суда разрешил это постановлением от 10 января. 1 февраля адвокаты Facebook обратились к судье с просьбой заблокировать показания Цукерберга, утверждая, что у него нет никакой информации, которую он мог бы предоставить, и что усилия округа были попыткой преследования. В заявлении округа содержится призыв к судье разрешить проведение дачи показаний. [72] что позже было опровергнуто судьей, назвав попытку «откровенно раздражающей». [73]

    28 марта 2019 г. HUD v. Facebook, Inc. 28 марта 2019 года Министерство жилищного строительства и городского развития США (HUD) подал в суд на Facebook за участие в жилищной дискриминации , позволяя рекламодателям ограничивать круг лиц, которые могут видеть их рекламу, на основе определенных характеристик, тем самым нарушая федеральный Закон о справедливом жилищном обеспечении. Бен Карсон сравнил эти ограничения с тем, что они «столь же дискриминационные, как хлопнуть дверью перед чьим-то носом». Facebook заявил, что они только что ограничили возможности рекламодателей ограничивать свою рекламу. [74] В июне 2022 года иск был урегулирован: Facebook согласился разработать новую систему рекламы жилья и выплатить штраф в размере 115 000 долларов США — максимальный штраф в соответствии с FHA. [75]
    июнь 2019 г. Italy v. Facebook, Inc. В июне 2019 года итальянская служба по надзору за конфиденциальностью подала в суд на Facebook на 1,13 миллиона долларов после того, как установила, что 57 итальянцев загрузили приложение thisisyourdigitallife через логин в Facebook, что позволило приложению получить данные около 215 000 итальянских пользователей. [76]
    2 июля 2019 г. Germany v. Facebook, Inc. 2 июля 2019 года власти Германии подали иск против Facebook, при этом Федеральное управление юстиции Германии заявило, что Facebook принимает жалобы только от определенных категорий, что подрывает нарушения на его платформе. Facebook был оштрафован на 2 миллиона евро за нарушение закона Германии о прозрачности Интернета. [77]
    4 сентября 2019 г. Hepp v. Facebook, Inc. et al. 4 сентября 2019 года Карен Хепп подала иск против Facebook, поскольку ее изображение было использовано ненадлежащим образом, нарушив ее право на публичность и нанеся ущерб ее репутации, добавив, что около двух лет назад она узнала, что фотография была сделана с камеры наблюдения в Магазин повседневного спроса появлялся в Интернете в нежелательных контекстах, в том числе в рекламе на Facebook, рекламирующей предполагаемые встречи с «одинокими женщинами». В иске требовалось, чтобы ответчики удалили все экземпляры ее фотографий. [78]
    3 октября 2019 г. Turkey v. Facebook, Inc. 3 октября 2019 года Управление по защите данных Турции подал в суд на Facebook на 282 000 долларов после того, как в результате утечки данных произошла утечка данных около 281 000 турецких пользователей, заявив, что Facebook нарушил законы о защите данных. [79]
    10 октября 2019 г. Finco Services, Inc. против Facebook, Calibra, JLV, Character SF 10 октября 2019 года Finco Services подала в суд на Facebook вместе со своими дочерними компаниями Calibra и JLV, а также на Character SF, дизайнера логотипов Calibra, утверждая, что логотип Calibra похож на их логотип. Согласно иску, персонаж, очевидно, разработал оба логотипа. [80]
    26 ноября 2019 г. NSO Group Technologies, Ltd. v. Facebook, Inc. 26 ноября 2019 года NSO Group подала иск против Facebook, утверждая, что они несправедливо заблокировали их частные аккаунты в Facebook и Instagram, заявив, что это было сделано внезапно и без предварительного уведомления. В заявлении Facebook говорится, что он отключил учетные записи, связанные с кибератакой, осуществленной против них группой NSO. Они также заявили, что повторно активировали некоторые учетные записи в рамках апелляционного процесса. [81]
    декабрь 2019 г. Gray v. Facebook, Inc. В декабре 2019 года Крис Грей подал иск против Facebook, утверждая, что его работа по прокрутке контента с насилием привела к развитию у него посттравматического стрессового расстройства. Согласно судебным документам, Грей должен был просматривать «приблизительно тысячу билетов за ночь», которые изначально были порнографическими, а затем содержали материалы, которые были признаны опасными. Адвокаты Грея заявили, что его работа вынуждала его быть свидетелем определенного контента и что у модераторов не было возможности отложить или пропустить билет. [82]

    2020-е годы

    [ редактировать ]
    Дата Имя Описание
    16 января 2020 г. Reveal Chat, Lenddo, Cir.cl, Beehive v. Facebook 16 января 2020 года компании Reveal Chat, Technology and Management Services, Cir.cl и Beehive подали иск против Facebook, утверждая, что Facebook ограничил использование ими собранных пользовательских данных. Адвокат Явар Батаи заявил в своем заявлении, что «Facebook столкнулся с экзистенциальной угрозой со стороны мобильных приложений» и что вместо того, чтобы ответить «конкуренцией по существу», они «намеренно устранили [d] его конкуренцию». [83]
    февраль 2020 г. Налоговая служба против Facebook, Inc.
    См. Также: Ирландия как налоговая гавань

    В феврале 2020 года Налоговая служба подала в суд на Facebook за уклонение от уплаты налогов , утверждая, что они укрыли 9 миллиардов долларов от налогов в Ирландии из-за низких ставок корпоративного налога. Центральным моментом дела было то, что Facebook заключил сделку с ирландской дочерней компанией в 2010, что позволяет им перемещать деньги по всему миру. [84]

    июль 2020 г. Ocegueda v. Facebook, Inc. В июле 2020 года акционер Натали Осегеда подала иск против Facebook из-за бездействия компании против заявления Дональда Трампа во время протестов Black Lives Matter . В результате различные компании отозвали свою рекламу с платформы, например Ben & Jerry's , Unilever , Sony и Microsoft . После этого генеральный директор Facebook Марк Цукерберг пообещал изменить политику компании. [85]
    сентябрь 2020 г. Иск по поводу смертей в протестах Кеноши В сентябре 2020 года четыре человека подали иск против Facebook, утверждая, что Facebook не удалил две страницы, призывающие к насилию в отношении протестующих. В иске утверждалось, что Kenosha Guard и Boogaloo Bois использовали Facebook как способ привлечь сторонников, которые помогут бороться с протестующими против убийства Блейка. [86]
    3 декабря 2020 г. Соединенные Штаты Америки против Facebook, Inc. 3 декабря 2020 года Соединенные Штаты подали в суд на Facebook за дискриминацию американцев путем временного найма иностранных рабочих, заявив, что они не смогли правильно рекламировать около 2600 вакансий и не рассматривали вакансии от граждан США, прежде чем нанимать иностранных рабочих. [87]
    8 декабря 2020 г. Федеральная торговая комиссия против Facebook, Inc. 8 декабря 2020 года Федеральная торговая комиссия вместе с 46 штатами США (за исключением Алабамы, Джорджии, Южной Каролины и Южной Дакоты), округа Колумбия и территории Гуама подала антимонопольный иск против Facebook. Иск касается приобретения Facebook двух конкурентов — Instagram и WhatsApp — и возникшей монопольной ситуации. Федеральная торговая комиссия утверждает, что Facebook обладает монопольной властью на рынке социальных сетей в США, и стремится заставить компанию отказаться от Instagram и WhatsApp, чтобы разделить конгломерат. [88]

    Первоначально иск был отклонен в июне 2021 года, но был подан снова в измененном виде в августе 2021 года, сославшись на выкуп Facebook конкурентов как повод для тревоги. В марте 2022 года Торговая палата отклонила апелляцию 46 штатов о возобновлении их иска, сославшись на слишком длительный период ожидания между приобретением Facebook WhatsApp и Instagram и подачей иска. [89]

    В январе 2022 года Окружной суд округа Колумбия США постановил, что у Федеральной торговой комиссии есть основания подать антимонопольный иск против Meta. В своем измененном иске FTC пытается заставить Meta продать свои дочерние компании. [90]

    февраль 2021 г. Джукс против Facebook, Inc. В феврале 2021 года журналист Питер Джукс подал в суд на Facebook за то, что он не смог защитить данные около миллиона пользователей в Англии и Уэльсе, нарушив тем самым Закон о защите данных 1998 года . [91]
    март 2021 г. Russia v. Twitter, Google, Facebook, Tiktok, Telegram В марте 2021 года Россия возбудила различные дела против Facebook, а также Twitter, Google, TikTok и Telegram после протестов по всей России из-за ареста Алексея Навального. Утверждается, что все компании не удалили посты, призывающие детей присоединиться к протестам. [92]
    7 июля 2021 г. Трамп против Facebook, Inc., Twitter, Inc., Google, Inc. 7 июля 2021 года Дональд Трамп подал в суд на Facebook, а также на Twitter и Google, утверждая, что они «незаконно замалчивают консервативные точки зрения». В иске утверждалось, что раздел 230 Закона о порядочности в сфере коммуникаций защищает веб-сайты от ответственности за контент, размещенный пользователями, и просили судью признать его недействительным. [93]
    1 ноября 2021 г. Meta Company, LLC против Facebook, Inc. 1 ноября 2021 года компания Meta подала в суд на Meta Platforms (название Facebook, нарушающее авторские права) за нарушение их авторских прав путем кражи их имени. До смены названия Facebook пытался приобрести товарный знак у Meta Company, но ему несколько раз отказывали. 20 октября 2021 года во время телефонного разговора с Facebook компания Meta отклонила предложение и заявила, что их права будут соблюдаться. Однако 28 октября 2021 года Facebook незаконно сменил название на Meta Platforms и попытался «похоронить [Meta Company] силой СМИ». [94] [95]
    4 ноября 2021 г. Phhhoto, Inc. v. Facebook, Inc. 4 ноября 2021 года несуществующее приложение Phhhoto предъявило иск Facebook за то, что оно якобы скопировало их функции, а затем скрыло их имя из результатов поиска, что вынудило их обанкротиться. Это произошло после того, как Мета выразила заинтересованность в сотрудничестве с ними. [96] [97]
    15 ноября 2021 г. Штат Огайо против Facebook, Inc. 15 ноября 2021 года генеральный прокурор штата Огайо Дэйв Йост подал в суд на Facebook в ответ на выдвинутые разоблачителем обвинения , Фрэнсис Хауген о якобы нарушении федерального закона о ценных бумагах путем обмана общественности. [98] [99]
    6 декабря 2021 г. Коллективные иски рохинджа против Facebook были поданы два коллективных иска на сумму 150 миллиардов долларов, 6 декабря 2021 года беженцами рохинджа в США и Великобритании поскольку компания не смогла остановить распространение разжигания ненависти и дезинформации, касающейся геноцида рохинджа, на своих платформах. [100] [101]
    24 декабря 2021 г. Таганский районный суд против Facebook, Inc. 24 декабря 2021 года Таганский районный суд России оштрафовал Facebook на 27 миллионов долларов после того, как компания отказалась удалить неуказанный запрещенный контент. Сообщается, что размер штрафа был привязан к годовому доходу компании в стране. [102] [103]
    6 января 2022 г. Андервуд против Facebook, Inc. 6 января 2022 года Анджела Андервуд Джейкобс, сестра Дэйва Патрика Андервуда, федерального офицера, который был убит в результате стрельбы из проезжавшего мимо автомобиля во время протестов Black Lives Matter в 2020 году, подала иск против Facebook, Inc. в Верховный суд Калифорнии. Джейкобс утверждает, что Facebook продвигал «экстремистский контент» и помогал объединять людей, которые «планировали совершать акты насилия против сотрудников федеральных правоохранительных органов», приводя движение бугалу . в качестве одного из примеров [104]
    Январь 2022 г. Гормсен против Facebook, Inc. В январе 2022 года Лиза Гормсен подала в суд на Facebook на 2,3 миллиарда фунтов стерлингов за предполагаемое нарушение Закона о конкуренции 1998 года путем использования данных пользователей в Соединенном Королевстве с 1 октября 2015 года по 31 декабря 2019 года. [105]
    20 января 2022 г. Rodriguez v. Facebook, Inc., Snap, Inc. 20 января 2022 года Тэмми Родригес подала иск против Facebook и Snap Inc в Окружной суд США Северного округа Калифорнии, утверждая, что обе компании способствовали развитию зависимости ее 11-летней дочери Селены Родригес, что в конечном итоге привело к ее самоубийству. 21 июля 2021 года. Родригес заявила, что смерть ее дочери была вызвана чрезмерным использованием ею социальных сетей, а именно Instagram и Snapchat , заявив, что и Meta, и Snap потратили миллиарды долларов, чтобы сделать свои продукты максимально вредными для своих пользователей. психическое здоровье. [106] [107]
    3 февраля 2022 г. Forrest v. Facebook, Inc. 3 февраля 2022 года австралийский бизнесмен Эндрю Форрест подал иск против Facebook, утверждая, что компания нарушила законы о борьбе с отмыванием денег и что ее платформа используется для мошенничества с австралийцами. Форрест заявил, что принимает меры против кликбейтной рекламы, которая начала появляться с марта 2019 года. [108] чтобы люди не теряли деньги, а именно мошенники, использующие его изображение для рекламы схем криптовалюты. До подачи иска Форрест неоднократно просил Facebook удалить рекламу, в которой используется его изображение, но безрезультатно. [109]

    Facebook заявил, что, поскольку Форрест зарегистрировал аккаунт, он согласился с их условиями, тем самым защищая их от ответственности. [108]

    14 февраля 2022 г. Штат Техас против Facebook, Inc. 14 февраля 2022 года генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон подал в суд на Facebook за нарушение законов штата о конфиденциальности с 2010 по конец 2021 года путем сбора биометрических данных пользователей Facebook и Instagram без их согласия, а затем передачи их третьим лицам и не удаления их вовремя. , несмотря на то, что Meta объявила, что удалит все данные, которые она собрала после закрытия своей системы распознавания лиц в 2020 году. Суд попросили оштрафовать Facebook на 25 000 долларов за каждое нарушение Закона о сборе или использовании биометрических идентификаторов (CUBI) и на 10 000 долларов за каждое нарушение Закона Техаса о обманной торговой практике (DTPA). [110] [111] [112]
    15 февраля 2022 г. Дэвис против Чартерной школы Ренессанс в Пайнс, Facebook, Inc. 19 ноября 2021 года 13-летняя Ниа Уимс была арестована и помещена в центр содержания под стражей для несовершеннолетних после того, как полиция сочла, что она отправила угрозу взрыва в свою школу Renaissance Charter School в Пайнсе и угрозы смертью ученице через Instagram. Позже, 10 февраля 2022 года, полиция узнала, что за аккаунтом стоит другой студент, и отпустила Каприза. 15 февраля 2022 года ее мать Лезли-Энн Дэвис подала иск против Чартерной школы Ренессанс в Пайнсе и Facebook за неспособность защитить ее дочь, с дальнейшими планами включить в иск полицейское управление Пембрук-Пайнс. [113] [114]
    22 февраля 2022 г. Дангаард и др. в. ООО «Инстаграм» и др. 22 февраля 2022 года иск от имени трех артистов для взрослых был подан против нескольких компаний, включая Meta Platforms, за то, что они якобы занесли их контент в черный список Глобального интернет-форума в базе данных по борьбе с терроризмом (GIFCT), поскольку они рекламировали конкурирующие компании OnlyFans , несмотря на то, что не содержит террористических тем. Мета была замешана, поскольку считалось, что они были в сговоре с OnlyFans. [115] [116]
    8 марта 2022 г. Сантехники и слесари Local 60 Pension Trust против Facebook Inc. и др. 8 марта 2022 года компания Labatonucharow подала коллективный иск против Meta от имени Plumbers and Steamfitters Local 60 Pension Trust за то, что она якобы ложно заверила своих инвесторов, что последствия настроек конфиденциальности Apple в программном обеспечении iPhone «были управляемыми», только для того, чтобы позже сообщают о потере доходов от рекламы в размере 10 миллиардов долларов в результате изменений. В иске также говорится, что руководители Meta не проинформировали инвесторов о неудачных попытках Meta компенсировать какие-либо финансовые удары. [117] [118]
    18 марта 2022 г. Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей против Facebook Inc. 18 марта 2022 года Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей подала в суд на Meta из-за утверждений о том, что она либо помогает, либо не может остановить появление ложной рекламы криптовалюты на Facebook, в которой фигурируют австралийские общественные деятели . [119] [120]
    июнь 2022 г. Групповой иск против Facebook Inc. В восьми жалобах, поданных в суды по всей территории США, утверждается, что компания Meta Inc. агрессивно преследовала молодежь, используя ее платформы Facebook и Instagram, что приводило к расстройствам питания и сна, а также к попыткам и фактическим самоубийствам. [121] [122]
    июнь 2022 г. Групповой иск против Facebook Inc. В июне 2022 года анонимный истец «Джон Доу» из Северного округа Калифорнии подал предполагаемый коллективный иск против Facebook, утверждая, что платформа нарушила Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPAA), собирая конфиденциальные данные пациентов без согласия. В иске утверждалось, что по меньшей мере 664 больницы или поставщика медицинских услуг использовали Meta Pixel для незаконного получения доступа к медицинской информации пациентов. [123] [124]
    21 июня 2022 г. США против Meta Platforms Inc. 21 июня 2022 года Отдел гражданских прав Министерства юстиции США подал иск в Окружной суд Южного Нью-Йорка, утверждая, что инструмент компании «Похожая аудитория» по признаку расы , цвета для таргетированной рекламы на Facebook дискриминирует пользователей кожи, религии, пола, инвалидность, семейное положение и национальное происхождение при распространении рекламы жилья в нарушение Раздела VIII Закона о гражданских правах 1968 года . Meta Platforms договорилась с Министерством юстиции в тот же день, когда был подан иск. [125] [126] [127]
    июль 2022 г. Групповой иск против Meta Platforms Inc. В июле 2022 года бывший армейский ветеран и член эскалационной группы Facebook подал в суд на Facebook. В иске утверждалось, что в 2019 году Facebook представил инструмент, позволяющий сотрудникам получить доступ к удаленным данным Messenger, и что эти данные иногда передавались правоохранительным органам. [128]
    июль 2022 г. META v. Meta Platforms Inc. В июле 2022 года компания META (полное название METAx LLC) подала в суд на Meta Platforms по обвинению в краже ее бренда. [129]
    июль 2022 г. Epidemic Sound против Meta Platforms Inc. В июле 2022 года Epidemic Sound шведская музыкальная компания подала иск о нарушении прав против Facebook и Meta на 142 миллиона долларов. В иске утверждается, что Meta хранит 94% музыки Epidemic в своей собственной библиотеке без лицензии или разрешения. Epidemic утверждает, что Facebook совершает более 80 000 нарушений авторских прав в день. [130] [131]
    27 июля 2022 г. Федеральная торговая комиссия против Meta Platforms Inc. 27 июля 2022 года Федеральная торговая комиссия (FTC) подала антимонопольный иск против Meta Platforms в Окружной суд Северной Калифорнии, США, с требованием выдать временный запретительный судебный приказ и предварительный судебный запрет , чтобы заблокировать приобретение Within Unlimited в соответствии с Законом о Федеральной торговой комиссии от 1914 года. . [132] [133] [134] [135] В феврале 2023 года судья Эдвард Давила отклонил просьбу Федеральной торговой комиссии о наложении судебного запрета. [136] [137] в то время как Федеральная торговая комиссия объявила, что отменит административное разбирательство против приобретения. [138]
    06 сентября 2022 г. Комиссар Ирландии по защите данных (DPC) против Meta Platforms Inc. 6 сентября было объявлено, что ирландские регулирующие органы оштрафовали Instagram на 405 миллионов евро за неспособность защитить и нарушение конфиденциальности детей. Это произошло после того, как было обнаружено, что дети-пользователи, которые перешли на бизнес-аккаунты, сделали свои данные, такие как номера телефонов и адреса электронной почты, общедоступными. [139]
    10 мая 2024 г. Metacapital Management против Meta Platforms Inc. 10 мая 2024 года было объявлено, что Mata Capital Management и Meta Platforms решили проблему с товарным знаком и согласились на мировое соглашение в принципе. Metacapital Management использует это название с 2001 года, а Meta Platforms стала новым названием Facebook, переименованным в 2021 году. [140]

    См. также

    [ редактировать ]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Майкл Левенсон (27 июня 2008 г.). «Facebook и ConnectU урегулируют спор: дело о драке в области интеллектуальной собственности» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 4 июня 2020 г.
    2. ↑ Малкольм А. Гленн , «На данный момент враги Facebook продолжают борьбу с сайтом» , The Harvard Crimson , 27 июля 2007 г.
    3. ^ О'Брайен, Люк (ноябрь – декабрь 2007 г.). «Тыкание в Facebook» . 02138 . п. 66. Архивировано из оригинала 14 мая 2008 года . Проверено 26 июня 2008 г.
    4. ^ Макгинн, Тимоти Дж. (13 сентября 2004 г.). «Иск грозит закрыть Facebook» . Гарвард Кримсон . Архивировано из оригинала 15 августа 2007 года . Проверено 8 марта 2008 г.
    5. ^ Моугери, Александр (20 сентября 2004 г.). «TheFacebook.com грозит судебный иск» . Ежедневный Принстониан . Архивировано из оригинала 9 января 2008 года . Проверено 8 марта 2008 г.
    6. ^ Трайхорн, Крис (25 июля 2007 г.). «Facebook в суде по поводу права собственности» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 8 февраля 2011 года . Проверено 15 марта 2008 г.
    7. ^ Северный окружной суд Калифорнии (9 марта 2007 г.). «Facebook, Inc. против Connectu, LLC и др.» . Юстиа. Архивировано из оригинала 2 марта 2021 года . Проверено 4 июня 2020 г.
    8. ^ «Инвесторы оценивают Facebook в 33,7 миллиарда долларов» . Нью-Йорк Таймс . 26 августа 2010 года. Архивировано из оригинала 29 октября 2010 года . Проверено 4 июня 2020 г.
    9. ^ Эрик Элдон (12 февраля 2009 г.). «Финансовые проблемы лишили ConnectU некоторых долларов, выплаченных Facebook» . ВенчурБит . Архивировано из оригинала 28 июля 2020 года . Проверено 4 июня 2020 г.
    10. ^ Джагадиш, Намита (11 марта 2008 г.). «Правильное оформление пусковой документации» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 14 марта 2008 года . Проверено 15 марта 2008 г.
    11. ^ «FACEBOOK ПОЛУЧИЛ СВОЮ ОЦЕНКУ В 15 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ – ЧТО ЧТО ТЕПЕРЬ?» . Архивировано из оригинала 15 июля 2014 года . Проверено 7 июля 2014 г.
    12. ^ «Внутренняя оценка Facebook указывает на стратегические преимущества — оценка намного ниже 15 миллиардов долларов, заявленных во время инвестиций Microsoft» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 6 июля 2008 года . Проверено 7 июля 2008 г.
    13. ^ Дэн Слейтер (27 июня 2008 г.). «Facebook выиграла апелляцию ConnectU и возложила вину на спор о гонорарах» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 16 июня 2020 года . Проверено 4 июня 2020 г.
    14. ^ Нейт Рэймонд (15 сентября 2010 г.). «Арбитры подтверждают гонорар Куинна Эмануэля в мировом соглашении Facebook» . Национальный юридический журнал .
    15. ^ Кэролайн Маккарти (4 января 2010 г.). «Новые юридические проблемы для основателей ConnectU» . Новости CNET. Архивировано из оригинала 13 марта 2014 года . Проверено 4 июня 2020 г.
    16. ^ Ли Гесмер (18 января 2010 г.). «Дорога продолжается вечно, но судебные процессы никогда не заканчиваются: ConnectU, Facebook и их окружение» . Блог массового права. Архивировано из оригинала 1 августа 2020 года . Проверено 4 июня 2020 г.
    17. ^ Ли Гесмер (18 января 2010 г.). «Жалоба Чанга против Винклвосса» . Содружество Массачусетс. Архивировано из оригинала 21 января 2016 года . Проверено 4 июня 2020 г.
    18. ^ «Студенческий сайт вызывает споры | Новости | The Harvard Crimson» . www.thecrimson.com . Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 г. Проверено 10 декабря 2020 г.
    19. ^ «Опасения по поводу смены пароля веб-портала | Новости | The Harvard Crimson» . www.thecrimson.com . Архивировано из оригинала 28 мая 2021 г. Проверено 10 декабря 2020 г.
    20. ^ Jump up to: а б «Запущен новый онлайн-фейсбук | Новости | The Harvard Crimson» . www.thecrimson.com . Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 г. Проверено 9 декабря 2020 г.
    21. ^ Дуглас, Ник. «Кто-то завидует: приятель по колледжу пишет открытое письмо основателю Facebook» . Зевака . Архивировано из оригинала 21 января 2021 г. Проверено 14 июня 2020 г.
    22. ^ Маркофф, Джон (1 сентября 2007 г.). «Кто основал Facebook? Появляется новое утверждение» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 декабря 2016 года . Проверено 2 сентября 2007 г.
    23. ^ «Отмена системы запросов Комиссии по рассмотрению споров и апелляций по товарным знакам USPTO TTABVUE № 92049206» . Ttabvue.uspto.gov . Архивировано из оригинала 21 января 2016 года . Проверено 23 февраля 2014 г.
    24. ^ «Facebook и Think Computer Corporation разрешают спор о товарных знаках» . 22 мая 2009 г. Архивировано из оригинала 2 ноября 2019 г. . Проверено 4 июня 2020 г.
    25. ^ Тейт, Райан (19 ноября 2009 г.). «Facebook привлечен к федеральному коллективному иску из-за мошеннической рекламы Zynga» . Вэлливаг . Архивировано из оригинала 17 февраля 2010 года . Проверено 21 февраля 2010 г.
    26. ^ Тейт, Райан (19 ноября 2009 г.). «Первоначальная жалоба в Swift против Zynga» . Вэлливаг . Архивировано из оригинала 8 марта 2010 года . Проверено 21 февраля 2010 г.
    27. ^ «ЗАКЛЮЧЕНИЯ ФАКТОВ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ, УТВЕРЖДАЮЩИЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ. Подписано судьей Ричардом Сиборгом 17.03.2010» . Docket Alarm, Inc. Архивировано из оригинала 3 марта 2022 года . Проверено 19 июля 2013 г.
    28. ^ Орешкович, Алексей (12 июля 2010 г.). «Facebook оспаривает претензии New Yorker на 84 процента акций» . Рейтер . Архивировано из оригинала 23 июля 2010 года . Проверено 22 июля 2010 г.
    29. ^ Фаулер, Джеффри А. (13 июля 2010 г.). «Мужчина заявляет, что владеет Facebook» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 31 марта 2015 года . Проверено 22 июля 2010 г.
    30. ^ Приянка (22 июля 2010 г.). «Цукерберг «совершенно уверен», что он не передал 84% Facebook Сеглии» . Деньги Таймс. Архивировано из оригинала 25 июля 2010 года . Проверено 22 июля 2010 г.
    31. ^ Кавамото, Дон (13 июля 2010 г.). «Facebook и дизайнер веб-сайтов Пол Селья ссорятся из-за 84% акций» . DailyFinance.com . Архивировано из оригинала 16 июля 2010 года . Проверено 22 июля 2010 г.
    32. ^ Чоудри, Амит (13 июля 2010 г.). «Пол Чеглиа подает иск против Facebook, утверждая, что владеет 84% компании» . Пульс2. Архивировано из оригинала 25 июля 2010 года . Проверено 22 июля 2010 г.
    33. ^ Боскер, Бьянка (13 июля 2007 г.). «Пол Чеглиа утверждает, что владеет 84% акций Facebook» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 17 июля 2010 года . Проверено 22 июля 2010 г.
    34. ^ Голдман, Эрик (9 мая 2011 г.), пользователь Facebook проиграл иск по поводу закрытия учетной записи — Янг против Facebook , заархивировано из оригинала 27 марта 2012 г. , получено 4 июня 2020 г.
    35. ^ Jump up to: а б Фаривар, Сайрус (7 января 2016 г.). «Апелляционный суд оставил в силе соглашение, разрешающее использовать изображения детей в рекламе на Facebook» . Арс Техника . Конде Наст . Архивировано из оригинала 7 февраля 2021 года . Проверено 14 июня 2017 г.
    36. ^ Биксенспан, Дэвид (21 ноября 2016 г.). «Да, эта проверка по групповому иску Facebook, которую вы получили, реальна» . Закон Ньюз . Архивировано из оригинала 22 ноября 2016 года . Проверено 22 ноября 2016 г.
    37. ^ Поттер, Нед (17 октября 2011 г.). «Конфиденциальность Facebook: в судебном иске предъявлено обвинение в том, что Facebook отслеживал пользователей даже после того, как они вышли из системы» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 22 февраля 2022 года . Проверено 22 февраля 2022 г.
    38. ^ «Женщина с MS последней подала в суд на Facebook» . WBBJ-ТВ . 13 октября 2011 г. Архивировано из оригинала 22 февраля 2022 г. Проверено 22 февраля 2022 г.
    39. ^ Проталинский, Эмиль (18 мая 2012 г.). «Facebook подал коллективный иск о отслеживании пользователей на сумму 15 миллиардов долларов» . ЗДНет . Архивировано из оригинала 2 февраля 2022 года . Проверено 17 февраля 2022 г.
    40. ^ Келли, Макена (15 февраля 2022 г.). «Facebook компании Meta заплатит 90 миллионов долларов для урегулирования иска десятилетней давности о конфиденциальности» . Грань . Архивировано из оригинала 16 февраля 2022 года . Проверено 17 февраля 2022 г.
    41. ^ Джексон, Сара (15 февраля 2022 г.). «Meta соглашается выплатить 90 миллионов долларов для урегулирования иска, утверждающего, что Facebook продолжал отслеживать пользователей после того, как они вышли из системы» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 17 февраля 2022 года . Проверено 17 февраля 2022 г.
    42. ^ Макколлум, Брайан (21 мая 2013 г.). «Издатель Эминема подал в суд на Facebook из-за рекламы » США сегодня . Архивировано из оригинала 3 марта 2022 года . Проверено 19 февраля 2022 г.
    43. ^ Гроув, Дженнифер (2 января 2014 г.). «Facebook подали в суд за якобы перехват личных сообщений» . CNET . Архивировано из оригинала 31 января 2014 года . Проверено 20 февраля 2022 г.
    44. ^ Лоран, Диптика (26 марта 2014 г.). «Facebook, Twitter и Google стали объектами французского иска» . CNN . Архивировано из оригинала 20 февраля 2022 года . Проверено 20 февраля 2022 г.
    45. ^ Стемпель, Джонатан (9 июня 2014 г.). «Цукербергу и другим директорам Facebook предъявлены иски из-за плана заработной платы» . Рейтер . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 года . Проверено 21 февраля 2022 г.
    46. ^ «Facebook подал в суд на компенсацию директору» . CNBC . 9 июня 2014 г. Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 г. Проверено 21 февраля 2022 г.
    47. ^ Келли, Хизер (18 марта 2015 г.). «На Facebook подали в суд за гендерную дискриминацию» . CNN . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 года . Проверено 21 февраля 2022 г.
    48. ^ Солон, Оливия; Фаривар, Сайрус (16 апреля 2019 г.). «Внутри беспорядочной битвы стартапа Six4Three, занимающегося фотографиями в бикини, за то, чтобы привлечь Facebook к суду» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 20 февраля 2022 года . Проверено 20 февраля 2022 г.
    49. ^ «Six4Three, LLC против Facebook, Inc» . Текст дела . 30 сентября 2019 года. Архивировано из оригинала 3 марта 2022 года . Проверено 20 февраля 2022 г.
    50. ^ Вонг, Джулия; Левин, Сэм (1 декабря 2018 г.). «Судья из Калифорнии осудил стартап за передачу Великобритании секретных документов Facebook» . Хранитель . Архивировано из оригинала 20 февраля 2022 года . Проверено 20 февраля 2022 г.
    51. ^ Гиббс, Сэмюэл (15 июня 2015 г.). «Бельгия подает на Facebook в суд из-за нарушения конфиденциальности и отслеживания пользователей» . Хранитель . Архивировано из оригинала 19 февраля 2022 года . Проверено 19 февраля 2022 г.
    52. ^ «Facebook грозит иск из-за маркировки фотографий» . КГО-ТВ . 6 мая 2016 г. Архивировано из оригинала 22 февраля 2022 г. . Проверено 21 февраля 2022 г.
    53. ^ Брэндом, Рассел (19 мая 2016 г.). «В иске утверждается, что Facebook незаконно сканировал личные сообщения» . Грань . Архивировано из оригинала 7 февраля 2021 года . Проверено 19 февраля 2022 г.
    54. ^ Уиткомб, Дэн (4 мая 2017 г.). «Семьи жертв стрельбы в Сан-Бернардино подали в суд на Facebook, Google, Twitter» . Рейтер . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 года . Проверено 21 февраля 2022 г.
    55. ^ Тоор, Амар (7 февраля 2017 г.). «Сирийский беженец подал в суд на Facebook из-за фейковых новостей» . Грань . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 года . Проверено 21 февраля 2022 г.
    56. ^ Киршнер, Стефани; Файола, Энтони (5 февраля 2017 г.). «Его селфи стало вирусным по совершенно неправильным причинам. Теперь этот беженец подает в суд на Facebook» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 4 мая 2019 года . Проверено 21 февраля 2022 г.
    57. ^ Дирден, Лиззи (7 марта 2017 г.). «Сирийский беженец, ложно названный террористом в Facebook, проиграл дело» . Независимый . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 года . Проверено 21 февраля 2022 г.
    58. ^ Робертсон, Ади (30 января 2018 г.). «Facebook подала в суд на семью человека, чье убийство было опубликовано в Интернете» . Грань . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 года . Проверено 21 февраля 2022 г.
    59. ^ Солон, Оливия (30 января 2018 г.). «Семья мужчины, смерть которого транслировалась в Facebook, подала в суд на социальную сеть» . Хранитель . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 года . Проверено 21 февраля 2022 г.
    60. ^ «Годвин против Facebook, Inc» (PDF) . ВЭВС-ТВ . Архивировано (PDF) из оригинала 21 февраля 2022 года . Проверено 21 февраля 2022 г.
    61. ^ Топэм, Гвин (23 апреля 2018 г.). «Мартин Льюис подает в суд на Facebook из-за фейковой рекламы с его именем» . Хранитель . Архивировано из оригинала 19 февраля 2022 года . Проверено 19 февраля 2022 г.
    62. ^ Херн, Алекс (23 января 2019 г.). «Мартин Льюис отказывается от иска, поскольку Facebook поддерживает схему мошеннической рекламы» . Хранитель . Архивировано из оригинала 19 февраля 2022 года . Проверено 19 февраля 2022 г.
    63. ^ Брэндом, Рассел (25 мая 2018 г.). «Facebook и Google получили судебные иски на сумму 8,8 миллиарда долларов в первый день принятия GDPR» . Грань . Архивировано из оригинала 25 мая 2018 года . Проверено 22 февраля 2022 г.
    64. ^ Гарсия, Сандра (25 сентября 2018 г.). «Бывшая модератор контента подала в суд на Facebook, заявив, что изображения насилия вызвали у нее посттравматическое стрессовое расстройство» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 года . Проверено 21 февраля 2022 г.
    65. ^ Ньютон, Кейси (12 мая 2020 г.). «Facebook выплатит 52 миллиона долларов в качестве компенсации модераторам, у которых на работе развилось посттравматическое стрессовое расстройство» . Грань . Архивировано из оригинала 21 февраля 2021 года . Проверено 21 февраля 2022 г.
    66. ^ «FACEBOOK (УТЕЧКА ДАННЫХ)» . Архивировано из оригинала 19 октября 2021 года . Проверено 19 октября 2021 г.
    67. ^ «Юридическая фирма Colorado Strong Arm подала в суд на Facebook и требует компенсации за последнюю хакерскую атаку» . 15 октября 2018 года. Архивировано из оригинала 19 октября 2021 года . Проверено 19 октября 2021 г.
    68. ^ Четвертая жалоба на коллективный иск с поправками
    69. ^ Большая ложь за «поворотом к видео»
    70. ^ «AG Racine подает в суд на Facebook за неспособность защитить данные миллионов пользователей» . Генеральная прокуратура округа Колумбия . 19 декабря 2018 года. Архивировано из оригинала 22 февраля 2022 года . Проверено 22 февраля 2022 г.
    71. ^ Яффе-Беллани, Дэвид (20 октября 2021 г.). «Цукерберг стал объектом преследования генерального прокурора округа Колумбия в иске о конфиденциальности» . Блумберг . Проверено 16 марта 2022 г.
    72. ^ Скарселла, Майк (22 февраля 2022 г.). «Прокурор округа Колумбия настаивает на допросе генерального директора Facebook по иску о конфиденциальности данных» . Рейтер . Архивировано из оригинала 23 февраля 2022 года . Проверено 23 февраля 2022 г.
    73. ^ Ларсон, Эрик (15 марта 2022 г.). «Показания Цукерберга заблокированы судьей по делу о конфиденциальности округа Колумбия (2)» . Закон Блумберга . Проверено 16 марта 2022 г.
    74. ^ Беннер, Кэти; Дрозд, Гленн; Исаак, Майк (28 марта 2019 г.). «Facebook участвует в жилищной дискриминации посредством своей рекламной практики, заявляют в США» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 года . Проверено 21 февраля 2022 г.
    75. ^ «Meta урегулирует иск с Министерством юстиции по поводу алгоритмов показа рекламы» . ТехКранч . Проверено 22 июня 2022 г.
    76. ^ «Итальянский орган по надзору за конфиденциальностью оштрафовал Facebook на 1 миллион евро» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 22 февраля 2022 года . Проверено 22 февраля 2022 г.
    77. ^ Эскритт, Томас (2 июля 2019 г.). «Германия штрафует Facebook за занижение жалоб» . Рейтер . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 года . Проверено 21 февраля 2022 г.
    78. ^ Робертсон, Ади (6 сентября 2019 г.). «Ведущая новостей подала в суд на Facebook и Reddit после того, как в рекламе знакомств появилась картинка из магазина товаров повседневного спроса» . Грань . Архивировано из оригинала 22 февраля 2022 года . Проверено 22 февраля 2022 г.
    79. ^ «Турция оштрафовала Facebook на 282 000 долларов за нарушение конфиденциальности» . Рейтер . 3 октября 2019 г. Архивировано из оригинала 22 февраля 2022 г. Проверено 22 февраля 2022 г.
    80. ^ Питерс, Джей (11 октября 2019 г.). «Facebook подал в суд из-за логотипа, похожего на Calibra» . Грань . Архивировано из оригинала 20 декабря 2019 года . Проверено 21 февраля 2022 г.
    81. ^ Шеер, Стивен (26 ноября 2019 г.). «Работники израильской фирмы наблюдения NSO подали в суд на Facebook за блокировку частных аккаунтов» . Рейтер . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 года . Проверено 21 февраля 2022 г.
    82. ^ Херн, Алекс (4 декабря 2019 г.). «Бывший сотрудник Facebook утверждает, что тревожный контент привел к посттравматическому стрессу» . Хранитель . Архивировано из оригинала 31 октября 2021 года . Проверено 21 февраля 2022 г.
    83. ^ Фаривар, Сайрус (17 января 2020 г.). «Разработчики приложений подали в суд на Facebook, обвиняя их в «антиконкурентной схеме» » . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 года . Проверено 21 февраля 2022 г.
    84. ^ Питерс, Джей (19 февраля 2020 г.). «Facebook подал в суд на IRS на 9 миллиардов долларов в виде неуплаченных налогов» . Грань . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 года . Проверено 21 февраля 2022 г.
    85. ^ Смит, Адам (3 июля 2020 г.). «Акционер Facebook подал в суд на компанию из-за «неудачи в решении расовых вопросов» » . Независимый . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 года . Проверено 21 февраля 2022 г.
    86. ^ Торбек, Кэтрин (23 сентября 2020 г.). «На Facebook подан иск по поводу смертей в протестах Кеноши» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 7 октября 2020 года . Проверено 21 февраля 2022 г.
    87. ^ Ромм, Тони; Хауслонер, Эбигейл (3 декабря 2020 г.). «Министерство юстиции подает в суд на Facebook, утверждая, что компания неправомерно нанимала иностранных работников и дискриминировала американцев» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 28 января 2021 года . Проверено 21 февраля 2022 г.
    88. ^ Файнер, Лорен; Родригес, Сальвадор (8 декабря 2020 г.). «FTC и штаты подают в суд на Facebook, могут заставить его продать Instagram и WhatsApp» . CNBC . Архивировано из оригинала 13 декабря 2020 года . Проверено 8 декабря 2020 г.
    89. ^ «Палата палаты США встала на сторону Facebook в апелляции по антимонопольному законодательству» . Рейтер . 29 марта 2022 года. Архивировано из оригинала 29 марта 2022 года . Проверено 29 марта 2022 г.
    90. ^ Милмо, Дэн (12 января 2022 г.). «Иск о распаде группы Meta в Facebook может быть рассмотрен, постановил суд США» . Хранитель . Архивировано из оригинала 12 января 2022 года . Проверено 12 января 2022 г.
    91. ^ «Facebook подали в суд за «потерю контроля» над данными пользователей» . Новости Би-би-си . 9 февраля 2021 года. Архивировано из оригинала 22 февраля 2022 года . Проверено 22 февраля 2022 г.
    92. ^ «Россия подает в суд на Google, Facebook, Twitter за то, что они не удаляют протестный контент – Ifax» . Рейтер . 9 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 года . Проверено 21 февраля 2022 г.
    93. ^ Ланге, Джейсон; Вулф, январь (8 июля 2021 г.). «Трамп подает в суд на Facebook, Twitter и Google, заявляя о цензуре» . Рейтер . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 года . Проверено 21 февраля 2022 г.
    94. ^ Руссо, Джеффри (5 ноября 2021 г.). «Компания Meta утверждает, что Facebook нарушил ее название» . GamesIndustry.biz . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 г. Проверено 21 февраля 2022 г.
    95. ^ Скулич, Нейт (1 ноября 2021 г.). «Facebook украл наше имя и средства к существованию» . Компания Мета . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 г. Проверено 21 февраля 2022 г.
    96. ^ Лайонс, Ким (5 ноября 2021 г.). «Фейсбук подал в суд на несуществующее приложение для фотографий Phhhoto на антимонопольных основаниях» . Грань . Архивировано из оригинала 20 февраля 2022 года . Проверено 20 февраля 2022 г.
    97. ^ Леонард, Майк (5 ноября 2021 г.). «Facebook, теперь мета, подан в суд из-за «схемы разгрома» Phhhoto (1)» . Блумберг . Архивировано из оригинала 20 февраля 2022 года . Проверено 20 февраля 2022 г.
    98. ^ Вильярреал, Александра (16 ноября 2021 г.). « Вопиющее нарушение общественного доверия»: Огайо подает в суд на Мету из-за разоблачений разоблачителей» . Хранитель . Архивировано из оригинала 20 февраля 2022 года . Проверено 20 февраля 2022 г.
    99. ^ Даффи, Клэр (15 ноября 2021 г.). «Генеральный прокурор Огайо подает в суд на Мету из-за разоблачений из «Facebook Papers» » . CNN . Архивировано из оригинала 20 февраля 2022 года . Проверено 20 февраля 2022 г.
    100. ^ Ченг, Эми (7 декабря 2021 г.). «Беженцы рохинджа подали в суд на Facebook на 150 миллиардов долларов, утверждая, что это помогло увековечить геноцид в Мьянме» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 19 декабря 2021 года . Проверено 20 февраля 2022 г.
    101. ^ Милмо, Дэн (6 декабря 2021 г.). «Рохинджа подали в суд на Facebook на 150 миллиардов фунтов стерлингов из-за геноцида в Мьянме» . Хранитель . Архивировано из оригинала 20 февраля 2022 года . Проверено 20 февраля 2022 г.
    102. ^ Хуршудян, Изабель (24 декабря 2021 г.). «Россия оштрафовала Google на 100 миллионов долларов и Facebook на 27 миллионов долларов за «неудаление запрещенного контента» » . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 18 января 2022 года . Проверено 22 февраля 2022 г.
    103. ^ «Российский суд наложил на Google и Meta огромные штрафы» . Независимый . 24 декабря 2021 года. Архивировано из оригинала 22 февраля 2022 года . Проверено 22 февраля 2022 г.
    104. ^ Бирон, Бетани (8 января 2022 г.). «Facebook подал иск по обвинению в «пропаганде экстремистского контента» внутри крайне правых групп «бугалу», связанных с убийством федерального офицера» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 9 января 2022 года . Проверено 9 января 2022 г.
    105. ^ Милмо, Дэн (14 января 2022 г.). «Meta подала в суд на 2,3 миллиарда фунтов стерлингов по обвинению в эксплуатации пользователей Facebook в Великобритании» . Хранитель . Архивировано из оригинала 19 февраля 2022 года . Проверено 19 февраля 2022 г.
    106. ^ Райхерт, Корин (21 января 2022 г.). «Meta и Snap подали в суд по обвинению в соучастии в самоубийстве 11-летнего ребенка» . CNET . Архивировано из оригинала 19 февраля 2022 года . Проверено 19 февраля 2022 г.
    107. ^ Мэсси, Грэм (5 февраля 2022 г.). «Мать подает в суд на Facebook и Snapchat из-за самоубийства 11-летней дочери» . Независимый . Архивировано из оригинала 19 февраля 2022 года . Проверено 19 февраля 2022 г.
    108. ^ Jump up to: а б Тейлор, Джош (22 февраля 2022 г.). «Facebook отклоняет судебное заявление Эндрю Форреста о том, что он должен нести ответственность за мошенническую рекламу криптовалют» . Хранитель . Архивировано из оригинала 22 февраля 2022 года . Проверено 22 февраля 2022 г.
    109. ^ Хосе, Рэндзю (3 февраля 2022 г.). «Австралийский горнодобывающий миллиардер подал иск против Facebook из-за мошеннической рекламы» . Рейтер . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 года . Проверено 21 февраля 2022 г.
    110. ^ Тимсит, Аннабель (15 февраля 2022 г.). «Техас подает в суд на компанию Meta, родительскую компанию Facebook, за использование системы распознавания лиц, заявляя о нарушении конфиденциальности» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 15 февраля 2022 года . Проверено 16 февраля 2022 г.
    111. ^ Калкинс, Лорел (14 февраля 2022 г.). «Техас подает в суд на Meta из-за отказа Facebook от технологии распознавания лиц» . Блумберг . Архивировано из оригинала 16 февраля 2022 года . Проверено 16 февраля 2022 г.
    112. ^ Смит, Адам (15 февраля 2022 г.). «Facebook незаконно сканировал лица и пальцы людей, говорится в иске Техаса» . Независимый . Архивировано из оригинала 15 февраля 2022 года . Проверено 16 февраля 2022 г.
    113. ^ Пайбара, Ази (17 февраля 2022 г.). «Девочка из Флориды арестована из-за угроз, которых она не делала, подала в суд на свою школу» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 19 февраля 2022 года . Проверено 20 февраля 2022 г.
    114. ^ Иати, Мариса (17 февраля 2022 г.). «Подросток, подвергшийся издевательствам, был обвинен в угрозах школе в Instagram и оказался в тюрьме на 11 дней, говорится в иске» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 18 февраля 2022 года . Проверено 20 февраля 2022 г.
    115. ^ «Дангаард и др. против Instagram, LLC и др. - 3:22-cv-01101» (PDF) . ClassAction.org. Архивировано (PDF) из оригинала 25 февраля 2022 года . Проверено 25 февраля 2022 г.
    116. ^ Титерадж, Ноэль (24 февраля 2022 г.). «Facebook обвиняют в занесении в черный список конкурентов OnlyFans» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 25 февраля 2022 года . Проверено 25 февраля 2022 г.
    117. ^ Наяк, Малати (9 марта 2022 г.). «Мета-инвестор подает в суд из-за влияния обновления конфиденциальности Apple на рекламу» . Блумберг . Проверено 12 марта 2022 г.
    118. ^ «Labatonucharow LLP подает коллективный иск по ценным бумагам против Meta Platforms, Inc. и некоторых руководителей» . Лабатон Сухаров . 8 марта 2022 г. . Проверено 12 марта 2022 г.
    119. ^ Хосе, Рэндзю (18 марта 2022 г.). «Австралийский наблюдательный орган подал в суд на владельца Facebook Мету за мошенническую рекламу» . Рейтер . Проверено 18 марта 2022 г.
    120. ^ Кван, Кэмпбелл (18 марта 2022 г.). «Meta подала в суд за то, что якобы демонстрировала мошенническую рекламу с использованием австралийских общественных деятелей» . ЗДНет . Проверено 18 марта 2022 г.
    121. ^ «Facebook, теперь мета, пострадал от 8 исков, заявляющих, что его алгоритмы зацепляют молодежь и разрушают их жизни» . ХТ Тех . 09.06.2022 . Проверено 9 июня 2022 г.
    122. ^ «Социальные сети» . Бисли Аллен . Проверено 9 июня 2022 г.
    123. ^ «Мета подала в суд за нарушение конфиденциальности пациентов и сбор медицинских данных из больниц» . ЗдоровьеITSecurity . 22 июня 2022 г. Проверено 22 июня 2022 г.
    124. ^ Колбасук МакГи, Марианна (21 июня 2022 г.). «Иск: Facebook собирает данные о миллионах пациентов » . www.govinfosecurity.com . Проверено 22 июня 2022 г.
    125. ^ Файнер, Лорен (21 июня 2022 г.). «Министерство юстиции урегулирует иск с Facebook по поводу якобы дискриминационной рекламы жилья» . CNBC . Проверено 26 июля 2022 г.
    126. ^ Никс, Наоми; Двоскин, Элизабет (21 июня 2022 г.). «Министерство юстиции и Мета улаживают знаковое дело о жилищной дискриминации» . Вашингтон Пост . Проверено 26 июля 2022 г.
    127. ^ Прокурор США разрешил новаторский иск против Meta Platforms, Inc., ранее известной как Facebook, по делу о дискриминационной рекламе жилья (отчет). Министерство юстиции США. 21 июня 2022 г. . Проверено 26 июля 2022 г.
    128. ^ Гамильтон, Изобель Ашер. «Ветеринар ВВС, работавший в Facebook, подал в суд на компанию, утверждая, что она получила доступ к удаленным пользовательским данным и передала их правоохранительным органам» . Бизнес-инсайдер . Проверено 8 июля 2022 г.
    129. ^ Брэндом, Рассел (19 июля 2022 г.). «Компания под названием Meta подает в суд на Meta за то, что она назвала себя Meta» . Грань . Проверено 26 июля 2022 г.
    130. ^ Шнайдер, Джарон (25 июля 2022 г.). «Epidemic Sound подает в суд на Meta за «безудержную» кражу музыкальных треков» . ПетаПиксель . Проверено 26 июля 2022 г.
    131. ^ «Epidemic Sound подала на Meta иск на 142 миллиона долларов за «безудержное нарушение» их музыки в Facebook и Instagram» . Музыкальный бизнес по всему миру . 22 июля 2022 г. Проверено 26 июля 2022 г.
    132. ^ Файнер, Лорен (27 июля 2022 г.). «FTC подает в суд с требованием запретить владельцу Facebook Meta купить производителя фитнес-приложений для виртуальной реальности» . CNBC . Проверено 29 июля 2022 г.
    133. ^ Файнер, Лорен (27 июля 2022 г.). «Иск Facebook соответствует прогрессивной программе председателя Федеральной торговой комиссии Лины Хан» . CNBC . Проверено 29 июля 2022 г.
    134. ^ FTC стремится заблокировать приобретение гигантом виртуальной реальности Meta популярного создателя приложений внутри (отчет). Федеральная торговая комиссия. 27 июля 2022 г. . Проверено 29 июля 2022 г.
    135. ^ Кэтрин Хардисон (27 июля 2022 г.). «FTC стремится запретить метаплатформам приобретать товары в рамках Unlimited» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 8 сентября 2022 г.
    136. ^ Файнер, Лорен (1 февраля 2023 г.). «Мета-приобретение Within, как сообщается, одобрено судом в качестве убытка для FTC» . CNBC . Проверено 29 июля 2023 г.
    137. ^ Майклс, Дэйв; Вулф, Январь (1 февраля 2023 г.). «FTC проигрывает антимонопольный вызов мета-мете родителей Facebook» . Уолл Стрит Джорнал . Новости Корп . Проверено 29 июля 2023 г.
    138. ^ Вулф, Январь (24 февраля 2023 г.). «FTC отказывается от предложения Meta о приобретении стартапа виртуальной реальности» . Уолл Стрит Джорнал . Новости Корп . Проверено 29 июля 2023 г.
    139. ^ «Instagram оштрафовали на 405 миллионов евро за конфиденциальность данных детей» . Новости Би-би-си . Проверено 06 сентября 2022 г.
    140. ^ Бриттен, Блейк (10 мая 2024 г.). «Meta урегулирует иск о товарном знаке, поданный инвестиционной фирмой Metacapital» .
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lawsuits_involving_Meta_Platforms&oldid=1236709668"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: 5c7834fc9c70480134f835b6c62450f4__1721958480
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/5c/f4/5c7834fc9c70480134f835b6c62450f4.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Lawsuits involving Meta Platforms - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)