✖


Jump to content

Израильское лобби в США

Статья с расширенной защитой

Штаб-квартира Американо -израильского комитета по связям с общественностью на треугольнике Маунт-Вернон в Вашингтоне, округ Колумбия.

Израильское лобби – это отдельные лица и группы, стремящиеся повлиять на правительство США, чтобы оно лучше служило . интересам Израиля Крупнейшей произраильской лоббистской группой является «Объединенные христиане за Израиль», насчитывающая более семи миллионов членов. [1] Американо -израильский комитет по связям с общественностью (AIPAC) является ведущей организацией в лобби, выступающей от имени коалиции произраильских еврейских группировок Америки.

История

19 век

Христианский сионист Уильям Э. Блэкстоун
Джордж Буш , христианский реставратор
Верховного суда США Судья Луи Брандейс

Христианская , так и вера в возвращение евреев на Святую Землю имеет корни в Соединенных Штатах, которые предшествовали как созданию сионистского движения созданию Израиля. Лоббирование этих групп с целью повлиять на правительство США способами, аналогичными сионистской идеологии, восходит, по крайней мере, к 19 веку.

В 1844 году христианский реставратор Джордж Буш , профессор иврита в Нью-Йоркском университете и дальний родственник политической семьи Бушей , опубликовал книгу под названием «Долина видений»; или «Ожившие сухие кости Израиля». [2] В нем он осудил «рабство и угнетение, которые так долго превращали их (евреев) в прах» и призвал «возвысить» евреев «до ранга почетной репутации среди народов земли», восстановив евреев. в землю Израиля, где большая часть населения обратится в христианство. [3] Это, по мнению Буша, принесло бы пользу не только евреям, но и всему человечеству, образовав «связующее звено» между человечеством и Богом. «Будет пылать слава…». «Это явит великолепную демонстрацию истины всем народам и языкам». [4] период книга была продана тиражом около миллиона экземпляров В довоенный . [5] Мемориал Блэкстоуна 1891 года также был важной попыткой христиан-реставраторов, возглавляемой Уильямом Юджином Блэкстоуном , с целью убедить президента Бенджамина Харрисона оказать давление на османского султана с целью передачи Палестины евреям. [6] [7]

20 век

Начиная с 1914 года, участие Луи Брандейса и его разновидности американского сионизма впервые сделало еврейский сионизм силой на американской сцене; под его руководством оно увеличилось в десять раз и составило около 200 000 человек. [8] Будучи председателем Американского временного исполнительного комитета по общим сионистским делам, Брандейс собрал миллионы долларов для облегчения страданий евреев в раздираемой войной Европе и с этого времени «стал финансовым центром мирового сионистского движения». [9]

Британская Декларация Бальфура дополнительно продвинула сионистское движение и придала ему официальную легитимность. 21 сентября 1922 года Конгресс США принял первую совместную резолюцию, родины в которой заявил о своей поддержке создания в Палестине для еврейского народа. [10] В тот же день Мандат Палестины был одобрен Советом Лиги Наций .

Сионистское лоббирование в Соединенных Штатах способствовало созданию Государства Израиль в 1947–48 годах. Подготовка и голосование по Плану раздела Палестины, предшествовавшему Декларации независимости Израиля , были встречены бурной поддержкой и защитой американцев-евреев в Вашингтоне, округ Колумбия. [11] Позже президент Трумэн отметил: «Факты заключались в том, что вокруг Организации Объединенных Наций не только существовали движения давления, в отличие от всего, что наблюдалось там раньше, но и то, что Белый дом тоже подвергался постоянным обстрелам. Я не думаю, что когда-либо на Белый дом было направлено такое же давление и пропаганда, как и я в этом случае. Настойчивость некоторых крайних сионистских лидеров, движимых политическими мотивами и прибегающих к политическим угрозам, беспокоила и раздражала меня». [12]

В 1950-х годах Американский сионистский комитет по связям с общественностью создал Исайя Л. «Си» Кенен . При администрации Эйзенхауэра озабоченность Израиля не стояла на переднем плане. Другие проблемы на Ближнем Востоке и в Советском Союзе имели первостепенное значение, а американские сторонники Израиля не были столь активны, как раньше. AZCPA сформировала произраильский лоббистский комитет для противодействия слухам о том, что администрация Эйзенхауэра собирается провести расследование в отношении Американского сионистского совета . [13] Исполнительный комитет AZCPA решил изменить свое название с Американского сионистского комитета по связям с общественностью на Американско-израильский комитет по связям с общественностью . [14]

Отношения между Израилем и правительством США начались с сильной народной поддержки Израиля и сомнений правительства в целесообразности создания еврейского государства; формальные межправительственные отношения оставались прохладными до 1967 года. [15]

До 1967 года правительство Соединенных Штатов оказывало некоторую помощь, но в целом было нейтрально по отношению к Израилю. [16] Однако каждый год с 1976 по 2004 год Израиль получал самую прямую иностранную помощь от США из всех стран, примерно 0,1% от годового бюджета США в 3 триллиона долларов. [17]

21 век

Структура

Произраильское лобби состоит из формальных и неформальных компонентов.

Неформальное лобби

Поддержка Израиля сильна среди американских христиан многих конфессий. [18] Неофициальная христианская поддержка Израиля включает в себя широкий спектр разновидностей поддержки Израиля, начиная от программ и освещения новостей на христианской радиовещательной сети и христианской телевизионной сети до более неформальной поддержки ежегодного Дня молитвы за мир в Иерусалиме . [19]

Неофициальное лоббирование включает также деятельность еврейских групп. Некоторые ученые рассматривают еврейское лоббирование от имени Израиля как один из многих примеров того, как этническая группа США лоббирует интересы своей этнической родины . [20] которая имела определенный успех во многом потому, что Израиль пользуется сильной поддержкой гораздо более крупного и влиятельного христианского движения, разделяющего его цели. [21] В статье 2006 года в « Лондонском обзоре книг » профессора Джон Миршаймер и Стивен Уолт написали:

В своей основной деятельности израильское лобби ничем не отличается от фермерского лобби, профсоюзов сталелитейных и текстильных рабочих или других этнических лобби. Нет ничего предосудительного в том, что американские евреи и их христианские союзники пытаются повлиять на политику США: деятельность Лобби не является заговором, описанным в таких трактатах, как « Протоколы сионских мудрецов» . По большей части отдельные лица и группы, входящие в ее состав, делают только то, что делают другие группы с особыми интересами, но делают это гораздо лучше. Напротив, проарабские группы интересов, если они вообще существуют, слабы, что еще больше облегчает задачу израильского лобби. [22]

Автор Митчелл Бард определил еврейское «неформальное лобби» в 2009 году как косвенное средство, с помощью которого «избирательное поведение евреев и американское общественное мнение » влияют на « политику США на Ближнем Востоке ». [23] Бард описал мотивацию, лежащую в основе неформального лобби, следующим образом:

Американские евреи осознают важность поддержки Израиля из-за ужасных последствий, которые могут последовать в случае альтернативы. Несмотря на то, что Израиль сейчас часто называют четвертой самой могущественной страной в мире, предполагаемая угроза Израилю – это не военное поражение, а уничтожение. В то же время американские евреи боятся того, что может случиться в Соединенных Штатах, если у них не будет политической власти. [23]

Официальное лобби

Формальный компонент израильского лобби состоит из организованных лоббистских групп , комитетов политических действий (PAC), аналитических центров и групп по наблюдению за СМИ . OpenSecrets , которая отслеживает все лобби и ПКК, описывает «предысторию» этих «произраильских» организаций следующим образом: «Общенациональная сеть местных комитетов политических действий, обычно называемых в честь региона, из которого происходят их доноры, снабжает большую часть произраильской помощи». Деньги в политике США . Дополнительные средства также поступают от частных лиц, которые объединяют пожертвования в пользу кандидатов, пользующихся поддержкой ПКК. Общая цель доноров – построить более прочные отношения между Израилем и Соединенными Штатами и поддержать Израиль в его переговорах и вооруженных конфликтах с его арабскими соседями. " [24]

По словам Митчелла Барда, существует три ключевые формальные лоббистские группы:

«Объединенные христиане за Израиль» дают «каждой произраильской христианской и христианской церкви возможность встать и высказаться в защиту Израиля». По словам основателя и главы группы пастора Джона Хейги , ее члены «просят руководство нашего правительства прекратить оказывать давление на Израиль с целью разделения Иерусалима и земли Израиля». [25]

В своей книге 2006 года « Восстановление Израиля: христианский сионизм в религии, литературе и политике » социолог Герхард Фальк описывает евангелические христианские группы, лоббирующие интересы Израиля, как настолько многочисленные, что «невозможно перечислить» их все, хотя многие из них связаны через Национальную ассоциацию евангелистов . [19] Это «мощное религиозное лобби», активно поддерживающее Израиль в Вашингтоне. [19]

, автора книги « Грядущее Царство: подъем христианского национализма» , По словам Мишель Голдберг «христиане-евангелисты оказывают существенное влияние на политику США на Ближнем Востоке, большее, чем некоторые более известные имена, такие как AIPAC». [27]

По словам Митчелла Барда, две еврейские группы стремятся представить политикам единые и репрезентативные послания посредством агрегирования и фильтрации разнообразия мнений, которых придерживаются более мелкие произраильские лоббистские группы и более широкая американская еврейская община. [23] Разнообразный спектр мнений, которых придерживается американское еврейство, отражается во многих формальных произраильских группах, и поэтому некоторые аналитики внутри израильского лобби проводят различие между правыми и левыми группами. Это разнообразие стало более выраженным после принятия Израилем Соглашений Осло , которые раскололи «либеральных универсалистов» и «ярых сионистов — ортодоксальную общину и правых евреев». [28] Этот раскол отразил аналогичный раскол в пользу и против процесса Осло в Израиле и привел к параллельному расколу внутри произраильского лобби. [29] [30] Во время избирательной кампании 2008 года Барак Обама косвенно отметил разногласия внутри лобби в своем комментарии о том, что «внутри произраильского сообщества существует напряжение, которое говорит: «Если вы не примете непоколебимую про-Ликудовую позицию по отношению к Израилю, вы будете против Израиля». «Израиль», и это не может быть мерилом нашей дружбы с Израилем». Журнал «Комментарий» отмечает: «Это был странный выбор слов — «Ликуд» не был правящей партией Израиля более трёх лет, — но Обама явно имел в виду, что американский политик не должен выражать верность самым жёстким идеям, касающимся безопасности Израиля, чтобы его считали сторонником Израиля». [31]

Американские исследователи внешней политики Джон Миршаймер и Стивен Уолт (из Чикагского университета и Гарвардского университета соответственно), сосредоточив внимание почти исключительно на еврейских группах, определяют ядро ​​лобби, включающее AIPAC, Вашингтонский институт ближневосточной политики , Антидиффамационную организацию. Лига и объединение христиан за Израиль . [32] Другие ключевые организации, которые, по их словам, работают на благо Израиля, во многих случаях влияя на внешнюю политику США, включают Американский еврейский конгресс , Сионистскую организацию Америки , Политический форум Израиля , Американский еврейский комитет , Центр религиозных действий реформистского иудаизма , «Американцы за безопасный Израиль», «Американские друзья Ликуда» , «Мерказ-США» и «Хадасса» . [33] Пятьдесят одна из крупнейших и наиболее важных организаций собралась на Конференции президентов крупнейших американских еврейских организаций, чья самопровозглашенная миссия включает в себя «сплочение различных групп в единую силу для благополучия Израиля» и работу над «укреплением и содействием особые отношения между США и Израилем». [34]

Стивен Зюнес , в ответ Миршаймеру и Уолту, перечисляет « Американцы за мир сейчас» , Сообщество Тиккун , Брит Цедек в'Шалом и Политический форум Израиля» как «произраильские» организации, которые, в отличие от организаций правого толка, сосредоточили внимание на Миршаймер и Уолт выступают против «оккупации , поселений , разделительной стены и безоговорочной поддержки Вашингтоном израильской политики ». [35] Эти организации, однако, не являются PAC запрещают им , и поэтому, как и AIPAC, правила финансирования избирательных кампаний оказывать финансовую поддержку политическим кампаниям кандидатов на федеральные должности.

Джон Миршаймер и Стивен Уолт в своем скандальном бестселлере « Израильское лобби и внешняя политика США» заявляют , что тон правого компонента израильского лобби является результатом влияния лидеров двух ведущих лоббистских групп: AIPAC и Конференции. президентов крупнейших американских еврейских организаций. Далее они перечисляют в качестве аналитических центров правого толка , связанных с лобби, Вашингтонский институт ближневосточной политики , Американский институт предпринимательства и Институт Гудзона . [36] Они также заявляют, что группа по наблюдению за СМИ «Комитет по точности ближневосточных репортажей в Америке » (CAMERA) является частью правого компонента лобби. [36]

В книге «Дело за мир » Алан Дершовиц , также из Гарварда, утверждает, что наиболее правые произраильские группы в Соединённых Штатах вообще не евреи, а христиане-евангелисты . Дершовиц цитирует « Stand for Israel» , организацию, занимающуюся мобилизацией евангельской христианской поддержки Израиля», соучредителем которой является «бывший Христианской коалиции исполнительный директор Ральф Рид ». [37] Хотя риторика большинства групп, таких как «Стой за Израиль», аналогична риторике их еврейских коллег, некоторые люди основывали свою поддержку на конкретных библейских отрывках, поэтому они были уязвимы для критики со стороны израильтян и евреев США за наличие «скрытых мотивов», таких как выполнение «предпосылки ко Второму пришествию » или «лучший доступ к обращению в свою веру среди евреев». [37] [38]

В апреле 2008 года была создана организация J Street , назвавшая себя единственным федеральным «промирным и произраильским» ПКК. Ее платформа явно поддерживает решение с двумя государствами. [39] Его заявленная цель — предоставить политическую и финансовую поддержку кандидатам на федеральный пост от граждан США, которые верят, что новое направление в политике США будет способствовать продвижению интересов США на Ближнем Востоке и способствовать реальному миру и безопасности для Израиля. Основанная бывшим президента Билла Клинтона советником Джереми Бен Ами и политическим аналитиком Дэниелом Леви и поддерживаемая видными израильскими политиками и высокопоставленными офицерами, J Street поддерживает политиков, которые предпочитают дипломатические решения военным, в том числе в отношении Ирана ; многосторонние, а не односторонние подходы к разрешению конфликтов ; и диалог вместо конфронтации с широким кругом стран и субъектов. [ нужна ссылка ]

Средства воздействия

Логотип Джей Стрит

Средства, с помощью которых израильские лоббистские группы оказывают влияние, аналогичны средствам, с помощью которых оказывают влияние другие подобные лобби, такие как Национальная стрелковая ассоциация Америки (НРА) и AARP (ранее известная как «Американская ассоциация пенсионеров»). [ нечеткий ] [ нужна ссылка ] Ряд комментаторов утверждают, что израильское лобби имеет неоправданное или всеобъемлющее влияние на внешнюю политику США на Ближнем Востоке. [ нужна ссылка ] Однако другие комментаторы отмечают, что не существует аналогичного объема критики в отношении NRA, AARP или других крупных политических лобби, и утверждают, что большая часть этой критики основана на антисемитских представлениях о еврейском заговоре . [40] Критики возражают, что обвинения в антисемитизме часто цинично используются сторонниками израильского лобби, чтобы заглушить критику в его адрес. [41] [42] [43] [44]

Право голоса

По словам Барда, [23] «Евреи посвятили себя политике почти с религиозным рвением». Он отмечает, что «евреи имеют самый высокий процент явки избирателей среди всех этнических групп », а среди американского еврейского населения «примерно 94 процента проживают в тринадцати ключевых штатах коллегии выборщиков », которые одни «имеют достаточно голосов выборщиков, чтобы избрать президента». Если добавить неевреев, которые, как показывают опросы общественного мнения, столь же произраильски настроены, как и евреи, становится ясно, что Израиль пользуется поддержкой одной из крупнейших групп вето в стране». Бард далее говорит, что для конгрессменов Соединенных Штатов «кандидаты, занимающие открыто антиизраильскую позицию, не получают никаких преимуществ, а также значительные потери, связанные как с потерей пожертвований на предвыборную кампанию, так и с потерей голосов как евреев, так и неевреев». [23]

«Самый важный факт о еврейском голосовании в Америке», по словам Джеффри С. Хельмрайха из Иерусалимского центра по связям с общественностью , «заключается в том, что это уникально поддающийся влиянию блок. ... Вопрос поддержки Израиля [со стороны кандидат] оказался способен побудить значительную часть евреев сменить партию – в достаточно большом количестве, чтобы склонить чашу весов на национальных выборах или выборах в масштабе штата. Более того, «колебательное голосование в Израиле» особенно открыто для политического ухаживания, потому что, в отличие от интересов. Что касается других групп меньшинств, поддержка Израиля уже давно совместима с традиционными программами республиканцев и демократов ... С другой стороны, явное отсутствие поддержки Израиля может существенно снизить шансы кандидата». [45] [46]

Пожертвования на кампанию

« Пожертвования на политические кампании », пишет Митчелл Бард, «также считаются важным средством влияния; обычно евреи были главными благотворителями».

По словам Барда, объективная количественная оценка влияния пожертвований на избирательную кампанию на «законодательные результаты, особенно в отношении вопросов, связанных с Израилем», затруднена. Это связано с тем, что необработанный анализ статистики пожертвований не принимает во внимание «немонетарные факторы» и то, является ли «кандидат произраильским из-за получения пожертвования или получает пожертвование в результате занятия позиции в поддержку Израиль." [23]

Таргетинг

AIPAC не делал пожертвований напрямую кандидатам до начала 2020-х годов. Те, кто делал пожертвования в AIPAC, часто сами по себе являются важными политическими донорами. Кроме того, AIPAC помогает связывать доноров с кандидатами, особенно с сетью произраильских комитетов политических действий. Президент AIPAC Говард Фридман говорит: «AIPAC встречается с каждым кандидатом, баллотирующимся в Конгресс. Эти кандидаты получают углубленные брифинги, которые помогают им полностью понять сложности затруднительного положения Израиля и Ближнего Востока в целом. Мы даже просим каждого кандидата написать «позиционный документ» об их взглядах на американо-израильские отношения – так что становится ясно, какую позицию они занимают по этому вопросу». [47]

По словам Барда, этот процесс со временем стал более целенаправленным: «В прошлом еврейский вклад был менее структурированным и целенаправленным, чем вклад других групп интересов , но ситуация резко изменилась по мере увеличения числа связанных с Израилем ПКК». [23] Среди политиков, считающихся недружественными по отношению к Израилю, которым AIPAC помог победить, относятся Синтия МакКинни , Пол Финдли , Эрл Ф. Хиллиард , Пит Макклоски , сенаторы Уильям Фулбрайт и Роджер Джепсен , а также Адлай Стивенсон III в его кампании на пост губернатора Иллинойса в 1982 году. [48] Поражение Чарльза Х. Перси , сенатора от штата Иллинойс до 1985 года, было приписано координируемым AIPAC пожертвованиям его оппоненту после того, как он поддержал продажу самолетов АВАКС Саудовской Аравии . Пожертвования включали 1,1 миллиона долларов на рекламу против Перси Майкла Голанда, который также внес крупный вклад в AIPAC. [48] Бывший исполнительный директор AIPAC Том Дайн сказал: «Все евреи Америки, от побережья до побережья, собрались, чтобы свергнуть Перси. И американские политики – те, кто занимает государственные должности сейчас, и те, кто стремится – получили сообщение". [49]

Финансовые показатели

Сводка пожертвований на произраильскую кампанию за период 1990–2008 годов, собранная OpenSecrets, показывает текущие итоги и общее увеличение пропорциональных пожертвований Республиканской партии США с 1996 года. [50] Данные OpenSecrets за 1990–2006 годы показывают, что «с 1990 года произраильские интересы внесли 56,8 миллиона долларов в виде индивидуальных, групповых и мягких денежных пожертвований федеральным кандидатам и партийным комитетам». [51] Напротив, американцы арабского происхождения и мусульманские ПКК внесли чуть менее 800 000 долларов за тот же период (1990–2006 гг.). [52] В 2006 году 60% средств, собранных Демократической партией , и 25% средств, собранных Республиканской партией, поступили от финансируемых евреями ПКК. По оценкам Washington Post, кандидаты в президенты от Демократической партии зависят от еврейских источников, получая до 60% денег, полученных из частных источников. [53]

Образование политиков

По словам Митчелла Барда, израильские лоббисты также обучают политиков посредством:

отвозя их в Израиль с учебными миссиями. Как только чиновники получают прямой доступ к стране, ее лидерам, географии и дилеммам безопасности, они, как правило, возвращаются к Израилю с большей симпатией. Политики также иногда приезжают в Израиль специально, чтобы продемонстрировать лоббизму свой интерес к Израилю. Так, например, Джордж Буш совершил свою единственную поездку в Израиль, прежде чем решил баллотироваться на пост президента, что широко рассматривалось как попытка завоевать поддержку произраильских избирателей. [23]

Мозговые центры

Миршаймер и Уолт заявляют, что «произраильские деятели установили доминирующее присутствие в Американском институте предпринимательства , Центре политики безопасности , Институте исследований внешней политики , Фонде наследия , Гудзоновском институте , Институте анализа внешней политики и Еврейский институт по вопросам национальной безопасности (JINSA) Все эти аналитические центры решительно произраильские , и среди них мало критиков американской поддержки еврейского государства». [54]

В 2002 году Брукингский институт основал Центр Сабана по ближневосточной политике , названный в честь Хаима Сабана , израильско-американского владельца СМИ, который пожертвовал на его создание 13 миллионов долларов. [55] Сабан заявил о себе: «Я парень, занимающийся одной проблемой, и моя проблема - Израиль». [56] и был описан The New York Times как «неутомимый сторонник Израиля». [56] Центром руководит бывший заместитель директора по исследованиям AIPAC Мартин Индик .

Frontline , индийский журнал о текущих событиях, риторически задавал вопрос, почему администрация Джорджа Буша-младшего , которая, казалось, «так стремилась угодить союзникам [Буша] в Персидском заливе, особенно саудовцам , изо всех сил старается встать на сторону Израиля Ариэля Шарона? Две организации, занимающиеся государственной политикой, дают нам ответ: Вашингтонский институт ближневосточной политики (WINEP) и Еврейский институт по вопросам национальной безопасности». [57] Frontline сообщила, что «WINEP имела тенденцию следовать линии любой партии, пришедшей к власти в Израиле», в то время как «JINSA была американским ответвлением правой партии «Ликуд». [57] По данным Frontline, JINSA имела тесные связи с администрацией Джорджа Буша-младшего, поскольку в свой совет директоров она «набирает самых консервативных ястребов в американском истеблишменте». [57] включая вице-президента Ричарда Чейни и назначенцев администрации Буша Джона Болтона , Дугласа Фейта , Пола Вулфовица , Льюиса Либби , Залмая Халилзада , Ричарда Армитиджа и Эллиота Абрамса . Джейсон Вест , пишущий в The Nation , [58] утверждает, что аналитические центры JINSA и Центра политики безопасности «поддержаны крайне правыми американскими сионистами» и что они оба «фактически считают, что нет никакой разницы между интересами национальной безопасности США и Израиля, и что единственный способ гарантировать постоянную безопасность и процветание обеих стран достигается через гегемонию на Ближнем Востоке – гегемонию, достигнутую с помощью традиционного рецепта холодной войны, состоящего из уловок, силы, клиентизма и тайных действий».

СМИ и общественный дискурс с 2002 по 2006 год.

Стивен Зюнес писал в 2006 году, что «основные и консервативные еврейские организации мобилизовали значительные лоббистские ресурсы, финансовые вклады еврейской общины и давление граждан на средства массовой информации и другие форумы общественного обсуждения в поддержку израильского правительства». [35] Также в 2006 году журналист Майкл Массинг написал, что «еврейские организации быстро обнаруживают предвзятость в освещении Ближнего Востока и быстро жалуются на это. Это особенно верно в последнее время. Как заметила The Jewish Daily Forward в конце апреля [2002 г.] «Искоренение предполагаемой антиизраильской предвзятости в средствах массовой информации стало для многих американских евреев самым прямым и эмоциональным выходом для связи с конфликтом, находящимся на расстоянии 6000 миль». [59]

за апрель 2002 г. В статье Forward рассказывалось о том, что чувствовал один человек:

«Существует большое разочарование в том, что американские евреи хотят что-то сделать», — сказал Айра Юдовин, исполнительный вице-президент Чикагского совета раввинов . «В 1947 году какое-то количество людей записалось бы в Хагану », — сказал он, имея в виду еврейские вооруженные силы, существовавшие до создания государства. «Была специальная американская бригада. Сегодня этого сделать невозможно. Битва здесь — это война Хасбара », — сказал Юдовин, используя еврейский термин, обозначающий связи с общественностью . «Мы побеждаем, но нас очень беспокоят плохие вещи». [60]

Показателем разнообразия мнений в начале 2000-х годов стал в 2003 году в Boston Globe профиль группы по наблюдению за СМИ CAMERA , в котором Марк Юрковиц отмечает: «Для своих сторонников CAMERA в переносном – а, возможно, и в буквальном смысле – выполняет Божье дело, сражаясь с коварными антиизраильскими Но ее недоброжелатели видят в CAMERA близорукую и мстительную группу с особыми интересами, пытающуюся навязать свои взгляды на освещение в СМИ». [61] Бывший представитель израильского консульства в Нью-Йорке сказал, что результатом этого лоббирования средств массовой информации было: «Конечно, продолжается много самоцензуры. Журналисты, редакторы и политики будут дважды думать, прежде чем критиковать Израиль. если они знают, что в течение нескольких часов получат тысячи гневных звонков, еврейское лобби хорошо умеет организовывать давление». [62]

В дополнение к традиционным средствам массовой информации, израильские связи с общественностью в этот период также поддерживались с помощью программного обеспечения под названием « Мегафон» , которое было разработано и продвигалось произраильскими заинтересованными группами и дипломатами. [63] Что касается «Мегафона», газета Times Online сообщила в 2006 году, что министерство иностранных дел Израиля «приказало дипломатам-стажерам отслеживать веб-сайты и чаты, чтобы сети американских и европейских групп с сотнями тысяч еврейских активистов могли размещать сообщения поддержки». [64] Согласно статье « Джерузалем пост» в «Мегафоне», министерство иностранных дел Израиля (в 2006 году) «призывало сторонников Израиля повсюду стать солдатами киберпространства «на новом поле битвы за имидж Израиля»». [65] Кристофер Уильямс написал для The Register : «Как бы он ни использовался, «Мегафон» по сути представляет собой высокотехнологичное упражнение по подтасовке бюллетеней. Мы называем это лоббистским программным обеспечением». [66]

Кампусы колледжей

Произраильские Гэри представители Университета Бригама Янга встречаются с вице-губернатором Р. Гербертом в октябре 2008 года.

С начала 2000-х годов в университетских кампусах существует ряд организаций, которые занимаются тем, что можно было бы назвать «произраильским активизмом». С началом интифады Аль-Акса в 2001 году эти группы стали все более заметными. головная организация, в которую входят многие из этих групп, известная как « Коалиция Израиля в кампусах В 2002 году в результате «тревожного роста антиизраильской деятельности в студенческих городках по всей Северной Америке» была сформирована ». Заявленная миссия Коалиции «Израиль в кампусе» - «способствовать поддержке Израиля» и «создавать дружественную Израилю университетскую среду». [67] В состав коалиции «Израиль в кампусе» входят Сионистская организация Америки , AIPAC, «Американцы за мир сейчас», Антидиффамационная лига, «Кешер» , Союз прогрессивных сионистов ( Амейну и Мерец США / Партнеры за прогрессивный Израиль ). Хотя эти группы в основном едины в своей поддержке Израиля, в 2007 году произошел крупный внутренний конфликт, когда правая Сионистская организация Америки безуспешно попыталась исключить левый Союз прогрессивных сионистов из коалиции после того, как последняя группа спонсировала лекции. группой бывших солдат Армии обороны Израиля , которые критиковали израильскую оккупацию Западного берега и сектора Газа . [68]

Некоторые считают, что произраильская активность в университетских кампусах может перейти границу от пропаганды до прямого запугивания . Одно широко разрекламированное обвинение исходит от бывшего президента США Джимми Картера , который жаловался на большие трудности с получением доступа в ряд университетов для обсуждения своей новой книги « Мир в Палестине, а не апартеид» , в которой критиковалась определенная политика Израиля. В октябре 2007 года группа из 300 ученых под названием «Специальный комитет по защите университета» заявление, опубликовала в журнале Inside Higher Ed призывающее к академической свободе от политического давления, в частности, выступая за открытость и диалог с группами, считающими себя сторонниками Израиль. [69] В декабре 2007 года несколько студенческих лидеров, которые выступали за произраильские фильмы и группы в университетских кампусах, получили поддержку со стороны правозащитной группы StandWithUs как «эмиссаров еврейского государства» за свою работу и получали за свои усилия до 1000 долларов в год от фонда Эмерсона. . [70]

Координация с израильскими официальными лицами

Раввин Александр Шиндлер, бывший председатель Конференции президентов крупнейших еврейских организаций (американская правозащитная группа), заявил израильскому журналу в 1976 году: «Конференция президентов и ее члены были инструментами официальной правительственной политики Израиля. наша задача — получать указания от правительственных кругов и делать все возможное, чтобы не повлиять на еврейскую общину». Хайман Букбиндер , высокопоставленный чиновник Американского еврейского комитета , однажды сказал: «Если только что-то не является чрезвычайно важным, действительно критическим или фундаментальным, вы повторяете линию Израиля, чтобы сохранить американскую поддержку. Как американские евреи, мы не ходим вокруг, говоря: Израиль ошибается в своей политике». [71]

В 2009 году Бард отметил, что «формулируя вопросы с точки зрения национальных интересов, AIPAC может привлечь более широкую поддержку, чем это было бы когда-либо возможно, если бы считалось, что он представляет только интересы Израиля. Это не означает, что AIPAC не имеет тесных отношений с израильскими чиновниками так оно и есть, хотя и неофициально, лобби иногда вступает в конфликт с израильским правительством». [23]

Ответы на нападения на Израиль и евреев

Зунес пишет, что «нападки на критиков израильской политики оказались более успешными в ограничении открытых дебатов, но этот эффект затыкания рта цензурой проистекает скорее из невежества и либеральной вины, чем из любого всемогущего израильского лобби». [35] Далее он объясняет, что, хотя «некоторая критика Израиля действительно коренится в антисемитизме », по его мнению, некоторые члены израильского лобби переходят черту, называя интеллектуально честных критиков Израиля антисемитами. [35] Зунес утверждает, что основные и консервативные еврейские организации «создали атмосферу запугивания против многих, кто выступает за мир и права человека или поддерживает палестинцев право на самоопределение ». [35] Зюнес сам подвергся этой критике: «В результате моего противодействия поддержке США политики оккупации, колонизации и репрессий израильского правительства, меня намеренно неправильно цитировали, подвергали клевете и клевете, а также ложно обвиняли в том, что я «антисемит» и «поддержка терроризма»; мои дети подвергались преследованиям, а руководство моего университета засыпали призывами к моему увольнению». [35]

В своей статье для The Guardian Джимми Картер написал, что основная американская политика не уделяет равного времени палестинской стороне израильско-палестинского конфликта и что это, по крайней мере частично, связано с AIPAC. [72] Джордж Сорос отметил, что существуют риски, связанные с тем, что, по его мнению, было подавлением дебатов :

Я не поддерживаю мифы, распространяемые врагами Израиля, и не обвиняю евреев в антисемитизме. Антисемитизм возник еще до рождения Израиля. Ни политика Израиля, ни критики этой политики не должны нести ответственность за антисемитизм. В то же время я верю, что на отношение к Израилю влияет политика Израиля, а на отношение к еврейской общине влияют успехи произраильского лобби в подавлении различных взглядов. [73]

В своей книге «Смертельная ложь » Абрахам Фоксман назвал идею о том, что произраильское лобби пытается подвергнуть цензуре критику Израиля, « уткой ». [74] Фоксман пишет, что еврейская община способна отличить законную критику Израиля «от демонизации, делигитации и двойных стандартов, применяемых против Израиля, который либо по своей сути является антисемитским, либо порождает атмосферу антисемитизма». [74] Джонатан Розенблюм выразил схожие мысли: «Действительно, если бы существовало израильское лобби и называние всей критики Израиля антисемитской было бы его тактикой, устойчивый барабанный бой критики Израиля в элитных кампусах и в элитной прессе был бы самым ярким доказательством о его неэффективности». [75]

Алан Дершовиц написал, что приветствует «аргументированную, контекстуальную и сравнительную критику политики и действий Израиля». [76] Если бы одной из целей произраильского лобби была цензура критики Израиля, пишет Дершовиц, «это доказало бы, что «лобби» гораздо менее могущественно, чем пытаются убедить нас авторы». [76]

Цифровая кампания

операция началась через несколько недель после войны между Израилем и ХАМАСом Согласно израильским официальным лицам и документам, связанным с этой операцией, . Согласно сообщениям, опубликованным The Times , в этом месяце десятки израильских технологических стартапов получили электронные письма и сообщения в WhatsApp с приглашением присоединиться к импровизированным встречам, чтобы стать «цифровыми солдатами» Израиля во время войны. Соответственно, Министерство Израиля по делам диаспоры заказало операцию, в ходе которой использовались фейковые аккаунты в социальных сетях, чтобы подтолкнуть американских законодателей к финансированию ЦАХАЛа. [77] Haaretz обнаружила, что сотни фейковых аккаунтов в социальных сетях были нацелены на законодателей Демократической партии и содержали сообщения, повторяющие обвинения израильского правительства в отношении БАПОР и ХАМАС . [78]

Дебаты

Критика термина

По словам Уильяма Сафайра , термин «израильское лобби» вошёл в употребление в 1970-е годы и, как и термин « китайское лобби », несёт в себе «уничижительный оттенок манипуляции». [79] Он также пишет, что сторонники Израиля оценивают степень воспринимаемой враждебности по отношению к еврейскому государству с помощью термина, выбранного для обозначения лобби: «произраильское лобби» используется теми, кто имеет самую мягкую оппозицию, за ним следует «израильское лобби», а термин « еврейское лобби » используется теми, кто придерживается самых крайних антиизраильских взглядов. [79]

По мнению Уолта и Миршаймера, «использование термина «израильское лобби» само по себе несколько вводит в заблуждение… Правильнее было бы назвать это «произраильским сообществом»…», поскольку это лобби не иностранной страны, а, скорее, , он состоит из американцев. [80] [81] Однако, оправдывая использование этого термина, они пишут, что «потому что многие из ключевых [произраильских] групп занимаются лоббированием, а также потому, что термин «израильское лобби» используется в обиходе (наряду с такими ярлыками, как «фермерское лобби»). , «страховое лобби», «оружейное лобби» и другие этнические лобби), мы решили использовать его здесь». [82]

Степень влияния

Церемония открытия посольства США в Иерусалиме , Израиль, 14 мая 2018 г.

Влияние произраильских организаций и настроений в Соединенных Штатах стало предметом значительного академического и журналистского интереса.

Первоначальный сотрудник ЦРУ Майлз Коупленд писал: «Наши дипломаты и офицеры разведки опасаются сионистского влияния...» [83]

Миршаймер и Уолт собрали и процитировали некоторые комментарии лоббистов о политическом капитале их организаций. Например, Миршаймер и Уолт цитируют Морриса Амитэя , бывшего директора AIPAC, который сказал: «Это почти политическое самоубийство... для члена Конгресса, который хочет добиться переизбрания, занять любую позицию, которая может быть истолкована как антиполитика консервативного Израиля». правительство." [84] Они также цитируют статью Майкла Массинга , в которой неназванный сотрудник, симпатизирующий Израилю, сказал: «Мы можем рассчитывать на то, что более половины Палаты представителей – от 250 до 300 членов – рефлекторно сделают все, что хочет AIPAC». [85] Точно так же они цитируют бывшего чиновника AIPAC Стивена Розена, который иллюстрировал силу AIPAC для Джеффри Голдберга, положив перед ним салфетку и сказав: «За двадцать четыре часа мы могли бы иметь на этой салфетке подписи семидесяти сенаторов». [86]

Митчелл Бард провел исследование, в котором делается попытка примерно количественно оценить влияние израильского лобби на 782 политических решения за период с 1945 по 1984 год, чтобы отвести дебаты о его влиянии от простых анекдотов. Он

обнаружил, что израильское лобби победило; то есть достигал своей политической цели в 60 процентах случаев. Самой важной переменной была позиция президента. Когда президент поддерживал лобби, оно побеждало в 95 процентах случаев. На первый взгляд кажется, что лобби добилось успеха только потому, что его цели совпадали с целями президента, но влияние лобби было продемонстрировано тем фактом, что оно все же выиграло 27 процентов дел, когда президент выступал против его позиции. [23]

Однако некоторые правительственные чиновники и журналисты США заявили, что израильское лобби не настолько мощно, чтобы контролировать внешнюю политику США. [ нужна ссылка ]

Прогрессивный журналист Джон Р. Макартур писал:

Почему-то... я не могу отделаться от мысли, что израильское лобби, каким бы могущественным оно ни было, — это еще не все, чем его считают, особенно когда это касается прошлых и нынешних администраций Буша. Действительно, когда я думаю о пагубном иностранном лобби, имеющем непропорциональное влияние на американскую политику, я не могу забыть Саудовскую Аравию и ее королевский дом, возглавляемый королем Абдаллой . [87]

Бывший госсекретарь Джордж Шульц заявил, что «представление о том, что политика США в отношении Израиля и Ближнего Востока является результатом влияния [израильского лобби] ​​просто неверно». [88] [89] Деннис Б. Росс , бывший посол США и главный участник мирных переговоров на Ближнем Востоке при Билле Клинтоне , который сейчас является официальным лицом в WINEP , писал:

ни разу за то время, пока я возглавлял американские переговоры по ближневосточному мирному процессу, мы не делали ни шага потому, что этого хотело «лобби». И мы не уклонились от одного из них, потому что «лобби» выступило против него. Это не значит, что AIPAC и другие не имеют никакого влияния. Они делают. Но они не искажают политику США и не подрывают американские интересы. [90]

У каждого отдельного журналиста есть собственное мнение о силе израильского лобби. Гленн Франкель писал: «На Капитолийском холме израильское лобби имеет подавляющее большинство как в Палате представителей, так и в Сенате». [91] Майкл Линд подготовил обложку об израильском лобби для британского издания Prospect в 2002 году, в которой заключался: «Правда об американском израильском лобби такова: оно не всесильно, но оно все еще слишком мощно для блага США. и его альянсы на Ближнем Востоке и в других местах». [92] Тони Джадт в статье для «Нью-Йорк Таймс» задал риторический вопрос: «Влияет ли израильское лобби на наш внешнеполитический выбор? Конечно – это одна из его целей… Но искажает ли давление в поддержку Израиля американские решения? суда». [93]

Согласно опросу общественного мнения, проведенному Zogby International среди 1036 вероятных избирателей, проведенному 10–12 октября 2006 г., 40% американских избирателей, по крайней мере, в некоторой степени полагают, что израильское лобби было ключевым фактором в развязывании войны в Ираке . Был использован следующий вопрос для опроса: «Вопрос: Вы полностью согласны, частично согласны, частично не согласны или категорически не согласны с тем, что работа израильского лобби в Конгрессе и администрации Буша была ключевым фактором для начала войны в Ираке и теперь противостоять Ирану?" [94]

В марте 2009 года Чарльз Фримен-младший раскритиковал лобби после того, как снял свою кандидатуру на пост председателя Национального разведывательного совета . [95] [96] Фриман сказал: «Клевета на меня и их легко прослеживаемые электронные письма убедительно показывают, что существует мощное лобби, решившее не допустить выхода в эфир любых взглядов, кроме его собственных. ... Тактика израильского лобби проникает в глубины бесчестия и непристойность... Целью этого Лобби является контроль над политическим процессом..." [97] Члены Конгресса отрицали, что израильское лобби сыграло значительную роль в их противодействии назначению Фримена; они ссылаются на связи Фримена с правительствами Саудовской Аравии и Китая, возражения против некоторых заявлений, сделанных о палестинских территориях , и отсутствие у него опыта. В качестве причин своего противодействия [98] [99]

Сравнение с другими лобби

Ближайшее сравнение, вероятно, с другими лобби, основанными на этнических группах, которые пытаются влиять на решения американской внешней политики, такими как кубинско-американское лобби , афроамериканское лобби во внешней политике и американское армянское лобби , хотя это лобби также сравнивают с Национальная стрелковая ассоциация (НРА) и лобби фармацевтической промышленности . [100] [101] Сравнивая израильское лобби с НРА, Гленн Франкель заключает, что «Тем не менее, израильское лобби и AIPAC, в частности, завоевали репутацию Национальной стрелковой ассоциации внешней политики: бескомпромиссная, воинственная группа, которая брала имена и вела счет». Но в некотором смысле поддержка НРА в основном ограничивалась правыми республиканцами и сельскими демократами. Но AIPAC проникла в обе партии и на оба конца идеологического спектра». [91]

Зюнес описывает, что некоторые группы, которые лоббируют текущую политику США в отношении Израиля, «принимают финансирование от автократических арабских режимов, тем самым подрывая свой авторитет», в то время как другие «занимают жесткую позицию, которая не только выступает против израильской оккупации, но и бросает вызов самому праву Израиля на существование». и поэтому не воспринимаются всерьез большинством политиков». [35] Зунес пишет, что многие левые лоббистские группы, такие как Peace Action , «более склонны жаловаться на власть израильского лобби и связанных с ним ПКК, чем заниматься серьезным лоббированием по этому вопросу или обусловливать свои собственные взносы в ПКК поддержкой более умеренная политика США» в регионе. [35] Ноам Хомский , политический активист и профессор лингвистики Массачусетского технологического института , пишет, что «есть гораздо более влиятельные интересы, заинтересованные в том, что происходит в регионе Персидского залива, чем AIPAC [или Лобби в целом], такие как нефтяные компании , военная промышленность и другие особые интересы, чье лоббистское влияние и вклад в избирательную кампанию намного превосходят влияние хваленого сионистского лобби и его союзников-спонсоров на выборах в Конгресс». [102]

Однако, сравнивая израильское лобби с арабским лобби , Митчелл Бард отмечает, что «с самого начала арабское лобби столкнулось не только с недостатками в избирательной политике, но и в организации. Есть несколько политически ориентированных групп, но многие из них операции одного человека при небольшой финансовой или народной поддержке». [103] Арабо -американский институт участвует в поддержке арабо-американских политических кандидатов, но, по словам журналиста и комика Рэя Ханании в статье 2006 года, «это ничто по сравнению со средствами, которые AIPAC собирает не только для американских конгрессменов-евреев, но и для конгрессменов, которые поддерживают Израиль." [104] Более того, по мнению Барда, арабо-американское лобби сталкивается с проблемой мотивации; в то время как американские евреи чувствуют необходимость поддерживать свою родину, Израиль (а также другие государства Ближнего Востока, подписавшие мирные договоры с Израилем) активными и организованными способами, американцы арабского происхождения, похоже, не имеют подобной мотивации, когда дело касается на свою родину. [105]

Интересы Израиля и США

Дружественные отношения между Израилем и США были и продолжают оставаться принципом внешней политики как Америки, так и Израиля. Израиль получает двухпартийную поддержку в Конгрессе США. Министерство иностранных дел Израиля заявляет, что США и Израиль разделяют общие «экономические, политические, стратегические и дипломатические проблемы» и что страны обмениваются «разведывательной и военной информацией» и сотрудничают в попытках остановить международный терроризм и незаконную торговлю наркотиками. [106] Более того, большинство американских граждан относятся к Израилю благосклонно. [107]

В 2011 году Вашингтонский институт ближневосточной политики (аналитический центр, основанный «небольшой группой дальновидных американцев, приверженных продвижению интересов США на Ближнем Востоке») утверждал, что американо-израильские отношения являются «стратегическим активом для Соединенных Штатов». ." [108] [109] Обсуждая свой доклад, Уолтер Б. Слокомб сказал, что, хотя в народном представлении американо-израильские отношения приносят пользу только Израилю, Израиль оказывает огромную помощь Соединенным Штатам, включая военный опыт, который спас жизни американцев в Ираке и Афганистане. Роберт Д. Блэквилл опроверг утверждение о том, что отношения США и Израиля наносят значительный ущерб отношениям между Соединенными Штатами и арабским миром. Он риторически спросил:

Будет ли политика Саудовской Аравии по отношению к Соединенным Штатам на практике заметно иной, если Вашингтон вступит в затяжной кризис с Израилем из-за палестинского вопроса, в ходе которого двусторонние отношения между Соединенными Штатами и Израилем пойдут в резкий системный упадок? В таком случае снизит ли Эр-Рияд цену на нефть? Перестанет ли он хеджировать свои региональные ставки в отношении попыток США заставить Иран заморозить свою программу создания ядерного оружия? Будет ли оно относиться к политике США в отношении Афганистана менее критично? Будет ли оно относиться к продвижению американской демократии на Ближнем Востоке более благосклонно? Будет ли оно более склонно реформировать свои внутренние правительственные процессы, чтобы они больше соответствовали предпочтениям США? Мы с Уолтом [Слокомбом] считаем, что ответ на все эти вопросы — «Нет». [109]

Когда его спросили, как этот отчет мог так категорически противоречить тезису Уолта и Миршаймера, Слокомб ответил: «В мире так много ошибок» и добавил: «Я думаю, было бы интересно спросить их, выдвигают ли они такой же противоположный аргумент в отношении Другие страны, которым мы также оказываем подобную поддержку, очевидно, имеют различия, но принцип тот же». [109]

В 2009 году Израильский проект отметил, что «когда вы разговариваете с американцами, вы должны знать, что, если вы не поддерживаете решение о создании двух государств, вы рискуете столкнуться с серьезной проблемой в отношениях с общественностью в Америке и Европе». [110]

В редакционной статье 2008 года израильско - американский историк и писатель Майкл Б. Орен написал, что Израиль и Соединенные Штаты являются естественными союзниками, несмотря на оппозицию со стороны «большой части американских научных кругов и влиятельных сегментов средств массовой информации». Орен утверждал, что это произошло потому, что Израиль и Соединенные Штаты разделяют схожие ценности, такие как «уважение гражданских прав и верховенства закона» и демократия. Израиль и США обмениваются военной разведкой в ​​целях борьбы с терроризмом. [111] Орен также отметил, что «более 70% [американцев], согласно недавним опросам, выступают за прочные связи с еврейским государством». [111]

В своей рецензии на книгу Миршаймера и Уолта в 2007 году Джеффри Голдберг написал:

Сорок лет опросов неизменно показывали, что американцы поддерживают Израиль в его конфликте с арабами. ... И Израиль, и Америка были основаны беженцами от европейской религиозной нетерпимости; оба основаны на общей религиозной традиции; Израиль – это живая демократия в той части мира, где демократии нет; Израильтяне кажутся самостоятельными, как американские пионеры; и враги Израиля во многих случаях кажутся также врагами Америки. [112]

Израильский академический и политический активист Джефф Халпер заявил, что «Израиль способен продолжать оккупацию только благодаря своей готовности служить имперским интересам Запада (в основном США)» и что вместо того, чтобы влиять на Соединенные Штаты через лобби, Израиль на самом деле является « служанкой ». Американской империи». [35] Однако, по мнению политологов Джона Миршаймера и Стивена Уолта, «сочетание непоколебимой поддержки Израиля со стороны США и связанных с этим усилий по распространению демократии по всему региону воспламенило арабское и исламское общественное мнение и поставило под угрозу безопасность США». Они утверждали, что, хотя «можно предположить, что связи между двумя странами основаны на общих стратегических интересах или неотложных моральных императивах... ни одно из этих объяснений не может объяснить замечательный уровень материальной и дипломатической поддержки, которую Соединенные Штаты оказывают Израиль." [113] Роберт Сатлофф сослался на события мая-июня 2010 года (когда Израиль остановил флотилию, призванную прорвать блокаду сектора Газа, и тем не менее, несколько дней спустя каждая страна, которая должна была проголосовать за санкции ООН против Ирана, в конечном итоге проголосовала так, как того хотели США). их) в качестве контрпримера, опровергающего эту точку зрения. [114] Голдберг аналогичным образом процитировал Арабскую весну , чтобы опровергнуть точку зрения Уолта и Миршаймера:

Кажется, что арабские массы гораздо меньше расстроены обращением Израиля с палестинцами, чем обращением с ними со стороны их неизбранных лидеров. Если завтра Израиль перестанет существовать, арабы все равно будут недовольны качеством своего руководства (и они все равно будут обвинять Соединенные Штаты в поддержке автократов, которые делают их несчастными); Иран по-прежнему будет продолжать стремление искоренить американское влияние на Ближнем Востоке; и Аль-Каида по-прежнему будет стремиться убивать американцев и других жителей Запада. [115]

В 2006 году бывший инспектор ООН по вооружениям в Ираке Скотт Риттер опубликовал статью «Нацеленный на Иран: правда о планах Белого дома по смене режима» ( ISBN   978-1-56025-936-7 ). В своей книге он заявил, что некоторые израильтяне и произраильские элементы в Соединенных Штатах пытались подтолкнуть администрацию Буша к войне с Ираном. [116] Он также обвиняет произраильское лобби США в двойной лояльности и откровенном шпионаже (см. шпионский скандал Лоуренса Франклина ). [117]

В 2020 году премьер-министр Пакистана Имран Хан заявил, что Соединенные Штаты оказывают давление на Пакистан, чтобы тот признал Израиль, и сказал, что это произошло из-за: «глубокого влияния Израиля на Соединенные Штаты». [118] Хан также сказал: «Израильское лобби является самым могущественным, и именно поэтому вся политика Америки на Ближнем Востоке контролируется Израилем». [119]

Освещение лобби в СМИ

Американский журналист Майкл Массинг утверждает, что израильское лобби недостаточно освещается в средствах массовой информации, и предлагает следующее объяснение: «Почему замалчивание? Во-первых, освещать деятельность этих групп непросто. Власть AIPAC заставляет потенциальные источники неохотно обсуждать организацию запись, и сотрудники, которые покидают ее, обычно подписывают клятву хранить молчание, сами чиновники AIPAC редко дают интервью, и организация даже сопротивляется разглашению информации о составе своего совета директоров». [59] Массинг пишет, что помимо усилий AIPAC сохранять сдержанность, «тем временем журналисты часто не хотят писать о влиянии организованного еврейства... В конце концов, однако, главным препятствием для освещения этих групп является страх. " [59] Стивен Розен , бывший директор по вопросам внешней политики AIPAC, объяснил Джеффри Голдбергу из The New Yorker , что «лобби похоже на ночной цветок: оно процветает в темноте и умирает на солнце». [120]

По словам Гэла Беккермана, существует множество отдельных произраильских обозревателей , но аргумент о том, что СМИ в целом являются частью израильского лобби, не может быть заключен на основе избранных доказательств Миршаймера и Уолта:

Уолт и Миршаймер подрывают наш интеллект, предполагая, что нами просто манипулируют. ... Если лобби имеет такое влияние на средства массовой информации, как Уолту и Миршаймеру было предоставлено такое пространство в каждом крупном новостном агентстве страны для выражения своих «опасных» взглядов? Вы хотите сказать мне, что сила, которая может побудить нас начать [ sic ] войну в Ираке, не может найти способ подвергнуть цензуре двух учёных? Не так уж и много лобби, не так ли? [121]

В своей статье для Columbia Journalism Review Беккерман приводит примеры статей с критикой Израиля в нескольких крупных газетах США и приходит к выводу, что можно привести столь же убедительный аргумент, что израильское лобби не контролирует средства массовой информации. Итамар Рабинович , писавший для Брукингского института, писал: «Правда в том, что, поскольку лобби когда-либо пытается запугать и заставить замолчать, эти усилия обычно причиняют больше вреда, чем возмещают. В любом случае, сила лобби сделать это очень скромно». [122]

На шоу Дайан Рем (11 декабря 2006 г.) эксперты по Ближнему Востоку Хишам Мельхем , ливанский журналист и глава вашингтонского бюро « Аль-Арабия» , и Деннис Росс, американский дипломат еврейского происхождения, работающий советником Вашингтонского института ближневосточной политики, отвечая на вопрос о о повсеместном влиянии Израиля на американскую внешнюю политику на Ближнем Востоке, упомянутом в книге бывшего президента Джимми Картера 2006 года «Палестина: мир, а не апартеид», говорится: [Х. Мельхем] «Когда дело доходит до Израиля [обсуждение израильских и/или еврейско-американских проблем], это все еще почти табу в определенных частях, а не везде… есть определенные вещи, которые нельзя сказать об израильском правительстве или отношениях Америки с Израиль или об израильском лобби. Да, извините, есть израильское лобби, но когда мы говорим об израильском лобби, мы не говорим о еврейской клике. Израильское лобби действует так же, как действует НРА, — о системе вознаграждений. и наказанием, вы помогаете своим друзьям деньгами, пропагандой и всем остальным, а иногда они вкладывают деньги в кампании тех людей, которых они считают дружественными Израилю. Это американская игра». [123] (радиоинтервью: ≈16:30-20:05)

См. также

Ссылки

  1. ^ Парк, Калеб (9 июля 2019 г.). «Крупнейшая произраильская группа выросла до 7 миллионов членов, что хвалит Нетаньяху и администрация Трампа» . Фокс Ньюс . Проверено 21 сентября 2020 г.
  2. ^ Медведь, Михаил. «Что евангелисты дают евреям». Комментарий . Май 2012. 2 октября 2012.
  3. ↑ Долина видений: или Сухие кости Израиля воскресли: попытка доказательства, из Иезекииля, гл. xxxvii, 1-14, о восстановлении и обращении евреев, Джордж Буш, 1844 г. «Когда Всевышний соответственно заявляет, что Он приведет дом Израиля на их собственную землю, из этого не следует, что это будет осуществлено каким-либо чудесное вмешательство, которое будет признано таковым... Великая работа христиан в то же время состоит в том, чтобы трудиться над своим обращением. В этом они, несомненно, имеют право рассчитывать на значительный успех, хотя это и можно допустить. что большая часть нации не будет обращена до тех пор, пока не восстановится; ибо только после соединения костей с костями в них входит Дух жизни, и они поднимают огромную армию».
  4. ↑ Сила, вера и фантазия Майкла Б. Орена, ОБЗОР ХИЛЛЕЛЯ ХАЛКИНА, комментарий, январь 2007 г. «Сила, вера и фантазия Майкла Б. Орена» . Архивировано из оригинала 22 февраля 2009 года . Проверено 12 мая 2009 г.
  5. ↑ Доктор Майкл Орен , выступление перед Политической конференцией Американо-израильского комитета по связям с общественностью в 2007 году, произнесенное 11 марта 2007 года; цитируется в Foxman, The Deadliest Lies , стр. 17-18.
  6. ^ Мемориал Блэкстоуна
  7. ^ Пол Чарльз Меркли, Политика христианского сионизма, 1891–1948 , 1998, стр. 68 и далее.
  8. ^ Дональд Нефф, «Падшие столпы» Политика США в отношении Палестины и Израиля с 1945 года. Глава первая: сионизм: американские евреи и Государственный департамент, 1897-1945 годы.
  9. ^ «Академическая премия» . Американское еврейское историческое общество . Архивировано из оригинала 26 февраля 2011 года . Проверено 10 мая 2010 г.
  10. ^ Рубенберг, Шерил (1986). Израиль и американские национальные интересы: критический анализ . Издательство Университета Иллинойса . п. 27 . ISBN  978-0-252-06074-8 .
  11. ^ Коллинз, Ларри и Доминик Лапьер . О Иерусалим! Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1988. с. 27.
  12. ^ Джордж Ленчовски , Американские президенты и Ближний Восток , (1990) с. 28, цитируйте: Гарри С. Трумэн, Мемуары 2 , с. 158.
  13. ^ Шпигель, Стивен (15 октября 1986 г.). Другой арабо-израильский конфликт: формирование политики Америки на Ближнем Востоке, от Трумэна до Рейгана . Издательство Чикагского университета. п. 52. ИСБН  978-0-226-76962-2 .
  14. ^ Кенен, Исайя (1981). Линия обороны Израиля: ее друзья и враги в Вашингтоне . Книги Прометея. п. 110 . ISBN  978-0-87975-159-3 .
  15. ^ Авраам Бен-Цви, Переходное десятилетие: Эйзенхауэр, Кеннеди и истоки американо-израильского альянса , Columbia University Press, 1998.
  16. ^ Джордж Фридман , Израильское лобби в стратегии США , 4 сентября 2007 г. Израильское лобби в стратегии США | СТРАТФОР .
  17. ^ Бенхорин, Ицхак. «Израиль по-прежнему является крупнейшим получателем иностранной помощи США». Инетньюс . 2 августа 2007 г. 13 декабря 2012 г.
  18. ^ Вера и иностранный полит: взгляд со скамьи, Джеймс Л. Гут; Джон К. Грин; Лайман А. Келлстедт; Корвин Э. Смидт, Брендивайнский обзор веры и международных отношений, 1543-5725, том 3, выпуск 2, 2005 г., страницы 3–10.
  19. ^ Jump up to: а б с Восстановление Израиля: христианский сионизм в религии, литературе и политике, Герхард Фальк, 2006.
  20. ^ Амбросио, Томас, Этнические группы идентичности и внешняя политика США, Praeger Publishers, 2002.
  21. ^ Гертруда Химмельфарб , Американское еврейство, до и после 11 сентября, с. 118, «Религия как общественное благо: евреи и другие американцы о религии на общественной площади», изд. Алан Миттлман, Rowman & Littlefield, 2003 г.
  22. ^ Израильское лобби Джона Миршаймера и Стивена Уолта
  23. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к Митчелл Бард «Израильское и арабское лобби », Еврейская виртуальная библиотека , опубликовано в 2009 году. Проверено 5 октября 2009 года.
  24. ^ «Произраильский» . opensecrets.org . Архивировано из оригинала 10 апреля 2008 года.
  25. ^ Jump up to: а б «Вперед, христианские сионисты» , Дженнифер Рубин , 2 августа 2010 г., Том. 15, № 43, Еженедельный стандарт .
  26. ^ Евангелисты и Израиль: история американского христианского сионизма , Стивен Спектор, Oxford University Press, США, 2008, стр. 168
  27. ^ Грядущее Царство: рост христианского национализма , Мишель Голдберг, Тейлор и Фрэнсис, 2008, стр. 60,
  28. ^ Дэнни Бен-Моше, Зохар Сегев, Израиль, диаспора и еврейская идентичность , Sussex Academic Press , 2007, ISBN   978-1-84519-189-4 , Глава 7, «Изменение идентичности американских евреев, Израиля и мирного процесса», Офира Селиктар, стр. 126 [1] .

    Рукопожатие премьер-министра Ицака Рабина с Ясиром Арафатом во время церемонии в Белом доме 13 сентября [1993 года] вызвало резко противоположную реакцию среди американских евреев. Для либеральных универсалистов это соглашение было весьма приятной новостью. ... Однако для заядлых сионистов – ортодоксальной общины и правых евреев – мирный договор стал тем, что некоторые назвали «землетрясением рукопожатия». С точки зрения православных, Осло был не просто оскорблением святости Эрец Исраэль , но и личной угрозой православным поселенцам... на Западном Берегу и в секторе Газа. Для еврейских националистов... мирный договор был равнозначен умиротворению палестинского терроризма.

  29. ^ Дэнни Бен-Моше, Зохар Сегев, Израиль, диаспора и еврейская идентичность,Сассекс Академик Пресс, 2007 г., ISBN   978-1-84519-189-4 , Глава 7, Изменение идентичности американских евреев, Израиля и мирного процесса, Офира Селиктар, стр. 126.

    Отказавшись от каких-либо претензий на единство, оба сегмента начали создавать отдельные правозащитные и лоббистские организации. Либеральные сторонники Соглашения в Осло работали... чтобы заверить Конгресс в том, что за Соглашением стоит американское еврейство, и защищали усилия администрации [Клинтона] по оказанию помощи молодой Палестинской власти (ПА), включая обещания финансовой помощи. ... Работая по другую сторону баррикад, множество православных групп... начали крупную кампанию общественного мнения против Осло. ... Ярые сионисты также критиковали, часто в резкой форме, архитекторов мирного соглашения [лейбористского правительства].

  30. ^ Middle East Review of International Relations, Журнал, Том 6, № 1 - март 2002 г., Скотт Ласенски, Обеспечение мира на Ближнем Востоке: внешняя политика США и пределы экономических стимулов. Архивировано 10 мая 2009 г., в Wayback Machine.

    В отношении соглашений Осло разделился не только израильский электорат, но и американская еврейская община, особенно... среди основных групп общественных интересов, базирующихся в Нью-Йорке и Вашингтоне. Американские евреи, выступающие против Осло, объединились с израильтянами, «которые принесли свои внутренние проблемы в Вашингтон», и вместе они провели кампанию, сосредоточив большую часть своего внимания на Конгрессе и программе помощи. ... Администрация, правительство Рабина-Переса и некоторые американские еврейские группы объединились на одной стороне, в то время как израильские оппозиционные группы и американские еврейские организации, выступающие против Осло, тянули Конгресс в другом направлении.

  31. ^ «Евреи и выборы 2008 года» . Комментаторский журнал . Архивировано из оригинала 7 октября 2009 года.
  32. ^ Миршаймер и Уолт (2007), стр. 113.
  33. ^ Миршаймер и Уолт (2007), стр. 116.
  34. ^ Миршаймер и Уолт (2007), стр. 117.
  35. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Стивен Зюнес , Израильское лобби: насколько оно на самом деле мощно? Архивировано 16 мая 2006 г. в Wayback Machine , Foreign Policy in Focus, 16 мая 2006 г. Проверено 27 августа 2006 г.
  36. ^ Jump up to: а б Миршаймер, Джон Дж. и Уолт, Стивен . « Израильское лобби и внешняя политика США », London Review of Books , том 28, номер 6, 22 марта 2006 г. Проверено 24 марта 2006 г.
  37. ^ Jump up to: а б Дершовиц, Алан. Доводы в пользу мира: как можно разрешить арабо-израильский конфликт . Хобокен: John Wiley & Sons, Inc., 2005.
  38. ^ Бергер, Мэтью Э. «Мотивы, подвергаемые сомнению, когда христиане сплачиваются за Израиль». Архивировано 1 декабря 2006 года в Wayback Machine United Jewish Communities . 3 декабря 2006 г.
  39. ^ «Миссия и принципы» . Джей-стрит: политический дом для произраильских и сторонников мира американцев . Проверено 15 февраля 2019 г.
  40. ^ Коэн, Патрисия. Реакция на книгу о политике Израиля - Израильское лобби и внешняя политика США. Нью-Йорк Таймс . 16 августа 2007 г. 4 июля 2009 г.
  41. ^ Майрав Зонзейн (13 февраля 2019 г.). «Как политики США используют обвинения в антисемитизме в качестве политического оружия» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 13 февраля 2019 года.
  42. ^ Стивен М. Уолт (26 сентября 2011 г.). «Миршаймер отвечает на последнюю клевету Голдберга» . Внешняя политика . Архивировано из оригинала 7 января 2015 года.
  43. ^ М.Дж. Розенберг (14 февраля 2019 г.). «Вот как на самом деле работает AIPAC» . Нация . Архивировано из оригинала 1 марта 2020 года.
  44. ^ Эндрю Салливан (8 марта 2019 г.). «Как нам следует говорить о силе израильского лобби?» . Интеллигент . Архивировано из оригинала 10 марта 2019 года.
  45. ^ Джеффри С. Хельмрайх. «Израильский фактор колебаний: как голоса американских евреев влияют на выборы в США» . Проверено 5 октября 2009 г.
  46. ^ Эми Виленц , Кто боится Джимми Картера? , Нью-Йорк . 20 июля 2008 г. Проверено 22 июля 2008 г.
  47. ^ Миршаймер и Уолт (2007), стр. 154.
  48. ^ Jump up to: а б Миршаймер и Уолт (2007), стр. 157-8.
  49. ↑ Говоря невыразимое , Эндрю Стивен, New Statesman , 13 сентября 2007 г.
  50. ^ Произраильские: тенденции долгосрочного вклада , OpenSecrets . Проверено 7 декабря 2008 г.
  51. ^ Гленн Франкель. Красивая дружба . Вашингтон Пост . 16 июля 2006 г.
  52. ^ Миршаймер и Уолт (2007), стр. 156.
  53. ^ Миршаймер и Уолт (2007), стр. 163.
  54. ^ Миршаймер и Уолт (2007), стр. 176.
  55. ↑ Фонд семьи Сабан объявляет о выделении благотворительных подарков на сумму 100 миллионов долларов. Архивировано 27 декабря 2008 г., в Wayback Machine. Найти статьи 23 июня 2003 г.
  56. ^ Jump up to: а б Шлеппинг в Могулдом , The New York Times , 5 сентября 2004 г.
  57. ^ Jump up to: а б с Миф о «еврейском лобби» [узурпировал] , Frontline (журнал) , 20(20), 27 сентября 2003 г. Проверено 30 августа 2006 г.
  58. ↑ Джейсон Вест , Мужчины из JINSA и CSP , The Nation , 2 сентября 2002 г.
  59. ^ Jump up to: а б с Майкл Массинг , Израильское лобби , The Nation , 10 июня 2002 г. Проверено 27 августа 2006 г.
  60. ↑ Рэйчел Донадио, Для евреев США СМИ — это (предвзятое) сообщение , The Jewish Daily Forward , 26 апреля 2002 г., доступ через Archive.org, 27 августа 2006 г.
  61. ^ Марк Юрковиц, Обвинение посланника. Архивировано 13 февраля 2009 г., в Wayback Machine , The Boston Globe Magazine , 9 февраля 2003 г.: 10, History News Network ( Университет Джорджа Мейсона ), 24 апреля 2006 г.
  62. ^ Миршаймер и Уолт (2007), стр. 172.
  63. ^ "ГИЮС |" . сайт gyus.org . Архивировано из оригинала 16 февраля 2009 года.
  64. ^ Фараго, Йонит (28 июля 2006 г.). «Израиль поддерживает армия киберсолдат» . Таймс . Лондон . Проверено 5 мая 2010 г.
  65. ^ «Новейшее пиар-оружие Израиля: Интернет-мегафон» . «Джерузалем Пост» .
  66. ^ в 11:18, Кристофер Уильямс, 6 сентября 2006 г. «Произраильское лобби нацелено на онлайн-опрос BBC» . Регистр . {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  67. ^ «Миссия и мандат -» . israeloncampuscoalition.org . Архивировано из оригинала 13 мая 2007 года.
  68. ^ «Коалиция голосует за то, чтобы не бросать либеральных сионистов» . Еврейская ежедневная газета Форвард . 26 января 2007 г. Архивировано из оригинала 29 сентября 2007 г.
  69. ^ Скотт Ящик (23 октября 2007 г.). «Призыв защитить академическую свободу» . Внутри высшего образования . Архивировано из оригинала 4 ноября 2007 года.
  70. ↑ Произраильская группа размещает эмиссаров в кампусах , New York Sun , 10 декабря 2007 г.
  71. ^ Миршаймер и Уолт (2007), стр. 121.
  72. ^ Джимми Картер, Израиль, Палестина, мир и апартеид , The Guardian.
  73. ^ Сорос, Джордж. «Об Израиле, Америке и AIPAC». Нью-Йоркское обозрение книг , 12 апреля 2007 г.
  74. ^ Jump up to: а б Фоксман, Авраам . «Самая смертоносная ложь: израильское лобби…» Google Книги . 20 июля 2009 г.
  75. ^ Розенблюм, Джонатан . «Документ об «израильском лобби» представляет угрозу». Еврейский журнал . 27 апреля 2006 г. 20 июля 2009 г.
  76. ^ Jump up to: а б Дершовиц, Алан . «Большая новая ложь». Архивировано 24 декабря 2007 года в Wayback Machine Алана М. Дершовица . 20 июля 2009 г.
  77. ^ Френкель, Шира (5 июня 2024 г.). «Израиль тайно преследует американских законодателей, пытаясь оказать влияние на войну в секторе Газа» . Нью-Йорк Таймс.
  78. ^ Бенджакоб, Омер (19 марта 2024 г.). «Операция Израиля по оказанию влияния направлена ​​против американских законодателей на ХАМАС-БАПОР» . Гаарец . Проверено 22 марта 2024 г.
  79. ^ Jump up to: а б Сафайр, Уильям (2008) [1978]. «Китайское лобби» . Политический словарь Сафайра ( Поиск книг Google ) (пересмотренная редакция). Оксфорд ; Нью-Йорк : Издательство Оксфордского университета . п. 118. ИСБН  978-0-19-534061-7 . LCCN   2007033114 . OCLC   165082593 . Проверено 20 июля 2009 г.
  80. ^ «Австралиец» . 17 ноября 2007 г. Архивировано из оригинала 21 ноября 2007 г.
  81. ^ Эциони, Амитай (28 марта 2008 г.). «Маленькая ложь, большая ложь и израильское лобби (Часть II)» . ХаффПост .
  82. ^ Миршаймер, Джон Дж.; Уолт, Стивен М. (2007). Израильское лобби и внешняя политика США (1-е изд.). Торонто: Викинг Канада. п. 113. ИСБН  978-0-670-06725-1 .
  83. ^ Коупленд, Майлз. Без Плаща и Кинжала. 1974. Номер карточки в каталоге Библиотеки Конгресса: 74-1136. Страницы 51-52. «Простое отсутствие смелости также является причиной того, что многие дипломаты и офицеры разведки передают свою информацию и мнения через журналистов. «Наши офицеры видят сионистов… за каждым углом», — сказал однажды американский посол в отставке на семинаре для выпускников в Джорджтаунском университете, и неделю спустя другой американский посол в отставке заявил аудитории на банкете Ближневосточной ассоциации: «Любой дипломат, который осмелится предположить в своем репортаже, что Израиль не на сто процентов прав, а арабы на сто процентов неправы, лишает себя карьеры». в его руках. Оправданы они или нет, но Джеймс Кили, министр в Сирии в 1948 году, был понижен в должности до поста генерального консула на Сицилии за «неуважительные» комментарии о сионистском движении Дэвида Неса, заместителя главы миссии в Каире; во время Шестидневной войны был отстранен от должности и вынужден уйти в отставку, поскольку упрекнул министерство в «некритической» поддержке Израиля, молодой офицер, заметивший, что Голда Меир выглядела «как президент Джонсон в костюме», не получил выговора; за оскорбление президента Джонсона, но и за оскорбление г-жи Меир, два высокопоставленных дипломата в арабских столицах были вынуждены уйти в отставку из-за обвинений в моральной распущенности, выдвинутых в Государственный департамент конгрессменами, которые получили их из «неназванных источников», которые, после расследование оказалось сионистами. Было зарегистрировано как минимум пять случаев, два из которых касались руководителей резидентур ЦРУ под прикрытием Госдепартамента, в которых искусно сфабрикованные дела о сексуальных домогательствах или финансовых преступлениях были выдвинуты против офицеров, которые, как считалось, обычно занимались развлечениями. антисионистский уклон. Опасения наших дипломатов и офицеров разведки перед сионистским влиянием велики..."
  84. ^ Миршаймер и Уолт (2007), стр. 160.
  85. ^ Миршаймер и Уолт (2007), стр. 10.
  86. ^ Миршаймер и Уолт (2007), стр. 10-11.
  87. ^ Джон Макартур [2] «Огромная сила саудовского лобби», апрель 2007 г., журнал Harper's Magazine
  88. ^ Предисловие Джорджа Шульца в «Самая смертельная ложь» книге Авраама Х. Фоксмана
  89. ^ «Видео последних новостей, сюжетные видеоролики и клипы-шоу» . Си-Эн-Эн. 13 декабря 2013 г.
  90. ↑ Деннис Росс, «Менталитет имеет значение во внешней политике» , июль/август 2006 г.
  91. ^ Jump up to: а б Франкель, Гленн (16 июля 2006 г.). «Прекрасная дружба?» . Вашингтон Пост . Проверено 5 мая 2010 г.
  92. ^ Израильское лобби , Майкл Линд, проспект №. 73, апрель 2002 г.
  93. ↑ Лобби, а не заговор , Тони Джадт, The New York Times , 19 апреля 2006 г. статья
  94. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 23 ноября 2006 г. Проверено 20 октября 2006 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  95. ^ Миккельсен, Рэндалл (11 марта 2009 г.). «Кандидат в разведку США отказывается от участия после возражений» . Рейтер .
  96. ^ «Фримен уходит с позиции Intel - 44» . Вашингтон Пост .
  97. ↑ Фриман, Чарльз, « Заявление Чарльза Фримена после ухода из разведывательного поста », The Wall Street Journal , 11 марта 2009 г.
  98. ^ Исикофф, Майкл и Марк Хозенболл. «Сталкиваясь с оппозицией, Обама отказывается от выбора Intel». Newsweek . 10 марта 2009 г. 15 марта 2009 г.
  99. ^ Болтон, Александр. «Законодатели отрицают обвинения Фримена в израильском лоббировании». Архивировано 22 апреля 2009 года в Wayback Machine The Hill . 12 марта 2009 г. 12 марта 2009 г.
  100. ^ Бжезинский, Збигнев . «Опасное исключение». Внешняя политика , 1 июля 2006 г.: 63.
  101. ↑ Эрик Альтерман , Жалоба AIPAC The Nation , 1 мая 2006 г. (опубликовано 13 апреля 2006 г.)
  102. ^ Хомский, Ноам (28 марта 2006 г.). «Израильское лобби?» . ЗНет . Архивировано из оригинала 17 апреля 2009 года . Проверено 13 января 2009 г.
  103. ^ «Произраильское и проарабское лобби - Еврейская виртуальная библиотека» . jewishvirtuallibrary.org .
  104. ^ Ханания, Рэй (21 мая 2006 г.). «Нужна наглость» . йнет .
  105. ^ Бард . Арабское лобби: невидимый альянс, подрывающий интересы Америки на Ближнем Востоке . Нью-Йорк: Харпер, 2010. с. 196
  106. ^ Факты об Израиле . Иерусалим: Министерство иностранных дел Израиля, 2010. с. 337-338.
  107. ^ Бенхорин, Ицхак. «Американские граждане ставят Израиль на 6-е место в списке любимых стран». Инетньюс . 1 января 2014 г. 31 декабря 2013 г.
  108. ^ «Страница не найдена — Вашингтонский институт ближневосточной политики» . Washingtoninstitute.org . Архивировано из оригинала 2 октября 2015 года . Проверено 13 февраля 2012 г. {{cite web}}: Cite использует общий заголовок ( справка )
  109. ^ Jump up to: а б с «Публикации». Вашингтонский институт ближневосточной политики . Ноябрь 2011. 7 ноября 2011.
  110. ^ «Глобальный словарь языков, 2009 г.» (PDF) . Newsweek .
  111. ^ Jump up to: а б Орен, Майкл Б. «Израиль теперь самый близкий союзник Америки». Уолл Стрит Джорнал . 7 мая 2008 г. 7 мая 2008 г.

    Мощные группы интересов лоббируют Израиль в Вашингтоне, в то время как большая часть американских научных кругов и влиятельных сегментов средств массовой информации решительно выступают против любой ассоциации с Израилем. Как альянс [между Соединенными Штатами и Израилем] преодолевает эти проблемы? Одной из причин, конечно же, являются ценности – уважение гражданских прав и верховенства закона, которые разделяют самая могущественная республика в мире и единственная стабильная демократия на Ближнем Востоке. Существует также решимость Израиля бороться с терроризмом и его готовность поделиться своим антитеррористическим опытом. ... На восхищение, которое США вызывают среди израильтян, в подавляющем большинстве отвечают взаимностью американцы, более 70% из которых, согласно недавним опросам, выступают за прочные связи с еврейским государством.

  112. ^ Голдберг, Джеффри . «Обычный подозреваемый». Новая Республика . 8 октября 2007 г. 24 января 2009 г.
  113. ^ «Дом» (PDF) .
  114. ^ " Подкаст Вашингтонского института ". Влияние инцидента с флотилией Газы: последствия для политики Ближнего Востока и политики США. Последствия для политики Ближнего Востока и политики США . 17 июня 2010 г. iTunes Store. Веб. 22 июня 2010 г.
  115. ^ Гольдберг . "Друзья навсегда?" Внешняя политика . 25 апреля 2011 г. 26 апреля 2011 г.
  116. ^ «Группы опасаются общественной реакции по поводу Ирана» . Еврейская ежедневная газета Форвард . 2 февраля 2007 г.
  117. ^ «Книга: Израиль, лоббирует войну с Ираном» . Еврейская ежедневная газета Форвард . 29 декабря 2006 г.
  118. ^ «США, еще одна страна, «оказывает давление на Пакистан, чтобы тот признал Израиль», - говорит премьер-министр Имран Хан» . Гаарец . Проверено 4 января 2021 г.
  119. ^ «На премьер-министра Пакистана Имрана Хана оказали давление с целью признания Израиля» . «Джерузалем Пост» | JPost.com . Проверено 4 января 2021 г.
  120. ^ Джеффри Голдберг , Real Insiders , The New Yorker , 4 июля 2005 г. Проверено 27 августа 2006 г.
  121. ^ Беккерман, Гал. «CJR: Израильское лобби не контролирует СМИ». Обзор журналистики Колумбии . 2007 25 июня 2010 г.
  122. ^ Рабинович, Итамар . «Проверка тезиса об «израильском лобби»». Архивировано 8 июня 2010 года в Брукингском институте Wayback Machine . Март/апрель 2008 г. 25 июня 2010 г.
  123. ^ «Шоу Дайан Рем. Один из ее гостей всегда ты» . Шоу Дайан Рем . Архивировано из оригинала 21 декабря 2006 года.

Дальнейшее чтение

  • Питер Кейт. Дискурс внешней политики США и израильское лобби: администрация Клинтона и израильско-палестинский мирный процесс (Springer, 2017).
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Israel_lobby_in_the_United_States&oldid=1228523631"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: fb1f51db09bad0d04ab010e2e5f367d7__1718118840
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/fb/d7/fb1f51db09bad0d04ab010e2e5f367d7.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Israel lobby in the United States - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)