Час В. Фриман мл.

Чарльз В. Фриман
Помощник министра обороны США (региональный, затем по вопросам международной безопасности)
В офисе 6 июля 1993 г. - 14 сентября 1994 г.
Президент	Билл Клинтон
Предшественник	Джеймс Р. Лилли
Преемник	Джозеф Най
Посол США в Саудовской Аравии
В офисе 14 января 1990 г. - 13 августа 1992 г.
Президент	Джордж Буш-старший
Предшественник	Уолтер Л. Катлер
Преемник	Дэвид Уэлч (Действующий)
Личные данные
Рожденный	( 1943-03-02 ) 2 марта 1943 г. Вашингтон, округ Колумбия , США
Образование	Йельский университет ( бакалавр ) Гарвардский университет ( JD )

Чарльз «Час» В. Фриман младший ( кит . 傅立民 , родился 2 марта 1943 г.) — американский дипломат и писатель в отставке . он служил в дипломатической службе США , государственном министерстве и министерстве обороны на самых разных должностях. В течение тридцати лет В частности, он работал главным переводчиком Ричарда Никсона во время его визита в Китай в 1972 году и был послом США в Саудовской Аравии с 1989 по 1992 год, где занимался войной в Персидском заливе .

Он бывший президент Совета по политике Ближнего Востока , сопредседатель Фонда политики США в Китае. и пожизненный директор Атлантического совета . В феврале 2009 года сообщалось, что Фримен был тогдашним директором Национальной разведки Деннисом Блэром по выбору председателя Национального разведывательного совета в администрации Обамы . После нескольких недель критики он снял свое имя с рассмотрения.

Ранняя жизнь и образование

Фриман родился в Вашингтоне, округ Колумбия , 2 марта 1943 года в семье Чарльза Веллмана Фримена и Карлы Элизабет Парк. Его мать умерла, когда ему было девять лет. Его отец, выпускник Массачусетского технологического института из Род-Айленда , служивший в ВМС США во время Второй мировой войны , «отказался присоединиться к семейному бизнесу» в Род-Айленде и начал свой собственный бизнес с помощью кредита военнослужащих . В детстве Фримен жил в Нассау , Багамы , где располагался бизнес его отца, и посещал школу Святого Андрея . Но он вернулся в Соединенные Штаты в 13 лет, чтобы поступить в Milton Academy , частную школу-интернат в Массачусетсе .

Фримен поступил в Йельский университет в 1960 году с полной стипендией и досрочно окончил его отличием в 1963 году. Он учился в Национальном автономном университете Мексики с «некоторое время, когда я должен был быть в Йельском университете». После окончания Йельского университета он поступил в Гарвардскую юридическую школу , но оставил ее на втором курсе, чтобы продолжить карьеру на дипломатической службе США . он получил степень доктора права в Гарварде. Девять лет спустя

Карьера

Правительство

Фримен поступил на дипломатическую службу США в 1965 году, сначала работая в Индии и Тайване , а затем был назначен в . отдел Китая Госдепартамента В качестве сотрудника отдела по Китаю он был назначен главным американским переводчиком во время президента США Ричарда Никсона в визита Китай в 1972 году . Позже он стал заместителем директора Госдепартамента по делам Китайской Республики (Китайская республика, широко известная как Тайвань). В это время Государственный департамент отправил Фримена обратно в Гарвардскую юридическую школу, где он получил степень доктора права. Юридические исследования, которые он там проводил, в конечном итоге стали «интеллектуальной основой Закона об отношениях с Тайванем ».

После различных должностей в Государственном департаменте он получил зарубежные назначения в качестве поверенного в делах и заместителя главы миссии в посольстве в Пекине, Китай , а затем в посольстве в Бангкоке, Таиланд . В 1986 году он был назначен первым заместителем помощника государственного секретаря по делам Африки, и на этой должности он сыграл ключевую роль в переговорах о выводе кубинских войск из Анголы и независимости Намибии. Он стал послом США в Саудовской Аравии в ноябре 1989 года, проработав до и после операции «Буря в пустыне » до августа 1992 года. В «Вашингтонском докладе по делам Ближнего Востока» его карьера описывалась как «удивительно разнообразная».

С 1992 по 1993 год он был почетным научным сотрудником Института национальных стратегических исследований . С 1993 по 1994 год он был помощником министра обороны по вопросам международной безопасности. С 1994 по 1995 год он был почетным научным сотрудником Института мира США .

Частный сектор

В 1995 году он стал председателем правления , Projects International Inc., компании по развитию бизнеса со штаб-квартирой в Вашингтоне, округ Колумбия, которая организует международные совместные предприятия. С 2004 по 2008 год он входил в состав международного консультативного совета Китайской национальной морской нефтяной корпорации , который собирался ежегодно для консультирования совета директоров о последствиях различных глобальных событий (Фримэн не консультировался и не участвовал в отношениях компании с Ираном или ее попытках купить американскую нефтяную компанию Unocal ). Он был членом совета нескольких других корпоративных и некоммерческих консультативных советов, включая дипломатические институты. Он был редактором Британской энциклопедии . статьи «Дипломатия» в

За свою тридцатилетнюю дипломатическую карьеру Фримен получил две награды за выдающиеся заслуги перед обществом, три президентские награды за выдающиеся заслуги, две награды за выдающиеся заслуги, медальон ЦРУ, награду за заслуги перед обороной и четыре награды за высшие заслуги. Он свободно говорит на китайском , французском , испанском и арабском языках , а также владеет несколькими другими языками.

В 1997 году Фримен сменил Джорджа Макговерна на посту президента Совета по политике Ближнего Востока (MEPC), ранее известного как Американский совет по арабским делам, который «стремится обеспечить, чтобы политики учитывали полный спектр интересов и взглядов США». "

В 2006 году MEPC стало первым американским изданием, опубликовавшим Чикаго профессора Джона Миршаймера и Гарварда профессора Стивена Уолта под рабочий документ названием «Израильское лобби и внешняя политика США» . Согласно The Wall Street Journal статье , Фримен поддержал тезис газеты и сказал о позиции MEPC, что «никто больше в Соединенных Штатах не осмелился опубликовать эту статью, учитывая политические наказания, которые Лобби налагает на тех, кто критикует это."

Фримен написал две книги о государственном управлении. Книга «Искусство власти: управление государством и дипломатия» была опубликована Институтом мира США в 1997 году. «Словарь дипломата» претерпел несколько редакций, последняя из которых, также опубликованная USIP, вышла в 2010 году. Он также является автором трех книг по внешней политике США на Ближнем Востоке и в Китае . Книга «Злоключения Америки на Ближнем Востоке» , опубликованная издательством Just World Books в 2010 году, посвящена вторжению Буша в Ирак , неспособности Америки вести себя так же, как в послевоенные годы, и Саудовской Аравии . Интересные времена: Китай, Америка и меняющийся баланс престижа» , опубликованная в 2013 году, представляет собой анализ Фримена китайско-американских отношений в период с 1969 по 2012 год и его прогнозы относительно их будущего. Книга «Продолжительные злоключения Америки на Ближнем Востоке» , продолжающая анализ Фримена развивающихся беспорядков в регионе, вышла в 2016 году.

Споры о назначении Национального совета разведки

Деннис Блэр назначил Фримена председателем Национального совета по разведке

19 февраля 2009 года Лора Розен сообщила в блоге журнала Foreign Policy «The Cable», что неизвестные «источники» сообщили ей, что Фримен станет председателем Национального разведывательного совета, который собирает разведданные из шестнадцати (теперь 17) американских агентств и объединяет их в «Оценки национальной разведки» , которые Розен назвал «основным аналитическим центром разведывательного сообщества и ведущим органом по составлению оценок национальной разведки». Через несколько часов Стив Дж. Розен , бывший высокопоставленный чиновник Американо-израильского комитета по связям с общественностью (AIPAC), опубликовал резкую критику предполагаемого (но все еще неподтвержденного) назначения (которое он ошибочно описал как назначение на руководящую должность в ЦРУ.) Розен охарактеризовал Фримена как «резкого критика Израиля и хрестоматийного примера арабизма старой традиции, который поразил американскую дипломатию в то время, когда зарождалось государство Израиль», и обвинил его в поддержании «чрезвычайно близких отношений» с министерством иностранных дел Саудовской Аравии.

26 февраля 2009 года директор Национальной разведки (DNI) Деннис Блэр назначил Фримена председателем Национального разведывательного совета . Блер отметил «разнообразный опыт Фримена в сфере обороны, дипломатии и разведки».

Но более ранние сообщения о номинации уже вызвали широкую кампанию против нее, которую постоянно поддерживал Стивен Дж. Розен, опубликовавший 19 сообщений в блоге по этой теме в течение двух недель после 19 февраля. В статье в конце марта в лондонской газете В «Обзоре книг » профессор Джон Миршаймер процитировал статьи ряда влиятельных произраильских писателей, появившиеся в период с 19 по 26 февраля. 25 февраля Сионистская организация Америки публично призвала отменить «объявленное назначение». Представитель Стив Исраэль написал генеральному инспектору Управления ДНР с призывом провести расследование «отношений Фримена с правительством Саудовской Аравии», учитывая его «предвзятые публичные заявления» против Израиля.

Все семь республиканских членов Специального комитета Сената по разведке подписали письмо, выражающее «обеспокоенность по поводу отсутствия опыта у г-на Фримена и неуверенности в его объективности». Восемьдесят семь китайских диссидентов написали письмо президенту Обаме с просьбой пересмотреть свое назначение. Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси , которая, как говорят, была «возмущена» кажущейся оправданной точкой зрения Фримена на резню на площади Тяньаньмэнь , как сообщается, призвала президента Обаму отказаться от этого выбора. Фримен ответил, что его высказывания на площади Тяньаньмэнь были вырваны из контекста, поскольку они отражали «его оценку того, как китайские лидеры видели вещи».

Роберт Дрейфус написал : «Хотя Блэр решительно защищал Фримена, эти двое мужчин не получили поддержки со стороны встревоженного Белого дома, который занял (вежливо выражаясь) позицию невмешательства. факт — Фримен пришел к выводу, что, даже если бы он смог выдержать шторм, его способность выполнять работу, по сути, уже была подорвана».

10 марта Фриман ушел из турнира. Более полный отчет обо всем этом деле был опубликован Джеймсом М. Уоллом в The Link в середине 2009 года (PDF здесь ).

Затем Фримен опубликовал полное заявление о причинах своего ухода, заявив: «Я не верю, что Национальный совет по разведке мог бы эффективно функционировать, пока его председатель подвергался постоянным нападкам со стороны недобросовестных людей, страстно привязанных к взглядам политической фракции в иностранном государстве». страна;" он определил страну как Израиль. Он задался вопросом, означает ли «возмутительная агитация», последовавшая за утечкой информации о его предстоящем назначении первоначально в Politico , что администрация Обамы сможет принимать независимые решения «по Ближнему Востоку и связанным с ним вопросам». Он особо отметил вмешательство сторонников Израиля, написав:

Клевета на меня и их легко отслеживаемые электронные письма убедительно показывают, что существует мощное лобби, решившее предотвратить выход в эфир любых мнений, кроме их собственных. Тактика израильского лобби проникает в глубины бесчестия и непристойности и включает в себя клевету, выборочное искажение цитат, умышленное искажение протоколов, фабрикацию лжи и полное пренебрежение истиной». Лобби — это контроль над политическим процессом посредством применения права вето на назначение людей, которые оспаривают мудрость его взглядов, подмена анализа политической корректностью и исключение любых и всех вариантов принятия решений американцами и нашим правительством и другими чем те, которым он благоприятствует.

После своего ухода Фриман дал интервью Роберту Дрейфусу в журнале The Nation , в котором выразил сожаление по поводу того, что не назвал нападавших на него «правым Ликудом в Израиле и его фанатичными сторонниками здесь» — тем, что он назвал « лобби (Авигдора) Либермана ». Он также сказал, что президент Обама, возможно, смог бы отразить атаки демократов, если бы он вмешался раньше, но признал, что он и Национальный совет разведки все равно «подверглись бы клеветнической атаке», что сделало эту работу практически невозможной. Он сказал, что эти нападения были призваны отговорить других критиков Израиля от принятия правительственных позиций, но он получил сообщения от ряда евреев, которые также не согласны с политикой Израиля.

В интервью Фариду Закарии на CNN он повторил многие из тех же моментов, добавив защиту прошлых комментариев по поводу терактов 11 сентября , заявив, что прошлые действия Соединенных Штатов «катализировали — возможно, не вызвали, но катализировали — радикализацию Арабская и мусульманская политика, которая способствует деятельности террористов с глобальным охватом». Он заявил, что был «глубоко оскорблен» теми, кто обвинял его в антисемитизме, и что он «очень уважает иудаизм и его приверженцев». Он также сказал, что Саудовская Аравия «определенно успешно подвергается критике в нашей политике», несмотря на усилия нынешнего саудовского короля реформировать свою страну и способствовать миру с Израилем. В заключение он выразил оптимизм по поводу того, что президент Обама заявил, что у него «стратегический ум» и что Америка нуждается в «стратегическом пересмотре политики, которая привела нас к тому печальному состоянию, в котором мы сейчас находимся – не только на Ближнем Востоке». , но и во многих других местах». Фриман также дал интервью Риз Хану .

В интервью, цитируемом The New York Times , Фримен сказал: «Израиль приближается к обрыву, и было бы безответственно не ставить под сомнение политику Израиля и не решать, что лучше для американского народа». В той же статье Марк Маццетти и Хелен Купер обосновывают обвинения Фримена: «Лоббистская кампания против г-на Фримена включала телефонные звонки в Белый дом от видных законодателей, включая сенатора Чарльза Э. Шумера , демократа из Нью-Йорка. Похоже, его выгнали. три недели назад в блоге Стива Дж. Розена , бывшего высокопоставленного чиновника Американо-израильского комитета по связям с общественностью, произраильской лоббистской группы». Хотя некоторые члены Конгресса отрицали, что израильское лобби сыграло значительную роль, The Forward сообщил, что «многие законодатели, требующие расследования квалификации Фримена для работы на разведывательном посту, известны как решительные сторонники Израиля».

11 марта The Washington Post напечатала две противоположные редакционные статьи по этому поводу. В неуказанном редакционном мнении Фримен и те, кто придерживался схожего мнения, были обвинены в « теоретиках заговора », выпускающих «сумасшедшие тирады». В тот же день газета Post также опубликовала статью постоянного обозревателя Дэвида Бродера под названием «Потеря страны», в которой говорилось, что администрация Обамы «только что потерпела досадное поражение от лоббистов, [которых] президент поклялся оставить на своем месте». и их друзья на Капитолийском холме». В том же выпуске The Washington Post на первой полосе была опубликована статья, подробно описывающая лоббистские усилия различных еврейских организаций с целью сорвать назначение Фримена.

Взгляды на вопросы внешней политики

Агентство Associated Press охарактеризовало Фримена как «откровенного» человека по таким вопросам, как Израиль, Ирак и война с терроризмом .

теракты 11 сентября

Фриман прокомментировал на встрече Вашингтонского института ближневосточной политики в 2002 году следующее:

А как насчет отсутствия у Америки самоанализа в отношении событий 11 сентября ? Вместо того, чтобы задаться вопросом, что могло стать причиной нападения, или подвергнуть сомнению уместность национальной реакции на него, возникает уродливое настроение шовинизма . Прежде чем американцы призовут других проверить себя, мы должны проверить себя. В октябре 2005 года Фримен сказал: «По вопросу об ударах США по объектам в Иране или где-либо еще, я просто хочу отметить то, что я считаю очевидным; а именно, что события 11 сентября показали, что если мы бомбим людей, они бомбят назад."

Комментируя в Абу-Даби смерть Усамы бен Ладена в 2011 году, Фримен заметил, что:

По любым меркам праведности Усама бен Ладен заслуживал смерти. Его жизнь опозорила ислам. Его смерть в Абботтабаде не опозорила никого, кроме него самого. Он был осужден за свои собственные действия, нарушавшие моральные принципы всех религий. Он лично воплотил исключение из правила против убийства людей, изложенного в Священном Коране. Оно напоминает (5:32), что Бог: «постановил детям Израиля, что убийство любого человека, который не совершал убийства или ужасных преступлений, подобно убийству всего человечества».

Усама был тем самым убийцей, руководившим совершением ужасающих преступлений. Он оставляет после себя множество памятников злу в своем сердце. Он их не заслуживает, но памятники эти многочисленны и велики. Чтобы снести их, потребуется немало времени, но сделать это необходимо уже сейчас.

Усама ожидал, что умрет насильственной смертью, как он и сделал. К сожалению, он, вероятно, умер довольным человеком. Помимо отчуждения мусульман и Запада друг от друга, как это и было его целью, он добился многих других преобразований порядка, который стремился свергнуть. Каждый, кто проходит босиком через металлоискатель в аэропорту, неохотно отдает ему должное. Его наследие включает в себя ненависть и подозрительность, которые воздвигли барьеры для поездок на Запад и внутри него и препятствуют тому диалогу, который вы на этом собрании собираетесь начать. Он стал катализатором двух войн. Он несет ответственность за гибель тысяч людей на Западе и сотен тысяч людей в этом регионе. Необеспеченное финансовое бремя разожженных им конфликтов едва не привело к банкротству Соединенных Штатов. Косвенно это разрушает международную валютную систему. Это привело к рецессии на Западе. Усама будет доволен.

Массовые убийства Усамы разожгли страсти, которые побудили американских политических лидеров отказаться от ограничений конституции и законов Соединенных Штатов. В условиях массового презрения к верховенству закона как внутри страны, так и за рубежом произошло серьезное ослабление гражданских свобод в Америке. Именно это проложило путь к ужасам Абу-Грейба, « необыкновенной выдаче » и « усовершенствованным методам допроса », также известным как «жестокое и необычное наказание», «похищение» и «пытки».

Иракская война

В 2004 году Фримен был среди 27 отставных дипломатов и военных командиров, которые публично заявили, что администрация президента Джорджа Буша не понимает мир и неспособна «ни по стилю, ни по существу» справиться с обязанностями глобального лидерства. 16 июня 2004 года «Дипломаты и военные командиры за перемены» выступили с заявлением против войны в Ираке .

Израиль

В своем выступлении на конференции Национального совета по американо-арабским отношениям в 2005 году Фримен заявил:

Пока Соединенные Штаты продолжают безоговорочно предоставлять субсидии и политическую защиту, которые делают возможной израильскую оккупацию, а также своевольную и обреченную на провал политику, которую она порождает, остается мало, если вообще есть, оснований надеяться, что что-то похожее на прежний мир процесс можно возобновить. Израильская оккупация и заселение арабских земель по своей сути носит насильственный характер.

Он объяснил, что высказался, потому что верил

Американо-арабские отношения имеют большое значение для моей страны, и потому, что, в отличие от многих в Вашингтоне, я не верю в внешнюю политику, свободную от дипломатии, и отношусь к тому, что сейчас высмеивается как «анализ, основанный на реальности».

В своем выступлении на ежегодной американо-арабской конференции политиков в 2006 году Фримен заявил, что американцы, позволившие Израилю «решать на Ближнем Востоке», «показали, насколько сейчас израильтяне напуганы своими арабскими соседями», и что результаты «эксперимента» "было ли это «Предоставленный самому себе, израильский истеблишмент будет принимать решения, которые вредят израильтянам, угрожают всем, кто с ними связан, и приводят в ярость тех, кто с ними не связан».

В своем выступлении перед Тихоокеанским советом по международной политике в 2007 году Фриман сказал, что « Аль-Каида играла с нами с ловкостью матадора, изнуряющего огромного быка, направляя его на непродуктивные выпады». Он сослался на вторжение в Ирак в 2003 году , которое «превратило интервенцию в Афганистане, которую поддержало большинство мусульман, в то, что им кажется более широкой войной против ислама ». Он заявил, что Соединенные Штаты «приняли врагов Израиля как своих собственных» и что арабы «в ответ приравняли американцев к израильтянам как к своим врагам». Обвинение Соединенных Штатов теперь поддержало «усилия Израиля по умиротворению своего плененного и все более находящегося в гетто арабского населения» и «захвата еще большего количества арабских земель для своих колонистов».

Во многих местах своей книги « Злоключения Америки на Ближнем Востоке» 2010 года Фримен свидетельствует о своей поддержке благополучия Государства Израиль. (Например, на стр. 121, в месте, где переиздаются взгляды, которые он впервые высказал в октябре 2009 года, он пишет: «Справедливый и прочный мир на Святой Земле, который защищает Государство Израиль, должен быть самоцелью для Соединенных Штатов». Штаты».)

Посол Фриман заявил, что «Соединенные Штаты по сути дисквалифицировали себя в качестве посредника» в мирном процессе между Израилем и Палестиной в Фонде «Новая Америка» 26 января 2011 года. Он утверждал, что Соединенные Штаты «не могут играть роль посредника из-за политический молоток, который правые в Израиле через своих сторонников [в США] применяют в нашей политике». Далее Фримен заявил, что наложение вето Соединенными Штатами на резолюции ООН , осуждающие израильские поселения на оккупированной территории, подрывает роль международного права .

В своем обращении к Палестинскому центру 4 мая 2011 г. Фриман заявил, что

жестокость израильтян по отношению к своим арабским пленникам и соседям, особенно в продолжающейся осаде сектора Газа и неоднократных нападениях на народ Ливана, стоила еврейскому государству значительной части глобального сочувствия, которое ранее вызвал к нему Холокост. Расистская тирания еврейских поселенцев над арабами Западного Берега и постепенное появление версии апартеида в самом Израиле вызывают глубокую тревогу у растущего числа людей за рубежом.... По иронии судьбы, Израиль – задуманный как убежище и гарантия от европейских анти- Семитизм – стал единственным мыслимым стимулом к ​​его возрождению и глобализации... Израиль активно занимается коллективным наказанием и систематической этнической чисткой своего пленного арабского населения. Он выступает против терроризма , одновременно проводя политику, явно направленную на террорирование народов территорий, на которые он нападает или на которые он незаконно расширяется.

Саудовская Аравия

В 1991 году в качестве посла в Саудовской Аравии Фриман дал интервью, в котором перечислил, как Саудовская Аравия была полезна Соединенным Штатам. Она внесла 13,5 миллиардов долларов в войну в Персидском заливе в 1991 году и предоставила топливо, воду, жильё и транспорт для американских войск на территории Саудовской Аравии. Сразу после войны страна быстро увеличила добычу нефти, что не позволило рецессии в США «намного ухудшиться». Он также заявил, что Саудовская Аравия продолжает настаивать на том, чтобы нефть оценивалась в доллары «отчасти из-за дружбы с Соединенными Штатами». Он предупредил, что с «появлением других валют и напряженностью в отношениях» саудовцы могут начать задаваться вопросом, почему им следует это делать.

В сентябре 2002 года Фриман заметил в Лондоне:

Нападения террористов-смертников 11 сентября на Соединенные Штаты, совершенные экстремистскими мусульманскими террористами, большинство из которых были гражданами Саудовской Аравии, довольно быстро привели к солидарности США – сначала на эмоциональном уровне, а затем и на политическом уровне – с Израилем как с такой же жертвой взрывов террористов-смертников, Мусульманские экстремисты. Это также предоставило возможность для натиска критики Саудовской Аравии в американских СМИ, часто со стороны комментаторов, чье воображение далеко превосходило их знания о Королевстве. Их нападения отражали элементы саудовской культуры и общества, наиболее неприятные для либерально-демократической идеологии — особую нетерпимость саудовского ислама, предполагаемую антиеврейскую и антихристианскую предвзятость системы образования и подчиненное положение женщин — чтобы нарисовать портрет. Королевства как враг, а не друг. Правые христиане объединились с левыми сионистами, чтобы отождествить саудовский религиозный партикуляризм как с терроризмом, так и с антиамериканизмом .

Китай

В статье 2007 года о последствиях успеха или неудачи Китайской Народной Республики (КНР) в интеграции своего народа и экономики Фримен писал: «Почти каждая идеологическая фракция и группа интересов в нашей стране теперь отстаивают свое собственное видение Народной Республики». Республика. Некоторые делают это из-за восхищения, другие из-за страха». Отметив то, что он считал «различными моральными суждениями» в вопросах религиозной свободы и контроля рождаемости , он сказал: «Мы должны не только понять, почему каждая сторона чувствует то, что она чувствует, но и что она на самом деле делает, а что не делает, и что на самом деле… в отличие от воображаемого — последствия того, что он делает, скорее всего, будут».

Утечка электронного письма о репрессиях правительства на площади Тяньаньмэнь

В электронном письме, просочившемся в прессу, Фримен описал выводы китайского правительства по анализу факторов, которые сделали неизбежным подавление протестов против демократии на площади Тяньаньмэнь в 1989 году . В 2009 году сообщалось, что спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси сочла взгляды Фримена «неоправданными» и пожаловалась непосредственно президенту Бараку Обаме на выдвижение Фримена в Национальный совет по разведке. В электронном письме Фриман написал:

Я нахожу преобладающее в Китае мнение по этому поводу весьма правдоподобным, а именно, что поистине непростительной ошибкой китайских властей была неспособность своевременно вмешаться и пресечь демонстрации в зародыше, а не – что было бы и мудро, и эффективно. — вмешаться силой, когда все другие меры не смогли восстановить внутреннее спокойствие в Пекине и других крупных городских центрах Китая. С этой точки зрения реакция Политбюро на сцену с толпой на площади Тяньаньмэнь является памятником чрезмерно осторожному поведению руководства, а не примером необдуманных действий.

Что касается меня, то я на стороне генерала Дугласа Макартура по этому вопросу (если не по многим другим вопросам). Я не считаю приемлемым для какой-либо страны допустить, чтобы центр ее национальной столицы был занят диссидентами, намеревающимися подорвать нормальные функции правительства, какой бы привлекательной для иностранцев ни была их пропаганда.

Тайвань

В феврале 2022 года The Economist процитировал Часа Фримена, заявившего, что США упустили возможности, созданные в 1972 году для мирного урегулирования между Тайванем (КР) и КНР. Он призвал США подтолкнуть Тайвань к переговорам по урегулированию, чтобы избежать войны, признавая при этом, что китайские правители откажутся от некоторых демократических свобод на Тайване.

Работает

• Продолжающиеся злоключения Америки на Ближнем Востоке, в Just World Books
• Интересные времена: Китай, Америка и меняющийся баланс престижа в Just World Books
• Злоключения Америки на Ближнем Востоке, в Just World Books
• Искусство власти: государственное управление и дипломатия, в книжном магазине Института мира США.
• Словарь дипломата в книжном магазине Института мира США.
• Кулинария вестерн в Китае

Внешние ссылки

• Появления на C-SPAN
• Официальный сайт NIC. Архивировано 28 июля 2012 г. в Wayback Machine.
• ИсточникСмотреть статью
• Его последняя книга «Продолжительные злоключения Америки на Ближнем Востоке».
• Биография от Совета по политике Ближнего Востока
• Справочная информация с сайта Washington-Report.org.
• Его речь в 2008 году перед «Ассоциацией выпускников Национального военного колледжа» об американо-китайских отношениях в 21 веке.