✖


Jump to content

Бенджамин Гинзберг (политолог)

Бенджамин Гинзберг
Рожденный 1947 (возраст 76–77 лет)
Род занятий Председатель Центра перспективных государственных исследований Университета Джонса Хопкинса
Академическое образование
Образование Чикагский университет
Академическая работа
Дисциплина Политология
Учреждения Корнелльский университет
Университет Джонса Хопкинса
Основные интересы Анализ правительства США; еврейская история; политика высшего образования; социальные последствия войны и насилия
Веб-сайт Страница факультета в JHU

Бенджамин Гинзберг (род. 1947) — американский политолог , профессор Дэвида Бернштейна и председатель Центра перспективных государственных исследований Университета Джонса Хопкинса . [1] Большую часть своей ранней карьеры он провел в Корнелльском университете . [2]

Известный своими либертарианскими взглядами, [3] [4] Гинзберг известен своей критикой американской политики, в которой он говорит, что граждане стали «маргинализированы как политические субъекты». [5] и политические партии ослабли [6] в то время как государственная власть выросла. [7] Его оценка бесполезности голосования, а также его мнение о том, что у общественности есть иллюзия контроля над правительством, вызвали споры. [ нужна ссылка ] Вместе с Мэтью Кренсоном он является соавтором книги «Сокращение демократии» ( 2004 г.), которая получила критическое внимание в ведущих газетах.

Биография

[ редактировать ]

В Чикагском университете, изучая политологию , Гинзберг получил степень бакалавра в 1968 году, степень магистра в 1970 году и докторскую степень в 1973 году. [2]

В Корнеллском университете Гинзберг был преподавателем (1972 г.), доцентом (1973 г.), доцентом (1978 г.) и профессором (1983 г.). [2] Там он преподавал такие курсы, как «Политические партии и выборы» и «Уголовное правосудие и государственная политика». [8] Он стал директором Корнеллского института по связям с общественностью . [9] Он также выступал в качестве консультанта факультета Корнеллского отделения студенческой организации Колледж-республиканцы . [10]

Он вернулся в Чикагский университет в 1992 году в качестве лектора Фонда Exxon в Комитете по социальной мысли , а позже в том же году стал профессором Университета Джонса Хопкинса . [2]

Он выиграл Премию Джорджа Э. Оуэна за выдающееся преподавание и службу в июне 2000 года и снова в 2016 году. С 2002 по 2004 год он занимал пост президента Национальной ассоциации политических наук Капитолийского региона. [2]

Работа

[ редактировать ]

Сокращение демократии

[ редактировать ]

Эта книга 2002 года привлекла серьезное критическое внимание со стороны рецензентов крупных газет, которые объясняли и критиковали анализ Гинзберга и соавтора Мэтью Кренсона.

  • Рецензент Associated Press уточнил, что авторы комментировали сокращение гражданского участия в Америке. [11] Газета описала тенденцию снижения интереса к общественным группам, используя снижение посещаемости Lions Club с 1970-х по 2004 год как пример «снижения массового политического участия». [11] Гинзберг и Кренсон утверждают, что упадок гражданского общества является «не просто следствием упадка гражданского общества, вызванного телевидением , пригородами и занятой жизнью»; [11] скорее, правительственные регулирующие комиссии , которые должны были следить за особыми интересами, оказались под контролем этих интересов. [11] В результате «граждане стали менее бдительными и вовлеченными, а такие интересы, как банки и железные дороги, стали контролировать те самые комиссии, которые должны были работать во имя общественного блага». [11] Гинзберг критикует «законы и судебные постановления» за то, что они сделали защиту интересов посредством судебных разбирательств обычным явлением и фактически устранили многие проблемы с политической арены. [11]
  • The Washington Post рассказала, как Гинзберг и Кренсон отметили снижение значимости граждан в политической и общественной жизни в Соединенных Штатах. [12] Людей лучше называть потребителями , а не гражданами . [12] Американцы больше не принимают на себя гражданскую ответственность. [12] Согласно одному отчету, многие люди не утруждают себя голосованием. [12] Авторы утверждают, что общественность предпочла держаться в стороне от правительства, которое она считает «еще одним поставщиком услуг». [12] Причиной этого сдвига обвиняют множество факторов, в том числе сокращение количества патронажных рабочих мест. [12] Кандидаты используют опросы , чтобы сосредоточиться на сокращающемся числе людей, приходящих на голосование. [12] Растущее участие судов также обвиняют в уменьшении роли общественного мнения. Авторы предполагают, что движение за гражданские права 1960-х годов превратилось в судебную борьбу за права и прерогативы «среднего класса». [12] Рецензент Керри Лауэрман предложил Гинзбергу и Кренсону «иногда преувеличивать», например, характеризуя проблемы СПИДа , рака груди и насилия с применением огнестрельного оружия как «причины комфорта». [12] Рецензент раскритиковал стиль письма как иногда «напыщенный», но в целом пришел к выводу, что анализ был «вдумчивым и полезным», но требовал дополнительного анализа роли средств массовой информации . [12]
  • Обзор, опубликованный в ежеквартальном академическом журнале Independent Review , показал, что стиль письма «хорошо документирован» и «аналитичен», что раскрывает «полностью разрушительное воздействие кольцевой политики на демократические процессы и гражданскую власть». [5] Авторы предполагают, что граждане, которые раньше были «костяком западного государства», больше не актуальны. [5] В то время как правительство выросло, влиятельные граждане превратились в получателей государственных услуг и «маргинализировались как политические деятели». [5] Правительство может собрать армию и собирать налоги без широкой общественной поддержки; удерживаемый налог сделал добровольный компонент уплаты налога менее важным; профессиональные военные ограничивают потребность в гражданских солдатах; Особые интересы предоставляют бюрократам замену общественной поддержки. [5] Авторы частично обвиняют реформы прогрессивной эпохи, такие как праймериз , отзыв и референдумы , в ослаблении способности партий мобилизовать избирателей. [5] Ни одна из партий не проявляет особого энтузиазма по поводу мобилизации большего количества избирателей. [5] Доминирует групповой конфликт, а правительство является не более чем «посредником в достижении конкурирующих интересов». [5] Регулирующие органы внутри кольцевой дороги имеют огромное преимущество перед коллегами в других местах. [5] Гинзберг и Кренсон считают, что увеличение количества судебных разбирательств, вызванное снижением требований к групповым искам, работает на благо особых интересов, которые могут вызвать выгодные для них изменения, не возбуждая апатичных избирателей. [5] Рецензент пишет: «авторы прослеживают за гражданские права , права потребителей и движение защиту окружающей среды от их зарождения как народной борьбы до узкой групповой борьбы, которой они стали сегодня». [5] Рецензент предположил, что авторы обладают «проницательностью», но не учел, что проблемой может быть «само большое правительство». [5] Рецензент раскритиковал этот аргумент как «недостаточный» в некоторых отношениях, поскольку он сосредоточил внимание на неизбираемых государственных чиновниках, умеющих направлять власть в особые интересы. [5] Рецензент считает, что у выборных должностных лиц все еще есть стимулы мобилизовать более широкую общественность и действовать ответственно. [5] Но рецензент пришел к выводу, что американское правительство может стать «монстром Франкенштейна с исключительно могущественным чиновничеством без четко определенных целей и четкой ответственности перед американским обществом». [5]

Плененная публика

[ редактировать ]
  • Рецензент The New York Times дал оценку книге Гинзберга «Плененная общественность: как массовое мнение способствует государственной власти» (1986). Гинзберг утверждал, что люди думают, что они контролируют ситуацию, поскольку они голосуют и отвечают на опросы общественного мнения , но он утверждает, что такой контроль иллюзорен. [3] Он считает, что правительство использовало такую ​​тактику, как распространение прав современного гражданства на различные новые группы, такие как меньшинства и женщины, а также поощрение голосования в качестве альтернативы более опасным нежелательным протестам, таким как забастовки или беспорядки , чтобы укротить настороженную общественность. [3] «Голосовать означало не бастовать или бунтовать», и государство предпочитало, чтобы граждане голосовали, а не бросали более серьезные вызовы своей власти, такие как судебные иски , протесты , организации , парламентские процедуры или лоббирование . [3] Школы учили детей преимуществам голосования с таким повторением, пока, по его мнению, оно не превратилось в «стойкий миф о массовом контроле». [3] Поскольку выборы происходят периодически, они ограничивают участие граждан в политике выбором лидеров и удерживают людей от формирования политики. [3] Гинзберг рассматривает опросы общественного мнения как «тонкий инструмент власти», поскольку он делает мнения «менее опасными, менее разрушительными, более либеральными и, возможно, более поддающимися государственному контролю». [3] Он считает политику, основанную не на массовом мнении, а на управлении массовым мнением, своего рода гигантским проектом по связям с общественностью . [3] Рецензент Марк Криспин Миллер нашел анализ Гинзберга убедительным, но «слишком осторожным, чтобы отдать должное сложному рекламному механизму, поглотившему нашу политику», и нашел его фокус «слишком узким», «слишком простым», с «либертарианским уклоном». " [3] Он критикует термины Гинзберга как «слишком грубые», например, использование слова «государство» для описания регулирующих органов, а также за приравнивание таких агентств, как Управление экономических возможностей, к Большому Брату . [3] Миллер раскритиковал Гинзберга за игнорирование «тонких и обширных взаимосвязей» между правительством, корпорациями, рекламными агентствами и средствами массовой информации. [3] Миллер считает, что Гинзберг недооценил публику и «превратил своих сограждан в безликую манипулируемую массу, лишенную страхов и желаний, заслуживающих серьезного отношения». [3]

Гражданство, политические партии и опросы

[ редактировать ]

Гинзберг раскритиковал политический климат в Вашингтоне как «токсичный», характеризующийся «циклом атак и контратак», в котором незначительные неосторожности используются в качестве политического оружия. [13] Гинзберг видит в этом «структурную» проблему. [13] Хотя Гинзберг рассматривает голосование как пассивный и бессмысленный акт, создающий иллюзию общественного контроля над правительством, он иногда критикует обе политические партии за «сопротивление» искреннему стремлению к увеличению участия избирателей. [14] Репортер одной газеты, писавший о низкой явке избирателей существует «глубоко укоренившееся сопротивление в 1998 году, предположил, что внутри обеих партий расширению национального электората», и процитировал слова Гинзберга: «Политики, пришедшие к власти в политической среде с низкой явкой мало что можно получить и многого опасаться от расширенного электората». [14] Гинзберг добавил, что когда чиновники говорят о «получении права голоса», они обычно имеют в виду своих избирателей, а не неучастников. [14] Гинзберг утверждал, что гражданство было подорвано переходом к добровольной военной службе. Он считает, что участие граждан в армии – это хорошо, поскольку оно укрепляет патриотизм, что означает «жертвенность и готовность умереть за свою страну». [15] Но переход к добровольной армии устраняет «мощную патриотическую основу», поскольку «вместо недовольной армии гражданских солдат армия, похоже, состоит из профессиональных солдат и частных подрядчиков». [15] Гинзберг предположил, что «правительство усвоило уроки Вьетнама и нашло способы оградить использование военной силы» от общества. [15] Гинзберг раскритиковал американских лидеров за попытку вести войну с терроризмом без каких-либо жертв со стороны граждан: «Лидеры США призывали к тому, что лучше всего можно охарактеризовать как вызывающую нормальность – жить, тратить и потреблять, чтобы показать, что террористы не изменят американский образ жизни. », — сообщил репортер, комментирующий точку зрения Гинзберга. [15] Гинзберг предположил, что американские политические партии имеют все меньше и меньше влияния. [6]

Гинзберг прокомментировал стратегии кампании; например, он предположил, что фотография молодого Билла Клинтона, пожимающего руку президенту Джону Ф. Кеннеди , сделанная фотографом Арнольдом Саксом, была использована участниками избирательной кампании, чтобы укрепить идею Клинтона как «очевидного наследника» наследия Кеннеди. [16] [17] Он также прокомментировал напряженную президентскую предвыборную гонку между Хиллари Клинтон и Бараком Обамой в 2008 году и сравнил этих двух кандидатов с « Walmart и Kmart – они занимают одно и то же место». [18] У Гинзберга циничный взгляд на жизнь, он считает, что Республиканская партия ухаживает за евреями не ради их голосов, а ради их финансового вклада. Его цитировали: «Когда суммируем цифры, мы, вероятно, обнаружим, что еврейские деньги были особенно важны для республиканцев в этом году». [19] В другом случае Гинзберг раскритиковал администрацию Рузвельта за тактику, заставляющую федеральных следователей проверять налоговые и финансовые отчеты оппозиционных политиков. [20] Он известен своими откровенными высказываниями о религиозной политике: например, в интервью в 2002 году он сказал: «Евреи всегда были мозгами, кошельком и ногами Демократической партии». [21] Гинзберг участвовал в панельных дискуссиях на тему опросов общественного мнения и демократии. [22]

Влияние административного раздувания на университеты

[ редактировать ]

Гинзберг открыто критиковал рост числа и заработной платы непреподавающих университетских администраторов в кампусах по всему миру. [23] Поскольку число этих администраторов сейчас превышает численность профессорско-преподавательского состава в каждом университете США, он отмечает, что это основная причина быстрого роста платы за обучение, несмотря на то, что соотношение преподавателей и студентов осталось практически неизменным, а зарплаты преподавателей обычно отслеживают инфляцию. Существует общее мнение, что наблюдения Гинзберга верны: некоторые исследования показывают, что администраторы, не имеющие квалификации для работы доцентами в своей дисциплине, нанимаются для руководства преподавателями на всех уровнях. [24] Эти условия вызвали гнев у некоторых преподавателей. [25] однако с момента публикации книги Гинзберга в университетских кампусах мало что изменилось. Гинзберг возлагает вину не только на администраторов, но и на преподавателей за то, что они передали свои университеты неумелым администраторам. Даже критики заявили: «Гинзберг справедливо отмечает, что число администраторов и профессиональных сотрудников росло гораздо быстрее, чем количество преподавателей, увеличивая расходы, которые платят студенты и их семьи, без повышения академической стороны их опыта». [26]

Книги

[ редактировать ]

[ временные рамки? ] [ когда? ]

  • Моисей из Южной Каролины: еврейский скалаваг во время радикальной реконструкции (Балтимор; издательство Университета Джона Хопкинса; 2010)
  • Американская ложь: Народное правительство и другие политические басни [7]
  • Президентская власть: неконтролируемая и несбалансированная (в соавторстве) [7]
  • Сокращение демократии: как Америка отстранила своих граждан и приватизировала свою общественность (с Мэтью Кренсоном) Издательство Университета Джонса Хопкинса, 2002. [7] [15] [27]
  • Боевая демократия (в соавторстве с Теодором Дж. Лоуи), WW Norton, 1995 г. [7]
  • Демократы возвращаются к власти [7]
  • Политика другими средствами, Плененная публика (в соавторстве с Мартином Шефтером ), Basic Books, 1990 [7]
  • Имеют ли выборы значение? (под редакцией Алана Стоуна), ME Sharpe Publishers, 1986 г. [7] [2]
  • Американское правительство: свобода и власть (в соавторстве с Теодором Дж. Лоуи), WW Norton, 1990. Учебник с многочисленными переизданиями. [7] [2]
  • Последствия согласия [7] [2]
  • Полицид (в соавторстве с Теодором Дж. Лоуи), MacMillan Publishing Company, 1976 г. [7] [2]
  • Плененная общественность: как массовое мнение способствует укреплению государственной власти. Основные книги, 1986 г. [3]
  • Политика другими средствами (в соавторстве с Мартином Шефтером ), Basic Books, 1990. [2]
  • Американское правительство: чтения и дела (под редакцией Теодора Дж. Лоуи и Элис Херст), WW Norton, 1992. [2]
  • Роковые объятия: евреи и государство , University of Chicago Press, 1993. [2]
  • Мы, люди (в соавторстве с Теодором Дж. Лоуи и Маргарет Вейр), WW Norton, 1997. [2]
  • Как сделать правительство управляемым: исполнительная организация и управление в 21 веке (соредактор с Томасом Х. Стэнтоном) Johns Hopkins University Press, 2004.
  • Моисей из Южной Каролины: еврейский скалаваг во время радикальной реконструкции (2010) Издательство Университета Джонса Хопкинса ISBN   978-0-8018-9464-0
  • Падение факультета: рост общеадминистративного университета и почему это важно (2011) Oxford University Press
  • Цена войны , 2014. [28]
  • В чем Вашингтон ошибается: неизбранные чиновники, которые на самом деле управляют правительством, и их заблуждения об американском народе , 2016. [29]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Бенджамин Гинзберг» . Университет Джонса Хопкинса . Проверено 4 июля 2024 г.
  2. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м «Административные назначения Бенджамина Гинзберга. Джонс Хопкинс» . Университет Джонса Хопкинса. 29 октября 2009 г. Проверено 29 октября 2009 г.
  3. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м Марк Криспин Миллер (8 февраля 1987 г.). «ЛОХИ НА ВЫБОРЫ (рецензия на книгу)» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 октября 2009 г. Обзор: ПЛЕННАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ Как массовое мнение способствует укреплению государственной власти. Бенджамин Гинзберг
  4. ↑ Интервью от 23 января 2017 г., посвященное -SPAN C вопросам и ответам . Гинзберг сказал, что он был либертарианцем, потому что в его биографии в Википедии говорилось, что он был либертарианцем.
  5. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот Роберт Хейнеман (2002). «Сокращение демократии: как Америка отстранила своих граждан и приватизировала общественность (рецензия на книгу)» . The Independent Review (ежеквартальный журнал) . Проверено 29 октября 2009 г. Кренсон и Гинзберг утверждают, что по мере роста правительства американцы превратились из граждан, которые являются эффективными политическими участниками, в клиентов, которые являются получателями государственных услуг.
  6. ^ Jump up to: а б Роберт Шоган (5 мая 1994 г.). «Политика – Шад и кандидаты в Сенат оба чувствуют жару в Вирджинии – спорный список в штате сходится на двухпартийном рыбном пикнике. Избиратели чуют предвыборную кампанию отчаяния» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 29 октября 2009 г. Партии значат все меньше и меньше, и каждая так называемая партия распадается на различные крыла.
  7. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к «Бенджамин Гинзберг» . Университет Джонса Хопкинса. 29 октября 2009 г. Архивировано из оригинала 11 декабря 2012 г. Проверено 29 октября 2009 г.
  8. ^ Объявления Корнелльского университета: Колледж искусств и наук, 1974–75 . Корнелльский университет. 1 июля 1974 г. с. 104.
  9. ^ «Профессор Корнелла по-новому взглянул на речь Эйзенхауэра о военно-промышленном комплексе» . ТорговляКорея . Том. 2, нет. неизвестный. 1991. с. 12.
  10. ^ «Справочник студенческих организаций Корнельского университета: весна '86» . Корнелл Дейли Сан . 5 февраля 1986 г. с. 17.
  11. ^ Jump up to: а б с д и ж «Американцы все меньше и меньше участвуют в гражданской жизни» . США сегодня . Ассошиэйтед Пресс. 5 июня 2004 года . Проверено 29 октября 2009 г. Но снижение массового политического участия – это не просто следствие упадка гражданского общества, вызванного телевидением, пригородами и занятой жизнью.
  12. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Керри Лауэрман (3 ноября 2002 г.). «Опросы отдельно» . Вашингтон Пост . Проверено 29 октября 2009 г. обзор: СОКРАЩЕНИЕ ДЕМОКРАТИИ: Как Америка отстранила своих граждан и приватизировала свою общественность, Мэтью А. Кренсон и Бенджамин Гинзберг [ постоянная мертвая ссылка ]
  13. ^ Jump up to: а б Рональд Браунштейн (10 января 2001 г.). «Призыв Буша к гражданскому тону встречает грубый ответ» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 29 октября 2009 г. (Токсичный климат Вашингтона) ... Это структурный, другими словами, не личный
  14. ^ Jump up to: а б с Роберт Шоган (4 мая 1998 г.). «Политики принимают статус-кво, поскольку число неголосующих растет» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 29 октября 2009 г. Политики, пришедшие к власти в условиях низкой явки избирателей, мало что могут получить и многого боятся от расширенного электората, сказал Бен Гинзберг
  15. ^ Jump up to: а б с д и Чак Рааш, Служба новостей Gannett (3 июля 2004 г.). «Что значит быть патриотом?» . США сегодня . Проверено 29 октября 2009 г. Патриотизм отчасти означает жертвенность и готовность умереть за свою страну, сказал Бенджамин Гинзберг, политолог из Университета Джона Хопкинса и соавтор книги «Сокращение демократии».
  16. ^ Адам Бернштейн (7 ноября 2006 г.). «Фотограф новостей Арни Сакс; сфотографировал 11 президентов» . Вашингтон Пост . Проверено 29 октября 2009 г.
  17. ^ «Мир имиджа потерял следующего: АРНИ САКС» . Мастера изображений . 29 октября 2009 г. Архивировано из оригинала 27 июля 2011 г. Проверено 29 октября 2009 г.
  18. ^ Ариэль Алексович (31 октября 2007 г.). «Раннее слово: обзоры демократических дебатов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 октября 2009 г. Это Wal-Mart и Kmart — они занимают одно и то же пространство.
  19. ^ Джеймс Д. Бессер (4 ноября 2004 г.). «Смешанные новости для евреев Республиканской партии» . Еврейский журнал . Проверено 29 октября 2009 г. Сложив цифры, мы, вероятно, обнаружим, что еврейские деньги были особенно важны для республиканцев в этом году.
  20. ^ Григг, Уильям Норман (16 июня 2003 г.). «Патриотическая чистка Рузвельта. (История на обложке)» . Новый американец . Проверено 29 октября 2009 г. федеральные следователи «были вольны уделять много энергии и внимания налоговым отчетам и финансам политиков, которые стремились использовать антисемитские призывы для нападок на администрацию Рузвельта»
  21. ^ Джонатан Розенблюм (10 мая 2002 г.). «Время сменить политических коней?» . Хамодия . Проверено 29 октября 2009 г. Как объяснил на прошлой неделе в «Еврейской неделе» политолог из Университета Джонса Хопкинса Бенджамин Гинзберг: «Евреи всегда были мозгом, кошельком и ногами Демократической партии».
  22. ^ «Опросы убили демократию?» . Университет Вирджинии – Центр по связям с общественностью Миллера. 25 апреля 2008 г. Архивировано из оригинала 9 апреля 2010 г. Проверено 29 октября 2009 г. панельная дискуссия под названием «Убили ли опросы демократию?», в ходе которой будет изучено влияние опросов общественного мнения на американскую демократию. Марк Блюменталь, Бенджамин Гинзберг...
  23. ^ Падение факультета: рост общеадминистративного университета и почему это важно (2011) Oxford University Press
  24. ^ Пирс, Джошуа (2016). «Вы переплачиваете своему академическому руководящему составу? Метод выявления незаслуженного вознаграждения академического руководителя». Высшее образование и менеджмент . 22 (3): 189–201. дои : 10.1080/13583883.2016.1181198 . S2CID   148102314 .
  25. ^ «Падение факультета: подъем общеадминистративного университета и почему это важно» . Декабрь 2011.
  26. ^ Графтон, Энтони (24 ноября 2011 г.). «Наши университеты: почему они терпят неудачу?» . Нью-Йоркское обозрение книг .
  27. ^ Мэтью Кренсон и Бенджамин Гинзберг (2009). «Сокращение демократии» . ISBN  9780801878862 . Проверено 29 октября 2009 г.
  28. ↑ Бенджамин Гинзберг дал интервью 9 декабря 2014 г. на канале C- SPAN BookTV .
  29. ↑ Интервью от 23 января 2017 г., C-SPAN . вопросы и ответы
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Benjamin_Ginsberg_(political_scientist)&oldid=1237466433"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 94a75c3f1e047fb8be989a5532211755__1722283080
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/94/55/94a75c3f1e047fb8be989a5532211755.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Benjamin Ginsberg (political scientist) - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)