Христианская демократия
Часть серии о |
Христианская демократия |
---|
Christianity portal |
Part of the Politics series |
Democracy |
---|
Politics portal |
Part of the Politics series |
Party politics |
---|
Politics portal |
Христианская демократия — это политическая идеология, вдохновленная христианским социальным учением и призванная отвечать на вызовы современного общества и политики. [1] [2]
Христианская демократия опиралась главным образом на католическое социальное учение. [3] [4] и нео-схоластика , [5] [6] [7] а также неокальвинистская традиция внутри христианства; [8] [9] позже он завоевал популярность среди лютеран и пятидесятников , [номер 1] среди других конфессиональных традиций христианства в различных частях мира. [номер 2] [11] В девятнадцатом веке его главными заботами было примирение католицизма с демократией. [6] [7] ответить на « социальный вопрос », окружающий капитализм и рабочий класс , [12] [13] и разрешить напряженность между церковью и государством. [14] [15] В двадцатом веке христианские демократы возглавили послевоенную Западную и Южную Европу в построении современных государств всеобщего благосостояния и Европейского Союза . [16] Более того; В конце двадцатого и начале двадцать первого века христианская демократия получила поддержку в Восточной Европе среди бывших коммунистических государств, страдающих от коррупции и застоя. [17] [18]
On the European left-right political spectrum, Christian democracy has been difficult to pinpoint, as Christian democrats have often rejected liberal economics and individualism and advocated state intervention, while simultaneously defending private property rights against excessive state intervention.[19] This has meant that Christian democracy has historically been considered centre-left on economics and centre-right on many social and moral issues.[20] More recently, Christian democrats have positioned themselves as the centre-right; as with both the European People's Party and European Christian Political Movement, with which many Christian democratic parties in Europe are affiliated.[21] Christian democrats support a "slightly regulated market economy", featuring an effective social security system,[22] thus a social market economy.[23]
Worldwide, many Christian democratic parties are members of the Centrist Democrat International. Examples of major Christian democratic parties include the Christian Democratic Union of Germany, the Dutch Christian Democratic Appeal, The Centre in Switzerland, the Spanish People's Party, the Mexican National Action Party, the Austrian People's Party, and the Christian Democratic Party of Chile.[24] Many Christian democratic parties in the Americas are affiliated with the Christian Democrat Organization of America.[25]
Christian democracy continues to be influential in Europe and Latin America, although it is also present in other parts of the world.[26]
Overview of political viewpoints[edit]
As a generalization, it can be said that Christian democratic parties in Europe tend to be moderately conservative and, in several cases, form the main conservative party in their respective countries (e.g., in Germany, Spain, Belgium, and Switzerland), such as the Christian Democratic People's Party of Switzerland, the Christian Social Party, the Evangelical People's Party of Switzerland and the Federal Democratic Union of Switzerland. By contrast, Christian democratic parties in Latin America tend to vary in their position on the political spectrum depending on the country they are in, being either more left-leaning,[27][28] as in the case of the Christian Democratic Party in Chile, or more right-leaning, as in the case of the National Action Party in Mexico. Geoffrey K. Roberts and Patricia Hogwood have noted that "Christian democracy has incorporated many of the views held by liberals, conservatives and socialists within a wider framework of moral and Christian principles."[29]
Christian democrats are usually socially conservative[30] and generally have a relatively skeptical stance towards abortion and same-sex marriage, although some Christian democratic parties have accepted the limited legalization of both. They advocate for a consistent life ethic concerning their opposition to capital punishment and assisted suicide.[31][32] Christian democrats have also supported the prohibition of drugs.[nb 3] Christian democratic parties are often likely to assert their country's Christian heritage and explicitly affirm Christian ethics rather than adopting a more liberal or secular stance;[nb 4] at the same time, Christian democratic parties enshrine confessional liberty.[36] Christian democracy fosters an "ecumenical unity achieved on the religious level against the atheism of the government in the Communist countries."[nb 5]
Christian democrats' views include traditional moral values (on marriage, abortion, prohibition of drugs, etc.),[38] opposition to secularization, opposition to state atheism, a view of the evolutionary (as opposed to revolutionary) development of society, an emphasis on law and order, and a rejection of communism.[37][10] Christian democrats are open to change (for example, in the structure of society) and not necessarily supportive of the social status quo, and have an emphasis on human rights and individual initiative. A rejection of secularism and an emphasis on the fact that the individual is part of a community and has duties towards it. Christian democrats hold that the various sectors of society (such as education, family, economy, and state) have autonomy and responsibility over their sphere, a concept known as sphere sovereignty.[39] One sphere ought not to dictate the obligations of another social entity; for example, the sphere of the state is not permitted to interfere with raising children, a role that belongs to the sphere of the family.[39] Within the sphere of government, Christian democrats maintain that civil issues should first be addressed at the lowest level of government before being examined at a higher level, a doctrine known as subsidiarity.[22] These concepts of sphere sovereignty and subsidiarity are considered cornerstones of Christian democracy political ideology.[40]
Christian democrats emphasize community, social justice, and solidarity, alongside supporting a welfare state, labor unions, and support for regulation of market forces.[41] Most European Christian democrats reject the concept of class struggle and instead prefer co-determination,[42][43] while US Christian democrats support a distributist economic system containing widespread distribution of productive property, in particular increased worker ownership (workplace democracy) and management (workers' self-management) of their production.[44][45][46]
The Christian democratic welfare state aims at supporting families and often relies on intermediary institutions to deliver social services and social insurance, often with the support of the state.[47]
Christian democrats support the principle of stewardship, which upholds the idea that humans should safeguard the planet for future generations of life.[22] Christian democrats also tend to have a conciliatory view concerning immigration.[48]
Political philosophy[edit]
No single author has been recognized by all Christian democrats as the leading Christian democratic thinker, but Jacques Maritain comes closest.[49] Thus, in terms of impact, he is in no way akin to Karl Marx, Edmund Burke, or John Locke.[49] Other authors critical to forming Christian democratic ideology include Pope Leo XIII,[50] Pope Pius XI,[51] Emmanuel Mounier,[52] Heinrich Pesch,[53] Abraham Kuyper,[54] and Luigi Sturzo.[55]
General inspiration[edit]
Neo-scholasticism[edit]
Christian democracy can trace its philosophical roots to Thomas Aquinas and his thoughts on Aristotelian ontology and the Christian tradition.[5] According to Aquinas, human rights are based on natural law and are defined as the things humans need to function correctly. For example, food is a human right because, without food, humans cannot function properly. Aquinas affirmed that humans are images of the divine, which follows human dignity and equality; all humans are equal because they all share that nature.[56] Aquinas also affirmed the natural reality of family and household, based on the lifelong commitment of husband and wife, perfected with children, a unit that has priority over other communities.[57] Aquinas also argued that public power could legitimately appropriate private owners of their resources for the common good when used for people in genuine need.[58] When Leo XIII became pope, he issued the Papal Encyclical Aeterni Patris, which rehabilitated scholastic philosophy.[59] The pope highlighted Aquinas's views on liberty, authority, laws, justice, and charity in this encyclical.[60]
Aquinas's ideas would later be the foundation for the idea of subsidiarity, alongside the ideas that the state is to serve the people and that there is universal solidarity amongst humanity.[61] A significant Neo-Scholastic was Jacques Maritain, who attempted to reconcile democracy and human rights with Thomist natural law.[62] Maritain argued that human rights are based on natural law and that democracy needs Christianity to succeed.[63] Jacques Maritain would use Thomist ideas of property to reduce inequality, arguing that the state should be involved if individuals do not use their property correctly.[64] Jacques Maritain and Emmanuel Mounier would also use Thomist thinking in developing their idea of personalism.[65]
Neo-Calvinism[edit]
Another intellectual element of Christian democracy was neo-Calvinism.[8] The neo-Calvinist political ideas relied on John Calvin's ideas of the sovereignty of God and common grace.[66] God's sovereignty was particularly useful in light of the French revolution and notions of individual and state sovereignty.[66] It was the basis of sphere sovereignty, which helped the interests of Reformed Christians, which have historically been a minority. In sphere sovereignty, each sphere has its activity area related to God.[66] Within this view of sphere sovereignty, it was the state's role to pursue public justice.[67] Another element was that life is religious, and politics should reflect this.[68]
Orthodoxy[edit]
The development of Orthodox Christian democracy has been held back by the fact that Orthodox Politics has not received church support in the way that Rerum Novarum encouraged Christian democracy, or how early Christian democrats such as Luigi Sturzo received tacit consent for his political activities.[69] Russian Christian democrats, for example, have had to develop a doctrine of democracy.[70]
Political thought[edit]
Academics have noted a few ideas key to Christian democracy, including personalism,[71][72][73][74] solidarity[71][75] (or some variant of social capitalism[76][77]), popularism[78][79] (or some variant of its catch-all nature[73][80]), notions of "pluralism"[71][81][82] (which in a vertical sense relates to subsidiarity,[83][84] and in a horizontal sense denotes sphere sovereignty)[85][86] and stewardship.[87][88][89]
Personalism[edit]
Personalism is a political doctrine generally linked to Emmanuel Mounier.[90] It focuses on the person, their intellect, responsibilities, and value.[91] It stresses that humans are free beings with dignity and political rights, but these rights must be used for the common good.[71] It also stresses that true human freedom is used in line with God's will.[92] It is against the individualist and collectivist notions of humanity.[71] It also stresses that people become full when they are members of their communities.[74] In practical policy, it leads to a few conclusions:
- Human life is sacred and is an end in itself. It is, therefore, against abortion and euthanasia.[93]
- The family unit is an essential part of society and must be defended.[94]
- Traditional gender roles must be respected; this leads to a rejection of same-sex marriages.[95]
- Freedom is not a license for Moral permissiveness.[96]
Personalism has generally been the underlying basis in Christian democracy that leads to human rights, especially in relation to a right to life, a right to family and a right to aid, a right to suffrage, freedom of conscience, and freedom of religion.[97]
Modern personalist views also are inspired by ecologist values. Rowan Williams contrasts personalism, which he describes as a relation between humans and God, to modern-day capitalism, which is focused only on endless economic growth, which is harmful to the natural environment.[98]
Solidarity and social capitalism[edit]
The Christian democratic political economy has not tethered itself to one "third way" between capitalism and socialism, but rather various ways between capitalism and socialism.[99] Over time, Christian democrats moved from solidarism to a social market economy.[100]
Initially, many Catholic political movements in the 19th century opposed capitalism and socialism equally, as both were based on materialism and social conflict.[101] Initially, the system that Catholics advocated was one of corporatism, based on bringing back a guild-organized economy.[101][102] The idea was a society where individuals were organized by their economic position.[103] In these corporatist systems, the fathers were the head of families.[103] One of these conceptions was that of Franz von Baader, who advocated for proletariat enfranchisement in the corporatist system.[104] Baader is recognized as the first person to advocate for workplace codetermination.[105] Codetermination would become a key point of unity amongst the Christian democratic trade unions.[106] In the 19th century and early 20th century, the Lutheran social Christians advocated an authoritarian view of corporatism,[107] and the Neo-Calvinist corporatist idea has been credited as an inspiration for the polder system that currently exists in the Netherlands.[108] Many of these corporatisms would advance the idea of replacing the elected parliament with corporative parliament recognizing the various corporate estates of the nation; industrialists, small businesses, peasants, landowners, workers, etc.[108][103] The papal encyclical Rerum Novarum would recognize some of the principles behind corporatism.[109]
The Christian democratic notion of corporatism was found within Heinrich Pesch's solidarism.[53] Pesch's solidarism argued for international solidarity based on shared humanity, national solidarity based on shared nationality, familiar solidarity for family members, and class and cross-class solidarity based on shared interests in the workplace.[110] This latter solidarity focused on occupational associations advancing collective interests, codetermination,[110] and a "third house of parliament" that would advise on economic matters.[111] Heinrich Pesch's idea of corporatism would be a qualified notion of subsidiarity.[111] Pesch's ideas would be influential in the Papal Encyclical Quadragesimo Anno, given that Pesch's disciple Oswald von Nell-Breuning would draft the document.[112][113] Quadragesimo Anno was significant in legitimatizing the push for a corporatist system and subjected it to the notion of subsidiarity.[114] Around this time, corporatism became increasingly prominent among young Catholics frustrated with parliamentary politics[115] and, in many instances, would inspire authoritarian and fascist regimes movements in Austria, France, Spain, Portugal,[114] and Germany.[116][107] Eventually, corporatism fell out of the political debate due to this association with authoritarian and fascist regimes.[117]
Another economic idea within Christian democracy is the social market economy, which is widely influential across much of continental Europe. The social market is an essentially free market economy based on a free price system and private property. However, it supports government activity to promote competitive markets with a comprehensive social welfare system and effective public services to address social inequalities resulting from free market outcomes.[118] The market is seen not as an end but as a means of generating wealth to achieve broader social goals and maintain societal cohesion.[119] The basis of the social market economy is ordoliberalism,[120] or German neoliberalism,[121] an idea related to thinkers such as Walter Eucken, Franz Böhm, Ludwig Erhard, Wilhelm Röpke and Alfred Müller-Armack.[122][123] Ordoliberals viewed the concentration of power as a significant danger to liberty.[124] They desired an economic constitution that would ensure competition in markets and free decisions, where people are uninfluenced by the government.[125] As a result of the economic constitution, this model is mildly corporatist.[126] This model of capitalism, sometimes called Rhine–Alpine capitalism or social capitalism, is contrasted with Anglo-American capitalism or enterprise capitalism. Whereas the Anglo-capitalist model aims to remove restrictions on capitalism and enable individual prosperity, the Rhinish Model embeds the market into the social framework, with the goals of nation-building and of taking care of citizens.[127]
Beginning in the 1980s, European Christian democratic parties have partially adopted "neo-liberal" policies.[128][129] However, Christian democrats in the American Solidarity Party instead adopted distributism. The promotion of the Christian democratic concepts of sphere sovereignty and subsidiarity led to the creation of corporatist welfare states throughout the world that continue to exist to this day.[nb 6] In keeping with the Christian democratic concepts of the cultural mandate and the preferential option for the poor, Christian justice is viewed as demanding that the welfare of all people, especially the poor and vulnerable, must be protected because every human being has dignity, being made in the image of God.[22][131] In many countries, Christian democrats organized labor unions that competed with communist and social democratic unions, in contrast to conservatism's stance against worker organizations. In solidarity with these labor unions, in Belgium, for example, Christian democrats have lobbied for Sunday blue laws that guarantee workers and civil servants a day of rest in line with historic Christian Sabbath principles.[132] Another example of a Christian-inspired workers' movement is the Catholic Worker Movement established by Dorothy Day, which not only fought for better working standards, but also contributed to promoting the idea of pacifism and a just war.[133]
Popularism[edit]
Popolarismo (or popularism) is a political doctrine conceived by Don Luigi Sturzo,[nb 7] however in reality this was Christian democracy in the political sphere.[135] The papal encyclical Graves de communi re prohibited Christian democracy to be a political ideology, and so Sturzo used the term popularism instead.[136] Popularism helped European Catholics come to accept democracy,[137] and so the idea has been linked to Christian democratic ideas of democracy,[138] which Sturzo Defined as:
The political and social system resting on the free, organic participation of the whole people in the common good.[139]
Academics have tied the idea of popularism to the way Christian democratic parties encompass sections of the whole population.[140] This results from the inherent religious center allowing cut across class divisions.[141] In realization of this, Christian democratic parties tend to invoke the title "People's Parties".[142] Academic Carlo Invernizzi Accetti links the idea of popularism to proportional representation, pillarization, and consociational democracy.[143]
Pluralism[edit]
The Christian democratic notion of pluralism is about how humans are generally embedded in a social framework. John Witte, explaining the origin of Christian democracy, describes pluralism thus:
Both Protestant and Catholic parties inveighed against the reductionist extremes and social failures of liberal democracies and social democracies. Liberal democracies, they believed, had sacrificed the community for the individual; social democracies had sacrificed the individual for the community. Both parties returned to a traditional Christian teaching of "social pluralism" or "subsidiarity", which stressed the dependence and participation of the individual in family, church, school, business, and other associations. Both parties stressed the responsibility of the state to respect and protect the "individual in community".[5]
Sphere sovereignty stresses the horizontal element; social communities have roles they must uphold and certain liberty and autonomy.[86] Here the government had the role of policing the spheres.[86] Subsidiarity is the vertical element,[84] where the state has the role of protecting and regulating the spheres.[144] The state must not interfere if these communities are behaving effectively.[145] This also means that a state can intervene when these communities are not competent.[84] In practice, subsidiarity has been used to justify the creation of international organizations, as higher international authorities need to exist to police nation-states.[146]
Stewardship[edit]
The idea of stewardship has traditionally been linked to managerial skills regarding property and income;[147] Stewardship can be found in neo-Calvinist Abraham Kuyper's works, where it relates to a person's responsibilities over what is entrusted to them, especially their property.[148] In Social Catholic circles in the 1970s, stewardship was explicitly linked to environmental matters.[147] Stewardship was found in the first programs of the Christian Democratic Appeal, and from here alongside the works of American bishops, the idea would spread to other Christian democratic parties.[89] They view competent and efficient government as emblematic of a "just steward", which includes just stewardship over environmental matters.[88] Pope Francis took a firm stance on environmentalism in the papal encyclical Laudato Si in 2015.[88] Here, the idea of stewardship comes from the correct translation of Genesis, where God entrusts man with stewardship of the earth.[88]
History[edit]
19th century[edit]
The origins of Christian democracy go back to the French Revolution, where initially, French republicanism and the Catholic Church were deeply hostile to one another as the revolutionary government had attacked the church, confiscated the church's lands, persecuted its priests, and attempted to establish a new religion around reason and the supreme being.[149] After the decades following the French Revolution, the Catholic Church saw the rise of liberalism as a threat to Catholic values. The rise of capitalism and the resulting industrialization and urbanization of society were seen to be destroying traditional communal and family life. According to the Catholic Church, liberal economics promoted selfishness and materialism with the liberal emphasis on individualism, tolerance, and free expression, enabling all kinds of self-indulgence and permissiveness to thrive.[149] Consequently, for much of the 19th century, the Catholic Church was hostile to democracy and liberalism.
This hostility to democracy and liberalism would be challenged by liberal Catholics who believed the alliance between the church and aristocracy was a barrier to the church's mission.[150] Initially, this group desired to reconcile the Catholics with the state of modern politics, getting Catholics involved in parties, public action, and parliamentarianism.[151] This, however, was not an endorsement of democracy, and the liberal Catholics maintained they did not adhere to liberalism.[152] Eventually, the movement's leading figures, such as Félicité de La Mennais, would become more accepting of democracy.[153] The group came to be associated with a desire for a free press, freedom of association and worship, and free education.[150][154]
Around this time, Catholic social thought developed, with social Catholic theologians and activists advocating the interests of workers in society. Some activists, such as Frédéric Ozanam, the Society of St Vincent de Paul founder, were more amenable to liberal democracy.[155] Ozanam criticized economic liberalism and the commodification of labor and argued that charity was insufficient to deal with these problems and that labor associations and state intervention were needed.[156] Italian Popular Party leader Luigi Sturzo credits Ozanam as the first Christian democrat.[157] One of the more influential theologians in Germany was Wilhelm von Ketteler, who encouraged Catholics to accept the modern state.[158] Ketteler argued for productive associations with profit sharing, Christian trade unions, and general workers' rights.[159]
In the 1870s, Catholic political movements arose independently of the Catholic Church to defend Catholic interests from the liberal states. In Europe, generally, the liberal states desired to wrestle control over the Catholic education system; however, in Germany and Italy, this was a direct attack against the church.[160] The Catholic political movements specifically opposed liberal secularism and state control of education; the parties that came out of these movements include the Centre Party (Germany), the Catholic Party (Belgium), various Catholic parties in the Netherlands, and the Christian Social Party (Austria). Initially, most of these parties accepted the anti-liberal beliefs of the Catholic Church at the time; many Catholics behind these movements believed all spheres of life should be regulated by religion.[161] These movements were initially built by ultramontanes,[162] were against the liberal view that church and state must be separated,[101] and used the term "Christian democracy" in opposition to liberal democracy.[16] The Centre Party in Germany seems to be an exception to this trend in that they defended the Catholic Church through an appeal to liberal freedoms and democracy. Additionally, the Centre Party, inspired by Ketteler, supported social legislation.[158][163]
Despite the thoroughly pro-Catholic position of these movements, the church itself resisted the movements, seeing them as a challenge to the church's control of the laity.[16] Over time, the impact of electoral politics on these parties pushed them to be more accepting of liberal democracy. To form effective political coalitions, these parties evolved from Catholic parties to parties inspired by Christianity and turned to voters, not the Catholic Church, for legitimacy.[164] During this time, the Catholic parties took an inter-class nature, such that they comprised trade unionists, landlords, industrialists, peasants, and artisans,[165] which academics have linked to the notion of popularism.[166]
Protestant confessional politics was more wide and varied. The most significant movement was in the Netherlands, where Reformed, neo-Calvinist Protestants founded the Anti-Revolutionary Party. Similarly to the Catholics, this party was formed out of similar concerns with liberal control of education.[167][168] The party was against the ideas of the French revolution,[167] and its founder, Abraham Kuyper, held that the government derived its authority from God, not from the people.[169] However, Kuyper and the Anti-Revolutionary Party did support organic democratic representation and promoted universal household suffrage.[170] In Germany, this element came from the Lutheran Adolf Stoecker, who established the Christian Social Party, and those who followed him. The Christian social movement aimed to challenge Marxist socialism, so Stoecker supported pro-worker economic policies to win over the working class. However, when this failed, Stoecker turned to anti-Semitism.[171] In Switzerland, Stoecker and his fellow allies generated some interest in Protestant political organization, but Protestants largely accepted the predominance of liberalism, so there was only minor growth of a Protestant political movement.[172]
Between Rerum novarum and World War II[edit]
The papacy of Pope Leo XIII was a turning point in the development of Christian democracy,[173] and he attempted to infuse democracy and liberalism with Catholic values.[174] In the papal encyclical Rerum novarum in 1891, Pope Leo XIII recognized workers' misery and argued for means to improve workers' conditions. He also attacked economic liberalism and condemned the rise of socialism, and generally encouraged a corporatist approach to labor relations.[175] Rerum novarum would provide Catholic labor movements with an intellectual platform and would coincide with the rise of Christian trade unions across Europe.[176][175] It was the catalyst for the beginning of Christian democracy in France,[177] Italy, and Austria.[178] The same year as the release of Rerum Novarum, Abraham Kuyper organized the Christian Social Congress alongside the Protestant workers' movement, where Kuyper outlined their social principles and policy. These actions reinforced the push for Christian social action in the Netherlands.[179] In Graves de communi re, the pope would protest against using Christian democracy as a political label, preferring it to describe a social movement.[178]
Some academics consider the Catholic political parties around this time to be essentially Catholic and not Christian democratic.[180][181] However, others consider the new Italian People's Party and the Popular Democratic Party (France) Christian democratic.[182][183] These parties advocated political liberties, religious liberties, economic reform, and social partnership, policies to support democracy and internationalism.[184][185] The Italian People's Party also advocated for regionalism and proportional representation.[186] At the beginning of the Weimar Republic, Adam Stegerwald attempted to reform the Centre Party into a Christian democratic party, uniting Catholics and Protestants.[187] In Belgium, the rising workers' movement came to form the increasingly powerful Christian democratic faction of the Catholic Party.[188] This period also saw other Catholic parties forming; Bavarian Catholics broke away and formed the Bavarian People's Party due to the Centre Party's participation in establishing the Weimar Republic.[189] In Switzerland, Catholics formed the Swiss Conservative People's Party, which, as a party, was divided between three competing demographics; rural Catholics who wanted greater regional independence, Catholic workers who wanted economic reform, and the more conservative groups who opposed democracy.[190] Overall, the party was held together by the Catholic faith and anti-socialist and anti-liberal tendencies.[191] In Ireland, Fianna Fáil was founded as a Catholic political party.[192] Fine Gael, Fianna Fáil, and Labor would all be avenues for Christian democracy in the post-war period.[193]
In the early 20th century, Protestant confessional politics developed further. In Weimar Germany, Stoecker's Christian social party joined the German National People's Party as its labor wing in 1918.[187] The Christian social parliamentarians from this party would then leave in 1929 to form the Christian Social People's Service (CSVD).[194] Protestant workers' movements in Switzerland gradually developed mutual aid funds into an independent trade union movement. Around this time, Swiss Protestants formed the Evangelical People's Party. The 1930s saw the rise of the Christian People's Party in Norway. It was built on the work of Pietist Lutherans, and the party was initially founded to defend the country's Christian heritage against the rise of secularization.[195] There was cooperation between the Protestant and Catholic parties during this period. The Catholic and Protestant parties would form joint governments in the Netherlands and Germany.[196][197] However, this cooperation did not challenge the underlying differences between the movements; in Germany, there was tension from cooperation with Protestants,[198] while in the Netherlands, the Anti-Revolutionaries would not support pro-Vatican policies.[197]
A significant factor that helped Christian democracy during this period was the lay Catholic Action movements. These organizations stress the apostolate of the laity, which is the role of everyday Catholics in spreading the faith.[199] In practice, these movements helped support the Christian trade unions and Christian democratic parties across Europe.[200] In Italy, Catholic Action supported the Italian Popular Party, and the rise of Mussolini would act as an anti-fascist force.[201] Catholic Action would later help the post-war Christian democracy.[202] Likewise, Catholic Action would work in the resistance in France and help found the MRP.[201]
In 1931, Pope Pius XI released the encyclical Quadragesimo anno, which was released on the 40th anniversary of Rerum novarum, and aimed to clarify the subsequent social doctrine of the church. The encyclical doubled down on the pronouncements of Rerum novarum on economic liberalism and socialism.[203] The attack against socialism was broadened to include moderate socialism,[204] and within the encyclical, the pope outlined a corporatist structure of society based on the notion of "subsidiarity".[205][206] However, the pope would stress the autonomy of this corporatist system to distinguish it from fascism.[207] This Quadragesimo Anno would come to influence the economic programs of Catholic parties of the time, such as the Popular Democratic Party,[208] and the Dutch Roman Catholic State Party,[209] alongside influencing Belgian Catholics.[210] The Centre Party, Christian Social Party, and Swiss Conservative People's Party already advocated corporatism based on economists such as Heinrich Pesch, Oswald von Nell-Breuning, and Karl von Vogelsang.[211] In Germany and Austria, Quadragesimo anno renewed the vigor for corporatism.[212] In Ireland, Political Catholics would pursue a policy of vocationalism taken directly from Quadragesimo anno. This vocationalism was most evident in the corporatist nature of the Irish upper house.[213]
Across Europe, the Catholic and Protestant parties faced the threat of fascism. Amidst the rise of Fascism in Italy, the Italian People's Party, under Stuzo, attempted to challenge Mussolini by forming a coalition with the socialist party.[214] Luigi Sturzo was ordered by the Catholic Church in 1923 to disband his Italian People's Party and exit politics.[215] Poor electoral performance in 1924 would make Sturzo give party leadership to Alcide De Gasperi and go into exile.[216][217] Once in power, the fascists disbanded the Italian People's Party. This would precede the signing of the Lateran Treaty between the Catholic Church and the Italian fascists in 1929.[218] The Centre Party and the CSVD would face the rise of the Nazi Party in Germany. Once the Nazis attained power in 1933, they attempted to take total power with the Enabling Act in 1923. Internally, the Centre Party was divided on the Enabling Act, but many became persuaded that Hitler would not eliminate the Reichstag.[219][220] Comparatively, the historical anti-Semitism of the Protestant Christian Social movement left the Christian Socials susceptible to Nazism. The Nazi Party would infiltrate the Protestant unions linked to CSVD in 1931.[221] Eventually, both parties would sign the Enabling Act, and both parties would summarily dissolve. In Austria, the Christian Socials would have already disbanded before Germany annexed Austria.[222] In Austria, a short civil war between authoritarians and social democrats would divide the Christian Socials, many of which would help build the authoritarian state. Outside of Italy, Germany and, Austria, many Catholic and Protestant parties would ultimately be dissolved when Nazi Germany invaded the rest of Europe in World War II. Many Christian democrats would assist in the resistance in France.[223]
The post-war period[edit]
After World War II, "both Protestant and Catholic political activists helped to restore democracy to war-torn Europe and extend it overseas".[5] Christian resistors were significant in establishing post-war Christian democracy movements in France,[224] Germany,[225] and Italy.[226] The collapse of fascism led to the discrediting of the radical right.[227] In Germany, conservatism was associated with reactionary and anti-democratic attitudes. The Christian democrats could claim to be untainted by fascism and thereby draw together conservative Catholics and bourgeois Protestants.[228] In both Germany and Italy, the Christian democratic parties encompassed former conservatives.[227] The Christian democratic parties dominated the post-war scene. In Italy, the new Christian Democratic Party led the coalition government under Alcide De Gasperi, and in France, the Popular Republican Movement became the largest party in parliament in 1946.[229] In Germany, France, and Italy, the Christian democratic parties helped establish their respective countries' constitutions. Between the 1940s and 1990s, Christian democratic parties were in power across western Europe; "In Germany they were in power for 36 years out of 50, in Italy for 47 years out of 52, in Belgium 47 years out of 53, and in Netherlands for 49 years of 53; even in France they were influential up to 1962".[230]
In the post-war period, Christian democratic parties became more conservative, partially in response to communism and secularism.[231] The Christian democrats also won the women's vote in their respective countries due to the pro-family policies of Christian democrats.[232] Christian democrats pursued decentralization policies during this time, encouraging regionalism in Germany, Italy, and Belgium. This was sought with increased favor as a result of experiencing fascism.[233] Christian democratic parties were also crucial in pushing for codeterminative works councils and workers on boards during this time.[42][43] Despite this initial power, cracks started to appear; Christian democracy in France declined substantially, as Popular Republican Movement and its successors quickly fell apart.[234] French Christian democrats would ultimately become subsumed into Gaullist parties.
Similarly, minor Christian democratic parties such as the People's Democratic Party (PDP) would rise in post-Franco Spain. However, these movements were too divided and lacked the political necessity of religious cleavages to play a dominant role in Spanish democracy. These Christian democratic parties would fail, and the Christian democrats would join the Spanish Popular Party.[235]
Protestant Christian democracy developed in multifaceted ways in the post-war period. In Germany, it arose amongst the Lutheran ordoliberals. These Lutherans looked to Christian theologians such as Karl Barth and Dietrich Bonhoeffer to path a way that obeyed worldly authority but also challenged the Nazi regime.[236][237] The core of the ordoliberal ideology was a strong state that enabled market competition.[238] During the war, the ordoliberals worked with Bonhoeffer to develop a political and socio-economic plan for the post-war period,[239] and after the war, they joined with Catholics to form the Christian Democratic Union.[240] The ordoliberals termed their vision a "social market economy",[241] a vision the Catholics would also come to champion.[242] In Sweden, it arose amongst the Pentecostals, where it coalesced in the Christian Democrats, founded in 1964 as a reaction to secularization.[10][243] The Finnish Christian Democrats, formed in 1957, and the Danish Christian People's Party, formed in 1970, defended Christian schooling and dissented against secular trends such as atheism and liberal abortion policies.[244] The Nordic Christian democratic parties did not represent the Lutheran state church but non-conformist Christians and lay activists within the Lutheran state church.[245] In the Netherlands, the Protestant Anti-Revolutionary Party and Christian Historical Union joined the Catholic People's Party to form Christian Democratic Appeal.[89]
European Christian democrats were a significant force in the creation of the European Union. At the beginning of the European project, three significant men were Konrad Adenauer, Robert Schuman, and Alcide De Gasperi, all Christian democrats.[246] When the Rome Treaty was signed, Christian democrats were the leading governments in four of the six countries, Germany, Italy, Belgium, and Luxembourg, and were a part of the coalition government in the Netherlands at the time.[246] At least until the mid-1980s, social democrats were hostile to the institutions of the European Communities – even in the 1970s, Swedish Prime Minister Olof Palme called the European Commission "conservative", "capitalist", "clerical", and "colonialist".[247] Indeed, the European Union has the ideas of subsidiarity and personalism embedded within it.[248] The influence of Christian democracy on the European Union is such that one academic has called the European Union a "Christian democracy".[249] Alongside the European Union was the development of European Christian democratic parties. This appeared in the 1940s with the Nouvelles Equipes Internationales,[250] which would evolve into the European Union of Christian Democrats in 1965,[251] and, finally, the European People's Party in 1976.[252]
21st century[edit]
Christian democratic parties no longer have as much power in European politics.[253] Indeed, in Italy, the Christian democratic party collapsed.[254] The reasons for the decline in Christian democracy are multifaceted, partly due to European secularization and the loss of a voting base.[255] The death of communism and the rise of neo-liberalism have also dented the movement, and the financial crisis has also shown flaws in Christian democratic welfare.[255] Furthermore, immigration and the rise of populism have further put pressure on Christian democracy, as it is torn between the right's call for restrictions, the businesses' call for an open labor market, and the religious call for more charity to immigrants.[255]
Some Christian democratic parties, particularly in Europe, no longer emphasize religion and have become much more secular in recent years.[256][257] Recently, many minor Christian democratic parties, such as the Christian Union, and others across Europe, did not feel represented in the existing political establishment, so they formed a political organization in the European Christian Political Movement.[258] These parties stressed the Christian history of Europe alongside advocating for traditional Christian values and economic and environmental justice.[259]
Many Muslim parties in Muslim countries have looked to the Christian democratic tradition for inspiration. The most notable is Turkey's ruling Justice and Development Party (usually known by the Turkish acronym AKP, for Adalet ve Kalkınma Partisi), which is Islamic and has moved towards the tradition.[260] However, this link is questioned, given that AKP's movement toward Christian democracy may be to curry the favor of European parties in European integration, something the European Christian democrats ultimately shot down.[261] Other Islamic groups that have been linked include the Democratic League of Kosovo[262] and Mohammad Morsi in Egypt.[263] Some Muslim democratic parties embraced by Christian democrats are the National Awakening Party (Indonesia) and the Lakas–Christian Muslim Democrats (Philippines), who have joined the Centrist Democrat International.
Outside Western Europe[edit]
The international organization of Christian democratic parties, the Centrist Democrat International (CDI), formerly known as the Christian Democratic International, is the second-largest international political organization in the world, after the Socialist International. European Christian democratic parties have a regional organization, the European People's Party, which forms the largest group in the European Parliament: the European People's Party Group.
Latin America[edit]
Early Christian democracy in Latin America formed in the early 20th century, and these parties were generally conservative, and their main aim was to protect the interests of the Catholic church.[264] These parties viewed Christianity as the origin and soul of democratic values and advocated an organic conception of society, decentralization, and corporatism.[265] Christian democrats would become more progressive in the 1960s and 1970s, partially due to the consequences of the Second Vatican Council between 1961 and 1963.[266] This led to the growth of liberation theology in Latin American Catholicism, which stressed class conflict over the Christian democratic class mediation.[266] Furthermore, due to the US policy against socialism in Latin America, Christian democratic parties could position themselves as progressive and demand social reforms.[27]
Furthermore, Christian democrats accepted modernism and technocracy and began to advocate centralized planning.[267] In the 1980s, due to international trends such as the Washington consensus, Christian democrats accepted neoliberal policies in their nations, leading to future electoral losses.[268] Throughout this period, Christian democratic parties have played a force for democracy, such as COPEI, which helped establish Democratic Venezuela,[269] and the PDC in Chile, the main opposition to Pinochet.[270]
Christian democracy has been especially important in Chile (see Christian Democratic Party of Chile) and Venezuela (see COPEI – Christian Democratic Party of Venezuela), among others, and partly also in Mexico, starting with the ascendancy of President Vicente Fox in 2000, followed by Felipe Calderón (see National Action Party (Mexico)). Cuba counts several Christian democratic political associations on the island and in exile. Perhaps the most significant is Movimiento Cristiano de Liberación (MCL), led by Cuban dissident Oswaldo Payá, who was killed in a tragic automobile accident in the summer of 2012 and has been nominated for the Nobel Peace Prize. In Uruguay, the Christian Democratic Party of Uruguay, although numerically small, was instrumental in creating the leftist Broad Front in 1971.
Asia
South Korea
Although Christian democratic movements are not prevalent in the East Asia as Christianity is not a main religion there, liberal parties in South Korea, the only country in the East Asia where Christianity is the main religion, tend to have Christian democratic tendencies. Democratic Party of Korea, which is the main liberal party of South Korea, supports building universal welfare state.[271] However they tend to be conservative on social issues due to the influence of Christianity. Democratic Party of Korea oppose anti-discrimination law, gay marriage, civil union and abortion. [272][273][274][275]
Central and Eastern Europe[edit]
Poland[edit]
Christian democratic movements in Poland formed in 1890 and gained increasing prominence from 1916, such that various Christian democratic movements coalesced into the Christian Democratic Party in 1919.[276] The party's economic program drew from Rerum Novarum and later Quadragesimo anno. The party would encourage cross-class solidarity, co-ownership, and co-determination.[277] For the first half of the 1920s the party had considerable influence in government, providing cabinet members and a prime minister.[278] After the coup d'état in 1926, the party's influence worsened. The party would eventually side with the opposition centre-left and unite with National Workers' Party to form the Labour Party in 1937.[279] Wojciech Korfanty, Karol Popiel and Józef Haller were the most significant members of the christian democratic movement.
During World War II many politicians of Labour Party organised resistance movement known as The Union , which was later integrated with Home Army in 1942. The Labour Party continued to exist in exile till the fall of communism (its prominent member Stanisław Gebhart was active in organising the European and international christian democratic movement), procommunist faction existed in Poland untill 1950.[280][281][282][283]
After World War II agrarian Polish People's Party, the only opposition party in communist Poland had large christian democratic factions, which had lost their influence after the party was defeated and forced to unite with communist peasant parties. Progovernmental organizations reffering to Christian values, like PAX association represented interests of communist block rather than Christian democratic values.[284]
Christian democratic movements experienced its revival during the Solidarity uprising. Lech Wałęsa and Tadeusz Mazowiecki were considered as christian democrats leaders within the Solidarity movement.[285][286] The democratic opposition was openly supported by Catholic Church led by John Paul II, but also by christian organisations like Club of Catholic Intelligentsia.[287] After the fall of communism many christian democratic parties were emerged on the right (like Centre Agreement, Christian-Peasant Party, Conservative People's Party or revived Labour Party), while more centre-oriented christian factions teamed up with liberals to form the Democratic Union, later the Freedom Union. In late 1990s conservative and christian democratic parties formed Solidarity Electoral Action.[288]
Since 2005 Polish political scene has been dominated by two major parties, liberal conservative Civic Platform and right-wing Law and Justice, both with significant Christian democratic factions.[289] With the time when the Civic Platform shifted to social-liberal positions and Law and Justice to right-wing populism, the agrarian Polish People's Party became a significant Christian-oriented voice.[290][291] The populars have abandoned its former left-wing policy to form christian democratic and conservative political projects like Polish Coalition and Third Way.[292]
Romania[edit]
Christian democracy has developed in countries with Eastern Orthodox majorities in unique and disparate ways. Romania has seen small Christian parties – such as the National Peasants' Party in 1926, which promoted Christian morality, democracy and social justice.[293] In the 1980s, Corneliu Coposu, would affiliate the party with the CDI, and on the fall of Communism, would re-enroll the party as the Christian Democratic National Peasants' Party in 1990. This new party advocated market economies with social protection, subsidiarity and citizens liberties. Corneliu Coposu, hoped Romania would become "the Capital of Orthodox Christian-Democracy".[294]
After the fall of communism Christian democratic tendencies are mostly visible in the platform of the centre-right National Liberal Party and the eurofederalist, national conservative People's Movement Party.[295][296]
Russia[edit]
Russian Christian democracy was beset by personality clashes between leaders, and Russian Christian democracy was bifurcated into two ideological camps.[297] The first wanted to import a carbon copy of Western Christian democracy into the Russian political scene, such as the RCDU, CDUR and RCPD.[298] The Christians that make up these groups are not from Orthodoxy themselves – they are newly Orthodox Christians or Protestants.[299] The largest party of the other group was the Russian Christian Democratic Movement, which attempted to unify democracy with orthodoxy on the basis of statism and patriotism (73–74).[300] In practice they acted as democrats or patriots, depending on circumstances.[301] It would gradually move to the right, adopt and ally with orthodox-monarchists and national-republicans.[302] The party would eventually leave the democratic group.[303]
Post-Iron Curtain and former Yugoslavia[edit]
After the end of the socialist experience in Central and Eastern Europe, and especially with European integration, many parties from former socialist countries become members of the Christian democratic umbrella organization, the European People's Party (EPP). Examples include the KDU-ČSL in the Czech Republic, the Croatian Democratic Union in Croatia, the Civic Platform in Poland, etc. Hungary's Fidesz was part of the EPP from 2004 to 2021; its leader, Viktor Orbán, claimed Hungary to be a "Christian democracy".[304] Many of those parties pushed for a re-traditionalization of society, pro-family policies, a Bismarckian welfare state, and identity politics based on Christianity while maintaining a pro-European integration attitude.[305] The ideals of Christian democracy also inspire other Euroskeptic parties, and they are grouped under the umbrella of the European Conservatives and Reformists Party; an example is Law and Justice in Poland.
Greece[edit]
In Greece, New Democracy is deemed to be a Christian democratic party – though it often moves back and forth from Christian democracy to liberal conservatism intermittently.[306]
Britain[edit]
Christian democracy in the UK was sporadic and un-unified. One group was the Catholic Social Guild, established in 1909 to propagate a Catholic alternative to socialism. They encouraged Catholics to work within the Labour Party and push policies for families, a living wage, social partnership in industry, and property diffusion.[307] Another group was the People and Freedom Group, established during Sturzo's exile in the UK.[217] They were a largely middle-class organization set up in response to pain felt by Catholics during the Spanish Civil War. They published their manifesto, "For Democracy" in 1939.[308] The Catholic Worker was another Christian democratic group at the time.[308] In general, British Christian democrats, especially those in the People and Freedom Group, attempted to push the Labour Party towards Christian democracy, and they made a significant attempt to portray Christian democracy as left-wing.[309] Ultimately the People and Freedom Group failed to do so and became disillusioned with the Labour Party.[310] On the other hand, the Catholic Worker aimed to make Labour policies acceptable to Catholics.[311] More recently, Christian Peoples Alliance is a Christian democratic party that emphasizes the country's Christian heritage and advocates for the principles of "active compassion, respect for life, social justice, wise stewardship, empowerment, and reconciliation."[312]
Australia[edit]
Christian democratic parties in Australia include the Democratic Labor Party and, arguably, the disbanded Christian Democratic Party.
The Democratic Labor Party was formed in 1955 as a split from the Australian Labor Party (ALP). In Victoria and New South Wales, state executive members, parliamentarians, and branch members associated with the Industrial Groups or B. A. Santamaria and "The Movement" (and therefore strongly identified with Roman Catholicism) were expelled from the party. They formed the Democratic Labor Party (DLP). Later in 1957, a similar split occurred in Queensland, with the resulting group joining the DLP. The party also had sitting members from Tasmania and New South Wales at various times, though it was much stronger in the states mentioned above. The Democratic Labor Party (DLP) did not claim to be a Christian democratic party, but it has been considered such by historian Michael Fogarty.[313] The party's goals were anti-communism, the decentralization of industry, population, administration, and ownership.[314] In its view that the ALP was filled with communists, the party decided it would prefer the ruling conservative Liberal and Country parties over the ALP.[315] However, it was more morally conservative, militantly anti-communist, and socially compassionate than the Liberals. The DLP heavily lost ground in the federal election of 1974, which saw its primary vote cut by nearly two-thirds and the election of an ALP government.
The DLP never regained its previous support in subsequent elections and formally disbanded in 1978, but a small group within the party refused to accept this decision and created a small, reformed successor party (now the Democratic Labour Party). In 2006, the new DLP experienced a resurgence. The successor party struggled through decades of Victorian elections before finally gaining a parliamentary seat when the Victorian upper house was redesigned. Nevertheless, its electoral support is still minimal in Victoria (around 2%). It has recently reformed state parties in Queensland and New South Wales. In the 2010 Australian federal election, the DLP won the sixth senate seat in Victoria, giving it representation in the Australian Senate.[316]
The former Christian Democratic Party, initially known as the "Call to Australia (Fred Nile) Group",[317] was a strongly religious conservative party in Australia.[318] It is a Christian right party, akin to the Canadian Christian Heritage Party and New Zealand Christian Heritage Party.[319][320] In 2011, the Victorian and Western Australian branches of the Christian Democratic Party (CDP) voted to form a new party, Australian Christians,[321] while the former Christian Democratic Party was wound up due to governance issues in 2022, and its leader, Fred Nile, moved onto a new party: "Christ in Government (Fred Nile Alliance)".[322]
North America[edit]
Historically, there has been no Christian democratic movement in the United States. This is potentially a result of the two-party system in the US and the constitutional separation of church and state.[323] However, for European Christian democrats, the United States has been a source of inspiration for how Christianity and democracy can work together.[324] Indeed, for Jacques Maritain, America was the realization of the Christian democratic ideal.[325] Thus, Invernizzi Accetti states:
from the point of view of Christian Democrats themselves, the United States didn't need a Christian Democratic party or movement because it already was a Christian Democracy.[326]
However there have been some Christian democratic Groups in the US; Inspired by the "People and Freedom Group" in the UK, US Catholics set up similar groups in American cities.[327]
The American Solidarity Party is a minor third party in the United States that identifies as a Christian democratic party.[328]
Центр общественного правосудия — это христианско-демократическая организация, занимающаяся государственной политикой, которая желает «привнести принципы христианского мировоззрения в политическую сферу». [329]
См. также [ править ]
Международные христианско-демократические организации [ править ]
- Центристско-демократический интернационал (CDI) - бывший Христианско-демократический интернационал
- Христианско-демократическая организация Америки (ODCA) - региональная организация CDI для Америки.
- Европейское христианское политическое движение (ECPM) - европейская партия (не CDI)
- Европейская демократическая партия (EDP) - европейская партия (не CDI)
- Европейская народная партия (ЕНП) - крупнейшая транснациональная европейская партия христианских демократических и консервативных партий (региональный представитель CDI и IDU).
Связанные понятия [ править ]
- Католическое социальное учение
- Центризм
- Христианский корпоративизм
- Кристиан ушел
- Христианский либертарианство
- Христианский национализм
- Христианский реконструкционизм
- Христианская республика
- Христианское право
- Христианский социализм
- христианское государство
- Христианские ценности
- Христианство и политика
- Коммунитаризм
- Сострадательный консерватизм
- Корпоратизм
- Культурный консерватизм
- Дистрибутизм
- Теология Доминиона
- грузинизм
- Исламская демократия
- Теология освобождения
- Теория модерации
- Неокальвинизм
- Консерватизм одной нации
- Ордолиберализм
- Палеолибертарианство
- Политический католицизм
- Радикальный центризм
- Социальный консерватизм
- Социальный кредит
- Социал-демократия
- Социальная рыночная экономика
- Теодемократия
- Третий путь
Ссылки [ править ]
Примечания [ править ]
- ^ Пятидесятники также обеспечили себе представительство в парламенте в таких странах, как Австралия, Колумбия, Никарагуа и Перу, и помогли сформировать христианские политические партии, получившие места в парламенте. Примечательным примером является шведская партия «Христианские демократы» не только потому, что она находится на континенте, где пятидесятники изо всех сил пытались добиться политического прогресса, но и потому, что ее основатель-пятидесятник Леви Петрус, который бросил вызов секуляризации, создав институты, способствующие развитию христианской контркультуры, активно участвовал в время, когда пятидесятники в Швеции и США избегали политики. [10]
- ^ «Одновременно с этим миссионерским движением в Африке как протестантские, так и католические политические активисты помогли восстановить демократию в раздираемой войной Европе и распространить ее за границу. Протестантский политический активизм возник в основном в Англии, Лоулендах и Скандинавии под вдохновением как социального евангелия. движения и неокальвинизм. Католический политический активизм возник главным образом в Италии, Франции и Испании под вдохновением как Rerum Novarum и его ранних потомков, так и неотомизма. Оба сформировали политические партии, которые теперь подпадают под общую эгиду христианства. Движение Демократической партии. И протестантские, и католические партии выступали против редукционистских крайностей и социальных неудач либеральных и социал-демократий. [5]
- ^ Консерваторы, в том числе христианские демократы, выступают за стратегию воздержания, которая направлена на контролируемое употребление легальных наркотиков, таких как алкоголь, никотин и медицинские препараты, с одной стороны, и запрет употребления незаконных наркотиков (как легких, так и тяжелых), с другой. [33] [34]
- ^ Основная идеологическая и интегративная тема, представленная с самого начала, касалась акцента на общехристианских ценностях как морального неприятия атеистического, аморального и материалистического нацизма, так и как способа различения по отношению к социал-демократии. Суть христианско-демократического аргумента заключалась в том, что политика должна быть основана на христианстве и что моральное восстановление является предпосылкой социального и экономического выздоровления. После эпохи такой бесчеловечной и атеистической жестокости было необходимо признать важность христианской этики (Heidenheimer 1960:33-4; Mintzel 1982:133). [35]
- ^ Европейская христианская демократия после Второй мировой войны действительно представляла собой общий политический фронт против стран народной демократии, то есть христианская демократия была своего рода экуменическим единством, достигнутым на религиозном уровне против атеизма правительства в коммунистических странах. [37]
- ^ Христианские демократы продвигали корпоративистское государство всеобщего благосостояния, основанное на принципах так называемого «сферного суверенитета» и «субсидиарности» в социальной политике. [130]
- ^ Стурцо изложил свою концепцию популяризма следующим образом: «Популяризм демократичен, но он отличается от либеральной демократии тем, что отрицает индивидуалистическую и централизующую систему государства и желает, чтобы государство было органичным и децентрализованным. в смысле этого слова), потому что она отстаивает гражданские и политические свободы, которые она поддерживает как равные для всех, без партийных монополий и без преследований религии, рас или классов. Она социальна в смысле радикальной реформы общества. современная капиталистическая система, но она расходится с социализмом, потому что признает частную собственность, настаивая при этом на социальной функции такой собственности. тоталитарного государства». [134]
Цитаты [ править ]
- ^ Качиагли, Робек и Йонг 2008 , стр. 165, 169.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 19, 24.
- ^ Хейвуд 2012 , с. 83.
- ^ Галетти 2011 , с. 28, 3.4.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и Уайт 1993 , с. 9.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Качиагли, Робек и Йонг, 2008 г. , с. 165.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Инверницци Акчетти 2019 , с. 19.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Найхофф 2011 , с. 18-22.
- ^ Фриден 2004 , с. 13.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Робек и Йонг, 2014 , с. 178.
- ^ Фриден 2004 , с. 82.
- ^ Фогарти 1957 , с. 3.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 139-140.
- ^ Уайт 1993 , с. 49.
- ^ Фогарти 1957 , с. 149-166.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Каливас и ван Керсберген 2010 , с. 185.
- ^ Христианская демократия и падение коммунизма . Издательство Левенского университета. 2019. дои : 10.2307/j.ctvrnfq4r . ISBN 978-94-6270-216-5 . JSTOR j.ctvrnfq4r .
- ^ Каратницкий, Адриан (1998). «Возрождение христианской демократии: поднятие знамени веры в Восточной Европе» . Иностранные дела . 77 (1): 13–18. дои : 10.2307/20048358 . ISSN 0015-7120 . JSTOR 20048358 .
- ^ Манро, Андре. «Христианская демократия» . Британская энциклопедия . Проверено 5 ноября 2022 г.
По этой причине христианская демократия не вписывается в идеологические категории левых и правых.
- ^ Гест, Фред Ван (4 июля 2017 г.). Введение в политологию: христианская перспектива . Межвузовская пресса. ISBN 978-0-8308-9086-6 .
Фактически, в Европе и мире существует множество христианских демократических партий. В Европейском парламенте они составляют доминирующую группу, объединившись в общеевропейскую партию под названием Европейская народная партия, а также в другую партию под названием «Европейское христианское политическое движение». ... многие христианско-демократические партии можно было бы считать правоцентристскими в идеологическом спектре. ... Что характерно для многих из этих партий, так это их явная христианская идентичность.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Вервлиет 2009 , стр. 48–51.
- ^ Грабов 2011 , с. 24-25.
- ^ Ван Хекке и Джерард 2004 .
- ^ Папини, Роберто (1997). Христианско-демократический интернационал . Роуман и Литтлфилд. п. 276. ИСБН 978-0-8476-8300-0 .
- ^ Мюллер 2014 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Инверницци Акчетти 2019 , с. 291-292.
- ^ Шульц 1965 , стр. 102.
- ^ Робертс и Хогвуд 1997 .
- ^ Комелли 2021 .
- ^ Энгели и Вароне 2012 , с. 109.
- ^ Чимино 2017 .
- ^ Кербо и Штрассер 2000 , с. 101.
- ^ Коулман, Кербо и Рамос 2001 , стр. 413.
- ^ ван Керсберген 2003 , с. 63.
- ^ Хеффернан Шиндлер 2008 , с. 144.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Дюссель 1981 , с. 217.
- ^ Поппа 2010 , с. 12.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Монсма 2012 , с. 133.
- ^ Ламбертс 1997 , с. 401.
- ^ Матлари, Вейден и Хансен 2011 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Фогарти 1957 , с. 66.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Инверницци Акчетти 2019 , с. 163-165.
- ^ Роза, Мишель Ла (16 июля 2021 г.). «Американская партия солидарности растет. Сможет ли она добиться успеха?» . www.pillarcatholic.com . Проверено 14 декабря 2021 г.
- ^ «Солидарность? В Америке» . Американский консерватор . 16 октября 2020 г. Проверено 21 декабря 2021 г.
- ^ «Патрик Харрис Состояние американской солидарности на переговорах СДП» . Социал-демократическая партия. 28 марта 2021 г. Проверено 14 ноября 2021 г. - через YouTube .
- ^ Эспинг-Андерсен 1990 , с. 59-61.
- ^ Алмейда 2012 , стр. 117-.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Инверницци Акчетти 2019 , с. 23.
- ^ Ксельман и Буттиджич 2003 , с. 4.
- ^ Ксельман и Буттиджич 2003 , с. 69.
- ^ Напиток 2000 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Фогарти 1957 , с. 427.
- ^ Фогарти 1957 , с. 172.
- ^ Ксельман и Буттиджич 2003 , с. 6-7.
- ^ Брэдли и Брюггер 2019 , с. 13.
- ^ Брэдли и Брюггер 2019 , с. 13-14.
- ^ Брэдли и Брюггер 2019 , с. 14.
- ^ Брэдли и Брюггер 2019 , с. 47.
- ^ Брэдли и Брюггер 2019 , с. 15.
- ^ Брэдли и Брюггер 2019 , с. 26-33.
- ^ Хейниккс 2018 , с. 40.
- ^ Хейниккс 2018 , с. 41.
- ^ Хейниккс 2018 , с. 27.
- ^ Gehler & Kaiser 2004a , с. 88.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Гест 2007 , с. 50.
- ^ Гест 2007 , с. 51.
- ^ Гест 2007 , с. 52.
- ^ Shchipkov 1994a , p. 306.
- ^ Shchipkov 1994a , p. 307.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и Миндаль 1948 , с. 753-754.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 53-79.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Фогарти 1957 , с. 27-40.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Каливас и ван Керсберген 2010 , с. 196.
- ^ Каливас и ван Керсберген 2010 , с. 196-200.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 139-168.
- ^ Фогарти 1957 , с. 59-82.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 80-110.
- ^ Уайт 1993 , с. 55-56.
- ^ Каливас и ван Керсберген 2010 , с. 186-191.
- ^ Фогарти 1957 , с. 48-58.
- ^ Фогарти 1957 , с. 41-47.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 111-138.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Каливас и ван Керсберген 2010 , с. 187.
- ^ Эванс и Циммерманн, 2014 , с. 57-58.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Найхофф 2011 , с. 21.
- ^ Фогарти 1995 , с. 145.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Инверницци Акчетти 2019 , с. 243-244.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Хэнли 1994 , с. 23.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 59.
- ^ Фогарти 1957 , с. 28-29.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 68.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 69.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 69-70.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 70.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 70-1.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 72-79.
- ^ Бауманн, Габриэле (2023). «Христианская демократия. Английское приложение к норвежскому отредактированному тому: Kristendemokrati1F» . www.kas.de. Проверено 4 июня 2024 г.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 150.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 149, 153–155.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Адамс 2001 , с. 60.
- ^ Поллард 2017 , с. 42.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Поллард 2017 , с. 43.
- ^ Лебедь 2013 , с. 154-155.
- ^ McGaughey 2015 , p. 13.
- ^ Организации работодателей и рабочих 1948 , с. 97.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Лебедь 2013 , с. 160-161.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Кайпер 2021 , с. 299-300.
- ^ Поллард 2017 , с. 44-45.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Эдерер 1991 , стр. 596-610.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Красон 2009 , с. 281.
- ^ Хмелевский 1997 , стр. 487-508.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 151.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Брэдли и Брюггер 2019 , с. 106-107.
- ^ Поллард 2017 , с. 46.
- ^ Поллард 2017 , с. 46,50.
- ^ Поллард 2017 , с. 54.
- ^ Тернер 2008 , стр. 83–84.
- ^ Тернер 2008 , с. 84.
- ^ Маринеску, Бодислав и Белингер 2013 , стр. 519.
- ^ Сорин Муресан 2014 , стр. 93-94.
- ^ Маринеску, Бодислав и Белингер 2013 , стр. 519-521.
- ^ «Рёпке Вильгельм, Энциклопедия PWN: источник достоверных и надежных знаний» . encyclepedia.pwn.pl (на польском языке) . Проверено 3 июня 2024 г.
- ^ Сорин Муресан 2014 , стр. 113.
- ^ Сорин Муресан 2014 , стр. 115.
- ^ Сорин Муресан 2014 , стр. 69.
- ^ Сорин Муресан 2014 , стр. 127-128.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 233 237.
- ^ Хэнли 1994 , с. 6,67,95.
- ^ Бэк и др. 1996 , стр. 56.
- ^ Mainwaring 2003 , с. 181.
- ^ Витте, Крейбекс и Мейнен 2009 , стр. 119.
- ^ Пак, Кабрини (2012). «Джим Форест, Все есть благодать: Биография Дороти Дэй» . Журнал исследований мира и справедливости . 22 (2): 100–101. doi : 10.5840/peacejustice201222225 . ISSN 1093-6831 .
- ^ Стурзо 1939 , с. 479.
- ^ Уайт 1993 , с. 56-57.
- ^ Уайт 1993 , с. 56.
- ^ Уайт 1993 , с. 57.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 89-91.
- ^ Барклай Картер 1943 , с. 460.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 103-104.
- ^ Хэнли 1994 , с. 38.
- ^ Хэнли 1994 , с. 34.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 94,97,99.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 119-120.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 123.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 132.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Дуайер и Монтгомери 1994 , с. 920.
- ^ Gootjes 2013 , с. 710.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Адамс 2001 , с. 59.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Миндаль 1948 , с. 738.
- ^ Майер 1969 , с. 290-291.
- ^ Майер 1969 , с. 291.
- ^ Майер 1969 , с. 182.
- ^ Майер 1969 , с. 193.
- ^ Миндаль 1948 , с. 739.
- ^ Муди 1953 , с. 129.
- ^ Стурзо 1947 , с. 3.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Качиагли, Робек и Йонг, 2008 г. , с. 166-167.
- ^ Брэдли и Брюггер 2019 , с. 44.
- ^ Каливас 1996 , с. 171.
- ^ Каливас 1996 , с. 259.
- ^ Каливас 1996 , с. 66, 259.
- ^ Фогарти 1957 , с. 175-176.
- ^ Каливас 1996 , с. 242-256,261.
- ^ Каливас 1996 , с. 236 263.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 102-104.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Каливас 1996 , с. 193-194.
- ^ Фогарти 1957 , с. 160 172.
- ^ Боулин 2014 , с. 60.
- ^ Боулин 2014 , с. 172–181.
- ^ Гордон 1998 , с. 426-427.
- ^ Фогарти 1957 , с. 166,183–184.
- ^ Качиагли, Робек и Йонг 2008 , стр. 168-169.
- ^ Ирвинг 1973 , с. 10.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Гелер и Кайзер 2004а , с. 20-21,83.
- ^ Миндаль 1948 , с. 741-2.
- ^ Майер 1969 , с. 265.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Майер 1969 , с. 196.
- ^ Фогарти 1957 , с. 301-2.
- ^ Gehler & Kaiser 2004a , с. 201-214.
- ^ Каливас 1996 .
- ^ Эйнауди 1969 .
- ^ Фогарти 1957 , с. 322-323,333.
- ^ Стурзо 1926 , с. 91-91.
- ^ Ирвинг 1973 , с. 46.
- ^ Стурзо 1926 , с. 91-94.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Патч 2018 года , с. 15.
- ^ Бьюкенен и Конвей 1996 , с. 192-195.
- ^ Gehler & Kaiser 2004a , с. 42.
- ^ Gehler & Kaiser 2004a , с. 53-54.
- ^ Gehler & Kaiser 2004a , с. 61.
- ^ Бьюкенен и Конвей 1996 , с. 285.
- ^ Бьюкенен и Конвей 1996 , с. 299.
- ^ Фогарти 1957 , с. 183.
- ^ Хэнли 1994 , с. 148-149.
- ^ Дёринг, Хубер и Манов, 2022 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Каливас 1996 , с. 235.
- ^ Патч 2018 , с. 11,15.
- ^ Фогарти 1957 , с. 4.
- ^ Фогарти 1957 , с. 211-231.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Бьюкенен и Конвей 1996 , с. 78,83–84.
- ^ Бьюкенен и Конвей 1996 , с. 86.
- ^ Брэдли и Брюггер 2019 , с. 91-92.
- ^ Брэдли и Брюггер 2019 , с. 92.
- ^ Брэдли и Брюггер 2019 , с. 102-106.
- ^ Муди 1953 , с. 60.
- ^ Муди 1953 , с. 56.
- ^ Gehler & Kaiser 2004a , с. 127.
- ^ Gehler & Kaiser 2004a , с. 71.
- ^ Gehler & Kaiser 2004a , с. 90.
- ^ Gehler & Kaiser 2004a , с. 44–45,59–60, 149.
- ^ Gehler & Kaiser 2004a , с. 44-45, 149.
- ^ Бьюкенен и Конвей 1996 , с. 283-285292.
- ^ Gehler & Kaiser 2004a , с. 118.
- ^ Каливас 1996 , с. 186.
- ^ Gehler & Kaiser 2004a , с. 117.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Феличе 2001 , с. 235.
- ^ Gehler & Kaiser 2004a , с. 118-119.
- ^ Патч 2018 , с. 41.
- ^ Кэри 1996 , с. 138-139.
- ^ Патч 2018 , с. 32-34,42.
- ^ Gehler & Kaiser 2004a , с. 152.
- ^ Бьюкенен и Конвей 1996 , с. 57-58.
- ^ Бьюкенен и Конвей 1996 , с. 58-59.
- ^ Бьюкенен и Конвей 1996 , с. 177-178.
- ^ Бьюкенен и Конвей 1996 , с. 85-86.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Ксельман и Буттиджич 2003 , с. 121-122.
- ^ Лейтон-Генри 1982 , с. 131-133.
- ^ Ксельман и Буттиджич 2003 , с. 122-123.
- ^ Ксельман и Буттиджич 2003 , с. 122.
- ^ Хэнли 1994 , с. 53.
- ^ Хэнли 1994 , с. 56-57.
- ^ Хэнли 1994 , с. 130-131.
- ^ Ван Хек и Джерард 2004 , стр. 197-202.
- ^ Ван Хек и Джерард 2004 , стр. 244-246.
- ^ Краруп 2019а , стр. 315.
- ^ Краруп 2019б , стр. 331.
- ^ Краруп 2019а , стр. 306.
- ^ Грзонка 2018 , с. 371-373.
- ^ Краруп 2019а , стр. 310.
- ^ Краруп 2019b , стр. 333.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 153-155.
- ^ Хэнли 1994 , с. 125.
- ^ Хэнли 1994 , с. 125-126.
- ^ Хэнли 1994 , с. 126.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Инверницци Акчетти 2019 , с. 250.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 251-252.
- ^ Кайзер 2007 , с. 10.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 249.
- ^ Кайзер 2007 , с. 191-251.
- ^ Кайзер 2007 , с. 314.
- ^ Хэнли 1994 , с. 187.
- ^ Бэйл и Кроувель 2013 , с. 17.
- ^ Бэйл и Кроувель 2013 , с. 19.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Бэйл и Кроувель, 2013 , с. 20.
- ^ Шиффино, Рамжуэ и Варон 2009 , стр. 577-578.
- ^ Ван Хек и Джерард 2004 , стр. 307.
- ^ Миннема 2011 , с. 82-83.
- ^ ECPM 2003 .
- ^ Дом 2005 .
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 319, 328–9.
- ^ Кандур 2016 .
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 319.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 282.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 282-283.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Инверницци Акчетти 2019 , с. 290-291.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 292-293294.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 302-303.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 299.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 303.
- ^ Репортер Юнаён Ким (17 августа 2022 г.). «Платформа Демократической партии изменена на «инклюзивное государство всеобщего благосостояния → всеобщее государство всеобщего благосостояния»» . Кёнхян Синмун (на корейском языке) . Проверено 24 апреля 2024 г.
- ^ "Распечатать статью | "Антидискриминационный закон, я самый сильный противник... решение принимает наша Демократическая партия" "Антигомосексуальный сговор между политиками и протестантами" . www.kan.co.kr. Проверено 24 апреля 2024 г.
- ^ «Представитель Ли Джэ Мён: «Мы не примем закон о борьбе с дискриминацией в 21-м Национальном собрании » . iGood News (на корейском языке). 1 июня 2023 г. Проверено 24 апреля 2024 г.
- ^ «Основные политические партии в преддверии местных выборов «выступают против гомосексуализма и однополых браков » . Новости и радость (на корейском языке). 31 мая 2018 года . Проверено 24 апреля 2024 г.
- ^ «Кандидат Ли Джэ Мён представляет восемь основных христианских обещаний, включая учреждение «Дня уважения к жизни»» . n.news.naver.com (на корейском языке) . Проверено 24 апреля 2024 г.
- ^ Gehler & Kaiser 2004a , с. 123-124.
- ^ Gehler & Kaiser 2004a , с. 127-129.
- ^ Gehler & Kaiser 2004a , с. 125.
- ^ Gehler & Kaiser 2004a , с. 125-6.
- ^ Дронжек, Адам (2002). «Вклад в исследование упадка Лейбористской партии в Белостокском воеводстве после 1944 года» . Студия Подляске (12): 259–275. дои : 10.15290/сп.2002.12.11 . ISSN 0867-1370 .
- ^ Администратор, Руководитель (23 ноября 2018 г.). «Президент Центра христианской и социальной мысли, профессор Станислав Гебхардт, сотрудник Роберта Шумана, с гостевой лекцией в Варшавской школе экономики» . Институт мысли Шумана (на польском языке) . Проверено 1 июня 2024 г.
- ^ Кайзер, Вольфрам; Косицкий, Петр Х. (2021). Политическое изгнание в глобальном двадцатом веке: католические христианские демократы в Европе и Америке . Сивитас. Левен: Издательство Левенского университета. ISBN 978-94-6270-307-0 .
- ^ Πεγκλής, Μιχαήλ (2016). Эволюция Европейской народной партии после интеграции партий Западной и Восточной Европы (Тезис). Национальный центр документации (ЕКТ). дои : 10.12681/eadd/43515 .
- ^ «Рецензии на книгу: Божья игровая площадка: История Польши, Том I. Истоки до 1795 года, том II, с 1795 года по настоящее время. Норман Дэвис. Издательство Оксфордского университета. Тома I и II по 27,50 фунтов стерлингов каждый» . Международные отношения . 7 (3): 2130–2131. Апрель 1982 г. doi : 10.1177/004711788200700320 . ISSN 0047-1178 .
- ^ «Самая большая ошибка Тадеуша Мазовецкого? - Венц» . Wiez.pl (на польском языке). 27 октября 2018 г. Проверено 1 июня 2024 г.
- ^ СМИ, Институт Госьча (13 ноября 2015 г.). «Валенса возобновил деятельность Христианско-демократической партии» . Институт гостевых СМИ . Проверено 1 июня 2024 г.
- ^ Латка, Рафал (2014). ЦЕРКОВЬ НА ПУТИ «СОЛИДАРНОСТИ», ИЛИ ПОДДЕРЖКА ИДЕЙ НЕЗАВИСИМЫХ ПРОФСОЮЗОВ (на польском языке). https://ruj.uj.edu.pl/server/api/core/bitstreams/edcf26d6-8f8a-497a-ad88-ab79aa20fc83/content .
{{cite book}}
: Внешняя ссылка в
( помощь )|publisher=
- ^ «Выборы, партии и политический процесс» , Демократические выборы в Польше, 1991–2007 гг ., Routledge, стр. 17–32, 16 октября 2009 г., doi : 10.4324/9780203872727-8 , ISBN 978-0-203-87272-7 , получено 29 мая 2024 г.
- ^ Молендовска, Магдалена Моника (7 июня 2018 г.). «Христианская демократия в Польше (19-21 век)» . Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, секция K – Politologia . 24 (1): 179. дои : 10.17951/k.2017.24.1.179 .
- ^ Бэйл, Тим; Щербяк, Алекс (июль 2008 г.). «Почему в Польше нет христианской демократии — и почему нас это должно волновать?» . Партийная политика . 14 (4): 479–500. дои : 10.1177/1354068808090256 . ISSN 1354-0688 .
- ^ «Косиняк-Камыш: Христианские демократы – это долгосрочный проект» . www.gazetaprawna.pl (на польском языке). 16 апреля 2021 г. . Проверено 1 июня 2024 г.
- ^ «Польша 2050» и PSL пойдут на выборы вместе как «Третий путь » . Речь Посполитая (на польском языке) . Проверено 1 июня 2024 г.
- ^ Адина-Елена 2012 , с. 53-54.
- ^ Адина-Елена 2012 , с. 54.
- ^ Сфетку, Николае (30 января 2018 г.). Исаак Ньютон о действии на расстоянии в гравитации: с Богом или без него? . Мультимедийное издательство. два : 10.58679/tw52523 . ISBN 978-606-033-130-8 .
- ^ Кандель, Павел (1 декабря 2020 г.). «Президентские выборы в Молдове и парламентские выборы в Румынии» . Научно-аналитический вестник ИЭ РАН (18): 59–65. дои : 10.15211/vestnikieran620205965 . ISSN 2618-7914 .
- ^ Shchipkov 1994b , p. 70,73,76.
- ^ Shchipkov 1994b , p. 70.
- ^ Shchipkov 1994b , p. 70-71.
- ^ Shchipkov 1994b , p. 73-74.
- ^ Shchipkov 1994b , p. 74.
- ^ Shchipkov 1994b , p. 76.
- ^ Саква 1994 , с. 279.
- ^ Галлахер, Кэролайн; Мартин, Гаррет. «Использование и злоупотребление религией Виктором Орбаном служит предупреждением западным демократиям» . Школа международной службы Американского университета . Американский университет . Проверено 24 мая 2022 г.
- ^ Комелли, Мартино (10 мая 2022 г.). «Христианская демократия виновата в демократическом отступлении Европы» . Блог политологии ECPR . Европейский консорциум политических исследований . Проверено 24 мая 2022 г.
- ^ Алексакис 2020 , с. 267.
- ^ Хэнли 1994 , с. 169-170.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Хэнли 1994 , с. 171.
- ^ Хэнли 1994 , с. 174-178.
- ^ Хэнли 1994 , с. 177.
- ^ Хэнли 1994 , с. 179-180.
- ^ Брюс, Стив (27 августа 2020 г.). Британские боги: Религия в современной Британии . Издательство Оксфордского университета . п. 240. ИСБН 978-0-19-885411-1 .
- ^ Фогарти 1957 , с. XXV.
- ^ Маккеррас, НРМ (1958). «Почему существует DLP» . Австралийский институт политики и науки . 30–34 (4): 30–34. JSTOR 20694698 – через JSTOR.
- ^ Парламент Австралии (2022 г.). «Демократическая Лейбористская партия: обзор» . www.aph.gov.au. Проверено 14 сентября 2022 г.
- ^ «Это официально – DLP получает место в Сенате штата Вик» . Австралийский консерватор . Архивировано из оригинала 14 декабря 2010 года . Проверено 23 марта 2012 г.
- ^ Австралийская избирательная комиссия (2011 г.). «Группа звонков в Австралию (Фред Нил)» . Избирательная комиссия Австралии . Проверено 7 февраля 2023 г.
- ^ «Христианско-демократическая партия» . Христианско-демократическая партия . Проверено 20 октября 2017 г.
- ^ Робинсон, Джеффри (12 апреля 2018 г.). «Почему австралийские христианские правые имеют слабую политическую привлекательность» . Разговор . Проверено 14 сентября 2022 г.
- ^ Фрестон 2016 , с. 62.
- ^ Лаудер, Саймон (16 июля 2012 г.). «Лидеры церкви расстроены именем «австралийских христиан»» . Новости АВС .
- ^ Eternity News (29 марта 2022 г.). «Фред Найл говорит, что Христианско-демократическая партия официально мертва – Eternity News» . Проверено 7 февраля 2023 г.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 312.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 313.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 315.
- ^ Invernizzi Accetti 2019 , с. 316.
- ^ Gehler & Kaiser 2004a , с. 223.
- ^ Longenecker 2016 : В 2011 году была сформирована Христианско-демократическая партия США, а после выборов 2012 года она была переименована в Американскую партию солидарности. Небольшие политические партии в Соединенных Штатах не имеют большого послужного списка, но, учитывая выбор, доступный христианам, Американская партия солидарности может предложить способ голосовать по совести и в соответствии с их простым девизом: «Общее благо». Общая земля. Здравый смысл.
- ^ Доменико, Рой Палмер; Хэнли, Марк Ю. (2006). Энциклопедия современной христианской политики . Издательская группа Гринвуд. ISBN 978-0-313-32362-1 .
Центр общественного правосудия — это организация государственной политики, расположенная в настоящее время в Аннаполисе, штат Мэриленд, которая берет на себя обязательство привнести принципы христианского мировоззрения в политическую сферу. Оно уходит корнями в европейскую христианско-демократическую традицию, особенно развитую в Нидерландах Гийомом Гроеном ван Принстерером (1801–1876), Авраамом Кайпером (137–1920) и Германом Дойевеердом (1894–1977).
Источники [ править ]
- Адамс, Ян (2001). Политическая идеология сегодня . Издательство Манчестерского университета. ISBN 978-0-7190-6020-5 .
- Адина-Елена, Cincu (2012). «Христианская демократия и православие: пример Румынии». Перспективная политика . 5 (1): 51–58.
- Алексакис, Манолис (2020). «16 консерваторов». В Физерстоуне, Кевин; Сотиропулос, Дмитрий А. (ред.). Оксфордский справочник по современной греческой политике . Оксфордский академический.
- Алмейда, Дмитрий (2012). Влияние европейской интеграции на политические партии: за пределами разрешительного консенсуса . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-1-136-34039-0 .
- Миндаль, Габриэль А. (1948). «Политические идеи христианской демократии». Журнал политики . 10 (4): 734–763. дои : 10.2307/2126252 . JSTOR 2126252 . S2CID 154784570 .
- Бак, Ганс; ван Холтхун, Флорида; Краббендам, Ганс; Айерс, Эдвард Л. (1996). Социально и безопасно?: Политика и культура государства всеобщего благосостояния: сравнительное исследование . Издательство ВУ Университета. ISBN 978-90-5383-458-9 .
- Бэйл, Тим; Крувель, Андре (2013). «Вниз, но не наружу: сравнение ХДС/ХСС Германии с христианскими демократическими партиями в Австрии, Бельгии, Италии и Нидерландах». Немецкая политика . 22 (1–2): 16–45. дои : 10.1080/09644008.2013.794452 . S2CID 154228192 .
- Барклай Картер, Барбара (1943). «Мир идей дона Луиджи Стурцо» . Блэкфрайерс . 24 (285): 460–465. doi : 10.1111/j.1741-2005.1943.tb05464.x – через онлайн-библиотеку Wiley.
- Боулин, Джон Р., изд. (2014). Обзор Центра Кайпера, том 4: Кальвинизм и демократия . Вм. B. Eerdmans Publishing Co. ISBN издательства 9781467440332 . OCLC 920466931 .
- Брэдли, Джерард В.; Брюггер, Э. Кристиан, ред. (2019). Католическое социальное учение: Том научных очерков . Издательство Кембриджского университета.
- Бьюкенен, Том; Конвей, Мартин, ред. (1996). Политический католицизм в Европе, 1918–1965 . Издательство Оксфордского университета.
- Качиальи, Марио; Робек, Сесил М; Йонг, Амос (2008). «Христианская демократия». Кембриджская история политической мысли двадцатого века . Издательство Кембриджского университета. стр. 165–180. ISBN 9781139053600 .
- Кэри, Ноэль Д. (1996). Путь к христианской демократии: немецкие католики и партийная система от Виндторста до Аденауэра . Данные каталогизации публикаций Библиотеки Конгресса. ISBN 9780674657830 .
- «История – IDC-CDI» . IDC-CDI . 2022.
- Хмелевски, Филипп Дж (1997). «Участие рабочих в Соединенных Штатах: католическое социальное учение и демократическая теория». Обзор социальной экономики . 55 (4): 487–508. дои : 10.1080/00346769700000019 .
- Чимино, Джефф (7 августа 2017 г.). «Американская партия солидарности прокладывает свой собственный путь» . Национальное обозрение . Проверено 31 августа 2020 г.
- Коулман, Джеймс Уильям; Кербо, Гарольд Р.; Рамос, Линда Л. (2001). Социальные проблемы . Прентис Холл. ISBN 978-0-13-041373-4 .
- Комелли, Мартино (декабрь 2021 г.). «Парадоксы (ил) либеральной демократии: роль христианской демократии». Инновации: Европейский журнал социальных исследований : 1–24. дои : 10.1080/13511610.2021.2016377 . S2CID 245587232 .
- Дёринг, Хольгер; Хубер, Константин; Маноу, Филип (2022). «База данных парламентов и правительств (ParlGov): информация о партиях, выборах и кабинетах министров в странах с устоявшейся демократией» . Проверено 25 сентября 2022 г.
- Дуайер, Джудит А.; Монтгомери, Элизабет Л., ред. (1994). Новый словарь католической социальной мысли . Литургическая пресса. ISBN 9780814655269 .
- Дюссель, Энрике (1981). История Церкви в Латинской Америке . Вм. Б. Эрдманс. ISBN 978-0-8028-2131-7 .
- Эдерер, Руперт Дж (1991). «Генрих Пеш, солидарность и социальные энциклики». Обзор социальной экономики . 49 (4): 596–610. дои : 10.1080/00346769100000050 .
- Эйнауди, Марио (1969). Христианская демократия в Италии и Франции . Хамден, Коннектикут: Archon Books. ISBN 9780208008015 .
- «Организации работодателей и работников». Международный обзор труда . 57 (1–2): 95–106. 1948 год.
- Энгели, Изабель; Вароне, Фредерик (2012). «Политика морали в Швейцарии: политизация через прямую демократию» . В Изабель Энгели; Кристофер Грин-Педерсен; Ларс Торуп Ларсен (ред.). Политика морали в Западной Европе: партии, программы и выбор политики . Пэлгрейв Макмиллан . ISBN 978-0-230-30933-3 .
- ЭКПМ. «Декларация Лакителека II 2003 г.» . Staff.um.edu.mt . Проверено 24 сентября 2022 г.
- Эспинг-Андерсен, Гёста (1990). Три мира капитализма благосостояния . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета .
- Эванс, Мишель; Циммерманн, Аугусто (2014). Глобальные перспективы субсидиарности . Спрингер. ISBN 978-94-017-8809-0 .
- Феличе, Флавио (2001). «Этическая основа рыночной экономики: размышления об экономическом персонализме в мысли Луиджи Стурцо» . Журнал рынков и морали . 4 (2): 217–239.
- Фогарти, Майкл П. (1957). Христианская демократия в Западной Европе, 1820–1953 гг . Лондон: Рутледж и Пол. ISBN 9780837171142 .
- Фогарти, Майкл П. (1995). «Как голландская христианская демократия начала новое начало». Политический ежеквартальный журнал . 66 (3): 138–155. дои : 10.1111/j.1467-923X.1995.tb00472.x .
- Фриден, Майкл (2 августа 2004 г.). Переоценка политических идеологий: долговечность инакомыслия . Рутледж. ISBN 978-1-134-52146-3 .
- Фрестон, Пол (2016). Протестантские политические партии: глобальный обзор . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-0-7546-4062-2 .
- Галетти, Нино (2011), «3.4 Экологическая политика» , Грабов, Карстен (редактор), Христианская демократия: принципы и разработка политики , Берлин: Konrad Adeneur Stiftung
- Гест, Фред Ван (2007). «Демократия и неокальвинистская традиция». Обзор христианского ученого . 37 (1): 47–76.
- Гутджес, Николаас Х (2013). «Человек как Божий управитель». Журнал рынков и морали . 16 (2): 705–711.
- Гордон, Фрэнк Дж (1998). «Протестантизм и социализм в Веймарской республике». Обзор немецких исследований . 11 (3).
- Грабов, Карстен (2011). Агетен, Карстен (ред.). Христианская демократия: принципы и разработка политики (PDF) . Берлин: Konrad-Adenauer-Stiftung eV, Санкт-Августин. ISBN 978-3-942775-30-4 . Проверено 20 января 2018 г.
{{cite book}}
:|website=
игнорируется ( помогите ) - Грзонка, Майкл Т (2018). «Фрайбургский «Кружок Бонхёффера» (1943) по теологии и экономическому порядку Германии». Лютеранский ежеквартальный журнал . 32 (4): 371–397. дои : 10.1353/lut.2018.0060 . S2CID 171789717 .
- Хейл, Уильям (январь 2005 г.). «Христианская демократия и ПСР: параллели и контрасты». Турецкие исследования . 6 (2): 293–310. дои : 10.1080/14683840500119601 . S2CID 127571297 .
- Хэнли, Дэвид, изд. (1994). Христианская демократия в Европе: сравнительная перспектива . Лондон: Издательство Пинтер. ISBN 9781855670860 .
- Кайпер, Авраам (2021). Хеслам, Питер С. (ред.). О бизнесе и экономике . Лексхэм Пресс.
- Хейниккс, Раджеш (2018). Так что же нового в схоластике?: Как неотомизм помог сформировать двадцатый век . Вальтер де Грюйтер ГмбХ.
- Хейвуд, Эндрю (2012). Политические идеологии: Введение . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0-230-36994-8 .
- Ирвинг, Рональд Э.М. (1973). Христианская демократия во Франции . Лондон: Аллен и Анвин. ISBN 9780043200858 .
- Каливас, Статис Н. (1996). Подъем христианской демократии в Европе . Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN 978-0-8014-8320-2 .
- Каливас, Статис Н; ван Керсберген, Кес (2010). «Христианская демократия» . Ежегодный обзор политической науки . 13 : 183–209. doi : 10.1146/annurev.polisci.11.021406.172506 .
- Кандур, Джейн-Луиза (2016). «Христианские демократы и мусульманские демократы» . Ежедневный Сабах . Проверено 24 сентября 2022 г.
- Кербо, Гарольд Р.; Штрассер, Герман (2000). Современная Германия . МакГроу Хилл. ISBN 978-0-07-292819-8 .
- Краруп, Троэлс (2019a). « «Ордо» против «Орднунга»: католические или лютеранские корни немецкой ордолиберальной экономической теории?» (PDF) . Международное обозрение экономики . 66 (3): 305–323. дои : 10.1007/s12232-019-00323-y . S2CID 159196045 .
- Краруп, Троэлс (2019b). «Немецкая политическая и экономическая идеология в двадцатом веке и ее богословские проблемы: Лютеранская генеалогия ордолиберализма» . Европейский журнал культурной и политической социологии . 6 (3): 317–342. дои : 10.1080/23254823.2018.1559745 . S2CID 159307359 .
- Красон, Стивен М. (2009). «Принципы солидарности Генриха Пеша». Католический обзор социальных наук . 14 : 477–483. дои : 10.5840/cssr20091435 .
- Ксельман, Томас; Буттиджич, Томас, ред. (2003). Европейская христианская демократия: историческое наследие и сравнительные перспективы . Нотр-Дам: Издательство Университета Нотр-Дам.
- Ктепи, Билл (2009). «Бельгия» . Ванкель, Чарльз (ред.). Энциклопедия бизнеса в современном мире: A – C. Мудрец. ISBN 978-1-4129-6427-2 .
- Ламбертс, Эмиэль (1997). Христианская демократия в Европейском Союзе, 1945/1995: Материалы Левенского коллоквиума, 15-18 ноября 1995 г. Издательство Левенского университета. ISBN 9789061868088 .
- Лейтон-Генри, Зиг, изд. (1982). Консервативная политика в Западной Европе . Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина. ISBN 9780312164188 .
- Лонгенекер, Дуайт (12 мая 2016 г.). «Пришло ли время для партии христианской демократии США?» . Алетейя . Проверено 5 июля 2016 г.
- Майер, Ганс (1969). Революция и церковь; ранняя история христианской демократии, 1789–1901 гг . Нотр-Дам: Издательство Университета Нотр-Дам.
- Мэйнваринг, Скотт (2003). Христианская демократия в Латинской Америке: избирательная конкуренция и конфликты режимов . Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-4598-7 .
- Маринеску, Кристиан; Бодислав, Дмитрий-Александру; Беллингер, Дэниел (2013). «СОЦИАЛЬНАЯ РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА – ОРДОЛИБЕРАЛЬНАЯ ДОКТРИНА, НАХОДЯЩАЯСЯ МЕЖДУ КЛАССИЧЕСКИМ ЛИБЕРАЛИЗМОМ И СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКОЙ». Качество . 14 : 519–522.
- Матлари, Янне Хааланд; Вейден, Пол; Хансен, Дэвид (2011), Tre эссе om Kristendemokrati [ Три эссе о христианской демократии ] (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 11 марта 2021 г. , получено 23 февраля 2017 г.
- Макгои, Юэн (2015). «Сделки по совместному определению: история немецкого корпоративного и трудового права». Рабочие документы LSE по праву, обществу и экономике . 10 .
- Миннема, Алик (2011). «Европейское христианское политическое движение: за христианскую политику в Европе». Сфера политики . 19 (3): 82–83, 95.
- Монсма, Стивен В. (2012). Плюрализм и свобода: религиозные организации в демократическом обществе . Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-1-4422-1430-9 .
- Муди, Джозеф Н. (1953). Церковь и общество: католическая общественно-политическая мысль и движения, 1789-1950 гг . Нью-Йорк: Arts, Inc.
- Мюллер, Ян-Вернер (15 июля 2014 г.), «Конец христианской демократии» , Foreign Policy
- Сорин Муресан, Стефан (2014). Социальная рыночная экономика: пример Германии . Спрингер Интернэшнл Паблишинг АГ.
- Найхофф, Роб А. (2011). «Христианская демократия в неокальвинистской перспективе». Сфера политики . 3 (157): 18–22.
- Помбени, Паоло (2000). «Идеология христианской демократии». Журнал политических идеологий . 5 (3): 289–300. дои : 10.1080/713682945 . ISSN 1356-9317 . S2CID 144188750 .
- Патч, Уильям Л. (2018). Рабочие-христиане-демократы и формирование немецкой демократии, 1920–1980 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781108539753 .
- Поппа, Терренс Э. (2010). Наркобарон: правдивая история: жизнь и смерть мексиканского вора в законе . Синко Пунтос Пресс. ISBN 978-1-935955-00-9 .
- Поллард, Джон (2017). Корпоративизм и фашизм . Рутледж.
- Робек, Сесил М.; Йонг, Амос (2014). Кембриджский спутник пятидесятничества . Том. Кембриджские спутники религии. Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-3160-6064-3 .
- Робертс, Джеффри К.; Хогвуд, Патрисия (1997). Европейская политика сегодня . Издательство Манчестерского университета. ISBN 978-0-7190-4363-5 .
- Саква, Ричард (1994). «Христианская демократия и гражданское общество в России» (PDF) . Религия, государство и общество . 22 (3): 273–303. дои : 10.1080/09637499408431649 .
- Шиффино, Натали; Рамжуэ, Селина; Варон, Фредерик (2009). «Биомедицинская политика в Бельгии и Италии: от нежелания регулирования к изменениям политики». Западноевропейская политика . 32 (3): 559–585. дои : 10.1080/01402380902779097 . S2CID 144580727 .
- Хеффернан Шиндлер, Жанна (2008). Христианство и гражданское общество: католические и неокальвинистские перспективы . Лексингтонские книги. ISBN 978-0-7391-0884-0 .
- Щипков, Александр (1994а). «Некоторые наблюдения о православии и христианской демократии» (PDF) . Религия, государство и общество . 22 (3): 305–208. дои : 10.1080/09637499408431650 .
- Щипков, Александр (1994б). «Эволюция нашей христианской демократии». Российские исследования по философии . 33 (1): 67–77. дои : 10.2753/RSP1061-1967330167 .
- Стурцо, Луиджи (1939). Церковь и государство . Нью-Йорк: Лонгманс, Грин и Ко.
- Стурцо, Луиджи (1947). «Философские основы христианской демократии». Обзор политики . 9 (1): 3–15. дои : 10.1017/S0034670500037918 . ISSN 0034-6705 . S2CID 145618036 .
- Стурцо, Луиджи (1926). Италия и фашизм . Перевод Картера, Барбары. Рабер и Гвиер Лимитед.
- Свон, Дональд А. (2013). «Идеологическая основа немецкой корпоративной традиции». Журнал социальных, политических и экономических исследований . 38 (2): 148–173.
- Шульц, Тэд (1965). «Коммунисты, социалисты и христианские демократы». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 360 (1): 99–109. дои : 10.1177/000271626536000109 . ISSN 0002-7162 . S2CID 145198515 .
- Тернер, Рэйчел С. (2008). Неолиберальная идеология: история, концепции и политика . Издательство Эдинбургского университета. ISBN 978-0-748-68868-5 .
- Ван Хек, Стивен; Жерар, Эммануэль (2004). Христианско-демократические партии в Европе после окончания холодной войны . Издательство Левенского университета. ISBN 978-90-5867-377-0 .
- ван Керсберген, Кес (2003). Социальный капитализм: исследование христианской демократии и государства всеобщего благосостояния . Рутледж. ISBN 978-1-134-81834-1 .
- Вервлит, Крис (2009). Человеческая личность Адонис и Эбби. ISBN 978-1-912234-19-6 .
- Ванкель, Чарльз (2009). Энциклопедия бизнеса в современном мире . Публикации SAGE. п. 131. ИСБН 978-1-4129-6427-2 .
- Витте, Элс; Крейбек, Ян; Мейнен, Ален (2009). Политическая история Бельгии: с 1830 года . Асп/Вубпресс/Упа. ISBN 978-90-5487-517-8 .
- Витте, Джон, изд. (1993). Христианство и демократия в глобальном контексте . Вествью Пресс. ISBN 978-0-8133-1843-1 .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Гелер, Майкл; Кайзер, Вольфрам (2004a), Политический католицизм в Европе 1918–1945 , Routledge, ISBN 0-7146-5650-Х
- Гелер, Майкл; Кайзер, Вольфрам (2004b), Христианская демократия в Европе с 1945 года , Routledge, ISBN 0-7146-5662-3
- Гелер, Майкл; Кайзер, Вольфрам; Воноут, Хельмут, ред. (2001), Христианская демократия в Европе в 20 веке / Христианская демократия в Европе 20 века , Бёлау Верлаг, ISBN 3-205-99360-8
- Инверницци Акчетти, Карло (2019). Что такое христианская демократия?: Политика, религия и идеология . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
- Кайзер, Вольфрам (2007), Христианская демократия и истоки Европейского Союза , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-88310-8
- Кайзер, Вольфрам; Косицкий, Петр (2021). Политическое изгнание в глобальном двадцатом веке: католические христианские демократы в Европе и Америке . Бельгия: Sl: Издательство Левенского университета. п. 21. ISBN 978-946-27030-70 .
Внешние ссылки [ править ]
Ключевые тексты [ править ]
- Новые вещи: о капитале и труде (1891) - Папа Лев XIII
- Христианство и классовая борьба (1891, 1950) – Авраам Кайпер
- Кальвинизм: шесть каменных лекций (1899) – Авраам Кайпер
- Quadragesimo Anno: О реконструкции социального порядка (1931) - Папа Пий XI
- Реорганизация социальной экономики: разработано и объяснено (1937) - Освальд фон Нелл-Бройнинг
- Персоналистический манифест (1938) - Эммануэль Мунье
- Истинный гуманизм (1938) – Жак Маритен
- Человек и общее благо (1948) – Жак Маритен
- Человек и государство (1951) – Жак Маритен
- Laudato si (2015) – Папа Франциск
Другие ресурсы [ править ]
- Католическая энциклопедия Нового Адвента - статья о христианской демократии
- Христианская демократия в Западной Европе: 1820–1953. Архивировано 24 февраля 2012 года в Wayback Machine - книга Майкла Фогарти.
- За демократию (1939) - Группа «Люди и свобода»
- Меморандум: Политический порядок общественной жизни (1943 г.) - Фрайбургский кружок
- «Консервативизм и христианская демократия» - эссе бывшего (1992–2015) члена парламента Великобритании от консерваторов Дэвида Уиллетса .
- «Синие лейбористы + красные тори = христианская демократия?» – статья Николаса Таунсенда, апрель 2015 г.
- Христианская демократия
- Правоцентристские идеологии
- Центризм
- Христианские движения
- Христианство и политические идеологии
- Консерватизм
- Демократические движения
- Дистрибутизм
- Экономический прогрессизм
- Либерализм и религия
- Смешанная экономика
- Патерналистский консерватизм
- Политические идеологии
- Социальный консерватизм
- Синкретические политические движения