✖


Jump to content

Демократический переход

Поскольку ок. В 2010 г. число стран, проводящих автократию (синий цвет), выше, чем стран, проводящих демократизацию (желтый цвет).

Демократический переход страны описывает фазу политической системы в результате продолжающегося перехода от авторитарного режима к демократическому . [1] [2] [3] Этот процесс известен как демократизация , политические изменения, движущиеся в демократическом направлении. [4] Волны демократизации были связаны с внезапными изменениями в распределении власти между великими державами, что создало возможности и стимулы для проведения радикальных внутренних реформ. [5] [6] Хотя переходные режимы испытывают больше гражданских волнений, [7] [8] их можно считать стабильными на переходном этапе на протяжении десятилетий. [9] [10] [11] После окончания Холодной войны переходные режимы стали наиболее распространенной формой правления. [12] [13] Научный анализ декоративной природы демократических институтов приходит к выводу, что противоположное демократическому откату (автократизации), переход к авторитаризму, является наиболее распространенной основой современных гибридных режимов . [14] [15] [16]

Типология

[ редактировать ]

Автократизация

[ редактировать ]
Основная статья: Автократизация
Дополнительная информация: Откат демократии по странам.
страны, проводящие автократизацию (красный) или демократизацию По данным V-Dem Institute , (синий) существенно и значительно (2010–2020 гг.). Страны, выделенные серым цветом, практически не изменились. [17]

Демократический откат [а] Это процесс смены режима в сторону автократии , который делает осуществление политической власти обществом более произвольным и репрессивным . [24] [25] [26] Этот процесс обычно ограничивает пространство для общественной дискуссии и политического участия в процессе выбора правительства. [27] [28] Упадок демократии предполагает ослабление демократических институтов, таких как мирная передача власти или свободные и справедливые выборы , или нарушение прав личности, которые лежат в основе демократии, особенно свободы выражения мнений . [29] [30] Откат от демократии является противоположностью демократизации .

Предполагаемые причины отката демократии включают экономическое неравенство , культурно-консервативную реакцию на социальные изменения, популистскую или персоналистскую политику, а также внешнее влияние со стороны политики великих держав . Во время кризисов откат может произойти, когда лидеры вводят авторитарные правила во время чрезвычайного положения , которые либо непропорциональны серьезности кризиса, либо остаются в силе после улучшения ситуации. [31]

В то время как смена режима посредством военных переворотов снизилась после окончания Холодной войны , более тонкие формы отступления увеличились. Во время третьей волны демократизации в конце двадцатого века было создано множество новых, слабо институционализированных демократий; эти режимы были наиболее уязвимы для отката демократии. [32] [30] Третья волна автократизации продолжается с 2010 года, когда число либеральных демократий достигло рекордно высокого уровня. [33] [34] По состоянию на 2021 год четверть населения мира живет в условиях демократически откатывающихся гибридных режимов . [35]

Демократизация

[ редактировать ]
Основная статья: Демократизация
Карта, показывающая демократизацию стран после холодной войны

Демократизация , или демократизация, — это структурный переход правительства от авторитарного правительства к более демократическому политическому режиму , включая существенные политические изменения, движущиеся в демократическом направлении. [36] [37]

На то, произойдет ли демократизация и в какой степени, могут влиять различные факторы, включая экономическое развитие, историческое наследие, гражданское общество и международные процессы. Некоторые теории демократизации подчеркивают, как элиты стимулировали демократизацию, тогда как другие теории подчеркивают низовые процессы, восходящие снизу вверх. [38] То, как происходит демократизация, также использовалось для объяснения других политических явлений, например, идет ли страна на войну или растет ли ее экономика. [39]

Противоположный процесс известен как откат от демократии или автократизация.

Факторы

[ редактировать ]

Деколонизация

[ редактировать ]
Основная статья: Деколонизация
Карта года, когда каждая страна обрела независимость .
За исключением нескольких абсолютных монархий, большинство постколониальных государств являются либо республиками , либо конституционными монархиями . Этим новым государствам пришлось разработать конституции , избирательные системы и другие институты представительной демократии .

Демократическая глобализация

[ редактировать ]
Основная статья: Демократическая глобализация
Демократическая глобализация – это социальное движение к институциональной системе глобальной демократии . [40] Одним из ее сторонников является британский политический мыслитель Дэвид Хелд . За последнее десятилетие Хелд опубликовал дюжину книг о распространении демократии от территориально определенных национальных государств к системе глобального управления , охватывающей весь мир. Для некоторых демократическая мундиализация (от французского термина «мондиализация») является вариантом демократической глобализации, подчеркивающим необходимость прямых выборов мировых лидеров и членов глобальных институтов гражданами всего мира; для других это просто другое название демократической глобализации. [41]

Продвижение демократии

[ редактировать ]
Основная статья: Продвижение демократии
Продвижение демократии , также называемое строительством демократии, может быть внутренней политикой, направленной на повышение качества уже существующей демократии, или направлением внешней политики, принятой правительствами и международными организациями, которые стремятся поддержать распространение демократии как системы правления . На практике это влечет за собой консолидацию и построение демократических институтов.

Результаты

[ редактировать ]

Демократическая консолидация

[ редактировать ]
Основная статья: Демократическая консолидация
Консолидация демократии — это процесс, в ходе которого новая демократия созревает таким образом, что ее возвращение к авторитаризму без внешнего шока становится маловероятным, и она рассматривается как единственная доступная система правления внутри страны. [42] [43] Страну можно назвать консолидированной, когда нынешняя демократическая система становится «единственной игрой в городе». [44] это означает, что никто в стране не пытается действовать за пределами установленных институтов. [45] Это тот случай, когда ни одна значительная политическая группа серьезно не пытается свергнуть демократический режим, демократическая система рассматривается подавляющим большинством общества как наиболее подходящий способ управления, и все политические субъекты привыкли к тому, что конфликты разрешаются. посредством установленных политических и конституционных правил. [46] [47]

Застопорившийся переход

[ редактировать ]

Гибридный режим

[ редактировать ]
Основная статья: Гибридный режим
Гибридный режим [б] — тип политической системы, часто создающийся в результате неполного демократического перехода от авторитарного режима к демократическому (или наоборот). [с] Гибридные режимы характеризуются сочетанием автократических и демократических черт и могут одновременно проводить политические репрессии и регулярные выборы . [с] Гибридные режимы обычно встречаются в развивающихся странах с богатыми природными ресурсами, таких как нефтяные государства . [65] [55] [66] Хотя в этих режимах происходят гражданские волнения, они могут быть относительно стабильными и живучими на протяжении десятилетий. [с] наблюдается рост числа гибридных режимов После окончания Холодной войны . [67] [68]

Измерение

[ редактировать ]
Основная статья: Индексы демократии
Отчет о глобальных тенденциях Индекс трансформации Bertelsmann 2022 [69]

Индексы демократий различаются в зависимости от того, являются ли они категориальными, например, классификация стран на демократии, гибридные режимы и автократии . [70] [71] или непрерывные значения. [72] Качественный характер индексов демократии позволяет применять аналитические подходы к изучению причинных механизмов процессов трансформации режима.

Индексы демократии различаются по объему и весу различных аспектов демократии, включая широту основных демократических институтов, конкурентоспособность и инклюзивность полиархии системой , свободу выражения мнений, различные аспекты управления, нарушения демократических норм, кооптацию оппозиции, манипулирование избирательной , фальсификация выборов и общественная поддержка антидемократических альтернатив. [73] [74] [75]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Другие названия включают автократизацию, демократический упадок, [18] дедемократизация, [19] демократическая эрозия, [20] демократический упадок, [21] демократический спад, [22] демократический регресс, [18] и демократическая деконсолидация. [23]
  2. ^ Ученые используют множество терминов, чтобы охватить «серые зоны» между полной автократией и полной демократией : [48] такие как конкурентный авторитаризм или полуавторитаризм, или гибридный авторитаризм, или электоральный авторитаризм, или либеральная автократия , или делегативная демократия , или нелиберальная демократия , или управляемая демократия , или полудемократия , или неполноценная демократия, или дефектная демократия , или гибридная демократия. [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56]
  3. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с «Некоторые ученые утверждают, что несовершенные демократии и несовершенные автократии можно рассматривать как примеры гибридных режимов, тогда как другие утверждают, что гибридные режимы сочетают в себе характеристики как демократических, так и автократических режимов». [50] Ученые также спорят о том, находятся ли эти режимы в переходном состоянии или по своей сути являются стабильной политической системой. [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Аругай, Овен А. (2021). «Демократические переходы». Энциклопедия исследований глобальной безопасности Пэлгрейва . Чам: Международное издательство Springer. стр. 1–7. дои : 10.1007/978-3-319-74336-3_190-1 . ISBN  978-3-319-74336-3 . S2CID   240235199 .
  2. ^ Мунк, Г.Л. (2001). «Демократические переходы». Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук . Эльзевир. стр. 3425–3428. дои : 10.1016/b0-08-043076-7/01135-9 . ISBN  9780080430768 .
  3. ^ Кассани, Андреа; Томини, Лука (2019). «Возрождение авторитаризма: к единой аналитической системе». Обзор итальянской политической науки / Rivista Italiana di Scienza Politica . 49 (2). Издательство Кембриджского университета (CUP): 115–120. дои : 10.1017/ipo.2019.14 . hdl : 2434/666535 . ISSN   0048-8402 . S2CID   199298876 .
  4. ^ Хантингтон, Сэмюэл П. (2009). «Как страны демократизируются» . Политология ежеквартально . 124 (1). [Академия политических наук, Уайли]: 31–69. дои : 10.1002/j.1538-165X.2009.tb00641.x . ISSN   0032-3195 . JSTOR   25655609 . Проверено 17 апреля 2023 г.
  5. ^ Гуницкий, Сева (2014). «От потрясений к волнам: гегемонистские переходы и демократизация в двадцатом веке» . Международная организация . 68 (3): 561–597. дои : 10.1017/S0020818314000113 . ISSN   0020-8183 . S2CID   232254486 .
  6. ^ Гуницкий, Сева (2017). Афтершоки . Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-17233-0 .
  7. ^ Кук, Скотт Дж; Савун, Бурку (2016). «Новые демократии и риск гражданского конфликта». Журнал исследований мира . 53 (6). Публикации SAGE: 745–757. дои : 10.1177/0022343316660756 . ISSN   0022-3433 . S2CID   114918000 .
  8. ^ Крокер, Калифорния; Хэмпсон, ФО; Аалл, П. (2016). Управление конфликтами в дрейфующем мире . Издательство Университета Макгилла-Куина. п. 156. ИСБН  978-1-928096-48-1 . Проверено 23 апреля 2023 г.
  9. ^ Сёнмез, Хакан (30 сентября 2020 г.). «Откат от демократии или стабилизация?» . Politikon: Журнал политических наук IAPSS . 46 . Международная ассоциация студентов-политологов: 54–78. дои : 10.22151/politikon.46.3 . ISSN   2414-6633 .
  10. ^ Геддес, Барбара (1999). «Что мы знаем о демократизации спустя двадцать лет?» . Ежегодный обзор политической науки . 2 (1). Годовые обзоры: 115–144. дои : 10.1146/annurev.polisci.2.1.115 . ISSN   1094-2939 .
  11. ^ Торнберг, Антон (2018). «Объединение исследований переходного периода и теории общественного движения: к новой программе исследований» . Теория и общество . 47 (3). Springer Science and Business Media LLC: 381–408. дои : 10.1007/s11186-018-9318-6 . ISSN   0304-2421 . S2CID   255015393 .
  12. ^ Леонардо Морлино; Дирк Берг-Шлоссер; Бертран Бади (6 марта 2017 г.). Политология: глобальная перспектива . МУДРЕЦ. стр. 112–. ISBN  978-1-5264-1303-1 . OCLC   1124515503 .
  13. ^ Браунли, Джейсон (2009). «Предзнаменования плюрализма: как гибридные режимы влияют на демократический переход» . Американский журнал политической науки . 53 (3). [Ассоциация политических наук Среднего Запада, Уайли]: 515–532. дои : 10.1111/j.1540-5907.2009.00384.x . ISSN   0092-5853 . JSTOR   25548135 . Проверено 23 апреля 2023 г.
  14. ^ «Главная страница — Отчет IDEA о глобальном состоянии демократии» . Международная ИДЕЯ . Проверено 26 ноября 2022 г.
  15. ^ Хамид, доктор Мунтассер Маджид (30 июня 2022 г.). «Гибридные режимы: обзор» . Журнал ИПРИ . 22 (1). Исламабадский институт политических исследований - IPRI: 1–24. дои : 10.31945/iprij.220101 . ISSN   1684-9787 . S2CID   251173436 .
  16. ^ Кабальеро-Энтони, М. (2009). Политические перемены, демократические переходы и безопасность в Юго-Восточной Азии . Routledge Security в серии Азиатско-Тихоокеанский регион. Тейлор и Фрэнсис. п. 7. ISBN  978-1-135-26840-4 . Проверено 27 апреля 2023 г.
  17. ^ Назифа Ализада, Роуэн Коул, Лиза Гастальди, Сандра Гран, Себастьян Хельмайер, Палина Колвани, Жан Лашапель, Анна Люрманн, Серафина Ф. Мерц, Шрия Пиллаи и Стаффан И. Линдберг. 2021. Автократизация становится вирусной. Отчет о демократии 2021. Гетеборгский университет: Институт V-Dem. https://www.v-dem.net/media/filer_public/74/8c/748c68ad-f224-4cd7-87f9-8794add5c60f/dr_2021_updated.pdf . Архивировано 14 сентября 2021 г. в Wayback Machine.
  18. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Мицнер, Маркус (2021). «Источники сопротивления демократическому упадку: индонезийское гражданское общество и его испытания». Демократизация . 28 (1): 161–178. дои : 10.1080/13510347.2020.1796649 . S2CID   225475139 .
  19. ^ Мудде, Кас и Кальтвассер, Кристобаль Ровира (2017) Популизм: очень краткое введение . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр.86-96. ISBN   978-0-19-023487-4
  20. ^ Лаебенс, Мелис Г.; Люрманн, Анна (2021). «Что останавливает эрозию демократии? Меняющаяся роль подотчетности». Демократизация . 28 (5): 908–928. дои : 10.1080/13510347.2021.1897109 . S2CID   234870008 .
  21. ^ Дейли, Том Джеральд (2019). «Демократический распад: концептуализация новой области исследований». Гаагский журнал о верховенстве права . 11 :9–36. дои : 10.1007/s40803-019-00086-2 . S2CID   159354232 .
  22. ^ Хук, Азиз З. (2021). «Как (не) объяснить демократический спад». Международный журнал конституционного права . 19 (2): 723–737. дои : 10.1093/icon/moab058 .
  23. ^ Чулл Шин, До (2021). «Демократическая деконсолидация в Восточной Азии: изучение системной перестройки в Японии, Корее и Тайване». Демократизация . 28 (1): 142–160. дои : 10.1080/13510347.2020.1826438 . S2CID   228959708 .
  24. ^ Хайд, Сьюзен Д. (2020). «Откат демократии в международной среде». Наука . 369 (6508): 1192–1196. Бибкод : 2020Sci...369.1192H . дои : 10.1126/science.abb2434 . ПМИД   32883862 . S2CID   221472047 .
  25. ^ Скаанинг, Свенд-Эрик (2020). «Волны автократизации и демократизации: критическая заметка о концептуализации и измерении» (PDF) . Демократизация . 27 (8): 1533–1542. дои : 10.1080/13510347.2020.1799194 . S2CID   225378571 . Архивировано (PDF) из оригинала 6 февраля 2023 года . Проверено 7 ноября 2022 г.
  26. ^ Люрманн, Анна; Линдберг, Стаффан И. (2019). «Наступила третья волна автократизации: что в ней нового?» . Демократизация . 26 (7): 1095–1113. дои : 10.1080/13510347.2019.1582029 . S2CID   150992660 . Упадок атрибутов демократического режима – автократизация
  27. ^ Кассани, Андреа; Томини, Лука (2019). «Что такое самодержавие». Автократизация в политических режимах после «холодной войны» . Международное издательство Спрингер. стр. 15–35. ISBN  978-3-030-03125-1 .
  28. ^ Уолдер, Д.; Похоть, Э. (2018). «Нежелательные перемены: примириться с откатом к демократии» . Ежегодный обзор политической науки . 21 (1): 93–113. doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 . Откат влечет за собой ухудшение качеств, связанных с демократическим управлением внутри любого режима. В демократических режимах это снижение качества демократии; в автократиях это снижение демократических качеств управления.
  29. ^ Линдберг, Стаффан И. «Природа отката демократии в Европе» . Карнеги Европа . Архивировано из оригинала 13 апреля 2021 года . Проверено 27 января 2021 г.
  30. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Роша Менокал, Алина; Фриц, Верена; Ракнер, Лиза (июнь 2008 г.). «Гибридные режимы и проблемы углубления и поддержания демократии в развивающихся странах1» . Южноафриканский журнал международных отношений . 15 (1): 29–40. дои : 10.1080/10220460802217934 . ISSN   1022-0461 . S2CID   55589140 . Архивировано из оригинала 21 января 2020 года.
  31. ^ «Пандемический откат» . www.v-dem.net . В-дем. Архивировано из оригинала 21 декабря 2020 года . Проверено 23 января 2021 г.
  32. ^ Бермео, Нэнси (январь 2016 г.). «Об отступлении от демократии» (PDF) . Журнал демократии . 27 (1): 5–19. дои : 10.1353/jod.2016.0012 . ISSN   1086-3214 . S2CID   155798358 . Архивировано (PDF) из оригинала 29 марта 2021 года . Проверено 26 апреля 2019 г.
  33. ^ Мерц, Серафина Ф.; Люрманн, Анна; Хельмайер, Себастьян; Гран, Сандра; Линдберг, Стаффан И. (18 мая 2020 г.). «Состояние мира в 2019 году: рост автократизации – сопротивление растет» . Демократизация . 27 (6): 909–927. дои : 10.1080/13510347.2020.1758670 . ISSN   1351-0347 .
  34. ^ Боезе, Ванесса А.; Лундштедт, Мартин; Моррисон, Келли; Сато, Юко; Линдберг, Стаффан И. (2022). «Состояние мира в 2021 году: автократизация меняет свою природу?» . Демократизация . 29 (6): 983–1013. дои : 10.1080/13510347.2022.2069751 . ISSN   1351-0347 . S2CID   249031421 .
  35. ^ Глобальное состояние демократии в 2021 году. Архивировано 9 августа 2022 года в Wayback Machine , Международный институт демократии и помощи в выборах.
  36. ^ Аругай, Овен А. (2021). «Демократические переходы». Энциклопедия исследований глобальной безопасности Пэлгрейва . Чам: Международное издательство Springer. стр. 1–7. дои : 10.1007/978-3-319-74336-3_190-1 . ISBN  978-3-319-74336-3 . S2CID   240235199 .
  37. ^ Линденфорс, Патрик; Уилсон, Мэтью; Линдберг, Стаффан И. (2020). «Эффект Мэтью в политической науке: преимущество и ключевые реформы, важные для демократизации» . Гуманитарные и социальные науки. Коммуникации . 7 (1): 1–4. дои : 10.1057/s41599-020-00596-7 .
  38. ^ Шмитц, Ганс Петер (2004). «Внутренние и транснациональные перспективы демократизации» . Обзор международных исследований . 6 (3). [Ассоциация международных исследований, Уайли]: 403–426. дои : 10.1111/j.1521-9488.2004.00423.x . ISSN   1521-9488 . JSTOR   3699697 .
  39. ^ Богаардс, Маттейс (2010). «Меры демократизации: от степени к типу к войне» . Ежеквартальный журнал политических исследований . 63 (2). [Университет Юты, Sage Publications, Inc.]: 475–488. дои : 10.1177/1065912909358578 . ISSN   1065-9129 . JSTOR   20721505 . S2CID   154168435 .
  40. ^ Розов, С.Дж.; Джордж, Дж. (2014). Глобализация и демократия . Издательство Rowman & Littlefield. п. 2. ISBN  978-1-4422-1810-9 . Проверено 23 апреля 2023 г.
  41. ^ Фишер, Стивен (01 января 2016 г.). «Демократическая поддержка и глобализация». Глобализация и внутренняя политика . Издательство Оксфордского университета. стр. 209–234. doi : 10.1093/acprof:oso/9780198757986.003.0011 . ISBN  978-0-19-875798-6 .
  42. ^ Шедлер, Андреас (1998). «Что такое демократическая консолидация?». Журнал демократии . 9 (2). Проект Муза: 91–107. дои : 10.1353/jod.1998.0030 . ISSN   1086-3214 .
  43. ^ Энкарнасьон, Омар Г.; Гюнтер, Ричард; Диамандурус, П. Никифорос; Пуле, Ханс-Юрген; Мэйнваринг, Скотт; Скалли, Тимоти; Бьюкенен, Пол Г.; Джелин, Элизабет; Хершберг, Эрик; Морлино, Леонардо (2000). «За пределами переходов: политика демократической консолидации». Сравнительная политика . 32 (4). JSTOR: 479. doi : 10.2307/422390 . ISSN   0010-4159 . JSTOR   422390 .
  44. ^ Линц, Хуан Дж. (Хуан Хосе); Степан, Альфред К. (1996). «На пути к консолидированной демократии». Журнал демократии . 7 (2). Проект Муза: 14–33. дои : 10.1353/jod.1996.0031 . ISSN   1086-3214 .
  45. ^ Пшеворский, Адам (1992). Демократия и рынок: политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке . Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-41225-0 . OCLC   476230396 .
  46. ^ Линц, Джей-Джей и Степан, AC (апрель 1996 г.). «На пути к консолидированной демократии» . Журнал демократии . 7 (2): 14–33. дои : 10.1353/jod.1996.0031 . S2CID   154644233 – через Project MUSE. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  47. ^ Кук, Скотт Дж; Савун, Бурку (2016). «Новые демократии и риск гражданского конфликта: прочное наследие или военное правление» . Журнал исследований мира . 53 (6). Sage Publications, Ltd.: 745–757. дои : 10.1177/0022343316660756 . eISSN   1460-3578 . ISSN   0022-3433 . JSTOR   44510457 . Проверено 23 апреля 2023 г.
  48. ^ Ганье, Жан-Франсуа (10 марта 2015 г.), Гибридные режимы , Oxford University Press (OUP), doi : 10.1093/obo/9780199756223-0167
  49. ^ Платтнер, Марк Ф. (31 декабря 1969 г.). «Демократия в упадке?» . kipdf.com . Архивировано из оригинала 6 апреля 2023 г. Проверено 27 декабря 2022 г.
  50. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Гибридные концепции и концепция гибридности» . Европейский консорциум политических исследований . 07.09.2019. Архивировано из оригинала 6 апреля 2023 г. Проверено 18 ноября 2022 г.
  51. ^ Уррибарри, Рауль А. Санчес (2011). «Суды между демократией и гибридным авторитаризмом: данные Верховного суда Венесуэлы» . Право и социальные исследования . 36 (4). Уайли: 854–884. дои : 10.1111/j.1747-4469.2011.01253.x . ISSN   0897-6546 . JSTOR   41349660 . S2CID   232400805 . Архивировано из оригинала 16 ноября 2022 г. Проверено 16 ноября 2022 г.
  52. ^ Гебель, Кристиан (2011). «Полуавторитаризм». Политология XXI века: Справочник . 2455 Teller Road, Таузенд-Оукс, Калифорния, 91320 США: SAGE Publications, Inc., стр. 258–266. дои : 10.4135/9781412979351.n31 . ISBN  9781412969017 . {{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )
  53. ^ Тлемкани, Рашид (29 мая 2007 г.). «Электоральный авторитаризм» . Фонд Карнеги за международный мир . Архивировано из оригинала 6 апреля 2023 г. Проверено 16 ноября 2022 г.
  54. ^ «Что такое гибридная демократия?» . Школа цифрового общества . 19 мая 2022 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2023 г. Проверено 16 ноября 2022 г.
  55. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Зинекер, Хайдрун (2009). «Гибридность режимов в развивающихся странах: достижения и ограничения новых исследований переходного периода» . Обзор международных исследований . 11 (2). [Издательство Оксфордского университета, Уайли, Ассоциация международных исследований]: 302–331. дои : 10.1111/j.1468-2486.2009.00850.x . ISSN   1521-9488 . JSTOR   40389063 . Архивировано из оригинала 16 ноября 2022 г. Проверено 18 ноября 2022 г.
  56. ^ «Индекс» . Декабрь-декабрь . 23 сентября 2017 г. Архивировано из оригинала 21 ноября 2022 г. Проверено 21 ноября 2022 г.
  57. ^ Экман, Йоаким (2009). «Политическое участие и стабильность режима: основа анализа гибридных режимов» . Международный обзор политической науки . 30 (1): 7–31. дои : 10.1177/0192512108097054 . ISSN   0192-5121 . S2CID   145077481 .
  58. ^ Бейкер, А. (2021). Формирование развивающегося мира: Запад, Юг и мир природы . МУДРЕЦ. п. 202. ИСБН  978-1-0718-0709-5 . Архивировано из оригинала 23 апреля 2023 г. Проверено 23 апреля 2023 г.
  59. ^ «Почему партии и выборы при диктатурах?». Как работают диктатуры . Издательство Кембриджского университета. 2018. С. 129–153. дои : 10.1017/9781316336182.006 . ISBN  9781316336182 .
  60. ^ Риаз, Али (2019). «Что такое гибридный режим?». Голосование в гибридном режиме . Политика Южной Азии. Сингапур: Спрингер. стр. 9–19. дои : 10.1007/978-981-13-7956-7_2 . ISBN  978-981-13-7955-0 . ISSN   2523-8345 . S2CID   198088445 .
  61. ^ Шмоц, Александр (13 февраля 2019 г.). «Гибридные режимы». Справочник по политической, социальной и экономической трансформации . Издательство Оксфордского университета. стр. 521–525. дои : 10.1093/oso/9780198829911.003.0053 . ISBN  978-0-19-882991-1 .
  62. ^ Морлино, Леонардо (1 ноября 2011 г.). «Существуют ли гибридные режимы?». Изменения для демократических субъектов, структур и процессов . Издательство Оксфордского университета. стр. 48–69. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199572533.003.0004 . ISBN  978-0-19-957253-3 .
  63. ^ Подлесный, Д. В. (2016). Политология: Учебное пособие [ Political Science: Textbook ] (in Russian). Kharkiv: ХГУ НУА. pp. 62–65/164. Archived from the original on 2023-04-22 . Retrieved 2019-08-13 .
  64. ^ Schulmann, Ekaterina (15 August 2014). "Царство политической имитации" [The kingdom of political imitation]. Ведомости . Archived from the original on 2019-07-30 . Retrieved 2019-08-13 .
  65. ^ Круассан, А.; Кайлиц, С.; Келлнер, П.; Вурстер, С. (2015). Сравнение автократий в начале XXI века: Том 1: Распаковка автократий - объяснение сходства и различия . Тейлор и Фрэнсис. п. 212. ИСБН  978-1-317-70018-0 . Архивировано из оригинала 9 декабря 2022 года . Проверено 27 ноября 2022 г.
  66. ^ Каротерс, Кристофер (2018). «Удивительная нестабильность конкурентного авторитаризма» . Журнал демократии . 29 (4): 129–135. дои : 10.1353/jod.2018.0068 . ISSN   1086-3214 . S2CID   158234306 .
  67. ^ Левицкий, Стивен; Путь, Лукан (2002). «Рост конкурентного авторитаризма». Журнал демократии . 13 (2). Проект Муза: 51–65. дои : 10.1353/jod.2002.0026 . ISSN   1086-3214 . S2CID   6711009 .
  68. ^ «Конкурентный авторитаризм: гибридные режимы после холодной войны» . Кафедра политологии . Архивировано из оригинала 6 апреля 2023 г. Проверено 16 ноября 2022 г.
  69. ^ «Глобальная панель» . БТИ 2022 . Проверено 17 апреля 2023 г.
  70. ^ Добрац, бакалавр (2015). Власть, политика и общество: введение в политическую социологию . Тейлор и Фрэнсис. п. 47. ИСБН  978-1-317-34529-9 . Проверено 30 апреля 2023 г.
  71. ^ Мичи, Дж. (2014). Руководство для читателей по общественным наукам . Тейлор и Фрэнсис. стр. 95–97. ISBN  978-1-135-93226-8 . Проверено 03 апреля 2023 г.
  72. ^ «Данные о демократии: как исследователи измеряют демократию?» . Наш мир в данных . 17 июня 2022 г. Проверено 17 апреля 2023 г.
  73. ^ «Данные «Разновидностей демократии»: как исследователи измеряют демократию?» . Наш мир в данных . 30 ноября 2022 г. Проверено 03 апреля 2023 г.
  74. ^ «Разрушение демократии» . Дом Свободы . Проверено 03 апреля 2023 г.
  75. ^ Демократия и автократия, Почему демократии развиваются и приходят в упадок, Том. 21 (1) июня 2023 г., Секция демократии и автократии, Американская ассоциация политических наук.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Democratic_transition&oldid=1230311871"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6da2e8566e3dc66b4b02379a62aba66c__1719015840
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/6d/6c/6da2e8566e3dc66b4b02379a62aba66c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Democratic transition - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)