Jump to content

Откат демократии по стране

Отчет о глобальных тенденциях Индекс трансформации Bertelsmann 2022 [1]

Откат от демократии , также известный как автократизация, — это снижение демократических качеств политического режима, противоположное демократизации .

Чешская Республика

[ редактировать ]

Совпадающий с 2017 по 2021 год срок полномочий АНО 2011 лидера Андрея Бабиша и его союзника, президента Милоша Земана , был описан аналитиками Шоном Хэнли и Миладой Анной Вачудовой как период отката демократии, хотя и в менее радикальной степени, чем в Польше или Венгрии. [2] Однако другие ученые, такие как Элизабет Бакке и Ник Ситтер, оспорили это, назвав это «концептуальным расширением» и заявив, что «исключительные факторы», существовавшие в Венгрии и Польше, неприменимы к Чешской Республике. [3]

Правящая партия Грузии « Грузинская мечта » (Грузинская мечта) была обвинена в отступлении от демократии в докладе Фонда Карнеги за международный мир за 2019 год за неспособность одобрить более представительные предложения по реформе избирательной системы. [4] Американские сенаторы Джим Риш и Жанна Шахин обвинили премьер-министра Георгия Гахарию в отступлении из-за невыполнения реформ. [5] В конечном итоге избирательная система была реформирована накануне парламентских выборов в Грузии в 2020 году в результате компромисса между правительством Грузии и оппозицией. [6]

Юлия-Сабина Джоджа из Института Ближнего Востока оспорила обвинения правительства Грузии в отступлении от демократии, заявив, что «Грузия преуспела за последние восемь лет, а Грузия осталась на пути демократизации и реформ», и обратив внимание на улучшения в Грузии. о восприятии коррупции и индексах свободы прессы. [7]

С 2010 года Венгрию при Викторе Орбане и его правой партии Фидес называют ярким примером отката от демократии. [8] [9] [10] [11] Как и в Польше, политическое вмешательство со стороны законодательной и исполнительной ветвей власти угрожает институциональной независимости судебной власти. [12] В 2012 году законодательный орган резко снизил возраст выхода на пенсию для судей с 70 до 62 лет, вынудив 57 опытных руководителей судов (включая председателя Верховного суда ) уйти в отставку. [13] После того, как Суд Европейского Союза постановил, что это решение нарушает законы ЕС, касающиеся равенства в контексте трудоустройства, правительство отменило закон и выплатило компенсации судьям, но не восстановило в должности тех, кто был вынужден уйти в отставку. [12] [14] [15] [16] Судебная реформа 2012 года также централизовала управление судами в рамках недавно созданного Национального судебного управления, которое тогда возглавлял Тюнде Хандо (юрист, женатый на видном члене Фидес ). [12] [13] При Хандо НЮО также ослабило институты судейского самоуправления, спровоцировав то, что Европейская ассоциация судей , Amnesty International и Венгерский Хельсинкский комитет называют «конституционным кризисом» внутри венгерской судебной системы. [17] Венгерские судьи, опрошенные Amnesty International, также выразили обеспокоенность по поводу нападок на судебную систему и отдельных судей со стороны политиков и средств массовой информации. [12] Правительство Венгрии отвергло критику в адрес его действий по вопросам демократии. [18] [19]

Согласно отчету Института V-Dem при Гетеборгском университете за 2020 год , Венгрия к 2019 году стала первым государством-членом ЕС, установившим авторитарный режим. [20] Согласно годовому отчету Freedom House, рейтинг демократии в Венгрии падал десять лет подряд. [21] В 2020 году его классификация была понижена с «демократии» до «переходного или гибридного режима »; Венгрия также была первой страной-членом ЕС, получившей статус «частично свободной» (в 2019 году). В отчете организации за 2020 год говорится, что «правительство Орбана в Венгрии аналогичным образом отказалось от каких-либо претензий на уважение демократических институтов». [22] [23] В статье, опубликованной в « Журнале демократии» в 2018 году , Венгрия также описывается как гибридный режим. [21] Недавно Венгрия также отошла от своей точки зрения относительно прав ЛГБТ в Венгрии , создав законопроект, аналогичный законопроекту о статье 28 . [24]

В июле 2021 года утечка данных, полученных в рамках проекта «Пегас», показала, что правительство Венгрии, возможно, использовало NSO группы шпионское ПО Pegasus для нападения на оппозиционных журналистов. [25] Венгерские официальные лица признали, что приобрели шпионское ПО, но отметили, что в каждом случае его использования они получали разрешение либо от суда, либо от Министерства юстиции. [26]

Черногория

[ редактировать ]

В 2020 году Freedom House сообщила, что Черногория больше не является демократией, а представляет собой лишь гибридный режим . [27] Вскоре после публикации этого отчета оппозиция победила на парламентских выборах в Черногории 2020 года. [28] и Здравко Кривокапич был назначен на пост премьер-министра . Сам Джуканович позже был смещен кандидатом от оппозиции Яковом Милатовичем на президентских выборах в Черногории в 2023 году . за 2024 год В отчете о демократии V-Dem утверждается, что Черногория продвинулась к «недвусмысленной» избирательной демократии . [29]

Северная Македония

[ редактировать ]

премьер-министром Македонии Николой Груевским во главе с Правительство ВМРО-ДПМНЕ , находившееся у власти с 2006 по 2016 год, было описано как занимающееся откатом к демократии. [30] После ухода Груевского с поста в рамках Пржинского соглашения 23 мая 2018 года Груевский был приговорен к двум годам лишения свободы за незаконное влияние на государственных чиновников при покупке роскошного пуленепробиваемого автомобиля. [31] Впоследствии он бежал из страны и получил политическое убежище в Венгрии. [32]

В случае Польши Европейская комиссия заявила в декабре 2017 года, что за два предыдущих года парламент Польши принял «13 законов, затрагивающих всю структуру системы правосудия в Польше » с «общей схемой, [что] исполнительная и законодательным ветвям власти [были] систематически предоставлены возможности политического вмешательства в состав, полномочия, управление и функционирование судебной власти». [33] В феврале 2020 года Вера Юрова , вице-президент Европейской комиссии по ценностям и прозрачности, охарактеризовала дисциплинарные меры судей в Польше как «больше не целенаправленное вмешательство против отдельных паршивых овец, как в других государствах-членах ЕС, а случай ковровых бомбардировок». .... Это не реформа, это разрушение». [34] В конце сентября 2020 года 38 профессоров права из Европы и других стран призвали президента Европейской комиссии принять меры в Польше, заявив:

Польские власти продолжают открыто оскорблять, преследовать и запугивать судей и прокуроров, которые стремятся защитить верховенство закона. Кроме того, польские власти продолжают открыто игнорировать авторитет Суда , отказываясь выполнять его решения. ...судьям, которые пытаются применить законодательство ЕС, угрожают и наказывают, а тех, кто выставляет напоказ нарушения законодательства ЕС, награждают. ... Верховенство закона в Польше подвергается не просто нападкам. Его уничтожают на виду. [35]

После парламентских выборов 2023 года и назначения Дональда Туска премьер-министром появились признаки обратной тенденции к демократизации. [36] [37]

Социал -демократическую партию (СДП) неоднократно обвиняли в отступлении от демократии, пока она находилась у власти в Румынии, первоначально во время пребывания в должности премьер-министра Виктора Понты , который возглавлял страну во время румынского конституционного кризиса 2012 года , когда Понта предпринял несколько неконституционных действий в попытка объявить импичмент президенту Траяну Бэсеску . [38] Поведение Понты подверглось критике со стороны Евросоюза и США . [39]

Понта был обвинен в ограничении голосования среди румынской диаспоры на президентских выборах в Румынии 2014 года , во время которых Понта баллотировался в качестве кандидата в президенты от СДП. [40] После выборов, которые Понта проиграл, его близкому союзнику Себастьяну Гицэ было предъявлено обвинение в предложении незаконных стимулов молдаванам с румынским гражданством голосовать за Понту. [41] Впоследствии Гицэ бежал из страны в Сербию из-за его хороших отношений с президентом Сербии Александром Вучичем . [42] Понта также уехал из Румынии в Сербию с 2016 по 2018 год, получив сербское гражданство и работая советником Вучича. [43]

После того, как в 2015 году ему было предъявлено обвинение в коррупции , Понта первоначально отказался уйти в отставку с поста премьер-министра Румынии , что спровоцировало политический кризис. После румынских протестов 2015 года Понта в конечном итоге подал в отставку в ноябре 2015 года. [44]

Лидер СДП Ливиу Драгня , обвиненный в фальсификации результатов голосования во время референдума по импичменту президента Румынии в 2012 году , в конечном итоге был осужден в 2015 году. [45] Позже в 2016 году ему было предъявлено обвинение в злоупотреблении служебным положением, что помешало ему баллотироваться на пост премьер-министра. [46]

В 2017 году премьер-министра СДП Сорина Гриндяну правительство приняло новый закон, декриминализирующий неправомерные действия должностных лиц, который был осужден президентом Клаусом Йоханнисом как «день траура по верховенству закона» в Румынии. Закон привел к протестам в Румынии в 2017 году . [47]

В 2019 году Румыния предъявила обвинение Лауре Кодруце Кёвеши , бывшему главному прокурору Национального управления по борьбе с коррупцией , которая в то время баллотировалась на пост главного прокурора Европы , что побудило власти ЕС осудить Румынию за отступление от верховенства закона. Критики утверждали, что обвинение Румынии в отношении Кёвеши было мотивировано ее обвинением в коррупции в отношении многочисленных политиков, включая Драгня. [48] Понта, который затем стал противником Драгня и румынского правительства после выхода из СДП, раскритиковал это решение и назвал СДП все более «подобной Фидес», имея в виду правящую партию Венгрии. [49]

Европейская комиссия и генеральный адвокат Европейского суда раскритиковали судебную реформу Румынии 2020 года, предполагая, что они подрывают верховенство закона в стране. [50] [51] СДП потеряла власть после выборов в законодательные органы Румынии в 2020 году , когда новое правительство пообещало отменить реформы, чтобы соответствовать Механизму ЕС по сотрудничеству и контролю . [52]

После 2020 года и особенно после политического кризиса 2021 года некоторые источники утверждали, что президента Клауса Йоханниса становится руководство все более нелиберальным , авторитарным , [53] [54] клептократический и коррумпированный . [55] [56]

Под руководством Путина Россия превратилась в авторитарное государство.

За 23 года правления Владимира Путина Российская Федерация пережила серьезный откат к демократии. Путин стал исполняющим обязанности президента России после отставки Бориса Ельцина в 1999 году, а затем полноправным президентом на президентских выборах в России 2000 года , и он смог использовать «недовольство общества и элит нестабильностью 1990-х годов» для консолидации власти в своих руках. , одновременно наблюдая за десятилетием экономического роста. [57] Централизация власти при Путине ослабила власть Федерального Собрания и привела к возврату к более авторитарному правлению, которое наблюдалось во времена Советского Союза . В конце 1990-х годов, во время президентства Бориса Ельцина , Freedom House поставила России 4 балла по «свободе, гражданским свободам и политическим правам». [58]

После последующей дедемократизации эксперты в целом не считают Россию демократической страной, ссылаясь на чистки и тюремное заключение политических оппонентов режима, ограничение свободы прессы и отсутствие свободных и справедливых выборов. Пример тюремного заключения политических оппонентов режима появился совсем недавно после российских протестов 2021 года , когда Алексей Навальный был арестован и отправлен в исправительную колонию, и с тех пор его Фонд борьбы с коррупцией был признан экстремистской организацией. [59] В 2021 году иностранными агентами были объявлены еще несколько журналистов и новостных агентств, к этому списку добавился российский телеканал « Дождь» . [60] В 2021 году Freedom House поставил России оценку 20/100 и назвал ее несвободной. Прослужив 17 лет на посту президента, Путин в 2021 году подписал закон, позволяющий ему баллотироваться еще на двух выборах, что потенциально сохранит его у власти до 2036 года. [61] с поправками 2020 года в Конституцию России , которые практически не ограничивают его власть. [57] Путинский « закон об иностранных агентах » 2012 года был нацелен на неправительственные организации и способствовал подавлению внутреннего инакомыслия. [57]

Ученые расходятся во взглядах на значение отката демократии в России после 1998 года при Путине. [62] Некоторые рассматривают российскую тенденцию 1990-х годов к демократизации по европейскому образцу как фундаментально эфемерную аберрацию, а последующий откат России от демократии представляет собой возврат к ее «естественному» историческому курсу. [62] Противоположная точка зрения состоит в том, что упадок демократии при Путине будет относительно краткосрочным эпизодом в российской истории : «С этой точки зрения Россия после 1991 года вернулась на путь в Европу после семидесятилетнего перерыва, представленного коммунизмом », и « этот путь неизбежно должен был быть ухабистым и подверженным неудачам». [62]

отчете Freedom House В ежегодном «Страны в переходном периоде » за 2020 год сообщается, что из-за отката демократии Сербия больше не является демократией, а вместо этого стала гибридным режимом (в «серой зоне» между «демократиями и чистыми автократиями»). [63] [27] В докладе упоминаются «годы усиления захвата государства , злоупотребления властью и тактики диктатора, применяемой» президентом Сербии Александром Вучичем . [27]

были Сербские протесты 2018–2020 годов частично направлены на противодействие «растущему авторитарному правлению» при Вучиче. [64] Большинство оппозиционных партий впоследствии бойкотировали парламентские выборы в Сербии 2020 года , при этом наблюдатели ОБСЕ заявили, что «всепроникающее влияние правящих партий дало им неоправданное преимущество». [65] [66]

Словакия

[ редактировать ]

Срок пребывания Владимира Мечьяра на посту премьер-министра и президента Словакии в 1990-е годы после распада Чехословакии был описан политологами Элизабет Бакке и Ником Ситтером как период отката к демократии из-за контроля Мечьяра над государственными СМИ и централизации исполнительной власти. [67]

Повсеместные протесты в 2018 году после убийства Яна Куцяка были описаны некоторыми учеными как «помогающие предотвратить откат от демократии», вызвавшие отставку Роберта Фицо , который занимал пост премьер-министра с 2006 по 2010 год и с 2012 по 2018 год. [68] Однако Бакке и Ситтер оспорили обвинения в отступлении от демократии в адрес Фицо, отметив, что Фицо часто подчеркивал «свою приверженность плюралистической демократии», что контрастировало с польским и венгерским руководством в тот период и Словакией при Мечьяре. [3]

Словения

[ редактировать ]

Премьер-министр Янез Янша подвергся критике со стороны Жиги Фактора из Института европейской политики EUROPEUM за то, что он наблюдал за откатом демократии в Словении. Фактор утверждал, что Янша тесно связал Словению с Венгрией, лишил журналистов доступа к информации во время пандемии COVID-19 и расширил влияние своей Словенской демократической партии на средства массовой информации страны при финансовой поддержке Венгрии. [69]

Янша покинул свой пост в июне 2022 года после своего поражения на парламентских выборах в Словении в 2022 году от Движения за свободу лидера Роберта Голоба , который вошел в политику, чтобы остановить откат демократии в Словении. [70]

Несколько украинских правительств столкнулись с обвинениями в отступлении от демократии.

До свержения президента Виктора Януковича в результате украинской революции 2014 года политолог Элеонора Нотт описывала Украину как страну, переживающую откат от демократии и «мягкий авторитаризм». [71]

Петра Порошенко Максим Эристави из Атлантического совета заявил в 2017 году, что «украинская демократия находится в опасности» после попыток президента арестовать своего бывшего союзника и оппозиционера Михаила Саакашвили , а также призывов партии Порошенко к уголовному расследованию в отношении другого политического оппонента, Юлии . Тимошенко . [72]

В начале 2021 года президент Владимир Зеленский вызвал критику за откат от демократии со стороны членов Палаты представителей США после увольнения Зеленским реформистского кабинета и отставки бывшего Национального банка Украины председателя Якова Смолия . [73] Мелинда Харинг из Атлантического совета заявила, что Конституционным судом Украины отстранение полномочий от Национального агентства по предотвращению коррупции рискует поставить страну «на грань крупного конституционного кризиса», и раскритиковала попытки Зеленского реформировать украинскую судебная власть признана «неэффективной». [74]

Великобритания

[ редактировать ]

Хьюман Райтс Вотч обвинила правительство Бориса Джонсона в отступлении от демократии, сославшись на незаконное приостановление работы парламента во время переговоров по Брекситу с целью предотвращения контроля, назначения правительства Бориса Джонсона в важные парламентские комитеты и парламента Соединенного Королевства исключение из нормотворческой деятельности. во время пандемии Covid-19 , наряду с тем, что правительство пыталось ослабить полномочия независимых судов и «поставило к позорному столбу» юридическую профессию, настаивая на «фактическом иммунитете от пыток и военных преступлений, совершенных британскими войсками за границей», и пытаясь ограничить доступ некоторых СМИ к пресс-брифингам. [75] Конституционный отдел Университетского колледжа Лондона также опубликовал статьи, предупреждающие об отступлении от демократии после того, как правительство Джонсона представило новые законопроекты на открытии парламента в 2021 году . [76] [77] некоторые из них были приняты в качестве закона. Например, законопроект о полиции, преступности, приговорах и судах (принятый 28 апреля 2022 года) подвергся критике за ограничение права на протест . Джонсон ушел в отставку после скандала с Партигейтом , хотя его Консервативная партия оставалась у власти в правительстве до 2024 года .

Бангладеш

[ редактировать ]

Бангладеш столкнулась с многочисленными эпизодами отката демократии с момента перехода к парламентскому правлению в 1991 году. Поначалу демократизация Бангладеш была очень многообещающей: средства массовой информации стали более свободными, а независимая судебная система была обещана всеми партиями. Однако две основные партии, Национальная партия Бангладеш и Народная лига, продемонстрировали неуважение к демократическим правилам, подрывая легитимность выборов, отказываясь от результатов выборов. В конце 1994 года оппозиционная Народная лига вышла из парламента, потребовав создания временной правительственной системы для наблюдения за выборами. Это изменение было отклонено действующей BNP, которая настаивала на том, чтобы AL придерживалась конституции.

Авторитарное поведение значительно усилилось в конце 1995 года. В то время как оппозиционная AL одобряла насилие со стороны своих сторонников, действующая BNP использовала жесткие меры для ограничения гражданских свобод в отношении оппозиции. Хотя это закончилось тем, что БНП получила полный контроль над парламентом в феврале 1996 года, в конце концов было создано временное правительство, что потенциально открыло путь к более мирной передаче власти. Однако сложилась чрезвычайно концентрированная «система премьер-министра», в которой премьер-министр занимал несколько должностей: лидер Палаты представителей, лидер партии большинства в парламенте и глава партии. Статья 70 конституции также разрешала премьер-министру отзывать членство членов парламента, если они голосуют против партии или воздерживаются от заседания или голосования.Насилие со стороны сторонников партий продолжалось.

17 мая 2004 года поправка к конституции сделала предыдущего главного судью главой временного правительства, и Бангладеш начал переход к конкурентному авторитарному режиму, в котором демократические институты рассматриваются как осуществляющие политическую власть, но нарушаются действующими лицами, а выборы становятся высокими. -ставки на события. В этой системе коррупция стала институционализированной, а антикоррупционные механизмы использовались против политической оппозиции. В октябре 2006 года, когда должно было быть назначено новое временное правительство, оппозиционные партии не признали бывшего главного судью, и президент стал главой государства. Во время политического кризиса в Бангладеш 2006–2008 годов BNP пыталась повлиять на выборы 2007 года, и активисты провели жестокие демонстрации при большом попустительстве со стороны политических партий. Военные вмешались, но политическое давление вынудило военных провести выборы в конце 2008 года, на которых победила Авами Лига.

После того, как Шейх Хасина победила на выборах 2008 года, Бангладеш начала скатываться к электоральному авторитарному режиму, в котором выборы являются неконкурентными, несвободными и справедливыми. Этот процесс начался с принятия 15-й поправки к конституции, которая устранила временное правительство, предоставив доминирование АЛ. Это устранило неопределенность в результатах выборов, позволив беспрепятственно фальсифицировать выборы. Смещение временного правительства было основано на постановлении Верховного суда от мая 2011 года, которое признало систему временного правительства неконституционной. Оппозиция раскритиковала отстранение временного правительства и бойкотировала выборы 2014 года. выборы . Из-за бойкота более половины парламента было избрано без сопротивления, и Бангладеш стал де-факто однопартийным государством, даже несмотря на то, что партия Бангладеш Джатия объявила себя официальной оппозицией. Результаты выборов 2018 года только увеличили доминирование коалиции АЛ до 288 из 300 мест, хотя в них участвовали оппозиционные партии. Международные СМИ осудили выборы как «фарсовые» и «явно фальсифицированные».

Кроме того, АЛ выдвинула необоснованные обвинения и судебные тяжбы против оппозиции, особенно против БНП. Хотя против бывшего премьер-министра и председателя BNP Халеды Зии было возбуждено 36 дел и она была приговорена к 5 годам тюремного заключения по делу о взяточничестве в феврале 2018 года, суды прекратили все дела против Хасины, возбужденные при правительстве BNP в мае 2010 года. Свобода выражения мнений также значительно снизился благодаря Закону об информационных и коммуникационных технологиях 2006 года, разрешающему обвинения людям, которые публикуют материалы, которые являются «ложными», «наносят ущерб государству или личности» и / или «оскорбляют религиозные убеждения». Однако определенных преступлений не было до тех пор, пока в 2013 году не была принята поправка, определившая суровое наказание в виде 14 лет тюремного заключения и штрафа в размере 10 000 000 (1 крор ) така , который использовался для законных и внезаконных обвинений правозащитников, журналистов, газет и редакторов. . Другой закон, ограничивающий свободу выражения мнений, Закон о цифровой безопасности 2018 года, также криминализировал многие формы законной свободы выражения мнений и инакомыслия.

Увеличилось количество внесудебных казней и насильственных исчезновений , называемых «перекрестным огнем». 21-го главного судьи Бангладеш Сурендры Кумара Синха Кроме того, после 2014 года AL ужесточила контроль над различными учреждениями, особенно над судами. 16-я поправка к конституции позволила парламенту привлекать к ответственности судей Верховного суда за недееспособность и неправомерные действия, что привело к отставке и быть сосланным. [78]

Камбоджа

[ редактировать ]

В июле 1997 года Хун Сен захватил власть после нескольких месяцев напряженности и нападения с гранатами на партию ФУНСИНПЕК , с тех пор ужесточая свою власть, подавляя оппозицию. 20 лет спустя другая оппозиционная партия, Партия национального спасения Камбоджи , была распущена после того, как ожидалось, что она получит достаточную поддержку для победы над Камбоджийской народной партией Хун Сена . Лидер партии Кем Соха был обвинен в государственной измене, а многие другие лидеры оппозиции бежали или были отстранены от политической деятельности. Это привело к тому, что НПК доминировала в парламенте. [79]

Витит Мунтарбхорн, который был назначен специальным докладчиком ООН по ситуации с правами человека в Камбодже в 2021 году, предупредил, что Камбоджа откатывается от Парижских мирных соглашений 1991 года , особенно после пандемии COVID-19, во время которой правительство подавляло критику в ответ на это арестовали сотни людей и приговорили их к тюремному заключению на срок более 20 лет в соответствии с драконовским законом. [80]

Индексы демократии V-Dem утверждают, что в Индии происходит откат от демократии при премьер-министре Нарендре Моди и правящей партии Бхаратия Джаната , ссылаясь на принятие Закона о гражданстве (поправка) 2019 года и последующую реакцию правительства на протесты, связанные с поправками к Закону о гражданстве . Он также обвинил индийское правительство в попытке «задушить критику в средствах массовой информации и научных кругах». [81]

В 2020 году Институт V-Dem назвал Индию одним из пяти серьезных случаев отката демократии, связанных с непропорциональными ограничениями, налагаемыми на роль парламента Индии посредством мер реагирования на пандемию COVID-19 . Это, по их мнению, может привести к «возрастанию опасности злоупотребления властью со стороны исполнительной власти». [82] В своем «Докладе о демократии 2021 » V-Dem называет Индию электоральной автократией со значительным снижением по ряду показателей. [83] По данным V-Dem, «в целом правительство Индии, возглавляемое Моди, использовало законы о подстрекательстве, клевете и борьбе с терроризмом, чтобы заставить замолчать критиков. Кроме того, критики также обвинили его в аресте конкурирующих политиков для борьбы с его оппозицией. политиком, арестованным при нем за коррупцию, был главный министр Дели Арвинд Кеджривал , видный оппонент Моди и БДП ». [84] В 2023 году он назвал Индию «одним из худших автократистов за последние 10 лет». [85]

Обозреватель внешней политики Джона Бланк назвал отмену особого статуса Джамму и Кашмира в 2019 году примером «медленной трансмогрификации демократии» при правительстве Моди. [86]

Индийский юрист Гаутам Бхатия утверждает, что индийское правительство воспользовалось «расплывчато сформулированными» законодательными положениями, некоторые из которых имеют «колониальное происхождение», чтобы эффективно обойти «совещательный орган» (законодательный орган) в отношении COVID-19. Некоторые из этих законов, утверждал он далее, технически имеют «формальную законодательную поддержку», что затрудняет законодательному органу противодействие исполнительной власти. [87]

Согласно Индексу демократии Economist Intelligence Unit (EIU), Индия является несовершенной демократией . [88] EIU понизил Индию с 51-го места на 53-е место в своем Индексе демократии 2020 года , сославшись на «откат от демократии» и «репрессии» на гражданские свободы. [89]

В своем «Демократия в осаде» отчете за 2021 год Freedom House понизила статус Индии с «свободной» до «частично свободной», ссылаясь на реакцию на протесты по поводу поправки к Закону о гражданстве. [90] В 2023 году, согласно «Свобода в мире» отчету Freedom House , Индия была классифицирована как «частично свободная» страна третий год подряд. [91] [92]

Индонезия

[ редактировать ]

В течение первого срока правления администрации Джоко Видодо высказывались опасения по поводу снижения свободы выражения мнений , о чем свидетельствуют аресты, задержания и тюремное заключение многих людей за то, что их активность в социальных сетях интерпретировалась как «оскорбление» президента.

10 июня 2020 г. Хьюман Райтс Вотч призвала власти Индонезии снять все обвинения с семи папуасских активистов и студентов, которых судят за участие в протестах против расизма в августе прошлого года. [93] 2 декабря 2019 года четверо студентов вместе с другими 50 студентами мирно протестовали против нарушений прав человека в Папуа и Западном Папуа, требуя от правительства Индонезии освободить папуасских политических заключенных. Гражданский иск был подан против четырех студентов-активистов после их отчисления из университета. 13 июля 2020 года полиция предъявила одному из четырех студентов обвинение в «измене» и «публичной провокации». Хьюман Райтс Вотч призвала индонезийский университет Хайрун восстановить четырех отчисленных студентов и поддержать академическую свободу и свободу выражения мнений. [94]

Министерство связи и информации часто критикуют за цензуру , поскольку оно блокирует веб-сайты, «чтобы защитить своих граждан от мистификации» [ sic ]. В 2020 году генеральный директор министерства Семуэль Абриджани Пангерапан и Джонни Дж. Плейт представили закон, который требует от иностранных компаний регистрироваться в списке операторов электронной системы, что может предоставить правительству доступ к личной информации гражданина и угрожать компании заблокировать доступ из страна, если компания не была зарегистрирована. Закон был пересмотрен и принят в 2021 году. [95] В июле 2022 года был введен запрет на несколько известных веб-сайтов, таких как PayPal , Epic Games , Steam , Origin и Yahoo , а также на такие игры, как Counter-Strike: Global Offensive и Dota 2, поскольку они не были зарегистрированы в соответствии с новым законом министерства. [96] [97] [98]

После того, как Совет народных представителей одобрил пересмотр Уголовного кодекса Индонезии 6 декабря 2022 года, академик Университета Мулавармана Хардиансья Хамза заявил, что Индонезия в настоящее время автократизируется, и обвинил правительство в том, что оно «слепо и глухо к публичной критике». [99]

Ряд ученых и комментаторов считают, что в конце 2010-х годов Израиль под руководством премьер-министра Биньямина Нетаньяху столкнулся с кризисом либеральной демократии и риском подпитываемого правым популизмом упадка демократии, что подрывает его традиционный статус демократического государства . [100] [101] [102] [103] [104]

Израильский ученый-правовед Эяль Гросс писал, что, хотя на раннем этапе премьерства Нетаньяху придерживался неоконсервативного подхода в американском стиле, его дальнейшее пребывание в должности «все больше напоминало модель правого популизма с авторитарными тенденциями» в режиме Трампа, Орбана и Болсонару. [105] Янив Рожнай из юридического факультета Радзинера Междисциплинарного центра Герцлии написал в 2018 году, что, хотя Израиль оставался «активной демократией с сильными и эффективными судебными и демократическими институтами», его либеральная демократия находилась под угрозой «постепенной эрозии демократических институтов Израиля из-за бесчисленных инициатив по предотвращать антиправительственную критику, ослаблять судебную систему, ущемлять права меньшинств и изменять демократические правила игры». [100] Различные ученые и комментаторы в качестве примера демократических рисков в Израиле приводили «рост этнонационалистического популизма». [101] принятие Закона о национальном государстве ; [102] [104] [105] использование нативистской и исключающей риторики Нетаньяху и министрами его кабинета ; [104] [101] [105] включая комментарии во время избирательной кампании 2015 года , делигитимизирующие израильских арабов -избирателей [100] [104] и комментарии, называющие оппонентов и левых критиков предателями и инструментами внешних сил; [101] предложения по изменению израильского законодательства с целью изменения статуса (или аннексии в одностороннем порядке ) Западного берега ; [100] [102] Попытки Нетаньяху обеспечить себе иммунитет от судебного преследования по обвинениям в коррупции ; [102] законодательные предложения по ограничению полномочий и независимости Верховного суда Израиля , включая объем его по судебному надзору ; компетенции [100] откровенно расистская или разжигающая страх предвыборная реклама некоторых правых популистских партий; [101] и усилия по усилению контроля над средствами массовой информации [100] [102] и НПО . [102] В отчете за 2019 год Тамара Кофман Виттес и Яэль Мизрахи-Арно из Брукингского института утверждают, что израильская политика имеет «источники устойчивости», которые предлагают «пути ухода от нелиберального популизма», включая структурные особенности израильской политической системы (такие как нормы либерального популизма). демократия и фрагментированная парламентская система , которая приводит к конкурирующим популистским партиям) и культурные особенности израильского общества (такие как растущее женское движение, охватывающее «светско-религиозное, ашкенази-мизрахи и еврейско-арабское разделение»). [101]

В 2019 и 2020 годах было проведено четыре национальных выборов. Первые три привели к ничьей, по сути зашедшей в тупик между силами, выступающими за и против Нетаньяху. привели Выборы в марте 2021 года к отставке Нетаньяху и формированию широкого коалиционного правительства, состоящего из правых партий, выступающих против Нетаньяху, центристских, левоцентристских, левых и арабских партий. [105] Ученые обсуждали, ознаменует ли смена власти конец отката демократии, который произошел при Нетаньяху. [105] [106]

После краха правительства Беннета-Лапида Нетаньяху снова вступил в должность премьер-министра и сформировал новое правительство, которое считается самым крайне правым, ультранационалистическим и религиозно консервативным правительством в истории Израиля. Правительство Нетаньяху обнародовало планы по ослаблению судебной системы, включая отмену решений Верховного суда простым большинством в 61 голос Кнессета и изменение структуры Комитета по отбору судей путем включения в него новых политиков. Ультранационалист Итамар Бен-Гвир , который также ранее был осужден за поддержку террористической группы, известной как Ках, которая поддерживала каханизм и антиарабизм, был назначен министром национальной безопасности после изменения закона, что дало Бен-Гвиру беспрецедентную власть над полицией.

Филиппины

[ редактировать ]

При правлении президента Родриго Дутерте Филиппины описывались как страна, переживающая откат к демократии. [107]

Дэвид Тимберман из Фонда Карнеги за международный мир заявил, что правительство Дутерте «грубо попирает права человека, своих политических оппонентов и демократические институты страны», ссылаясь на запугивание политических оппонентов, институтов и средств массовой информации, рост внесудебных убийств и предложения о введении военного положения . [108] Дутерте заявил, что смотрел на Владимира Путина и Дональда Трампа как на образец для подражания, чтобы еще больше отступить от демократии. [108]

Во время своего президентского срока Дутерте угрожал закрытием крупнейшей филиппинской телесети ABS-CBN . [109] 5 мая 2020 года сеть встретила свою судьбу, когда Национальная комиссия по телекоммуникациям издала приказ о прекращении деятельности сети из-за истекшего срока действия ее франшизы . Дутерте также заявил средствам массовой информации, что он не подпишет франшизу телеканала, даже если Конгресс Филиппин согласится продлить франшизу телесети. [110]

Сингапур

[ редактировать ]

Согласно исследованию 2020 года, в нем утверждалось, что после всеобщих выборов 2015 года в Сингапуре произошел некоторый откат демократии . [111] [ нужно обновить ]

Южная Корея

[ редактировать ]

Обвинения в отступлении от демократов впервые возникли в администрации Ли Мён Бака и Пак Кын Хе в 2009–2015 годах из-за уменьшения ограничений со стороны исполнительной власти и незаконного государственного надзора за оппозицией и журналистами. После их администрации, в 2018 году, Ли был арестован за взяточничество и растрату. [112] в то время как Пак был привлечен к ответственности , а затем приговорен к 24 годам тюремного заключения (позже срок увеличен до 25 лет) за коррупцию и злоупотребление властью . [113]

Несмотря на большие надежды на Мун Чжэ Ина после импичмента Пака, тенденция отката к демократии продолжилась и после его правления в форме ведомственных расследований и кадровых чисток, затронувших несколько ведомств, политически избирательных дел против иностранных высокопоставленных чиновников, генерального прокурора Юн Сок Ёля и ослабление независимости судебной власти от исполнительной власти, позволяя бывшим прокурорам и судьям получать должности в Голубом доме , а судьям в отставке баллотироваться и получать места в Национальной ассамблее . Демократическая партия Кореи также попыталась ограничить власть оппозиции, приняв новую избирательную систему, основанную на смешанном пропорциональном представительстве , чтобы увеличить долю партий меньшинства, на что последовала конфронтация в апреле 2019 года, которая закончилась тем, что нескольким законодателям с обеих сторон были предъявлены обвинения. .

Свобода слова ухудшилась в конце 2018 года, когда президент Мун «объявил войну фейковым новостям». поощрение государственных органов сообщать о видео на консервативных каналах YouTube, заставляя замолчать критические голоса. В другом случае Демократическая партия пригрозила подать в суд на профессора за то, что он попросил читателей газетной колонки, которую она написала, проголосовать за любую партию, кроме Демократической партии, на выборах в законодательные органы Южной Кореи в 2020 году . Несмотря на то, что администрация Муна эффективно сдерживала Covid-19 на ранних стадиях пандемии , успех был достигнут за счет широко распространенных нарушений права на неприкосновенность частной жизни путем наблюдения за инфицированными людьми, а также сбора и публикации их личной информации. [114]

Вызывающая беспокойство тенденция продолжилась при администрации Юн Сок Ёля только с мая 2022 года, когда продолжались политически мотивированные расследования в отношении деятелей оппозиции (хотя и нацеленные на сотрудников эпохи Луны), запугивание журналистов за репортажи о нем и его жене, усиление маргинализации сообществ, которые отсутствие адекватной правовой защиты, такой как сообщество ЛГБТК+ , подавление забастовщиков и отсутствие ответственности со стороны высокопоставленных государственных чиновников. Несмотря на сокращение применения законов против критиков правительства, в 2023 году резко возросло количество обвинений против отдельных лиц и организаций в нарушении Закона о национальной безопасности , что является частью тенденции к президентству с консервативными взглядами. [115]

Турция под руководством Реджепа Тайипа Эрдогана пережила откат демократии. [116] [117] [118] [119] Ученый Озан Варол пишет, что Эрдоган придерживался своеобразной формы «скрытого авторитаризма», который со временем постепенно увеличивал давление на демократические институты и в конечном итоге привел к авторитаризму. [120] Хотя Эрдоган изначально рассматривался как возможный реформатор, турецкое правительство приняло резкий авторитарный поворот, когда жестоко подавило протесты в парке Гези в мае 2013 года. [121] Ужесточение ограничений на свободу прессы , свободу выражения мнений и свободу собраний совпало с чисткой Эрдоганом либеральных и примирительных деятелей из Партии справедливости и развития (ПСР). [121] Конституционный референдум в октябре 2007 года изменил метод избрания президента Турции с выборов Великим национальным собранием на прямые выборы, что ознаменовало переход к президентской системе . [121] Эрдоган консолидировал власть исполнительной власти посредством своего переизбрания в 2014 году и последующего увольнения Ахмета Давутоглу . [121] После неудавшейся попытки государственного переворота в 2016 году (в которой Эрдоган обвинил движение «Хизмет» своего бывшего союзника, ставшего соперником, Фетхуллаха Гюлена ), Эрдоган объявил чрезвычайное положение ; предпринял серию крупных чисток, направленных против гражданского общества и предполагаемых политических оппонентов, в том числе внутри бюрократии, полиции, судебных органов, научных кругов и прокуратуры; и разрушил верховенство закона. [121] официально Конституционный референдум 2017 года утвердил президентскую систему и еще больше усилил исполнительную власть. [121] [120] Эффект этих сдвигов, частично вызванный слабой и внутренне разделенной турецкой оппозицией, [121] [120] заключалась в том, чтобы превратить Турцию в гибридный режим . [117] В своем годовом отчете за 2018 год Freedom House классифицировала Турцию как «несвободную» (впервые страна была отнесена к таковой Freedom House, которая начала публиковать годовые отчеты в 1999 году). [121] В отчете Европейской комиссии за 2019 год говорится, что Турция «серьезно откатывается» в области прав человека, верховенства закона и экономической политики. [122]

Противоположная точка зрения утверждает, что Турция изначально никогда не была демократией. [123] [124]

Различные страны Африки пережили откат демократии. Кристофер Фомуньо в США , давний эксперт по Африке из Национального демократического института , заявил в 2020 году, выступая перед Подкомитетом по иностранным делам Палаты представителей США по Африке, глобальному здравоохранению и глобальным правам человека наблюдаются сильные демократические успехи. , что в Африке (особенно на Западе) Африка ) произошла в период с конца 1980-х по конец 2010-х годов, но к 2019 году демократические тенденции изменились, в результате чего в 2021 году «теперь в Африке стало меньше демократий», чем в 1991 году. [125] Фомуньо отметил, что за первые 20 лет XXI века около дюжины стран Африки к югу от Сахары ослабили или отменили конституционные ограничения на срок полномочий президентов; Эти шаги ослабили конституционализм в пользу действующих лиц, устранили один из методов содействия «мирному и упорядоченному обновлению политического руководства» и привели к «чрезмерной фрагментации и поляризации государственного устройства , а в некоторых случаях к прямому насилию и дальнейшему сужению политического пространства». ." [125]

Танзания переживает откат от демократии с 2016 года, а Эфиопия — с 2018 года . [125] Другими примерами отката демократии в Африке в 2010-х и 2020-х годах являются перевороты в Мали в 2020 и 2021 годах. [125] и преследование диссидентов и активистов гражданского общества в Зимбабве . [125]

При правлении Патриса Талона Бенин, который был одной из самых стабильных демократий в Африке, столкнулся с серьезным откатом к демократии, особенно после парламентских выборов 2019 года , которые подавили оппозицию, навязав партиям требования о регистрации в последнюю минуту, признав кандидатуру недействительной. всех партий, за исключением партий, поддерживающих «Коготь», Прогрессивного союза и Республиканского блока . Они требовали, чтобы кандидаты получали спонсорскую поддержку от действующих чиновников, что давало правящим партиям право вето на возможность кандидата баллотироваться на должность. Силам безопасности была предоставлена ​​амнистия, несмотря на то, что они применили боевые патроны против протестующих, ответивших парламенту. В ответ на постановление Африканского суда по правам человека и народов (ACHPR), постановившее, что поправки к конституции, антидемократические действия и система спонсорства нарушают Африканскую хартию демократии, выборов и управления , Бенин просто вышел из ACHPR. В ответ на авторитарную практику президентские выборы 2021 года имела низкую явку избирателей - 26%, несмотря на то, что Talon утверждал, что явка составила 50%. Более того, Talon отрицает, что протесты после выборов 2021 года, в ходе которых силы безопасности также использовали боеприпасы, привели к гибели каких-либо демонстрантов, тогда как на самом деле боеприпасы в этих протестах убили двух человек.

Личный адвокат Талона Жозеф Джогбену стал председателем Конституционного суда Бенина , а также был обвинен в авторитарных действиях, когда он использовал CRIET, суд по преследованию терроризма и экономических преступлений, для преследования оппозиционных политиков, таких как Рекья Мадугу , лидер партии «Демократы» ( главная оппозиционная партия Бенина) и Жоэль Айво , бойкотировавший выборы. Члены общества, маршировавшие перед CRIET, были произвольно арестованы в нарушение свободы выражения мнений, чтобы сигнализировать о «конце безнаказанности». По состоянию на апрель 2021 года по меньшей мере 400 человек были арестованы по политическим обвинениям во время отступления от демократии, а многие другие были сосланы. [126]

В отличие от выборов 2019 и 2021 годов, парламентские выборы 2023 года прошли в основном без насилия: глава базирующейся в Бенине Гражданской академии будущего Африки Экспедит Ологу назвал выборы «спокойными, мирными, дружественными и [и] братскими в большинстве районов страны». ", [127] хотя Эрик Уундете, лидер оппозиционной партии ЛД, заявляет о подкупе голосов и вбросах бюллетеней , не предоставляя доказательств, заявляя: «Партия демократов отвергает этот результат, который не отражает желания людей сделать нашу партию первой политической силой в наша страна». [128] . Однако нападки на свободу прессы продолжались, особенно на освещение государственного переворота в Нигерии в 2023 году . Примеры включают арест нигерийского журналиста-эколога, проводившего расследование в национальном парке Пенджари , по подозрению в причастности к террористической организации, а также приостановку работы средства массовой информации La Gazette du Golfe за осуждение военного переворота в Нигерии. [129]

высказывались опасения по поводу отката демократии При администрации Наны Акуфо-Аддо , в основном из-за участившихся нападений на протесты. Например, протест оппозиционной партии Национальный демократический конгресс 6 июля 2021 года против растущей нестабильности был встречен массовой жестокостью полиции. [130] На фоне роста стоимости жизни сотни демонстрантов протестовали против экономического кризиса 21 сентября 2023 года, в ходе которого были арестованы 49 человек. Правительство утверждает, что экономический кризис был вызван пандемией Covid-19 и вторжением России в Украину , но многие люди возлагают вину за него на коррупцию и бесхозяйственность в дорогостоящих проектах. [131] [132]

Свобода выражения мнений также снизилась. RSF Гана опустилась с 30-го на 60-е место в Всемирном индексе свободы прессы в 2022 году из-за участившихся случаев злоупотреблений в отношении журналистов. Примеры нападений включают журналиста-расследователя Манассию Азуру Авуни, которому неоднократно угрожали смертью, а также безуспешные иски о клевете, [133] вооруженное нападение на местную радиостанцию ​​Benya FM за освещение деликатных вопросов, таких как плохое управление правительством рыбной промышленностью, а Новая патриотическая партия (НПП) поддерживает нападение на репортера агентства новостей Ганы , обвиняя его в том, что он является членом Национального демократического конгресса. [134]

Маврикий

[ редактировать ]

Маврикий пережил умеренный [135] откат демократии во время всеобщих выборов 2019 года , а также после них во время пандемии COVID-19 . Институт V-Dem в своем отчете о демократии за 2021 год назвал Маврикий крупным авторитаристом. [136]

После всеобщих выборов 2019 года на Маврикии местная пресса сообщила об аномалиях. [137] Примеры нарушений на выборах включают отсутствие избирателей, имеющих право голоса, в списках регистрации, использование несанкционированных технологий в избирательных центрах, а также разбросанные и неуместные бюллетени с пометками. [138]

В разгар пандемии COVID-19 правительство под руководством премьер-министра Правинда Джагнаута внесло многочисленные поправки в существующие законы, которые могут поставить под угрозу подотчетность и прозрачность в парламенте. Приостановление заседаний парламента, изгнание членов оппозиционной партии (включая ее лидера) и предполагаемая предвзятость спикера парламента за это время стали более регулярными. В июне 2020 года вице-премьер-министр Иван Коллендавелло был отстранен от должности. [139] по поводу обвинений в коррупции в скандале с воротами Сент-Луиса . Бывший генеральный прокурор Джаярама Валайден , который часто является голосом инакомыслия против действующего правительства, был арестован в 2021 году за организацию митинга, нарушившего правила COVID-19 в отношении публичных собраний. [140] В ответ на невооруженные протесты против действий правительства по устранению разлива нефти в Вакасио у побережья острова правительство направило вооруженную полицию для сдерживания общественных собраний. [141]

В ответ на законопроект о Независимом управлении вещания были высказаны опасения по поводу эрозии свободы выражения мнений и свободы журналистики. [142] Законопроект закрепит в законе возможность судей принуждать журналистов раскрывать свои источники. Одновременно с этим на журналистов будут наложены непомерно высокие штрафы, а также будет сокращено время лицензирования СМИ с трех лет до одного года, а его стоимость увеличится вдвое. Закон Маврикия об информационных и коммуникационных технологиях ( ICTA ) также вызвал споры из-за его положения о доступе к защищенным сообщениям, облегчении ареста и тюремного заключения за онлайн-публикации и сообщения, которые считаются клеветническими. [143] [144]

Сенегал пережил откат демократии под руководством президента Маки Салла , который отложил президентские выборы 2024 года . [145] Кандидат в президенты Усман Сонко был дисквалифицирован с выборов, а 31 мая 2023 года Сонко был приговорен к двум годам тюремного заключения за «развращение молодежи»; приговор не позволил ему баллотироваться в качестве кандидата от PASTEF на президентских выборах 2024 года. Арест Сонко и вынесение приговора вызвали в июне протесты по всему Сенегалу, в ответ на которые полиция применила слезоточивый газ . Затем последовали ограничения в социальных сетях и отключение Интернета. [146] По решению Конституционного совета Сенегала [147] Президентские выборы состоялись 24 марта 2024 года.

После демократизации в 2011 году Тунис в течение десяти лет оставался конкурентоспособной демократией. После избрания Кейса Сайеда президентом он начал отступать от демократии. Когда Саид столкнулся с гражданскими волнениями против него, он совершил самопереворот , уволив своего премьер-министра и распустив парламент. После консолидации власти он принял новую конституцию, ограничил свободу прессы и начал репрессии против чернокожих африканцев.

Северная Америка

[ редактировать ]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

Политологи выявили откат демократии в Соединенных Штатах на протяжении десятилетий вплоть до 2020-х годов. [148] [149]

Политологи считают, что Ньют Гингрич сыграл ключевую роль в подрыве демократических норм в Соединенных Штатах и ​​ускорении политической поляризации и партийной розни в качестве 50-го спикера Палаты представителей Соединенных Штатов с 1995 по 1999 год. [150] [151] [152] [153]

Кандидатура в президенты и президентство Дональда Трампа вызвали серьезную обеспокоенность среди политологов по поводу ускоренного отката демократии в Соединенных Штатах. [154] [155] В журнальной статье 2019 года политологи Роберт К. Либерман , Сюзанна Меттлер и другие написали, что президентство Трампа представляло угрозу американскому демократическому порядку, поскольку оно одновременно объединило три конкретные тенденции — « поляризованный двухпартийный президентизм; политическое устройство, фундаментально разделенное». над членством и статусом в политическом сообществе, что обусловлено расовым и экономическим неравенством , а также эрозией демократических норм» — впервые в американской истории; [156] Либерман отметил, что Дональд Трамп «неоднократно бросал вызов самой легитимности основных механизмов и норм американского избирательного процесса , ссылаясь на призрак массового мошенничества на выборах, поощряя подавление избирателей , выборочно нападая на Коллегию выборщиков и даже угрожая сорвать мирную передачу власти». власти » и отметил, что «никогда в современную эпоху кандидат в президенты не угрожал заключить своего оппонента в тюрьму; он не подвергал людей столь публичной и неоднократной критике на основании их страны происхождения, религии, пола, инвалидности или стажа военной службы; действовал без явного уважения к фактам и истине». [156] В 2020 году политологи Александр Кули и Дэниел Нексон написали, что «администрация Трампа последовательно преуменьшала важность прав человека и демократии в своей риторике, принимая при этом язык и образы, аналогичные тем, которые используются правыми, нелиберальными движениями». [157] Колли и Нексон назвали похвалы Трампа автократическим правителям, его повторение этнонационалистической риторики, его усилия по делегитимации журналистики и журналистов как « фейковые новости », а его политику, воздвигающую новые барьеры для беженцев и просителей убежища, как подобную политике, «находящейся в отступлении от власти». режимы». [157]

Политолог Пиппа Норрис писала в 2021 году, что откат демократии при Трампе завершился его попытками подорвать мирную передачу власти и отменить результаты президентских выборов 2020 года , на которых Трамп потерпел поражение от Джо Байдена . [158]

Ежегодный отчет о демократии Института V-Dem при Гетеборгском университете за 2019 год показал, что США при Трампе были среди либеральных демократий мира, переживающих «демократическую эрозию» (но не полномасштабный «демократический распад»). В докладе упоминается рост «поляризации общества и неуважения в публичных обсуждениях», а также нападки Трампа на СМИ и оппозицию и попытки сдержать судебную и законодательную власть. [159] В докладе, однако, сделан вывод, что «американские институты, похоже, в значительной степени противостоят этим попыткам», отмечая, что демократы получили большинство в Палате представителей на промежуточных выборах 2018 года , что «похоже, изменило траекторию растущей неограниченный исполнительный». [159] В отчете Института V-Dem за 2020 год говорится, что при Трампе в США «зарегистрирован существенный спад либеральной демократии»; в отчете также говорится, что «Соединенные Штаты Америки - единственная страна в Западной Европе и Северной Америке, страдающая от значительной автократизации». [20]

Согласно исследованию 2020 года, опубликованному в журнале American Political Science Review , американцы ценят демократию, но часто готовы отдать приоритет партийным политическим достижениям над демократией, если они находятся в конфликте. [160] Ученые определили федерализм США , [161] [162] разрыв между городом и деревней , [163] и появление политики белой идентичности [164] как ключевые движущие силы отката демократии в США

В 2021 году в отчете Freedom House США был оценен на 83 балла из 100, что на 11 пунктов ниже, чем в 2011 году, когда он занимал 94 балла из 100. Такие проблемы, как институциональный расизм в Соединенных Штатах в отношении уголовного правосудия и избирательных прав, негативные Влияние финансирования избирательных кампаний , которое, по мнению Freedom House, подрывает общественное доверие к правительству, а также возросшая политическая поляризация в Соединенных Штатах из-за чрезмерного использования партийных махинаций были названы причинами снижения рейтинга Соединенных Штатов. [165]

В 2021 году Международный институт демократии и помощи в проведении выборов добавил Соединенные Штаты в свой список отступающих демократий, указав на попытки Трампа отменить результаты выборов 2020 года, а также на законы штатов о голосовании, которые непропорционально влияют на группы меньшинств. [166]

Центральная Америка

[ редактировать ]

Сальвадор

[ редактировать ]

Сальвадор описывается как страна, переживающая откат к демократии после избрания президента Наиба Букеле , особенно после кризиса 2020 года , когда Букеле послал солдат сальвадорской армии в Законодательное собрание, чтобы оказать давление и запугать членов Ассамблеи. [167] В отчете за июнь 2020 года Институт V-Dem написал, что Сальвадор «находится под высоким риском отката пандемии» и что страна является одной из нескольких стран с «серьезными» нарушениями демократических стандартов чрезвычайных мер, в том числе: произвольные массовые аресты силами безопасности лиц, признанных нарушившими правила социального дистанцирования (в нарушение ряда решений Верховного суда ). [82]

В мае 2021 года сторонники Букеле в Законодательном собрании Сальвадора уволили судей Верховного суда и генерального прокурора . Организация американских государств осудила увольнения, заявив, что они подрывают демократические принципы. [168]

В сентябре 2021 года судьи, назначенные Букеле, постановили, что Букеле может баллотироваться на второй срок, несмотря на конституционный запрет Сальвадора занимать этот пост два срока подряд. [169]

Временный поверенный в делах США в Сальвадоре Джин Элизабет Манес заявила, что действия правительства Букеле привели к ухудшению отношений с Соединенными Штатами, заявив: «Мы просто не можем отвести взгляд, когда наблюдается спад в демократия». [170]

В сентябре 2022 года президент Чили Габриэль Борич описал «дрейф авторитаризма» в Сальвадоре, который, как он предупредил, «подрывает демократию» во имя борьбы с преступностью. [171]

Гватемала

[ редактировать ]

Попытки президента Джимми Моралеса распустить Международную комиссию ООН по борьбе с безнаказанностью в Гватемале были охарактеризованы Санне Вебер как «вызвавшие серьезные сомнения в демократии в этой центральноамериканской стране». [172]

В мае 2022 года правительство Соединенных Штатов запретило генеральному прокурору Гватемалы Марии Консуэло Поррас въезд в США, а госсекретарь США Энтони Блинкен заявил: «Коррупционные действия генерального прокурора Порраса подрывают демократию в Гватемале». [173]

Газета Los Angeles Times сообщила, что наблюдается «растущая волна нападений на суды Гватемалы, в результате которых более 20 судей и прокуроров были вынуждены покинуть страну», а политолог Эдгар Гутьеррес обвинил правительство Гватемалы под руководством президента Алехандро Джамматтеи в «построении авторитарного государства». ". [174]

Гондурас

[ редактировать ]

Организация американских государств (ОАГ) раскритиковала проведение всеобщих выборов в Гондурасе в 2017 году , отметив нарушения в их проведении и призвав к проведению новых выборов. [175] По решению Верховного избирательного суда на выборах победил президент Хуан Орландо Эрнандес , который баллотировался на второй срок после решения Верховного суда Гондураса разрешить президенту страны баллотироваться на переизбрание. Срок полномочий Эрнандеса и Национальной партии Гондураса был описан Патрисио Навиа и Лукасом Перелло как период отката демократии. [176] Перельо заявил, что Эрнандес и Национальная партия Гондураса «демонтировали демократические институты» в Гондурасе. [177] Эрнандеса также обвиняют в «нарушениях прав человека» и «внесудебных убийствах». [178]

Эрнандес также поддерживал тесные связи с президентом Никарагуа Даниэлем Ортегой , несмотря на идеологические разногласия между правым Эрнандесом и левым Ортегой, выступая против или воздерживаясь при принятии резолюций, осуждающих действия Никарагуа в ОАГ. [179] [180]

Впоследствии Эрнандес последовал конституционным ограничениям сроков полномочий и решил не баллотироваться на третий срок, а Национальная партия проиграла всеобщие выборы в Гондурасе 2021 года . [181]

Шеннон К. О'Нил , вице-президент, заместитель директора по исследованиям, а также Нельсон и Дэвид Рокфеллеры, старший научный сотрудник по исследованиям Латинской Америки в Совете по международным отношениям , утверждали, что Мексика переживает откат от демократии при президенте Андресе Мануэле Лопесе Обрадоре . [182]

Никарагуа

[ редактировать ]

Никарагуа при президенте Даниэле Ортеге Лукас Перелло и Патрисио Навиа описали как страну, переживающую откат от демократии, в результате чего Сандинистский фронт национального освобождения Ортеги получил «доминирующий статус» в политике страны. [183] Ортега ввел изменения, которые ограничили возможности никарагуанцев предъявлять претензии правительству.

Придя к власти, Ортега ратифицировал бессрочные выборы в 2014 году, которые теперь позволили Ортеге занимать свой пост четвертый срок подряд. [184] Хотя оппозиционные партии соперничают с ним, Ортега сконцентрировал власть, проведя выборы, которые многие считают фальсифицированными, и запретив лидерам оппозиционных партий баллотироваться в Верховный суд Никарагуа . [185] [186] После выборов Ортеги в 2021 году США, Канада и Великобритания ввели санкции против Никарагуа из-за фальсификации выборов. [187]

Ортега расправился с гражданским обществом, мотивировав военных применить смертоносное насилие к протестующим в апреле 2018 года. [188] Перед всеобщими выборами в Никарагуа в 2021 году Никарагуа заключила в тюрьму деятелей оппозиции и журналистов в соответствии с новым законом о государственной измене. [189] В 2022 году Ортега усилил репрессии против католической церкви , запретив шествия, арестовав священников и закрыв католические радиостанции. [190]

Южная Америка

[ редактировать ]

бывшего президента Эво Моралеса назвал Оливер Стюнкель из Фонда Карнеги за международный мир лидером «медленной эрозии демократии» в Боливии, заявив, что Моралес «осуществляет более жесткий контроль над судебной системой и оппозиционными СМИ». [191]

, Политический кризис 2019 года в Боливии когда Боливийские вооруженные силы вынудили президента Моралеса уйти в отставку, был описан Хавьером Корралесом как «один из немногих примеров отката демократии, в результате которого правительство оказывается побежденным». [192] Однако другие аналитики, такие как Роберт Карлсон, отметили, что исполняющая обязанности президента Жанин Аньес «неоднократно откладывала выборы после бурной передачи власти», назвав это примером отката демократии в эпоху пандемии. [193] Аньес и ее министры позже были заключены в тюрьму по обвинениям в терроризме и подстрекательстве к мятежу, которые она назвала «политическим преследованием», при этом Хьюман Райтс Вотч отметила, что ордера на арест «не содержат никаких доказательств того, что они совершили преступление терроризма». [194]

Бразилия

[ редактировать ]

Политолог Роберт Мугга утверждал в журнале Foreign Policy , что Бразилия переживает откат при президенте Жаире Болсонару , отмечая критику Болсонару судебной и избирательной системы, а также его участие в антидемократических митингах. [195] Болсонару часто использовал Родриго Дутерте и Дональда Трампа в качестве модели для того, чтобы вызвать откат демократии в Бразилии. [195]

В июле 2021 года Болсонару пригрозил отменить всеобщие выборы в Бразилии 2022 года , заявив, что фальсификации выборов будут иметь место, если избирательная система не будет реформирована. [196]

В августе 2021 года Болсонару описал «три альтернативы [своего] будущего», которые, по его словам, заключались в «аресте, убийстве или победе» на выборах 2022 года. [197]

После своего поражения на выборах 2022 года Болсонару отказался уступить, хотя и допустил переход к новому президенту Луле да Силве . [198] Последовавшая за этим атака на Конгресс Бразилии в 2023 году была описана как пример отступления от демократии. [199]

Верховный суд Бразилии также был обвинен в недемократических действиях. В 2019 году журнал Crusoé опубликовал отчет, в котором обвинил председателя Верховного суда Диаса Тоффоли в причастности к коррупционному скандалу в операции «Автомойка» . Тоффоли предоставил суду новые полномочия начать расследование с целью расследования личных нападок и заявлений в отношении членов суда. Газета New York Times назвала этот шаг «действовать в качестве следователя, прокурора и судьи одновременно в некоторых случаях». [200] Тоффоли назначил судью Александра де Мораеса инструктором по расследованию. Мораес приказал Крузо удалить статью со своего сайта, назвав ее «фейковой новостью». После критики со стороны журналистских организаций и представления юридических документов, подтверждающих достоверность статьи, он отменил приказ. [201]

По данным New York Times , с тех пор как Верховный суд страны присвоил себе эту новую власть, через судью Мораеса приказал крупным социальным сетям удалить десятки учетных записей, удалив тысячи их постов, часто без объяснения причин. В семи случаях Мораес приказал арестовать крайне правых активистов по обвинению в угрозе демократии путем пропаганды государственного переворота или призыва людей к антидемократическим митингам. Некоторые дела были инициированы генеральной прокуратурой, другие господин Мораес начал сам. [200]

Поскольку приказы Мораеса затронули правых активистов и профили в социальных сетях, президент Жаир Болсонару атаковал Мораеса в своих выступлениях, безуспешно пытался добиться импичмента в Конгрессе и заявил своим сторонникам во время митинга, что не будет подчиняться решениям г-на Мораеса, хотя позже он ушел вернулся и извинился на следующий день. [202] [203]

В 2022 году Мораес занял пост президента Верховного избирательного суда, суда Бразилии, который наблюдает за выборами. Президентские выборы 2022 года стали свидетелями беспрецедентного контроля над социальными сетями со стороны суда. В ходе кампаний суд постановил удалить как минимум 334 сообщения в социальных сетях, которые были признаны «фейковыми новостями», с таких платформ, как Facebook, Instagram, Twitter, Telegram, WhatsApp, TikTok, Kwai и Gettr. [204] В октябре, за несколько дней до второго тура президентских выборов, суд запретил выпуск документального фильма о кандидатах в президенты Бразилии Паралело до окончания выборов 4 голосами против 3. В знак несогласия судьи назвали это решение цензурой, в то время как коллеги, включая самого Мораеса, это отрицали. [205]

В 2020 году Сенат Бразилии принял законопроект, направленный на борьбу с «фейковыми новостями» и другими формами дезинформации в социальных сетях, под названием Projeto de Lei 2630/2020 . В 2023 году законопроект снова был рассмотрен Палатой депутатов. Мораес поддержал законопроект и попросил президента Сената внести в него изменения. [206] Такие платформы, как Google, Facebook, Instagram, Whatsapp, Twitter и TikTok, публично высказались против законопроекта в открытом письме и высказались против него своим пользователям. Мораес приказал платформам удалить публикации, сделанные для пользователей, и вызвал их в суд для дачи показаний по этому поводу. [207] [208]

Перу пережило значительный откат к демократии с 2011 года, когда к власти пришел Ольянта Умала . Конгресс Республики , который тогда контролировался правой оппозицией, начал препятствовать действиям Умалы. В результате Умала остался практически бессильным и возглавил очень слабое президентское кресло. [209] [210] [211] Когда в 2016 году был избран Педро Пабло Кучински , правая партия «Народная сила» и союзный ей «Народный альянс» получили абсолютное большинство в Конгрессе, при этом обе партии получили в совокупности 78 мест в Конгрессе из 130. В результате действия Кучинского были сильно раскритикованы. этому препятствовал Конгресс, который осудил назначенный им кабинет и попытался объявить ему импичмент . Коррупция также была распространена в этот период, о чем свидетельствует помилование Альберто Фухимори , которое было сделано ради политической выгоды. После того, как в марте 2018 года разразился скандал с подкупом голосов на фоне второй попытки объявить Кучинскому импичмент, он подал в отставку, и его место занял его вице-президент Мартин Вискарра .

Вискарра придерживался более конфронтационного подхода к Конгрессу и провел несколько антикоррупционных реформ. В сентябре 2019 года он распустил Конгресс , а в январе 2020 года были проведены досрочные выборы , в результате которых «Народная сила» и «Народный альянс» потеряли абсолютное большинство, однако правые по-прежнему имели значительную власть над президентом. [212] В результате резкого падения экономики и пандемии COVID-19 пытался объявить ему импичмент Конгресс дважды , и он был успешно отстранен от должности после второй попытки в ноябре 2020 года. Мануэль Мерино вступил в должность президента в условиях разногласий по поводу его ведения процедуры импичмента, поскольку беспорядки вспыхнул . Мерино подал в отставку после 5 дней пребывания у власти, и его заменил Франсиско Сагасти , который также столкнулся с напряженностью в отношениях с Конгрессом.

Проблема отката демократии остро возникла во время всеобщих выборов в Перу 2021 года после того, как кандидаты Кейко Фухимори и Рафаэль Лопес Алиага начали клеветническую кампанию против лидера Педро Кастильо , который был левым и придерживался противоположных им взглядов. После того, как Кастильо выиграл второй тур, Фухимори и ее союзники попытались отменить выборы, заявив о мошенничестве, но не уступив. Эти утверждения, хотя и не подкрепленные доказательствами, были поддержаны другими видными консерваторами, такими как Владимиро Монтесинос , который способствовал попыткам свержения, находясь в тюрьме. За несколько дней до инаугурации Кастильо Фухимори наконец уступил, и Национальное управление избирательных процессов официально объявило Кастильо победителем. Однако президентству Кастильо, как и его предшественникам, серьезно препятствовал правый Конгресс. Это привело к нескольким случаям гражданских беспорядков и двум попыткам смещения . После начала третьего процесса освобождения от его должности Кастильо незаконно попытался совершить самопереворот. , что закончилось его арестом и отстранением от поста президента. Кастильо сменила его вице-президент Дина Болуарте . Болуарте немедленно начала предавать своих избирателей, повернувшись к Конгрессу, одновременно консолидируя власть в судебной системе , вооруженных силах , национальной полиции и других правительственных учреждениях, которые были заполнены фухимористами и другими правыми союзниками Болуарте, что привело к гражданским беспорядкам . Последовавшие за этим кровавые репрессии привели к гибели более 80 человек и сопровождались обвинениями в нарушениях прав человека, пытках и произвольных убийствах.

Венесуэла

[ редактировать ]

С конца 1990-х годов в Венесуэле произошел значительный откат демократических институтов. [213] Чавизм спровоцировал откат демократии в Венесуэле. [214]

Начиная с 1958 года, Венесуэла считалась относительно стабильной демократией на континенте, который столкнулся с волной военной диктатуры , охватившей почти все страны Латинской Америки в 1970-х годах. [215] [216] До начала 1980-х годов это было одно из четырех самых процветающих государств Латинской Америки; с экономикой выше среднего и стабильной левоцентристской демократией. [216] Крах нефтяного рынка в 1980-х годах оставил Венесуэлу (крупный экспортер сырой нефти) в огромных долгах. [215] [216]

В 1990-х годах, во время второго срока Карлоса Андреса Переса и срока его преемника Рафаэля Кальдеры , страна реализовала рыночные стратегии, чтобы получить денежную помощь от Международного валютного фонда , сократила расходы на социальные программы и устранила контроль над ценами. на потребительские товары и газ, [215] что вызвало социальные волнения и высокую инфляцию. [216] Уго Чавес стал президентом в декабре 1998 года, апеллируя к желаниям бедных и обещая провести экономические реформы. [215] [216] и, придя к власти, закрепил свою власть, создав авторитарный режим, следуя относительно стабильной модели в период с 1999 по 2003 год. [217] Чавес начал быстро переписывать конституцию после вступления в должность. [218] После того, как Чавес позволил себе юридически переписать конституцию и тем самым изменить срок президентского срока с пяти до шести лет, после одного переизбрания, он получил полный контроль над военной отраслью. Это позволило ему определять военные продвижения по службе и ликвидировать Сенат . В результате ему больше не требовалось одобрение законодательного органа. [218] [219] Ослабление политических институтов и рост коррупции в правительстве превратили Венесуэлу в личную диктатуру. [217] [220] [221]

Доминирование Чавеса в средствах массовой информации (включая постоянное присутствие на телевидении) и его харизматическая личность способствовали откату демократии в Венесуэле. [222] в дополнение к поправкам к конституции, которые сконцентрировали власть Чавеса и уменьшили подотчетность исполнительной власти. [223]

Быстрый рост цен на сырую нефть примерно в 2003 году способствовал экономическому росту в стране, позволив Чавесу и его партии еще больше укрепить свое доминирование. [218] К 2004 году Чавес получил полную власть над институтами, поддерживающими демократию, уменьшив систему сдержек и противовесов и власть Национальной ассамблеи . [218] Обвинив традиционные партии в том, что они вызвали первоначальные экономические трудности посредством эксплуатации страны, он оправдал ослабление неисполнительных ветвей власти, утверждая, что в этих ветвях власти доминируют традиционные партии и, следовательно, они ненадежны. [218] После смерти Чавеса в 2013 году его преемник Николас Мадуро продолжил авторитарный стиль управления. [221] [224] [225] После того, как венесуэльская оппозиция получила большинство мест в Национальной ассамблее на выборах 2015 года , Мадуро и его союзники сохранили контроль над другими ключевыми рычагами власти, включая армию , государственную нефтяную компанию , Верховный суд и Национальный избирательный совет . [226] В 2017 году Мадуро и его союзники попытались обойти контролируемую оппозицией Национальную ассамблею, создав Учредительную национальную ассамблею , в которой доминируют сторонники правительства. [226] и объявив его высшим органом государственной власти. [222] Этот шаг еще больше усилил откат демократии в Венесуэле. [226] В настоящее время в Венесуэле авторитарный режим . [224] [225] и даже был описан как личная диктатура. [221]

Исторические страны

[ редактировать ]

Римская республика

[ редактировать ]
Конституционные реформы Августа представляли собой серию законов, принятых римским императором Августом между 30 и 2 годами до нашей эры, которые превратили Конституцию Римской республики в Конституцию Римской империи . Эпоха, в течение которой были внесены эти изменения, началась, когда Август победил Марка Антония и Клеопатру в битве при Акциуме в 31 г. до н. э., и закончилась, когда римский сенат предоставил Августу титул « Pater Patriae » во 2 г. до н. э.

Историк Эдвард Уоттс перечисляет следующие причины, способствующие превращению Римской республики в империю, говоря о нарушении давно установленных норм республики: [227]

  • Злоупотребление политическими процессами с целью личного наказания оппонентов (путем неодобрения договора) и обструкционистская тактика, которая блокировала реформы по борьбе с экономическим неравенством, вынуждая сторонников использовать более агрессивную политическую тактику.
  • Солдаты становятся лояльными своим командирам, а не государству, а их командиры стремятся к личной выгоде.
  • Прибегнуть к насилию, а не к политическим процессам для разрешения споров. Первые за столетия политические убийства привели к тому, что вооруженные группировки оказали влияние на голоса и выборы, а также к массовому насилию и гражданской войне.
  • Самоуспокоенность среди людей, которым трудно представить, что многовековая республика может потерпеть крах.
  • Способность Августа, первого императора, предотвратить контроль над Римом со стороны иностранцев и коррумпированных политиков, а также предотвратить гражданскую войну посредством личного доминирования.

Уоттс отмечает, что одной из основных особенностей функционирующей республиканской системы является то, что поражение на выборах не влечет за собой тюремное заключение или казнь.

Веймарская республика

[ редактировать ]

Причины перехода Веймарской республики в состав нацистской Германии широко обсуждаются, но несколько причин обычно называют :

  • Путь прихода правительства к власти: Во время немецкой революции 1918–1919 годов сторонники республики объединились с военными мятежниками, которые отказались сражаться перед лицом неизбежного поражения в Первой мировой войне . Миф об ударе в спину контрафактно предполагал, что Германия могла бы продолжать успешно сражаться, если бы не капитуляция, но по этой и другим причинам многие немцы обвиняли республиканцев в проигрыше войны, и новая система правления так и сделала. не имеют широкой поддержки.
  • Серьезная безработица и экономические проблемы, вызванные Великой депрессией , военные долги, наложенные Версальским договором , и бесхозяйственность, вызвавшая гиперинфляцию .
  • Статья 48 конституции, которая давала президенту право управлять страной посредством чрезвычайного декрета , практика, которая была принята в качестве обычного законотворчества, потерпела крах.
  • Возможность парламента отстранить канцлера без назначения замены, в результате чего должность в 1932 году осталась вакантной.
  • Практика игнорирования Конституции, если закон был принят большинством в две трети голосов, как это было сделано при принятии Закона о полномочиях 1933 года , который отменил демократию.
  • Отсутствие демократических традиций и опыта законотворчества.
  • Действия Генриха Брюнинга по сокращению социальных расходов и Пауля фон Гинденбурга по назначению Адольфа Гитлера канцлером.
  • стал Поджог Рейхстага предлогом для антикоммунистических репрессий и отмены гражданских свобод, хотя вопрос о том, была ли это операция под чужим флагом, оспаривается .

Межвоенная Япония

[ редактировать ]

После Первой мировой войны в Японии в качестве эксперимента возникла полудемократическая система, важные шаги которой включали всеобщее избирательное право для мужчин в 1925 году и участие Риккен Сэйюкай и Риккен Минсейто в конкурентных выборах. Однако между партиями возник партийный раскол, который привел к множеству проблем, таких как инцидент 15 мая , в результате которого был убит премьер-министр Инукай Цуёси , рост экономического неравенства и бедности, а также усиление военного влияния в политике. Кульминацией этих событий стал роспуск политических партий Императорской японской армией в ответ на недовольство экономическим неравенством, что втянуло Японию во Вторую китайско-японскую войну в 1937 году. [228]

  1. ^ «Глобальная панель» . БТИ 2022 . Проверено 17 апреля 2023 г.
  2. ^ Хэнли, Шон. «Понимание нелиберального поворота: откат демократии в Чешской Республике». Восточноевропейская политика . 34 (3).
  3. ^ Перейти обратно: а б Бакке, Элизабет; Ситтер, Ник (2020). «Enfants Terribles ЕС: откат демократии в Центральной Европе с 2010 года» (PDF) . Перспективы политики . 20 : 1–16. дои : 10.1017/S1537592720001292 . Архивировано (PDF) из оригинала 17 марта 2021 года . Проверено 30 января 2021 г.
  4. ^ «Опасный отход Грузии от демократии» . Карнеги Европа . Архивировано из оригинала 5 февраля 2021 года . Проверено 31 января 2021 г.
  5. ^ «Американские сенаторы выражают обеспокоенность по поводу «отступления» Грузии от демократии» . Радио Свободная Европа/Радио Свобода . 11 февраля 2020 года. Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 года . Проверено 31 января 2021 г.
  6. ^ «Грузия: Правительство и оппозиция объединяют усилия для компромисса по избирательной реформе» . Дом Свободы . Архивировано из оригинала 14 ноября 2020 года . Проверено 31 января 2021 г.
  7. ^ Йоджа, Юлия-Сабина. «Выборы в Грузии 2020: сильный мандат на демократизацию и вестернизацию» . Институт Ближнего Востока . Архивировано из оригинала 17 марта 2021 года . Проверено 31 января 2021 г.
  8. ^ Лисия Чианетти; Джеймс Доусон; Шон Хэнли (2018). «Переосмысление «отступления от демократии» в Центральной и Восточной Европе – взгляд за пределы Венгрии и Польши» . Восточноевропейская политика . 34 (3): 243–256. дои : 10.1080/21599165.2018.1491401 . За последнее десятилетие ученые пришли к единому мнению о том, что демократия в Центральной и Восточной Европе (ЦВЕ) ухудшается, и эту тенденцию часто называют «откатом назад». ... новую динамику отката лучше всего иллюстрируют бывшие демократические лидеры Венгрия и Польша.
  9. ^ Кингсли, Патрик (10 февраля 2018 г.). «Пока Запад опасается роста автократов, Венгрия показывает, что возможно» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 5 октября 2018 года . Проверено 27 мая 2019 г.
  10. ^ Бозоки, Андраш; Хегедуш, Даниэль (3 октября 2018 г.). «Гибридный режим с внешними ограничениями: Венгрия в Европейском Союзе» . Демократизация . 25 (7): 1173–1189. дои : 10.1080/13510347.2018.1455664 . hdl : 20.500.14018/13833 . ISSN   1351-0347 .
  11. ^ Богаардс, Маттейс (17 ноября 2018 г.). «Дедемократизация в Венгрии: диффузно дефектная демократия» . Демократизация . 25 (8): 1481–1499. дои : 10.1080/13510347.2018.1485015 . ISSN   1351-0347 .
  12. ^ Перейти обратно: а б с д «Венгрия: страх перед неизвестным – как усиление контроля подрывает независимость судебной власти в Венгрии» . www.amnesty.org . 6 апреля 2020 г. Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 г. . Проверено 26 апреля 2020 г. .
  13. ^ Перейти обратно: а б «Заключение о Законе CLXII 2011 г. о правовом статусе и вознаграждении судей и Законе CLXI 2011 г. об организации и управлении судами Венгрии, принятое Венецианской комиссией на ее 90-м пленарном заседании (Венеция, 16–17 марта 2012 г.)» . Архивировано из оригинала 5 февраля 2021 года . Проверено 26 апреля 2020 г. .
  14. ^ «КУРИЯ – Документы» . curia.europa.eu . Архивировано из оригинала 17 марта 2021 года . Проверено 26 апреля 2020 г. .
  15. ^ «Потребовалось также судебное разбирательство в Страсбурге, чтобы отменить принудительную отставку судей» . Хельсинки.ху . Венгерский Хельсинкский комитет. 20 декабря 2018 года. Архивировано из оригинала 14 июля 2019 года . Проверено 3 мая 2020 г.
  16. ^ «Отставка судей не была незаконной» . jogaszvilag.hu . Уолтерс Клювер. 9 января 2019 года. Архивировано из оригинала 17 марта 2021 года . Проверено 3 мая 2020 г.
  17. ^ «Конституционный кризис венгерской судебной системы» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 11 марта 2020 года . Проверено 26 апреля 2020 г. .
  18. ^ «Венгерский Орбан игнорирует иностранную критику законов» . Новости Би-би-си . 14 марта 2013 г. Архивировано из оригинала 11 января 2021 г. Проверено 5 сентября 2019 г.
  19. ^ Кестхейи, Кристиан (15 апреля 2016 г.). «Сийярто: критика Венгрии со стороны Freedom House – это «нонсенс » . Будапештский деловой журнал . Архивировано из оригинала 3 августа 2020 года . Проверено 5 сентября 2019 г.
  20. ^ Перейти обратно: а б Всплеск автократизации – рост сопротивления: Отчет о демократии за 2020 год. Архивировано 30 марта 2020 года в Wayback Machine , Институт V-Dem, Гетеборгский университет (март 2020 г.).
  21. ^ Перейти обратно: а б Креко, Петер; Эньеди, Жолт (2018). «Лаборатория нелиберализма Орбана». Журнал демократии . 29 (3): 39–51. дои : 10.1353/jod.2018.0043 . S2CID   158956718 . Проект МУЗА   698916 .
  22. ^ «Сбрасывание демократического фасада» . Дом Свободы . Архивировано из оригинала 10 мая 2020 года . Проверено 23 октября 2020 г.
  23. ^ «Венгрия становится первой «частично свободной» страной ЕС по шкале демократии» . Bloomberg.com . 5 февраля 2019 года. Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 года . Проверено 23 октября 2020 г.
  24. ^ «Парламент Венгрии принимает закон против ЛГБТ накануне выборов 2022 года» . CNN . Рейтер. 15 июня 2021 года. Архивировано из оригинала 2 июля 2021 года . Проверено 25 июня 2021 г.
  25. ^ «Виктор Орбан обвинен в использовании Pegasus для слежки за журналистами и критиками» . TheGuardian.com . 18 июля 2021 года. Архивировано из оригинала 23 декабря 2021 года . Проверено 25 декабря 2021 г.
  26. ^ «Венгерский чиновник признает, что его правительство купило шпионское ПО Pegasus компании NSO Group» . Таймс Израиля . Архивировано из оригинала 9 ноября 2021 года . Проверено 25 декабря 2021 г.
  27. ^ Перейти обратно: а б с «Венгрия, Сербия, Черногория больше не являются демократиями: отчет» . Аль Джазира. 6 мая 2020 г. Архивировано из оригинала 15 сентября 2020 г. . Проверено 29 мая 2020 г.
  28. ^ «Выборы в Черногории: оппозиционные партии видят незначительное большинство» . Дом Би-би-си . 30 августа 2020 г. Проверено 18 июля 2024 г.
  29. Отчет о демократии 2024 г., Демократия побеждает и проигрывает в избирательных бюллетенях, Институт V-Dem, март 2024 г.
  30. ^ «Македония обещает возобновить путь в ЕС теперь, когда «сильный человек» ушел» . Новости Блумберга . 7 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 14 февраля 2018 года . Проверено 30 января 2021 г.
  31. ^ «Более 90 человек в Македонии обвинены в скандале с прослушиванием телефонных разговоров» . Радио Свободная Европа/Радио Свобода . 30 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 30 января 2021 г.
  32. ^ «Груевский из Македонии заявил, что Венгрия предоставила убежище» . Файнэншл Таймс . 20 ноября 2018 г. Архивировано из оригинала 4 февраля 2021 г. Проверено 30 января 2021 г.
  33. ^ Европейская комиссия (20 декабря 2017 г.). «Верховенство закона: Европейская комиссия действует в защиту независимости судебной власти в Польше» . Архивировано из оригинала 21 ноября 2019 года . Проверено 11 февраля 2018 г.
  34. ^ «Польские судебные изменения — это «разрушение»: комиссар ЕС» . Томсон Рейтер . 8 февраля 2020 года. Архивировано из оригинала 15 октября 2020 года . Проверено 16 октября 2020 г.
  35. ^ Печ, Лоран; Шеппеле, Ким Лейн; Садурский, Войцех; и др. (29 сентября 2020 г.). «Пока не поздно, открытое письмо президенту Европейской комиссии по поводу нарушения верховенства закона в Польше» . RuleOfLaw.pl . Архивировано из оригинала 23 октября 2020 года . Проверено 16 октября 2020 г.
  36. ^ «Демократическое возрождение Польши: от отступления к маяку» . Центр американского прогресса . 14 ноября 2023 г. Проверено 21 декабря 2023 г.
  37. ^ «Окончен ли откат Польши от демократии? История показывает, что для этого нужно нечто большее, чем просто выборы» . www.idea.int . Проверено 21 декабря 2023 г.
  38. ^ Хасенстаб, Кристина (2019). Политика Центральной и Юго-Восточной Европы с 1989 года . п. 553.
  39. ^ «Румынский суд одобрил импичмент президента» . Уолл Стрит Джорнал . 9 июля 2012 года. Архивировано из оригинала 17 марта 2021 года . Проверено 30 января 2021 г.
  40. ^ Дюбюи, Анна (3 ноября 2021 г.). «Сотни румын, запертых возле посольства в Лондоне, «лишали права голоса» » . Вечерний стандарт . Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 года . Проверено 28 мая 2021 г.
  41. ^ «Румыния: от сковороды к юридическому огню» . Нью-Йорк Таймс . 24 июня 2015 г. Архивировано из оригинала 5 февраля 2021 г. Проверено 28 мая 2021 г.
  42. ^ «Источники: беглый румынский инвестор Себастьян Гита, замеченный в Сербии» . Румыния Инсайдер . 16 марта 2017 г. Архивировано из оригинала 5 февраля 2021 г. Проверено 28 мая 2021 г.
  43. ^ «Бывший премьер-министр Румынии Виктор Понта оправдан в коррупции» . ЕС-OCS . 10 мая 2018 года. Архивировано из оригинала 9 февраля 2021 года . Проверено 28 мая 2021 г.
  44. ^ Жилле, Кит; Карас, Палько (4 ноября 2015 г.). «Виктор Понта, премьер-министр Румынии, уходит в отставку после протестов по поводу коррупции» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 28 мая 2021 г.
  45. ^ Илие, Луиза (15 мая 2015 г.). «Румынский министр признан виновным в фальсификации результатов референдума» . Рейтер . Архивировано из оригинала 5 февраля 2021 года . Проверено 28 мая 2021 г.
  46. ^ «Ливиу Драгня из Румынии приговорен к тюремному заключению за коррупцию» . Файнэншл Таймс . 27 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 г. Проверено 28 мая 2021 г.
  47. ^ «Протестующие в Румынии осуждают план декриминализации неправомерных преступлений» . Хранитель . 1 февраля 2017 года. Архивировано из оригинала 8 февраля 2021 года . Проверено 4 февраля 2021 г.
  48. ^ «Комиссия ЕС и парламент критикуют Румынию за отступление от верховенства закона» . Радио Свободная Европа/Радио Свобода . 29 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 г. . Проверено 30 января 2021 г.
  49. ^ «Виктор Понта: Правящая СДП в Румынии становится похожей на Фидес» . Еврактив . 3 апреля 2019 года. Архивировано из оригинала 19 января 2021 года . Проверено 4 февраля 2021 г.
  50. ^ Сэндфорд, Аласдер (23 сентября 2020 г.). «Румыния: Судебные реформы «противоречат законодательству ЕС» — юридическая консультация ЕС» . Евроньюс . Архивировано из оригинала 13 февраля 2021 года . Проверено 31 января 2021 г.
  51. ^ «Дан Ника защищает процесс судебной реформы в Румынии» . Журнал Парламента . 29 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 5 февраля 2021 года . Проверено 31 января 2021 г.
  52. ^ «Правительство Румынии устанавливает «амбициозный график» реформы правосудия | bne IntelliNews» . www.intellinews.com . 22 января 2021 года. Архивировано из оригинала 22 января 2021 года . Проверено 31 января 2021 г.
  53. ^ "Йоханнис готовит личный авторитарный режим. Он хочет тотального контроля над правительством и НЛП через премьер-министра. Подробности секретных переговоров (источники)" . Новости об источниках . 8 декабря 2020 г. . Проверено 24 января 2023 г.
  54. ^ «Presentul Fărǎ Perdea Marius Oprea: Йоханнис избил либералов» . Mediafax.ro (на румынском языке) . Проверено 24 января 2023 г.
  55. ^ «Как выглядит несостоявшееся государство: кто осуществляет власть в Румынии за совершенный неправильный поступок (я)» . G4Media.ro (на румынском языке). 06.05.2022 . Проверено 24 января 2023 г.
  56. ^ «НЗЗ: Демистификация Клауса Йоханниса» . dw.com (на румынском языке). 29 ноября 2021 г. Проверено 24 января 2023 г.
  57. ^ Перейти обратно: а б с Оликер, Ольга (31 января 2017 г.). «Путинизм, популизм и защита либеральной демократии» . Выживание . 59 (1): 7–24. дои : 10.1080/00396338.2017.1282669 . S2CID   157503681 .
  58. ^ Гербер, Теодор (28 июля 2017 г.). «Общественное мнение о правах человека в России эпохи Путина: преемственность, изменения и источники вариаций» . Журнал прав человека . 16 (3): 314–331. дои : 10.1080/14754835.2016.1258550 . ПМК   6082807 . ПМИД   30100817 .
  59. ^ Макфол, Майкл (2021). «Путь России к самодержавию». Журнал демократии . 32 (4): 11–26. дои : 10.1353/jod.2021.0049 . Проект МУЗА   815934 .
  60. ^ «Путинские репрессии: как российские журналисты стали иностранными агентами» . Хранитель . 11 сентября 2021 г. Проверено 12 января 2022 г.
  61. ^ «Президент России Владимир Путин принимает закон, который может сохранить его у власти до 2036 года» . Небесные новости . 6 апреля 2021 г. Проверено 12 января 2022 г.
  62. ^ Перейти обратно: а б с Рассел Бова (2014). «Россия и Европа после холодной войны: культурная конвергенция или цивилизационное столкновение?» . В Бертиле Нюгрене (ред.). Россия и Европа: наводим мосты, роем траншеи . Рутледж. стр. 34, 37. Архивировано из оригинала 8 августа 2020 года . Проверено 25 января 2021 г.
  63. ^ «СТРАНЫ ПЕРЕХОДНОГО ТРАНЗИТА 2020, сбрасывающие демократический фасад» (PDF) . Дом Свободы.
  64. ^ « Все как один – 1 из 5 миллионов»: сербские протестующие мобилизуются против растущего авторитарного правления» .
  65. ^ «Противодействие Сербии бойкоту голосования, проведенного во время пандемии» . 18 июня 2020 г.
  66. ^ https://pace.coe.int/en/news/8663/serbia-s-elections-offered-diverse-politic-options-but-shortcomings-led-to-an-uneven-playing-field-international-observers -сказать [ только URL ]
  67. ^ Бакке, Элизабет; Ситтер, Ник (2019). «Откат демократии в Европейском Союзе». Оксфордская исследовательская энциклопедия политики .
  68. ^ Вачудова, Милада (2020). «Этнопопулизм и откат демократии в Центральной Европе». Восточноевропейская политика . 36 (3).
  69. ^ Фактор, Жига (апрель 2020 г.). «Откат демократии в Словении под руководством правого популиста Янеза Янши» (PDF) . ЕВРОПЕУМ Институт европейской политики . Архивировано (PDF) из оригинала 1 февраля 2021 года . Проверено 30 января 2021 г.
  70. ^ «Популистский лидер Словении теряет власть, поскольку эта тенденция сохраняется» . Независимый . 25 апреля 2022 г.
  71. ^ Нотт, Элеонора (2018). «Вечно «частично свободны»: уроки постсоветских гибридных режимов по откату в Центральной и Восточной Европе» (PDF) . Восточноевропейская политика . 34 (3): 355–376. дои : 10.1080/21599165.2018.1493993 . S2CID   158640439 . Архивировано (PDF) из оригинала 6 мая 2020 года . Проверено 23 февраля 2021 г.
  72. ^ Эристави, Максим (31 июля 2017 г.). «Мнение | Забудьте о политической карьере Саакашвили. Украинская демократия в опасности» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 5 февраля 2021 года . Проверено 31 января 2021 г.
  73. ^ «Палата представителей США слышит обеспокоенность по поводу отката демократии в Восточной Европе» . РадиоСвободная Европа/РадиоСвобода . Архивировано из оригинала 15 марта 2021 года . Проверено 31 января 2021 г.
  74. ^ Харинг, Мелинда (8 ноября 2020 г.). «Большой откат Украины продолжается» . Национальный интерес . Архивировано из оригинала 4 января 2021 года . Проверено 31 января 2021 г.
  75. ^ «Демократическая ткань Британии разрушается правительством Бориса Джонсона» . Хьюман Райтс Вотч . 2020-10-26. Архивировано из оригинала 13 июня 2021 года . Проверено 26 июня 2021 г.
  76. ^ «Монитор конституционного отдела 78 / июль 2021 г.» (PDF) . Конституционный блок . Июль 2021 г. Архивировано (PDF) из оригинала 9 сентября 2021 г. Проверено 9 сентября 2021 г.
  77. ^ Стефан Хаггард ; Роберт Р. Кауфман (10 июня 2021 г.). «Анатомия отступления от демократии: может ли это произойти здесь?» . Конституционный блок . Архивировано из оригинала 9 сентября 2021 года . Проверено 9 сентября 2021 г.
  78. ^ Риаз, Али (2021). «Путь отката демократии в Бангладеш». Демократизация . 28 (1): 179–197. дои : 10.1080/13510347.2020.1818069 .
  79. ^ «Откат демократии в Индии, крупнейшей демократии в мире» . УВКПЧ . 6 октября 2021 г. Проверено 13 июля 2024 г. {{cite web}}: CS1 maint: статус URL ( ссылка )
  80. ^ «Демократическая мечта Камбоджи разбита в клочья спустя 30 лет после Парижского соглашения» . Аль Джазира . 23 октября 2021 г. Проверено 13 июля 2024 г. {{cite web}}: CS1 maint: статус URL ( ссылка )
  81. ^ «Откат демократии в Индии, крупнейшей демократии в мире» . В-Дем институт . 24 февраля 2020 года. Архивировано из оригинала 27 февраля 2021 года . Проверено 3 января 2021 г.
  82. ^ Перейти обратно: а б Эдж, Аманда Б. (30 июня 2020 г.). «Обновленная информация об отступлении от пандемии: демократия через четыре месяца после начала пандемии Covid-19» (PDF) . Аналитическая записка № 24 . В-Дем институт . Архивировано (PDF) из оригинала 17 декабря 2020 года . Проверено 25 января 2021 г.
  83. ^ «Индия превратилась в избирательную автократию, утверждает институт, базирующийся в Швеции» . Свиток . 11 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 15 марта 2021 года . Проверено 11 марта 2021 г.
  84. ^ Пиллаи, Шрия и Линдберг, Стаффан И. (2021) «Демократия сломана: Индия» в «Отчете о демократии 2021: автократизация становится вирусной», стр. 20–21. Институт В-Дем
  85. ^ «Индия — «один из худших автократистов за последние 10 лет», говорится в отчете V-Dem за 2023 год» . Проволока . 7 марта 2023 г.
  86. ^ «Индия только что поставила под угрозу демократию во всей Южной Азии» . Атлантика . 8 августа 2019 года. Архивировано из оригинала 26 января 2021 года . Проверено 3 января 2021 г.
  87. ^ Бхатия, Гаутама (2020). «Чрезвычайная ситуация: ответ Индии на Covid-19» . Verfassungsblog: По конституционным вопросам . дои : 10.17176/20200413-153127-0 . Архивировано из оригинала 1 февраля 2021 года . Проверено 25 января 2021 г.
  88. ^ Дутта, Аниша (22 июня 2023 г.). «Индия тайно работает над сохранением своей репутации в глобальном индексе демократии» . Хранитель .
  89. ^ «Индекс демократии EIU 2020: рейтинг Индии упал на 2 позиции, в падении обвиняют «откат демократии»» . CNBC TV18 . 3 февраля 2021 года. Архивировано из оригинала 6 февраля 2021 года . Проверено 4 февраля 2021 г.
  90. ^ «Индия сейчас лишь «частично свободна», говорится в глобальном докладе» . Би-би-си . 3 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 3 марта 2021 года . Проверено 3 марта 2021 г.
  91. ^ Кришнанкутти, Пиа (13 марта 2023 г.). «Свобода «теряет позиции» — Индия третий год подряд оценивается как «частично свободная» по версии американской некоммерческой организации Freedom House» . Печать .
  92. ^ «В докладе Freedom House третий год подряд Индия получает рейтинг «частично свободной» страны» . Прокрутка.в . 11 марта 2023 г.
  93. ^ «Индонезия: прекращено дело против папуасских организаторов протеста» . Хьюман Райтс Вотч . 10 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 17 июня 2020 года . Проверено 10 июня 2020 г.
  94. ^ «Индонезия: восстановление студентов, исключенных из-за протестов в Папуа» . Хьюман Райтс Вотч . 6 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 23 августа 2020 года . Проверено 6 августа 2020 г.
  95. ^ «Пермэнкоминфо №5/2020 становится новой угрозой свободе прессы» . Jogja Daily (на индонезийском языке). 22 июля 2022 г. Проверено 22 июля 2022 г.
  96. ^ «Причина, по которой Коминфо блокирует Steam и другие сайты онлайн-игр, как долго продлится блокировка и какое решение» . Беритади (на индонезийском языке). 30 июля 2022 г. Проверено 30 июля 2022 г.
  97. ^ «PayPal также блокируется Kominfo, хотя он уже зарегистрирован в PSE» . Компас (на индонезийском языке). 30 июля 2022 г. Проверено 30 июля 2022 г.
  98. ^ «Коминфо» утверждает, что заблокированы 8 цифровых платформ: Steam, Epic Games и Paypal . Компас (на индонезийском языке). 30 июля 2022 г. Проверено 30 июля 2022 г.
  99. ^ «Ученые о ратификации РКУХП: у режима нет ушей, он становится все более авторитарным» . CNN Индонезия . 6 декабря 2022 г. Проверено 9 декабря 2022 г.
  100. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Янив Рознай (2018). «Израиль: кризис либеральной демократии?» . У Марка А. Грабера; Сэнфорд Левинсон; Марк В. Тушнет (ред.). Конституционная демократия в кризисе? . Издательство Оксфордского университета. стр. 355–376. ISBN  978-0-19-088898-5 . OCLC   1030444422 . Архивировано из оригинала 17 марта 2021 года . Проверено 29 мая 2020 г.
  101. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Тамара Кофман Виттес и Яэль Мизрахи-Арно (март 2019 г.). Израиль находится в состоянии демократического упадка? (PDF) (Отчет). Брукингский институт. Архивировано (PDF) из оригинала 19 декабря 2020 г. Проверено 29 мая 2020 г.
  102. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Зак Бошан (10 апреля 2019 г.). «Израильская демократия гниет изнутри» . Вокс . Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 года . Проверено 29 мая 2020 г.
  103. ^ Зак Бошан (27 февраля 2020 г.). «Война с израильской демократией» . Вокс . Архивировано из оригинала 1 января 2021 года . Проверено 29 мая 2020 г.
  104. ^ Перейти обратно: а б с д Альберт Б. Вольф (27 мая 2020 г.). «Опасности новой израильской коалиции» . Фонд Карнеги за международный мир . Архивировано из оригинала 18 января 2021 года . Проверено 29 мая 2020 г.
  105. ^ Перейти обратно: а б с д и Эял Гросс, Означает ли конец правительства Нетаньяху конец «отступления от демократии» в Израиле? Архивировано 14 июня 2021 г. в Wayback Machine , Verfassungsblog (14 июня 2021 г.).
  106. ^ Аяла Паниевский и Юлиус Максимилиан Рогенхофер, Биньямин Нетаньяху, Ликуд и неопределенная судьба израильской демократии. Архивировано 25 мая 2021 г. в Wayback Machine , Исследования популизма (2 февраля 2021 г.).
  107. ^ Рюланд, Юрген (2021). «Откат от демократии, региональное управление и разработка внешней политики в Юго-Восточной Азии: АСЕАН, Индонезия и Филиппины». Демократизация . 28 : 237–257. дои : 10.1080/13510347.2020.1803284 . ISSN   1351-0347 . S2CID   225373459 .
  108. ^ Перейти обратно: а б Тимберман, Дэвид (10 января 2019 г.). «Политика Филиппин при Дутерте: среднесрочная оценка» . Фонд Карнеги за международный мир . Архивировано из оригинала 12 февраля 2021 года . Проверено 30 января 2021 г.
  109. ^ Салаверрия, Лейла Б. (27 апреля 2017 г.). «Дутерте угрожает заблокировать деятельность ABS-CBN» . Inquirer.net . Архивировано из оригинала 18 июня 2020 года . Проверено 10 июля 2021 г.
  110. ^ «Дутерте не признает никаких новых франшиз ABS-CBN, предоставленных Конгрессом» . Рэплер . 8 февраля 2021 года. Архивировано из оригинала 12 июля 2021 года . Проверено 10 июля 2021 г.
  111. ^ Абдулла, Валид Джумблат (18 мая 2020 г.). « Новой нормальности» больше нет: откат демократии в Сингапуре после 2015 года». Демократизация . 27 (7): 1123–1141. дои : 10.1080/13510347.2020.1764940 . ISSN   1351-0347 . S2CID   219452769 .
  112. ^ Чхве, Сан-Хун (22 марта 2018 г.). «В Южной Корее в тюрьму попал еще один бывший президент» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 марта 2018 г.
  113. ^ «Пак Кын Хе: экс-лидер Южной Кореи приговорен к 24 годам тюрьмы за коррупцию» . Новости Би-би-си . 6 апреля 2018 г.
  114. ^ Шин, Ги Ук (2020). «Демократический распад Южной Кореи». Журнал демократии . 31 (3): 100–114. дои : 10.1353/jod.2020.0048 . Проект МУЗА   760090 .
  115. ^ О'Кэрролл, Чад (1 июля 2024 г.). «Как ухудшился демократический упадок Южной Кореи при президенте Юн Сок Ёле» . koreapro.org . Проверено 5 июля 2024 г.
  116. ^ Джемаль Бурак Тансель (2018). «Авторитарный неолиберализм и откат демократии в Турции: за пределами повествований о прогрессе» . Южноевропейское общество и политика . 23 (2): 197–217. дои : 10.1080/13608746.2018.1479945 .
  117. ^ Перейти обратно: а б Кадир Акюз и Стив Хесс (2018). «Турция смотрит на Восток: международное влияние и откат демократии в гибридном режиме». Средиземноморский ежеквартальный журнал . 29 (2): 1–26. дои : 10.1215/10474552-6898075 . S2CID   158084228 .
  118. ^ Беннхольд, Катрин; Галл, Карлотта (26 сентября 2018 г.). «Турецкий Эрдоган меняет тон, ища поддержки и сотрудничества в Германии» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 года . Проверено 27 мая 2019 г.
  119. ^ Йылмаз, Зафер; Тернер, Брайан С. (2019). «Углубление авторитаризма в Турции и падение избирательной демократии» . Британский журнал ближневосточных исследований . 46 (5): 691–698. дои : 10.1080/13530194.2019.1642662 . S2CID   199146838 .
  120. ^ Перейти обратно: а б с Озан О.Варол (23 августа 2018 г.). «Скрытый авторитаризм в Турции» . У Марка А. Грабера; Сэнфорд Левинсон; Марк В. Тушнет (ред.). Конституционная демократия в кризисе? . Издательство Оксфордского университета. стр. 339–354. ISBN  978-0-19-088898-5 . OCLC   1030444422 . Архивировано из оригинала 17 марта 2021 года . Проверено 29 мая 2020 г.
  121. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Кемаль Кириши и Аманда Слоат. Взлет и падение либеральной демократии в Турции: последствия для Запада (PDF) (Отчет). Брукингский институт. Архивировано (PDF) из оригинала 8 августа 2019 года . Проверено 29 мая 2020 г.
  122. ^ «Турецкая демократия «откатывается назад», - говорится в отчете ЕС о членстве» . Немецкая волна . 29 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 г. . Проверено 29 мая 2020 г.
  123. ^ Каравели, Халил (2018). Почему Турция авторитарна: от Ататюрка до Эрдогана . Плутон Пресс. дои : 10.2307/j.ctv1nth9s . ISBN  978-0-7453-3755-5 . JSTOR   j.ctv1nth9s . S2CID   158405214 .
  124. ^ Кук, Стивен А. (13 мая 2019 г.). «Турецкая демократия не может умереть, потому что она никогда не жила» . Внешняя политика . Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 года . Проверено 28 мая 2021 г.
  125. ^ Перейти обратно: а б с д и Кристофер Фомуньо, Столкновение с откатом демократии в Африке и обращение вспять этой тенденции. Архивировано 11 августа 2021 года в Wayback Machine , Откат демократии в странах Африки к югу от Сахары , Комитет Палаты представителей по иностранным делам, Подкомитет по Африке, глобальному здравоохранению, глобальным правам человека и международным организациям (сентябрь). 30, 2020).
  126. ^ Марк Дюрксен. «Демонтаж демократии Бенина» . Африканский центр стратегических исследований . Проверено 11 июля 2024 г. {{cite news}}: CS1 maint: статус URL ( ссылка )
  127. ^ «Завершение избирательных участков на парламентских выборах в Бенине» . Аль Джазира. 8 января 2023 г. Проверено 18 января 2023 г.
  128. ^ «Правящая коалиция Бенина победила на выборах, заявил Конституционный суд» . Франция24 . 13 января 2021 г. Проверено 18 января 2023 г.
  129. ^ «Журналисты задержаны, медиа-группа приостановлена ​​до дальнейшего распоряжения по поводу освещения военного переворота в Нигере» . Цивикус . 8 ноября 2023 г. Проверено 11 июля 2024 г.
  130. ^ «Гана становится «замаскированной диктатурой», - говорят обеспокоенные активисты» . theafricareport.com . Проверено 16 июня 2024 г.
  131. ^ «Гана арестовывает демонстрантов, протестующих против экономического кризиса в стране» . npr.org . Проверено 16 июня 2024 г.
  132. ^ «Как президент Ганы превратился из любимца демократов в повелителя антипротестов» . opendemocracy.net . Проверено 16 июня 2024 г.
  133. ^ «Для ганских журналистов растет число физических нападений и судебных баталий» . akademie.dw.com . Проверено 16 июня 2024 г.
  134. ^ «В Гане продолжаются тревожные нарушения свободы прессы» . RSF.org . 20 мая 2022 г. Проверено 16 июня 2024 г.
  135. ^ «Доклад о состоянии демократии в мире в 2022 году: Заключение социальных контрактов во времена недовольства | Глобальное состояние демократии» . идея.инт . Проверено 17 декабря 2022 г.
  136. ^ Дарга, Луи Амеде; Пераулле, Сухайла (25 июня 2021 г.). « Смогут ли маврикийцы спасти демократию, попавшую в беду » ? Вашингтон Пост .
  137. ^ «Выборы 2019: ошибки на выборах разочаровывают избирателей» . Le Defi Media Group (на французском языке) . Проверено 17 декабря 2022 г.
  138. ^ КАСЕНАЛЛИ, Рукайя (08 января 2020 г.). «Всеобщие выборы 2019 года на Маврикии: наша демократия в опасности?» . lexpress.mu (на французском языке) . Проверено 17 декабря 2022 г.
  139. ^ «Премьер-министр Маврикия уволил заместителя из-за доклада о коррупции» . Bloomberg.com . 25 июня 2020 г. Проверено 17 декабря 2022 г.
  140. ^ Комната, Сигнал (03.06.2021). «Сигнальный риск на Маврикии – диктаторский дрейф?» . CNBC Африка . Проверено 17 декабря 2022 г.
  141. ^ Дегнарайн, Нишан. «Маврикий в кризисе, поскольку против мирных протестующих задействована военизированная полиция» . Форбс . Проверено 17 декабря 2022 г.
  142. ^ «Парламент Маврикия вводит более жесткие правила для вещательных СМИ | RSF» . RSF.org . Декабрь 2021 года . Проверено 17 декабря 2022 г.
  143. ^ Грин, Джиллиан С. Йорк и Дэвид (30 апреля 2021 г.). «Предлагаемый новый закон об Интернете на Маврикии вызывает серьезные опасения в отношении прав человека» . Фонд электронных границ . Проверено 17 декабря 2022 г.
  144. ^ Касеналли, Рукайя (2020). Ежегодник Африки (17-е изд.). Нидерланды: Брилл.
  145. ^ Бусари, Стефани; Принсвилл, Ними (07 февраля 2024 г.). «Анализ: Сенегал был образцом демократии в Африке. Где все пошло не так?» . CNN . Проверено 19 июня 2024 г.
  146. ^ «Сенегал: жестокие репрессии против оппозиции и инакомыслия | Хьюман Райтс Вотч» . 05.06.2023 . Проверено 19 июня 2024 г.
  147. ^ Медник, Сэм; Диона, Бабакар (16 февраля 2024 г.). «Президент Сенегала говорит, что выборы пройдут как можно скорее, после того как суд отменит отсрочку» . АП Новости . Архивировано из оригинала 17 февраля 2024 года . Проверено 17 февраля 2024 г.
  148. ^ Меттлер, Сюзанна; Либерман, Роберт С.; Миченер, Джамиля; Пепинский, Томас Б.; Робертс, Кеннет М. (2022). «Демократические уязвимости и пути реформ» . Анналы Американской академии политических и социальных наук . 699 : 8–20. дои : 10.1177/00027162221077516 . S2CID   247499939 .
  149. ^ Левицкий, Стивен; Зиблатт, Дэниел (2018). Как умирают демократии . Корона. ISBN  978-1-5247-6294-0 .
  150. ^ Мейсон, Лилилана (2018). Негражданское соглашение . Издательство Чикагского университета. Архивировано из оригинала 18 октября 2018 года . Проверено 9 октября 2020 г.
  151. ^ Розенфельд, Сэм (2017). Поляризаторы . Издательство Чикагского университета. Архивировано из оригинала 15 ноября 2018 года . Проверено 9 октября 2020 г.
  152. ^ Терио, Шон М. (23 мая 2013 г.). Сенаторы Гингрича: корни партизанской войны в Конгрессе . Оксфорд, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780199307456 . Архивировано из оригинала 22 ноября 2018 года . Проверено 9 октября 2020 г.
  153. ^ Харрис, Дуглас Б. (2013). «Давай сыграем в хардбол». Политика до крайности . Пэлгрейв Макмиллан США. стр. 93–115. дои : 10.1057/9781137312761_5 . ISBN  9781137361424 .
  154. ^ Роберт Микки; Стивен Левицкий ; Лукан Ахмад Уэй (2017). «Является ли Америка все еще безопасной для демократии: почему Соединенным Штатам грозит опасность отступления перед разрушением» . Иностранные дела . 96 (1). Архивировано из оригинала 10 марта 2021 года . Проверено 13 сентября 2019 г.
  155. ^ Роберт Р. Кауфман; Стефан Хаггард (2019). «Упадок демократии в Соединенных Штатах: чему мы можем научиться из спада в странах среднего дохода?» . Перспективы политики . 17 (2): 417–432. дои : 10.1017/S1537592718003377 .
  156. ^ Перейти обратно: а б Роберт К. Либерман; Сюзанна Меттлер; Томас Б. Пепински; Кеннет М. Робертс; Ричард Валлелли (июнь 2019 г.). «Президентство Трампа и американская демократия: исторический и сравнительный анализ» . Перспективы политики . 17 (2): 470–79. дои : 10.1017/S1537592718003286 .
  157. ^ Перейти обратно: а б Александр Кули; Дэниел Нексон (2020). Выход из гегемонии: распад американского глобального порядка . Издательство Оксфордского университета. стр. 170–71.
  158. Пиппа Норрис, Это произошло в Америке: откат от демократии не должен был стать сюрпризом. Архивировано 1 марта 2021 г. в Wayback Machine , Foreign Relations (7 января 2021 г.).
  159. ^ Перейти обратно: а б Демократия перед лицом глобальных вызовов: Ежегодный отчет V-Dem о демократии за 2019 год (PDF) (Отчет). Институт V-Dem при Гетеборгском университете . Май 2019. Архивировано (PDF) из оригинала 5 июня 2019 года . Проверено 2 января 2020 г.
  160. ^ Грэм, Мэтью Х.; Сволик, Милан В. (2020). «Демократия в Америке? Партийность, поляризация и надежность поддержки демократии в Соединенных Штатах» . Американский обзор политической науки . 114 (2): 392–409. дои : 10.1017/S0003055420000052 . ISSN   0003-0554 . S2CID   219053113 .
  161. ^ Грумбах, Джейкоб (2022). Лаборатории против демократии: как национальные партии изменили государственную политику . Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-21845-8 .
  162. ^ Грумбах, Джейкоб; Миченер, Джамиля (2022). «Американский федерализм, политическое неравенство и эрозия демократии» . Анналы Американской академии политических и социальных наук . 699 : 143–155. дои : 10.1177/00027162211070885 . S2CID   247499943 .
  163. ^ Меттлер, Сюзанна; Браун, Тревор (2022). «Растущий политический разрыв между деревней и городом и уязвимость демократии» . Анналы Американской академии политических и социальных наук . 699 : 130–142. дои : 10.1177/00027162211070061 . S2CID   247499953 .
  164. ^ Жардина, Эшли; Микки, Роберт (2022). «Белая расовая солидарность и оппозиция американской демократии» . Анналы Американской академии политических и социальных наук . 699 : 79–89. дои : 10.1177/000271622211069730 . S2CID   247499954 .
  165. ^ Левин, Сэм (24 марта 2021 г.). «США опустились на новый минимум в рейтинге демократических стран мира» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 24 марта 2021 года . Проверено 24 марта 2021 г.
  166. ^ «Во-первых, США пополнили ежегодный список «отступающих» демократий» . Аль Джазира . 22 ноября 2021 года. Архивировано из оригинала 23 ноября 2021 года . Проверено 22 ноября 2021 г.
  167. ^ «Игра президента Сальвадора в силе вызывает беспокойство по поводу демократии» . Рейтер . 10 февраля 2020 года. Архивировано из оригинала 4 марта 2021 года . Проверено 30 января 2021 г.
  168. ^ «ОАГ отвергает увольнение судей Верховного суда и генерального прокурора Сальвадора | DW | 02.05.2021» . Немецкая волна (на испанском языке). Архивировано из оригинала 11 мая 2021 года . Проверено 11 мая 2021 г.
  169. ^ «Букеле из Сальвадора получает разрешение баллотироваться на переизбрание» . Франция 24 . 4 сентября 2021 г.
  170. ^ «Победа Аналитики и Ортеги — это новый удар по стратегии Байдена в Центральной Америке» . 10 ноября 2021 г. Архивировано из оригинала 20 ноября 2021 г. Проверено 20 ноября 2021 г.
  171. ^ «Борич надеется, что Латинская Америка не потерпит переворота в Бразилии, если Болсонару проиграет» .
  172. ^ «Гватемала: Высылка следователей ООН тянет страну по авторитарному пути» . 23 января 2019 года. Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 года . Проверено 16 ноября 2021 г.
  173. ^ « Генеральный прокурор Гватемалы замешан в коррупции» – США» . Би-би-си . 17 мая 2022 г.
  174. ^ «Он один из последних независимых судей Гватемалы. Будет ли он тоже вынужден бежать?» . Лос-Анджелес Таймс . 17 июня 2022 г.
  175. Элизабет Малкин, президент Гондураса, объявлена ​​победителем, но ОАГ призывает к новым выборам. Архивировано 25 октября 2019 г. в Wayback Machine , New York Times (17 декабря 2017 г.).
  176. ^ «Это не только Сальвадор. Демократия слабеет по всей Центральной Америке» . Американский ежеквартальный журнал . 1 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 17 мая 2021 года . Проверено 19 ноября 2021 г.
  177. ^ «Основные выборы в Гондурасе» . Внешняя политика . Архивировано из оригинала 2 декабря 2021 года . Проверено 2 декабря 2021 г.
  178. ^ «Гондурас на перепутье выборов, призванных положить конец коррумпированному правлению Хуана Орландо Эрнандеса» . Лос-Анджелес Таймс . 27 ноября 2021 г. Архивировано из оригинала 2 декабря 2021 г. Проверено 2 декабря 2021 г.
  179. ^ «Никарагуа: Ортега и Хуан Орландо Эрнандес, странный предвыборный альянс | Интернационал | EL PAÍS» . 28 октября 2021 г. Архивировано из оригинала 27 ноября 2021 г. Проверено 2 декабря 2021 г.
  180. ^ «Были также выступления на заседании ОАГ без голосования против резолюции по Никарагуа» . 21 октября 2021 года. Архивировано из оригинала 3 декабря 2021 года . Проверено 2 декабря 2021 г.
  181. ^ «Гондурас получит первую женщину-президента после того, как правящая партия признала поражение» . Хранитель . 1 декабря 2021 года. Архивировано из оригинала 2 декабря 2021 года . Проверено 2 декабря 2021 г.
  182. ^ «Демократия Мексики рушится при AMLO» . cfr.org . Проверено 12 июля 2023 г.
  183. ^ Перелло, Лукас; Навиа, Патрисио (25 ноября 2020 г.). «Изменения в поддержке Сандинистского фронта национального освобождения Никарагуа во время отката демократии» . Политика . 42 (3): 426–442. дои : 10.1177/0263395720961999 . S2CID   229404295 . Архивировано из оригинала 16 ноября 2021 года . Проверено 16 ноября 2021 г.
  184. ^ Дзоватто, Дэниел (12 февраля 2014 г.). «Переизбрание, преемственность и гиперпрезидентство в Латинской Америке» . Брукингс . Проверено 3 марта 2023 г.
  185. ^ «Кандидат от оппозиции Никарагуа называет победу Ортеги «мошенничеством» » . Новости Би-би-си . 07.11.2011 . Проверено 3 марта 2023 г.
  186. ^ «Оппозиция Никарагуа призывает бойкотировать президентские выборы» . Новости Би-би-си . 16 августа 2016 г. Проверено 3 марта 2023 г.
  187. ^ «США, Канада и Великобритания ввели санкции против чиновников Никарагуа за «пантомимные выборы» — UPI.com» . Упи . Архивировано из оригинала 16 ноября 2021 года . Проверено 16 ноября 2021 г.
  188. ^ Пикконе, Тед (26 февраля 2019 г.). «Борьба Латинской Америки с откатом к демократии» . Брукингс . Проверено 3 марта 2023 г.
  189. ^ «Соперники заключены в тюрьму, президент Никарагуа готов к переизбранию – Los Angeles Times» . Лос-Анджелес Таймс . 6 ноября 2021 года. Архивировано из оригинала 15 ноября 2021 года . Проверено 16 ноября 2021 г.
  190. ^ «Президент Никарагуа Даниэль Ортега преследует католическую церковь в своей последней попытке остановить критику правительства» . Новости Эн-Би-Си . 25 августа 2022 г. Проверено 3 марта 2023 г.
  191. ^ «Демократия Боливии под угрозой: какова роль внешних игроков?» . Архивировано из оригинала 7 мая 2021 года . Проверено 16 ноября 2021 г.
  192. ^ Корралес, Хавьер (15 ноября 2019 г.). «Мнение | из Боливии, печальные уроки о том, как исправить полудемократию» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 19 августа 2021 года . Проверено 16 ноября 2021 г.
  193. ^ «Станет ли демократия в Латинской Америке еще одной жертвой коронавируса?» . 28 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 года . Проверено 16 ноября 2021 г.
  194. ^ «Бывший президент Боливии Жанин Аньес за решеткой из-за предполагаемого государственного переворота» . Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Проверено 16 ноября 2021 г.
  195. ^ Перейти обратно: а б «Болсонару следует антидемократическому плану Трампа» . Внешняя политика . 14 января 2021 года. Архивировано из оригинала 4 марта 2021 года . Проверено 30 января 2021 г.
  196. ^ «Бразильский Болсонару предупреждает, что голосование 2022 года будет чистым или отменено» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 12 июля 2021 года . Проверено 30 августа 2021 г.
  197. ^ «Победа на выборах, смерть или тюрьма: Болсонару называет три своих альтернативы на 2022 год» . Хранитель . 29 августа 2021 года. Архивировано из оригинала 30 августа 2021 года . Проверено 30 августа 2021 г.
  198. ^ «Бразильский Болсонару отказывается уступать, но одобряет переход» . Ассошиэйтед Пресс . 1 ноября 2022 г.
  199. ^ «Пять вещей, которые нужно знать о восстании в Бразилии, похожем на 6 января» . Холм . 9 января 2023 г.
  200. ^ Перейти обратно: а б «Чтобы защитить демократию, Верховный суд Бразилии заходит слишком далеко?» . Нью-Йорк Таймс . 26 сентября 2022 г.
  201. ^ «Александр де Мораес отменяет решение о цензуре репортажей о «Крузоэ» и «Антагонисте » . Г1 . 18 апреля 2019 г.
  202. ^ «Болсонару называет Мораеса «негодяем» и говорит, что не будет выполнять его решения» . Мощность 360 . 7 сентября 2021 г.
  203. ^ «После встречи с Темером Болсонару отказывается от угроз в адрес СТФ» . Коррейо Бразильенсе . 9 сентября 2021 г.
  204. ^ «Со времени предварительной кампании TSE уже приказала отключить 334 публикации» . Штат Минас . 15 октября 2022 г.
  205. ^ «TSE подтверждает вето на документальный фильм Brasil Paralelo, а министры отрицают цензуру» . Газета до Пово . 20 октября 2022 г.
  206. ^ «Мораес хочет, чтобы ЛП, занимающаяся фейковыми новостями, возложила на сети ответственность за алгоритмы» . Мощность 360 . 25 апреля 2022 г.
  207. ^ «СТФ определяет удаление рекламы, атакующей ЛП фейковых новостей» . Верховный федеральный суд . 2 мая 2023 г.
  208. ^ «Мораес вызывает Бразилию Паралело и Big Techs для дачи показаний после критики Fake News PL» . Газета до Пово . 2 мая 2023 г.
  209. ^ Фланнери, Натаниэль Пэриш (30 марта 2017 г.). «Анализ политических рисков: как будет развиваться экономика Перу в 2017 году?» . Форбс . Архивировано из оригинала 9 декабря 2022 года . Проверено 9 декабря 2022 г.
  210. ^ «Политические пределы президентского импичмента: уроки Латинской Америки» . Немецкий институт глобальных и региональных исследований . 2021. Архивировано из оригинала 9 декабря 2022 года . Проверено 9 декабря 2022 г.
  211. ^ Деннис, Клэр (23 августа 2017 г.). «Еще один высокопоставленный политик Перу замешан в скандале с Odebrecht» . Инсайт Криминал . Архивировано из оригинала 15 декабря 2022 года . Проверено 15 декабря 2022 г.
  212. ^ Берт, Джо-Мари (17 сентября 2020 г.). «Вискарра может выжить. Но политика Перу выглядит хрупкой» . Ежеквартальный журнал Америки . Проверено 17 сентября 2020 г.
  213. ^ Сабатини, Кристофер (1 ноября 2016 г.). «Последний удар по демократии Венесуэлы: что может сделать Латинская Америка» . Иностранные дела . ISSN   0015-7120 . Архивировано из оригинала 25 февраля 2021 года . Проверено 27 мая 2019 г.
  214. ^ Хокинс, Кирк (2016). «Чавизм, либеральная демократия и радикальная демократия» . Ежегодный обзор политической науки . 19 : 311–329. doi : 10.1146/annurev-polisci-072314-113326 . ССНН   2779566 .
  215. ^ Перейти обратно: а б с д Марголис, Дж. (2019). «Венесуэла когда-то была самой богатой и самой стабильной демократией в Латинской Америке. Что случилось?» . Мир от PRX . Архивировано из оригинала 27 января 2021 года . Проверено 14 мая 2020 г.
  216. ^ Перейти обратно: а б с д и Корралес, Хавьер (1999). Венесуэла в 1980-е, 1990-е годы и далее . РеВиста. стр. 26–29. Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 года . Проверено 15 мая 2020 г.
  217. ^ Перейти обратно: а б Корралес, Хавьер; Пенфолд-Бесерра, Майкл. (2007). «Венесуэла: вытеснение оппозиции». Журнал демократии . 18 (2): 99–113. дои : 10.1353/jod.2007.0020 . ISSN   1086-3214 . S2CID   153648265 .
  218. ^ Перейти обратно: а б с д и Корралес, Дж. (2011). «Латинская Америка: неудача для Чавеса». Журнал демократии . 22 : 37–51. дои : 10.1353/jod.2011.a412898 . S2CID   201772516 .
  219. ^ Корралес, Хавьер (2015). «Автократический легализм в Венесуэле». Журнал демократии . 26 (2): 37–51. дои : 10.1353/jod.2015.0031 . ISSN   1086-3214 . S2CID   153641967 .
  220. ^ де ла Торре, Карлос (10 апреля 2017 г.). «Уго Чавес и распространение боливарианства». Демократизация . 24 (7): 1271–1288. дои : 10.1080/13510347.2017.1307825 . ISSN   1351-0347 . S2CID   218524439 .
  221. ^ Перейти обратно: а б с Геддес, Барбара; Райт, Джозеф; Франц, Эрика (2014). «Автократический распад и смена режимов: новый набор данных». Перспективы политики . 12 (2): 313–331. дои : 10.1017/s1537592714000851 . ISSN   1537-5927 . S2CID   145784357 .
  222. ^ Перейти обратно: а б Дэвид Ландау (23 августа 2018 г.). «Разработка конституции и авторитаризм в Венесуэле: первый раз как трагедия, второй как фарс» . У Марка А. Грабера; Сэнфорд Левинсон; Марк В. Тушнет (ред.). Конституционная демократия в кризисе? . Издательство Оксфордского университета. стр. 164–167, 501. ISBN.  978-0-19-088898-5 . OCLC   1030444422 . Архивировано из оригинала 17 марта 2021 года . Проверено 29 мая 2020 г.
  223. ^ Ким Лейн Шеппеле (23 августа 2018 г.). «Вечеринка окончена» . У Марка А. Грабера; Сэнфорд Левинсон; Марк В. Тушнет (ред.). Конституционная демократия в кризисе? . Издательство Оксфордского университета. стр. 164–167, 501. ISBN.  978-0-19-088898-5 . OCLC   1030444422 . Архивировано из оригинала 17 марта 2021 года . Проверено 29 мая 2020 г.
  224. ^ Перейти обратно: а б «Свобода в мире 2020: Венесуэла» . Дом Свободы. 2020. Архивировано из оригинала 11 марта 2021 года . Проверено 15 мая 2020 г.
  225. ^ Перейти обратно: а б «Индекс демократии EIU 2019 – Отчет о мировой демократии» . www.eiu.com . Архивировано из оригинала 24 октября 2019 года . Проверено 15 мая 2020 г.
  226. ^ Перейти обратно: а б с Тенденции в области прав человека 2010-х годов: упадок Венесуэлы (Отчет). Вашингтонский офис по Латинской Америке . 21 декабря 2019 года. Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 года . Проверено 29 мая 2020 г.
  227. ^ Рим обменял свободу на автократию. Чем отличается американская республика?
  228. ^ Откат от демократии: уроки межвоенной Японии
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: fe9ac5059fc0e0a6ee7486a5c8fa2a7c__1721930520
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/fe/7c/fe9ac5059fc0e0a6ee7486a5c8fa2a7c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Democratic backsliding by country - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)