✖


Jump to content

Дом Свободы

Чтобы узнать о других значениях, см. Freedom House (значения) .

Дом Свободы
Формирование 31 октября 1941 г .; 82 года назад ( 1941-10-31 )
Тип Научно-исследовательский институт
Мозговой центр
Штаб-квартира 1850 M Street NW, Suite 1100, Вашингтон, округ Колумбия , США
Президент
Майкл Дж. Абрамовиц
Ключевые люди
Джейн Харман , председатель Попечительского совета
Доход (2022)
93,4 миллиона долларов [1]
Затраты (2022) 85,3 миллиона долларов
Персонал
ок. 230 [2]
Веб-сайт Дом свободы .org

Freedom House — некоммерческая организация, базирующаяся в Вашингтоне, округ Колумбия. Она наиболее известна своей политической пропагандой вопросов демократии , политической свободы и прав человека . [3] Freedom House была основана в октябре 1941 года, Уэнделл Уилки и Элеонора Рузвельт ее первыми почетными председателями стали . Большая часть финансирования организации поступает от Государственного департамента США. [4] и другие государственные гранты. Он также получает средства от различных полугосударственных и частных фондов, а также индивидуальные пожертвования. [5]

Ежегодный отчет организации « Свобода в мире» оценивает степень политических и гражданских свобод в каждой стране. Еще один ключевой годовой отчет, «Свобода в сети », представляет собой ежегодное исследование и анализ свободы Интернета Freedom House во всем мире. организации часто цитируются политологами, журналистами и политиками, Хотя показатели демократии они подвергаются критике. [6]

В период с 1970-х по 2000-е годы критики преимущественно утверждали, что организация была предвзята к американским интересам из-за государственного финансирования; [7] другие раскритиковали опору организации на демократические индексы, созданные почти исключительно Раймоном Гастилем . [8] В 2018 году рейтинг подвергся критике со стороны National Review газеты консервативной за то, что она считала НПО «антиконсервативной». [9] [10]

История [ править ]

Freedom House была зарегистрирована 31 октября 1941 года. [11] : 293  Среди ее основателей были Элеонора Рузвельт , Венделл Уилки , мэр Фиорелло Ла Гуардиа , Элизабет Каттер Морроу , Дороти Томпсон , [12] Джордж Филд, Герберт Агар , Герберт Баярд Своп , Ральф Банч , отец Джордж Б. Форд, Роско Драммонд и Рекс Стаут . Джордж Филд (1904–2006) был исполнительным директором организации до выхода на пенсию в 1967 году. [13]

Согласно сайту, Freedom House была основана в 1941 году. [14] Несколько группировок агрессивно поддерживали вступление США во Вторую мировую войну , и в начале осени 1941 года, когда деятельность различных групп начала пересекаться, Комитет по борьбе за свободу начал рассматривать возможность массового слияния. Затем Джордж Филд задумал идею о том, чтобы все группы сохраняли свою идентичность под одной крышей — Freedom House — чтобы способствовать конкретному применению принципов свободы. [11] : 293 

Freedom House имел физическую форму в здании Нью-Йорка, которое отражало цели организации. Переоборудованный дом по адресу 32 East 51st Street, открытый 22 января 1942 года. [11] : 293  как центр, «где все, кто любит свободу, могут встречаться, планировать свои программы и поддерживать друг друга». Меблированное в подарок союзников , здание с 19 комнатами включало в себя радиовещательную станцию. [12] В январе 1944 года Freedom House переехала на 5 West 54th Street , бывшую резиденцию, которую Роберт Леман предоставил организации. [15] [16]

Freedom House спонсировала влиятельные радиопрограммы, включая «Голос свободы» (1942–43). [17] [18] и «Наше секретное оружие» (1942–43), радиосериал CBS , созданный для противодействия радиопередачам Оси коротковолновым пропагандистским . Рекс Стаут, председатель Военного совета писателей и представитель Freedom House, опроверг самую занимательную ложь недели. Продюсером сериала выступил Пол Уайт , основатель CBS News . [11] : 305  [19] : 529 

К ноябрю 1944 года Freedom House планировала собрать деньги на приобретение здания, которое будет названо в честь недавно умершего Венделла Л. Уилки. [20] [21] В 1945 году для размещения организации было куплено элегантное здание на 20 West 40th Street. Его назвали Мемориальным зданием Уилки. [22] [23] [24]

После войны, как говорится на сайте, «Фридом Хаус» взялась за борьбу с другой тоталитарной угрозой двадцатого века, коммунизмом… Руководство организации было убеждено, что распространение демократии будет лучшим оружием против тоталитарных идеологий». [14] Freedom House поддержал план Маршалла и создание НАТО . [14] Freedom House также поддержала политику администрации Джонсона в отношении войны во Вьетнаме . [25]

Freedom House резко критиковал маккартизм . [14] [26] В 1950-е и 1960-е годы оно поддерживало Движение за гражданские права в Соединенных Штатах, и в его руководство входило несколько видных борцов за гражданские права – хотя оно иногда критиковало лидеров гражданских прав за их антивоенную активность , Freedom House наградил Мартина Лютера Кинга-младшего. и Медгару Эверсу - ежегодную премию свободы в 1963 году. [27] [28] Оно поддерживало Андрея Сахарова , других советских диссидентов и движение «Солидарность» в Польше . [29] Freedom House помогла посткоммунистическим обществам в создании независимых СМИ, неправительственных аналитических центров и основных институтов избирательной политики. [14]

В настоящее время организация позиционирует себя как ясный голос демократии и свободы во всем мире. Freedom House заявляет, что: [30]

решительно выступал против диктатур в Центральной Америке и Чили, апартеида в Южной Африке, подавления Пражской весны, советской войны в Афганистане, геноцида в Боснии и Руанде, а также жестоких нарушений прав человека на Кубе, Бирме, Народной Республике Китай и Ирак. Он защищает права демократических активистов, верующих, профсоюзных деятелей, журналистов и сторонников свободного рынка.

В 1967 году Freedom House поглотила Books USA, созданную несколькими годами ранее Эдвардом Р. Мерроу . [31] как совместное предприятие Корпуса мира и Информационной службы США . [32] [33]

С 2001 года Freedom House поддерживает граждан, участвующих в борьбе с существующими режимами в Сербии, Украине, Кыргызстане, Египте, Тунисе и других странах. Организация заявляет: «От Южной Африки до Иордании, от Кыргызстана до Индонезии Freedom House сотрудничала с региональными активистами в поддержке гражданского общества; работала над поддержкой прав женщин; добивалась справедливости для жертв пыток; защищала журналистов и защитников свободы выражения; и помогала этим борется за продвижение прав человека в сложной политической обстановке». [14] Однако альтернативные классификации дали существенно отличающиеся результаты от результатов FH для стран Латинской Америки. [34]

Организация [ править ]

Freedom House — некоммерческая организация, насчитывающая около 300 сотрудников по всему миру. [35] Штаб-квартира компании находится в Вашингтоне, округ Колумбия, а представительства на местах примерно в десятке стран, включая Украину , Венгрию , Сербию , Иорданию , Мексику , а также страны Центральной Азии .

Freedom House заявляет, что в ее попечительский совет входят «лидеры бизнеса и профсоюзов, бывшие высокопоставленные правительственные чиновники, ученые, писатели и журналисты». Все члены правления являются нынешними жителями США. В состав совета директоров организации входили Кеннет Адельман , Фарук Катвари , Азар Нафиси , Марк Палмер , П.Дж. О'Рурк и Лоуренс Лессиг , Збигнев Бжезинский , Джин Киркпатрик , Сэмюэл Хантингтон , Мара Лиассон , Отто Райх , Дональд Рамсфельд , Уитни Норт Сеймур. , Пол Вулфовиц , Стив Форбс и Баярд Растин . [2]

Финансирование [ править ]

Согласно финансовому отчету за 2022 год и отчету независимых аудиторов, Freedom House сообщила о совокупном доходе в размере 93 705 255 долларов США:

  • Федеральные гранты - 79 606 961 долларов США.
  • Международные государственные агентства – 1 055 339 долларов США (3 826 812 долларов США с учетом донорских ограничений)
  • Корпорации и фонды - 1 873 651 доллар США (5 849 073 доллара США с ограничениями для доноров)
  • Индивидуальные взносы – 1 487 190 долларов США.
  • Чистые активы освобождены от ограничений – $2 901 964.

Общие расходы Freedom House в 2022 году составили 85 530 680 долларов. [1]

Отчеты [ править ]

Свобода в мире [ править ]

Основная статья: Свобода в мире
Классификация стран согласно исследованию Freedom House « Свобода в мире 2021» , касающемуся состояния свободы в мире в 2020 году. [36]
  Бесплатно   Частично бесплатно   Не бесплатно

С 1973 года Freedom House публикует ежегодный отчет « Свобода в мире» , в котором пытается оценить [37] текущее состояние гражданских свобод и политических прав в 195 странах и 15 территориях.

Отчет «Свобода в мире» состоит из числовых оценок, основанных на результатах внешних аналитиков и сочетающих в себе исследования на местах, консультации с местными контактами и информацию из новостных статей, неправительственных организаций, правительств и множества других источников. Затем эксперты-консультанты и региональные специалисты проверяют выводы аналитиков. Конечный продукт представляет собой консенсус аналитиков, консультантов и сотрудников Freedom House. [38]

«Свобода в мире» использует двухуровневую систему, состоящую из оценок и статусов. Общие оценки по различным категориям основаны на 100-балльной шкале и соответствуют статусам «Бесплатно», «Частично бесплатно» и «Небесплатно».

Методология исследования во многом основана на Всеобщей декларации прав человека и периодически пересматривается консультативным комитетом политологов, обладающих опытом в методологических вопросах. [39] [38]

Методы Freedom House (около 1990 г.) и других исследователей демократии были упомянуты в качестве примеров экспертной оценки социологом Кеннетом А. Болленом , который также является специалистом по прикладной статистике . Боллен пишет, что экспертные оценки склонны к статистической предвзятости неизвестного направления, то есть неизвестно, согласуются ли они с политикой США или не несогласны с политикой США: «Независимо от направления искажений, весьма вероятно, что каждый набор Показатели, сформированные одним автором или организацией, содержат систематическую ошибку измерения. Происхождение этого показателя заключается в единой методологии формирования показателей. Избирательность информации и различные черты судей сливаются в отчетливую форму предвзятости, которая, вероятно, характеризует все. показатели из общей публикации». [40]

Свобода прессы [ править ]

Классификации свободы прессы 2015 г. [41]
  Не бесплатно   Частично бесплатно   Бесплатно   Нет данных
Основная статья: Свобода прессы (отчет)

Индекс свободы прессы — это ежегодный опрос независимости СМИ , публикуемый в период с 1980 по 2017 год. [42] Он оценивает степень свободы печати, вещания и Интернета во всем мире. [43] Он предоставляет числовые рейтинги и оценивает средства массовой информации каждой страны как «свободные», «частично свободные» или «несвободные». В описаниях отдельных стран рассматривается правовая среда для СМИ, политическое давление, влияющее на репортажи, и экономические факторы, влияющие на доступ к информации.

Независимый обзор исследований свободы прессы, проведенный по заказу Фонда Найта в 2006 году, показал, что ФОП является лучшим в своем классе показателей свободы прессы. [44]

Свобода в сети [ править ]

Основная статья: Свобода в сети

Отчеты « Свобода в сети» содержат аналитические отчеты и числовые оценки состояния свободы Интернета в странах мира. [45] Опрошенные страны представляют собой выборку с широким диапазоном географического разнообразия и уровня экономического развития, а также с различными уровнями политической свободы и свободы СМИ. В опросах задается ряд вопросов, предназначенных для измерения уровня свободы Интернета и цифровых медиа в каждой стране, а также доступа и открытости других цифровых средств передачи информации, особенно мобильных телефонов и служб обмена текстовыми сообщениями. Результаты представлены по трем направлениям:

  • Препятствия для доступа: инфраструктурные и экономические барьеры для доступа; усилия правительства по блокированию конкретных приложений или технологий; юридический контроль и контроль собственности над провайдерами доступа в Интернет и мобильную связь.
  • Ограничения на контент: фильтрация и блокировка веб-сайтов; другие формы цензуры и самоцензуры; манипулирование контентом; разнообразие интернет-СМИ; и использование цифровых медиа для социальной и политической активности.
  • Нарушения прав пользователей: правовая защита и ограничения онлайн-активности; наблюдение и ограничения конфиденциальности; и последствия онлайн-активности, такие как судебное преследование, тюремное заключение, физические нападения или другие формы преследования.

Результаты по трем областям объединяются в общий балл страны (от 0 в лучшем случае до 100 в худшем случае), и страны оцениваются как «свободные» (от 0 до 30), «частично свободные» (от 31 до 60) или «Не бесплатно» (от 61 до 100) по итогам.

Другие отчеты [ править ]

  • «Нации в переходном периоде» опубликовали свое 25-е издание в мае 2023 года.
  • Инициатива в отношении политических заключенных : запущенная в 2022 году инициатива «Освободите их всех: инициатива в отношении политических заключенных» изучает и отслеживает ограничения свободы правозащитников и активистов, выступающих за демократию. На его веб-сайте представлены знаковые случаи политического заключения по всему миру. [46] [47]
  • Транснациональные репрессии : В отчетах Freedom House о транснациональных репрессиях рассматривается то, что делается для защиты изгнанников и членов диаспоры, которые подвергаются запугиванию и угрозам со стороны правительств, от которых они бежали. В отчетах оцениваются ответы, предложенные правительствами стран, где проживают изгнанники и диаспоры, международными организациями и технологическими компаниями. [48]
  • China Dissent Monitor : эта база данных, публикуемая с 2022 года, отслеживает и документирует случаи инакомыслия китайских граждан против китайского правительства . Инициатива включает ежеквартальные отчеты с анализом данных. [49]
  • China Media Bulletin : Ежемесячный отчет, включающий данные и анализ вопросов цензуры, свободы СМИ и свободы Интернета, связанных с правительством Китая. [50]
  • Бюллетень СМИ Гонконга : Ежемесячный информационный бюллетень по электронной почте, который дает уникальное представление о проблемах свободы СМИ и свободы выражения мнений в Гонконге . [51]
  • Глобальное влияние Пекина на СМИ : специальный отчет, выпущенный в 2022 году, оценивает степень влияния средств массовой информации, используемого Коммунистической партией Китая в преимущественно свободных странах мира. [52]
  • Election Watch for the Digital Age: проект, основанный на данных, запущенный в 2020 году и помогающий технологическим компаниям, политикам и гражданскому обществу прогнозировать риск нарушений прав человека и цифрового вмешательства в преддверии важных выборов по всему миру. [53]

Специальные репортажи [ править ]

С 2002 года Freedom House подготовила более 85 специальных докладов, в том числе: [54]

  • Возрождение новостных СМИ в охваченной боевыми действиями Европе : В 2023 году Freedom House опубликовала отчет о свободе СМИ в Европе. В книге «Возрождение новостных СМИ в охваченной боевыми действиями Европе» представлены углубленные исследования и интервью с почти 40 профессионалами и экспертами средств массовой информации в шести странах (Эстония, Франция, Германия, Венгрия, Италия и Польша), изучающие игровое поле для свободных и независимых новостных СМИ внутри страны. эти страны. [55]
  • Как гражданская мобилизация растет в авторитарном контексте : отчет 2022 года, в котором анализируется, как гражданские движения организуются и расширяются в странах, управляемых авторитарными режимами. В нем рассматривается 21 недавний пример этих движений в авторитарных странах, чтобы определить факторы, которые способствовали или препятствовали их росту. Он включает тематические исследования из Беларуси, Судана, Эфиопии и Вьетнама. [56]
  • «Худшие из худших: самые репрессивные общества в мире» : это ежегодный отчет с выдержками из книги «Свобода в мире», охватывающий страны, получившие минимально возможный общий средний балл по политическим правам и гражданским свободам, а также страны, «находящиеся на пороге» не дотягивая до минимально возможного рейтинга. [57]
  • Новый многосторонний подход для предотвращения злодеяний (2015 г.) [58]
  • Голоса на улицах: массовые социальные протесты и право на мирные собрания [59]
  • Сегодняшний американец: насколько свободен? : специальный отчет, в котором исследуется, жертвовали ли американцы в 2008 году важнейшими ценностями в войне с терроризмом, а также тщательно исследуются другие важные вопросы, такие как политический процесс, система уголовного правосудия, расовое неравенство и иммиграция. [60]
  • Свобода в странах Африки к югу от Сахары, 2009 г. [61]
  • Свобода объединений под угрозой: наступление новых авторитарных властей на гражданское общество (2007 г.) [62]

Другая деятельность [ править ]

Помимо этих отчетов, Freedom House участвует в правозащитных инициативах и программах глобальной демократии и прав человека. У него есть офисы в ряде стран, где он продвигает и помогает местным правозащитникам и неправительственным организациям.

12 января 2006 г. в рамках подавления несанкционированных неправительственных организаций правительство Узбекистана приказало Freedom House приостановить деятельность в Узбекистане. Ресурсно-информационные центры под управлением Freedom House в Ташкенте , Намангане и Самарканде предлагали доступ к материалам и книгам по правам человека, а также к техническому оборудованию, такому как компьютеры, копировальные аппараты и доступ в Интернет. Правительство предупредило, что уголовное преследование может быть возбуждено против узбекских сотрудников и посетителей после недавних поправок в Уголовный кодекс и Кодекс об административной ответственности Узбекистана. Другие правозащитные группы подверглись аналогичным угрозам и были вынуждены приостановить свою деятельность.

Freedom House является членом Международной биржи свободы выражения мнения , глобальной сети, объединяющей более 80 неправительственных организаций, которая отслеживает нарушения свободы выражения мнений по всему миру и защищает журналистов, писателей и других лиц, подвергающихся преследованиям за реализацию своего права на свободу выражения мнений. . Freedom House также издает China Media Bulletin , еженедельный анализ ситуации со свободой прессы в Китайской Народной Республике и связанных с ней странах.

Критика [ править ]

Отношения с правительством США [ править ]

В 2006 году Financial Times сообщила, что Freedom House получила финансирование от Государственного департамента для «тайной деятельности» внутри Ирана . По данным Financial Times , «некоторые ученые, активисты и те, кто участвует в растущем американском бизнесе по распространению свободы и демократии, встревожены тем, что такая полутайная деятельность рискует нанести ущерб обществу и прозрачной работе других организаций, а также будет иметь неприятные последствия внутри Ирана». [63]

7 декабря 2004 года бывший представитель Палаты представителей США и -либертарианец политик Рон Пол раскритиковал Freedom House за то, что она якобы руководила финансируемой США программой в Украине, где «большая часть этих денег была направлена ​​на помощь одному конкретному кандидату». Пол сказал: «Одна часть того, что мы знаем на данный момент, заключается в том, что правительство США через Агентство США по международному развитию (USAID) выделило миллионы долларов Инициативе сотрудничества Польша-Америка-Украина (PAUCI), которой управляет Агентство США по международному развитию (USAID). Американская организация Freedom House затем направила средства правительства США многочисленным украинским неправительственным организациям (НПО). Это было бы достаточно плохо и само по себе представляло бы собой вмешательство во внутренние дела суверенного государства. многие из этих грантополучателей в Украине открыто выступают за кандидата в президенты Виктора Ющенко ». [64]

Ноам Хомский и Эдвард С. Херман раскритиковали организацию за чрезмерную критику государств, противостоящих интересам США, в то же время за чрезмерную симпатию к режимам, поддерживающим интересы США. [65] В частности, Freedom House охарактеризовала всеобщие выборы в Родезии 1979 года как «справедливые», но назвала всеобщие выборы в Южной Родезии 1980 года «сомнительными». [65] и счел президентские выборы в Сальвадоре 1982 года «достойными восхищения». [65]

суданская и критика китайская Кубинская ,

В мае 2001 года Комитет по неправительственным организациям ООН заслушал аргументы за и против Freedom House. Представители Кубы заявили, что эта организация является инструментом внешней политики США , связанным с ЦРУ, и «представили доказательства политически мотивированной интервенционистской деятельности, которую НПО («Дом свободы») осуществляла против своего правительства». Они также заявили об отсутствии критики нарушений прав человека в США в годовых отчетах. Куба также заявила, что эти нарушения хорошо задокументированы в других отчетах, например, в отчетах Human Rights Watch . Другие страны, такие как Китай и Судан, также выступили с критикой. Представитель России поинтересовался, «почему эта организация, неправительственная организация, защищающая права человека, выступает против создания Международного уголовного суда ?» [66]

Представитель США заявил, что предполагаемые связи между Freedom House и ЦРУ «просто не соответствуют действительности». Представитель сказал, что он согласен с тем, что НПО получает средства от правительства США, но сказал, что это раскрывается в ее отчетах. Представитель сообщил, что средства поступили от Агентства США по международному развитию (USAID), которое не является филиалом ЦРУ. Представитель заявил, что в его стране действует закон, запрещающий правительству участвовать в деятельности организаций, стремящихся изменить государственную политику, таких как Freedom House. Представитель заявил, что его страна не застрахована от критики со стороны Freedom House, которая, по его словам, хорошо задокументирована. Представитель США далее заявил, что Freedom House является правозащитной организацией, которая стремится представлять интересы тех, кто не имеет права голоса. Представитель заявил, что продолжит поддерживать НПО, критикующие его правительство и правительство других стран. [66]

В августе 2020 года президент Freedom House Майкл Абрамовиц был подвергнут санкциям – вместе с главами четырех других американских демократических и правозащитных организаций и шестью американскими законодателями-республиканцами – правительством Китая за поддержку продемократического движения Гонконга в 2019–2019 годах. 20 протестов в Гонконге . Лидеры пяти организаций рассматривали санкции, подробности которых не разглашаются, как ответную меру в ответ на ранее введенные США санкции в отношении 11 чиновников Гонконга. Последний шаг, в свою очередь, стал реакцией на принятие Закона о национальной безопасности Гонконга . в конце июня [67]

Россия [ править ]

Россия, которую Freedom House называет «несвободной», назвала Freedom House предвзятой и обвинила группу в служении интересам США. Сергей Марков Депутат от правящей партии "Единая Россия" назвал Freedom House "русофобской" организацией, комментируя: "Вы можете слушать все, что они говорят, кроме того, что касается России... Там много русофобов". [68] Кристофер Уокер, директор по исследованиям Freedom House, заявил, что Freedom House проводила свои оценки на основе объективных критериев, объясненных на веб-сайте организации, и отрицал, что у нее есть проамериканская повестка дня, заявив: «Если вы внимательно посмотрите на 193 страны, которые мы оцениваем, вы обнаружите, что мы критикуем тех, кого часто считают стратегическими союзниками Соединенных Штатов». [68]

Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Политолог Дэниел Трейсман раскритиковал оценку России Freedom House. Трейсман отметил, что Freedom House ставит политические права России на один уровень с Объединенными Арабскими Эмиратами , которые представляют собой федерацию абсолютных монархий без элемента демократии внутри системы. Freedom House также причисляет гражданские свободы в России к той же шкале, что и в Йемене , где критика президента была незаконной. Трейсман противопоставляет рейтинг Freedom House шкале Polity IV , используемой учеными, по которой Россия имеет гораздо лучший результат. В 2018 году по шкале Polity IV Объединенные Арабские Эмираты получили оценку -8, Россию - +4 и США - +8. [69]

В мае 2024 года российские власти объявили Freedom House « нежелательной организацией ». [70]

к Узбекистану Предполагаемое отношение пристрастное

Крейг Мюррей , посол Великобритании в Узбекистане с 2002 по 2004 год, написал, что исполнительный директор Freedom House сообщил ему в 2003 году, что группа решила отказаться от своих усилий по выявлению нарушений прав человека в Узбекистане, потому что некоторые члены правления Республиканской партии (в Слова Мюррея) «выразили обеспокоенность тем, что Freedom House не учитывает необходимость продвижения свободы в самом широком смысле, оказывая полную поддержку США и коалиционным силам». Нарушения прав человека в Узбекистане в то время включали убийства заключенных путем «погружения в кипящую жидкость», а также путем надевания противогаза и блокировки фильтров, сообщил Мюррей. [71] Дженнифер Виндзор, исполнительный директор Freedom House в 2003 году, ответила, что характеристика Мюррея нашей беседы является необъяснимым искажением не только того, что было сказано на этой встрече, но и репутации Freedom House в Узбекистане... Freedom House была последовательным и резкая критика ситуации с правами человека в Узбекистане, что ясно продемонстрировано в пресс-релизах и в наших ежегодных оценках этой страны». [72]

демократии на формальных аспектах Чрезмерный акцент

Согласно одному исследованию, рейтинги Freedom House «переоценивают более формальные аспекты демократии, не отражая при этом неформальных, но реальных властных отношений и путей влияния… и часто приводят к фактическим отклонениям от демократии». [73] Таким образом, государства могут «формально выглядеть либерально-демократическими, но могут быть довольно нелиберальными в своей реальной деятельности». [73] [74]

американских со стороны Критика консерваторов

В 2010-х годах ряд американских консервативных институтов раскритиковали Freedom House за то, что они считают антиконсервативным сдвигом в организации; организацию критиковали за предвзятое отношение к консервативным правительствам и проводимой ими политике, а также обвиняли в поддержке прогрессивных и левых идей в своей рейтинговой системе. [75] [76] Его также критиковали за предполагаемый сдвиг в сторону активистского мышления; В статье в National Review за 2018 год она описывалась как «резко изменившаяся со времен антикоммунистических времен во время холодной войны» и «ставшая просто еще одной прогрессивной, антиконсервативной (и в значительной степени зависимой от правительства) НПО». [9] В другой статье Freedom House подверглась критике за то, что она охарактеризовала различия в политике как антидемократические и использовала то, что она считала партийными, а не объективными мерами демократии. [10]

Хронология систематических оценок ​

С 1970-х по 1990 год Раймон Гастиль практически самостоятельно готовил отчеты, хотя иногда и с помощью жены. Сам Гастиль описал ее в 1990 году как «свободную, интуитивно понятную систему оценки уровней свободы или демократии, определяемых традиционными политическими правами и гражданскими свободами западных демократий». Что касается критики его отчетов, он сказал: «Как правило, такая критика основана на мнениях о Freedom House, а не на детальном изучении рейтингов опросов». [77] [8]

В отчете 1986 года о методологии, использованной Гастилем и другими для создания отчета «Свобода в мире» , Кеннет А. Боллен отметил некоторую предвзятость, но обнаружил, что «никакая критика, о которой я знаю, не продемонстрировала систематической предвзятости во всех рейтингах. доказательства состоят из неподтвержденных данных относительно небольшого числа случаев, существует ли систематический или спорадический уклон в рейтингах Гастиля, остается открытым вопросом». [78] В более позднем отчете Боллена и Памелы Пакстон в 2000 году они пришли к выводу, что с 1972 по 1988 год (конкретный период, который они наблюдали) существовали «недвусмысленные доказательства ошибок измерения конкретных судей, которые связаны с особенностями стран». По их оценкам, метод Гастиля дал смещение в 0,38 стандартных отклонений (SD) в отношении коммунистических стран и большее смещение, 0,5 стандартного отклонения, в пользу христианских стран. [79]

В 2001 году исследование Мэйнваринга, Бринка и Переса-Линанье показало, что Индекс свободы в мире имеет сильную положительную корреляцию (не менее 80%) с тремя другими индексами демократии. Мэйнваринг и др. написал, что индекс Freedom House имеет «два систематических отклонения: оценки левых были испорчены политическими соображениями, [ как? ] Тем не менее, при ежегодной оценке стран Латинской Америки индекс Freedom House положительно коррелировал с индексом Адама Пшеворского и с индексом самих авторов. . [80] Однако, по мнению Пшеворского в 2003 году, определение свободы в Гастиле (1982) и Freedom House (1990) делало упор на свободах, а не на осуществлении свободы. Он привел следующий пример: в Соединенных Штатах граждане имеют право создавать политические партии и голосовать, однако даже на президентских выборах голосует только половина граждан США; в США «одни и те же две партии говорят в унисон, спонсируемый коммерческими организациями». [81]

В отчете исследователя сравнительной политики Нильса Д. Штайнера за 2014 год были обнаружены «веские и последовательные доказательства существенной предвзятости в рейтингах FH» до 1988 года, причем предвзятость отражалась в отношениях между США и странами, находящимися под следствием. Он пишет, что после 1989 года результаты были не такими убедительными, но все же намекали на политическую предвзятость. [82] В 2017 году Сара Сунн Буш написала, что многие критики сочли первоначальную методологию, существовавшую до 1990 года, недостаточной. Хотя ситуация улучшилась после того, как в 1990 году была нанята команда, она говорит, что некоторая критика остается. Что касается того, почему индекс Freedom House чаще всего цитируется в Соединенных Штатах, она отмечает, что его определение демократии тесно связано с внешней политикой США. Страны-союзники США, как правило, получают более высокие оценки, чем в других отчетах. Однако, поскольку отчет важен для американских законодателей и политиков, более слабые государства, ищущие помощи или благосклонности США, вынуждены реагировать на отчеты, что дает Freedom House значительное влияние в этих местах. [83]

См. также [ править ]

Примечания [ править ]

  1. ^ «Дом Свободы» (PDF) . Дом Свободы . Проверено 16 августа 2023 г.
  2. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Наше руководство» . Дом Свободы. Архивировано из оригинала 19 марта 2015 года . Проверено 22 марта 2015 г.
  3. ^ «Куба после Фиделя – что дальше?» . Голос Америки. 31 октября 2009. Архивировано из оригинала 13 апреля 2014 года . Проверено 13 октября 2012 г.
  4. ^ Никсон, Рон (14 апреля 2011 г.). «Группы США помогли разжечь арабские восстания» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 сентября 2023 г.
  5. ^ «Финансы» . Дом Свободы . Проверено 16 августа 2023 г.
  6. ^ Литтл, Эндрю; Мэн, Энн (17 января 2023 г.). «Субъективное и объективное измерение отката демократии» . Сеть исследований социальных наук . Рочестер, штат Нью-Йорк. ССНН   4327307 .
  7. ^ Уильям Ид (11 января 2000 г.). «Отчет Freedom House: в Азии наблюдается значительный прогресс» . Голос Америки. Архивировано из оригинала 4 декабря 2013 года . Проверено 13 октября 2012 г.
  8. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сара Буш (7 ноября 2017 г.). «Должны ли мы доверять рейтингам демократии? Новое исследование обнаруживает скрытые предубеждения» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия, ISSN   0190-8286 . OCLC   1330888409 .
  9. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Фонте, Джон (2 апреля 2018 г.). «Что такое антилиберализм? Отвечая Джошуа Муравчику» . Национальное обозрение . Проверено 5 марта 2022 г.
  10. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Фонте, Джон; Гонсалес, Майк (14 февраля 2018 г.). «Фридом Хаус становится партизаном» . Национальное обозрение . Проверено 5 марта 2022 г.
  11. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Макалир, Джон Дж. (1977). Рекс Стаут: Биография . Бостон: Литтл, Браун и компания . ISBN  9780316553407 .
  12. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Юнайтед Пресс (11 января 1942 г.). «Дом свободы скоро откроется». Воскресный курьер Ватерлоо . Ватерлоо, Айова.
  13. ↑ История Freedom House. Архивировано 11 мая 2011 года в Wayback Machine , Коллекция Джорджа Филда файлов Freedom House, 1933–1990 (основная часть 1941–1969): В поисках помощи, Библиотека Принстонского университета ; Заявление Freedom House о кончине Джорджа Филда. Архивировано 3 января 2012 г. в Wayback Machine (1 июня 2006 г.). Проверено 15 января 2011 г.
  14. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж «Наша история» . Дом Свободы . Проверено 22 марта 2015 г.
  15. ^ «Дом свободы переезжает». Нью-Йорк Геральд Трибьюн . 7 января 1944 г. с. 15А. ПроКвест   1282804564 .
  16. ^ «Переезд Freedom House» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 7 января 1944 г. с. 20. ISSN   0362-4331 . Проверено 22 мая 2021 г.
  17. ^ «Обзоры программы: Голос свободы» . Рекламный щит . Том. 54, нет. 15. 11 апреля 1942. с. 8 . Проверено 22 марта 2015 г.
  18. ^ «Отчеты Freedom House 1933–2014, Голос свободы» . Пособия по поиску в библиотеке Принстонского университета . Принстонский университет . Проверено 22 марта 2015 г.
  19. ^ Даннинг, Джон (1998). В эфире: Энциклопедия старинного радио . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-507678-3 .
  20. ^ «Фридом Хауз планирует построить мемориальное здание Уилки: в структуре Мидтауна будут размещаться группы, работающие во имя того, чему он служил; посвящение запланировано на 8 октября 1945 года, в первую годовщину его смерти». Нью-Йорк Геральд Трибьюн . 21 ноября 1944 г. с. 18А. ПроКвест   1283121658 .
  21. ^ «Планируется мемориальное здание Уилки» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 21 ноября 1944 г. с. 25. ISSN   0362-4331 . Проверено 22 мая 2021 г.
  22. ^ «Филд, Джордж, 1904–» . Пособия по поиску в библиотеке Принстонского университета . Принстонский университет. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 22 марта 2015 г.
  23. ^ «Отчеты Freedom House 1933–2014, серия 3: Мемориальное здание Уилки» . Пособия по поиску в библиотеке Принстонского университета . Принстонский университет . Проверено 22 марта 2015 г.
  24. ^ «Бывшее место мемориального здания Уилки» . Великие архитекторы Нью-Йорка: Генри Дж. Харденберг . Запускается и подходит. Архивировано из оригинала 25 марта 2015 года . Проверено 22 марта 2015 г.
  25. ^ «Джонсона поддерживает Freedom House по политике во Вьетнаме» . Нью-Йорк Таймс . 21 июля 1965 года . Проверено 7 октября 2014 г. «Молчаливый центр», большинство американского народа, должен быть услышан по вопросу Вьетнама, заявила вчера Freedom House в «Кредо поддержки» политики администрации Джонсона в Юго-Восточной Азии.
  26. ^ «КОНГРЕСС ПРИЗЫВАЕТ ОБРЕЗАТЬ; Freedom House стремится защитить граждан от несправедливых нападок» . Нью-Йорк Таймс . 2 января 1952 года . Проверено 17 октября 2014 г. Комитет по связям с общественностью Freedom House предложил вчера Конгрессу пересмотреть свои правила, чтобы «защитить граждан от несправедливых и необоснованных нападок» со стороны сенаторов и представителей, которые прикрываются иммунитетом Конгресса. В заявлении Freedom House говорится, что методы политических и личных нападок, примером которых является сенатор Джозеф Р. Маккарти, республиканец от Висконсина, причиняют вред гражданам как внутри, так и вне правительства без уважительной причины...
  27. ^ «Ежегодная премия свободы» . Дом Свободы . Проверено 18 августа 2023 г.
  28. ^ «Фридом Хаус забивает доктора Кинга» . Нью-Йорк Таймс . 21 мая 1967 года . Проверено 17 октября 2014 г. Вчера Freedom House подвергла резкой критике преподобного доктора Мартина Лютера Кинга-младшего за то, что он предоставил свою «мантию респектабельности» коалиции против войны во Вьетнаме, в которую входят «хорошо известные коммунистические союзники и светила ненавидящих Америку левых».
  29. ^ «Солженицын и Сахаров удостоены чести Freedom House» . Нью-Йорк Таймс . 5 декабря 1973 года . Проверено 17 октября 2014 г. Пятнадцать «мужественных инакомыслящих» в Советском Союзе были выбраны здесь вчера в качестве лауреатов Премии Свободы 1973 года некоммерческой частной организацией, известной как Freedom House. Организация, которая называет себя приверженцем укрепления свободных обществ, процитировала писателя Александра Солженицына и физика-ядерщика Андрея Сахарова, еще 13 человек и их «неназванных коллег».
  30. ^ «Годовой отчет Freedom House за 2002 год» (PDF) . Дом Свободы . Проверено 13 октября 2012 г.
  31. ^ Барнхизель, Грег; Тернер, Кэтрин (2010). "books+USA"+peace+corps&pg=PA135 Нажим на борьбу: печать, пропаганда и холодная война . Издательство Массачусетского университета. п. 135. ИСБН  978-1558497368 . Проверено 13 октября 2012 г.
  32. ^ «Вперед, Корпус мира» . Милуоки Журнал. 2 декабря 1964 года . Проверено 27 марта 2012 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  33. ^ Кент, Аллен (1985). «Международные программы дарения книг». Энциклопедия библиотечного дела и информатики: Том 38 . п. 239 .
  34. ^ «Классификация политических режимов в Латинской Америке, 1945–1999» . Данные – Журнал социальных наук . дои : 10.1590/S0011-52582001000400001 . S2CID   15063406 .
  35. ^ «Наш Совет и Персонал» . Дом Свободы.
  36. ^ «Свобода в странах мира | Freedom House» . Freedomhouse.org . Проверено 26 июня 2020 г.
  37. ^ Каспер, Гретхен; Туфис, Клаудиу (21 мая 2003 г.). «Корреляция против взаимозаменяемости: ограниченная надежность эмпирических данных о демократии с использованием высококоррелированных наборов данных» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 21 мая 2003 года . Проверено 29 мая 2019 г.
  38. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Свобода в мировой методологии исследования» . Дом Свободы . Проверено 18 августа 2023 г.
  39. ^ «Свобода в мире 2006» . Freedomhouse.org . 11 января 2012 года. Архивировано из оригинала 29 мая 2019 года . Проверено 29 мая 2019 г.
  40. ^ Боллен, К.А. (1992) Политические права и политические свободы в странах: оценка мер в области прав человека, 1950–1984 гг. В: Жабин, ТБ и Пьер Клод, Р. «Права человека и статистика». Издательство Пенсильванского университета. ISBN   0-8122-3108-2
  41. ^ «Оценки и данные о статусе за 1980–2015 годы» . Свобода прессы 2015 . Дом Свободы . Проверено 12 июня 2015 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  42. ^ «Архив публикаций» . Дом Свободы . Проверено 9 ноября 2020 г.
  43. ^ «Свобода прессы» , веб-страница Freedom House. Проверено 29 мая 2011 г.
  44. ^ «Оценка показателей свободы прессы» , Ли Б. Беккер, Тюдор Влад и Нэнси Нуссер, International Communication Gazette , том 69, № 1 (февраль 2007 г.), стр. 5–28.
  45. ^ В сети_Полный отчет.pdf Свобода в сети, 2009 г. [ постоянная мертвая ссылка ] , Freedom House, по состоянию на 16 апреля 2012 г.
  46. ^ «О нашей инициативе в отношении политзаключенных» . Дом Свободы . Проверено 18 августа 2023 г.
  47. ^ «Освободите их всех: инициатива в отношении политических заключенных» . Дом Свободы . Проверено 18 августа 2023 г.
  48. ^ «Транснациональные репрессии: О проекте» . Дом Свободы . Проверено 18 августа 2023 г.
  49. ^ «Китайский монитор инакомыслия» . Дом Свободы . 14 февраля 2023 г. . Проверено 18 августа 2023 г.
  50. ^ «Вестник китайских СМИ» . Дом Свободы . 18 июля 2023 г. . Проверено 18 августа 2023 г.
  51. ^ «Бюллетень СМИ Гонконга» . Дом Свободы . 20 июля 2023 г. Проверено 18 августа 2023 г.
  52. ^ «Авторитарная экспансия и сила демократической устойчивости» . Дом Свободы . Проверено 18 августа 2023 г.
  53. ^ «О проекте: Наблюдение за выборами» . О проекте: Наблюдение за выборами в эпоху цифровых технологий . Проверено 18 августа 2023 г.
  54. ^ «Специальные репортажи» , Freedom House. Проверено 25 апреля 2015 г.
  55. ^ «Возрождение средств массовой информации в охваченной боевыми действиями Европе» . Дом Свободы . Проверено 18 августа 2023 г.
  56. ^ «Как гражданская мобилизация растет в авторитарном контексте» . Дом Свободы . Проверено 18 августа 2023 г.
  57. ^ Худшее из худшего 2012 года: самые репрессивные общества в мире. Архивировано 24 декабря 2012 года в Wayback Machine , Freedom House, 28 июня 2012 года. Проверено 12 октября 2013 года.
  58. ^ Новый многосторонний подход для предотвращения злодеяний , Фонд Стэнли, март 2015 г. Проверено 25 апреля 2015 г.
  59. ↑ Голоса на улицах: массовые социальные протесты и право на мирные собрания , Freedom House, январь 2014 г. Проверено 25 апреля 2015 г.
  60. ^ Сегодняшний американец: насколько свободен? Архивировано 15 октября 2013 года в Wayback Machine , Freedom House, 2008. Проверено 12 октября 2013 года.
  61. ^ в Африке к югу от Сахары.pdf Свобода в Африке к югу от Сахары, 2009 г. [ постоянная мертвая ссылка ] , Freedom House, 2009. Проверено 25 апреля 2015 г.
  62. ^ в странах Африки к югу от Сахары.pdf Свобода объединений под угрозой: наступление новых авторитарных властей на гражданское общество [ постоянная мертвая ссылка ] , Freedom House, 2007. Проверено 25 апреля 2015 г.
  63. ^ Гай Динмор (31 марта 2006 г.). «Буш вступает в дебаты о свободе в Иране» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 6 мая 2015 года . Проверено 6 апреля 2006 г. (требуется подписка)
  64. ^ Рон Пол . «Лицемерие США в Украине» . Архивировано из оригинала 12 декабря 2012 года.
  65. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Хомский и Герман: Согласие на производство , винтаж 1994 г., с. 28
  66. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «ООН: Комитет НПО заслушивает аргументы за и против Freedom House» .
  67. ^ Морелло, Кэрол (11 августа 2020 г.). «Лидеры демократии и прав человека США, подвергшиеся санкциям со стороны Китая, клянутся не молчать» . Вашингтон Пост . Проверено 11 января 2021 г.
  68. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Свобода понижена до уровня «плохой» » .
  69. ^ Трейсман, Дэниел (2011). Возвращение: путь России от Горбачева к Медведеву . Свободная пресса. стр. 341–52 . ISBN  978-1-4165-6071-5 .
  70. ^ «Россия объявляет американскую неправительственную организацию Freedom House нежелательной организацией» . Рейтер . 7 мая 2024 г.
  71. ↑ « Славная нация Узбекистана» , Тара Маккелви, Рецензия на книгу New York Times, 9 декабря 2007 г. Рецензия на книгу «ГРЯЗНАЯ ДИПЛОМАТИЯ: Бурные приключения пьющего виски, гоняющегося за юбками, свергающего диктатора и совершенно нераскаявшегося» «Посол застрял на передовой в войне с терроризмом», Крейг Мюррей.
  72. ^ Дженнифер Виндзор (23 декабря 2007 г.). «Рекорд Фридом Хаус» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 26 мая 2024 года . Проверено 13 октября 2012 г.
  73. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Эрк, Ян; Винендал, Воутер (2014). «Действительно ли мало красиво?: Ошибка микрогосударства» . Журнал демократии . 25 (3): 135–148. дои : 10.1353/jod.2014.0054 . ISSN   1086-3214 . S2CID   155086258 .
  74. ^ Винендал, Воутер П. (2 января 2015 г.). «Демократия в микрогосударствах: почему малость не создает демократическую политическую систему». Демократизация . 22 (1): 92–112. дои : 10.1080/13510347.2013.820710 . ISSN   1351-0347 . S2CID   145489442 .
  75. ^ «Фридом Хаус становится партизаном» . Фонд наследия. 16 февраля 2018 г. . Проверено 5 марта 2022 г.
  76. ^ Шварц, Фред (4 июля 2018 г.). «Земля 86 процентов свободных» . Национальное обозрение . Проверено 5 марта 2022 г.
  77. ^ Гастил, Р.Д. (1990). «Сравнительный обзор свободы: опыт и предложения». Исследования в области сравнительного международного развития . 25 (1): 25–50. дои : 10.1007/BF02716904 . S2CID   144099626 .
  78. ^ Боллен, К.А., «Политические права и политические свободы в странах: оценка мер по правам человека, 1950–1984 годы» , Human Rights Quarterly , vol. 8, нет. 4 (ноябрь 1986 г.), стр. 567–91. Также в: Жабин, ТБ и Пьер Клод, Р. (ред.), Права человека и статистика , University of Pennsylvania Press, 1992, стр. 188–215, ISBN   0-8122-3108-2 .
  79. ^ Боллен, Кеннет А. и Пакстон, Памела, «Субъективные меры либеральной демократии». Архивировано 28 ноября 2013 г., в Wayback Machine , Сравнительные политические исследования , том. 33, нет. 1 (февраль 2000 г.), стр. 58–86.
  80. ^ Мэйнваринг, С.; Бринкс, Д.; Перес-Линьян, AB (2001). «Классификация политических режимов на латыни». Исследования в области сравнительного международного развития . 36 (1): 37–65. дои : 10.1007/BF02687584 . S2CID   155047996 .
  81. ^ Пшеворский, Адам (2003). «Свобода выбора и демократия». Экономика и философия . 19 (2): 265–79. CiteSeerX   10.1.1.570.736 . дои : 10.1017/S0266267103001159 . S2CID   38812895 .
  82. ^ Штайнер, Северная Дакота (2016). Сравнение оценок демократии Freedom House с альтернативными индексами и проверка на политическую предвзятость: оценивается ли Freedom House союзников США как более демократичных? Журнал сравнительного анализа политики: исследования и практика, 18 (4), 329–349.
  83. ^ Буш, Сара Сунн (2017). «Политика рейтинговой свободы: идеологическая близость, частная власть и свобода в мировых рейтингах». Перспективы политики . 15 (3): 711–731. дои : 10.1017/S1537592717000925 . S2CID   109927267 .

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы, связанные с Freedom House .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Freedom_House&oldid=1231712988"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 211d362a7e45d111fb7d02a92699d0c7__1719683340
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/21/c7/211d362a7e45d111fb7d02a92699d0c7.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Freedom House - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)