✖


Jump to content

Адам Пржеворски

Адам Пржеворски
Рожденный ( 1940-05-05 ) 5 мая 1940 г. (84 года)
Варшава , Польша
Национальность Польский, Американский
Дети Молли Пшеворски
Родственники Анджей Пшеворский (дядя)
Награды Национальная академия наук (2021 г.)
Премия Йохана Скайтта (2010)
Премия Вудро Вильсона (2001).
Американская академия искусств и наук (1991)
Академическое образование
Альма-матер Варшавский университет
Северо-Западный университет
Влияния
Академическая работа
Дисциплина Политология
Субдисциплина Сравнительная политика
Школа или традиция Сентябрьская группа
Учреждения
Докторанты Фернандо Лимонджи , Статис Каливас , Джек Найт
Основные интересы Демократия , Демократизация , Капитализм

Адам Пшеворски (англ. Польский: [pʂɛˈvɔrskʲi] ; родился 5 мая 1940) — польско-американский профессор политологии, специализирующийся на сравнительной политологии . Он является почетным профессором Кэрролла и Милтона на факультете политики Нью-Йоркского университета . Он является исследователем демократических обществ, теории демократии , социал-демократии и политической экономии , а также одним из первых сторонников теории рационального выбора в политической науке. [1]

Биография [ править ]

Он родился в 1940 году в Варшаве , Польша, когда страна была оккупирована нацистской Германией. Его родители были врачами. Его отец, с которым он никогда не встречался, был призван в польскую армию в 1939 году и убит во время Катынской резни в 1940 году. советскими войсками [2]

Его дядя Анджей Пшеворский был польским футболистом, судьей и менеджером. Его жена — бывший старший менеджер ОЭСР и ООН, а также директор-основатель Центра экологической политики Барда. Их дочь Молли Пшеворски — популяционный генетик. И Адам Пшеворски, и Молли были первыми членами, отцом и дочерью, избранными в Национальную академию наук США. Пшеворский также был избран членом Британской академии. Пшеворски — ярый болельщик английского футбольного клуба «Арсенал» . [3]

Пшеворский окончил Варшавский университет в 1961 году со степенью магистра философии и социологии. В Варшаве Пшеворский встретился с профессором политологии Северо-Западного университета Р. Барри Фарреллом. Фаррелл убедил Пшеворского переехать в США , чтобы изучать политологию. По словам Пшеворского, «я не помню, хватило ли бы у меня ума спросить его, что такое политология: я не знал, что это такое. Но даже если бы он спросил меня, хочу ли я работать на корабле, плывущем вокруг света». Я бы сказал «да». Мне было двадцать лет, и я пошел бы куда угодно, чтобы сделать что угодно». [4]

Пшеворский получил докторскую степень. Получил степень бакалавра политологии в Северо-Западном университете в 1966 году. После этого он преподавал в Вашингтонском университете в Сент-Луисе (1969–1973), Чикагском университете (1973–1995) и Нью-Йоркском университете (NYU) (с 1995 по настоящее время). В настоящее время он является почетным профессором Нью-Йоркского университета. [5]

В Чикагском университете ему было присвоено звание заслуженного профессора службы Мартина А. Райерсона . [6] В Нью-Йоркском университете он был профессором политики Кэрролла и Милтона Петри и (благодаря любезности) почетным профессором экономики. Он также провел визиты в Индию , Чили , Великобританию , Францию , Германию , Испанию ( Институт Хуана Марча ) и Швейцарию . [5]

Пшеворский присоединился к Сентябрьской группе аналитических марксистов в 1979 или 1980 году; он покинул группу в 1995 году. [7]

Награды и почести [ править ]

Пшеворский был лауреатом множества наград. [8]

Среди других наград - книжная премия Socialist Review 1985 года, почетный профессор Университета Чунцина 2012 года, почетный доктор Национального университета Тукумана 2016 года, приз жюри Международной исследовательской премии Сакипа Сабанчи в 2018 году и премия Лоуренса Лонгли за статьи 2020 года. [11]

Премия Лейпхарта/Пшеворского/Вербы за набор данных секций сравнительной политики Американской ассоциации политических наук (APSA) названа в честь Пшеворского и двух других выдающихся политологов. Эта награда присуждается за лучший общедоступный набор данных, который приносит пользу исследовательскому сообществу в целом. [12]

исследования Академические ​ ​

Пшеворский опубликовал множество публикаций в самых разных областях. Одна из его ранних работ, «Логика сравнительного социального исследования» (1970), [13] оказывает «важное влияние на методологическую практику сравнительной политики». [14]

Две его книги 1980-х годов, «Капитализм и социал-демократия» (1985) и написанная в соавторстве « Бумажные камни» (1986), обратились к вопросу о том, почему левые партии «отказываются от социализма и вместо этого принимают реформистскую программу в рамках параметров капитализма». [15]

После этого он написал несколько работ по различным аспектам демократии: «Демократия и рынок» (1991), «Демократия и развитие» (2000), «Демократия и пределы самоуправления» (2010), «Зачем беспокоиться о выборах?» (2018) и Кризисы демократии (2019). Среди прочего, в своих работах о демократии Пшеворский защищает минималистскую концепцию демократии, согласно которой «демократия — это просто система, в которой правители избираются путем конкурентных выборов». [16]

Пшеворский также опубликовал два обширных обзора теорий государства и политической экономии: «Государство и экономика при капитализме» (1990) и «Государства и рынки» (2003).

Двумя постоянными проблемами в исследованиях Пшеворского были: (1) совместимость демократии и капитализма и (2) возможность демократического пути к социализму. [17] Пшеворский признавал, что важное влияние на его мышление на протяжении всей его жизни оказывали работы Карла Маркса . [18]

Логика сравнительного исследования социального

В «Логике сравнительного социального исследования» (1970) Пшеворский и Тойн представили идею дизайна «наиболее похожих систем» и «наиболее разных систем». [19] В этой книге также представлено ключевое различие, актуальное для исследований в области измерения: различие между «общими показателями» и «индикаторами, специфичными для системы». [20]

Капитализм, социал и камни бумажные демократия -

В книге «Капитализм и социал-демократия» (1985) и в сопутствующем томе к книге Джона Спрэга «Бумажные камни: история электорального социализма» (1985) [21] Пшеворский утверждает, что европейские социалистические партии в первой половине 20-го века столкнулись с рядом избирательных дилемм. Первая дилемма заключалась в том, участвовать или нет в буржуазных выборах, когда всеобщее избирательное право в Европе постепенно устанавливалось . Вопрос заключался в том, будет ли участие способствовать борьбе за социализм или укреплению капиталистического порядка. [22] По мнению Пшеворского, большинство социалистических партий предпочли участвовать в выборах, поскольку это было средством продвижения некоторых интересов рабочих в краткосрочной перспективе и, как показывают ссылки на Фридриха Энгельса и Эдуарда Бернштейна в книге Пшеворского, двигаться к социализм. [23]

По мнению Пшеворского, решение участвовать в буржуазных выборах привело к еще одной дилемме. Учитывая, что рабочие физического труда не составляли численного большинства ни в одной европейской стране, чтобы победить на выборах, им пришлось выбирать, стоит ли идти на компромисс со своими социалистическими принципами и принимать социал-демократическую повестку дня, чтобы заручиться поддержкой союзников, особенно среднего класса. [24] Такой компромисс имел серьезные последствия для социалистических партий, включая прекращение поддержки рабочих, [25] отказ от внепарламентской тактики, [26] и постепенное отступление от социалистической политики во время пребывания у власти. [27]

Критика в адрес Пшеворского о дилеммах социал-демократических партий была как минимум двоякой. Во-первых, было показано, что для того, чтобы социал-демократические партии контролировали правительства, численное большинство не является обязательным. [28] это означает, что социал-демократическим партиям не обязательно нужно жертвовать голосами рабочих, чтобы победить на выборах. [29] Во-вторых, Ёста Эспинг-Андерсен утверждает, что Пшеворский ошибается, пытаясь разграничить реформистскую и революционную политику, поскольку «у нас нет общепринятых критериев для принятия решения о том, какие действия будут просто отражать статус-кво, а какие ускорят историческую трансформацию». [30] Эспинг-Андерсен предлагает сравнивать политику, которую принимают левые партии, исходя из того, как она способствует процессу классового единства. [31]

Демократия и рынок [ править ]

В книге «Демократия и рынок » (1991) [32] Пшеворский анализирует события в Восточной Европе и Латинской Америке, уделяя особое внимание переходу к демократии и рыночным экономическим реформам. Пшеворский представляет минималистский взгляд на демократию: «Демократия — это система, в которой партии проигрывают выборы». [33] Он анализирует переход к демократии, используя элементарную теорию игр , и подчеркивает взаимозависимость политических и экономических преобразований.

Демократия развитие и ​

В книге «Демократия и развитие: политические институты и благополучие в мире, 1950–1990» (2000 г.), [34] Пшеворский проводит статистический анализ причин и последствий демократии по всему миру.

Что касается причин демократии, Пшеворский оценивает тезис Сеймура Мартина Липсета о влиянии экономического развития на политические режимы и находит, что аргумент Липсета о связи между высоким уровнем экономического развития и стабильностью демократии поддерживается. Однако Пшеворский «оспорил мнение о том, что повышение уровня развития связано с увеличением перспектив перехода к демократии». [14]

Что касается последствий демократии, Пшеворский вопреки таким авторам, как Сэмюэл П. Хантингтон , утверждал, что «демократии работают так же хорошо в экономическом плане, как и авторитарные режимы». [35]

самоуправления пределы и Демократия

Эта книга представляет собой наиболее развернутое обсуждение Пшеворским идеала демократии и того, насколько этот идеал может быть реально достигнут.

В основе книги лежит то, что демократия — это набор институтов, которые должны соответствовать четырем «условиям»: [36]

  1. Равенство, способность каждого гражданина иметь одинаковое влияние на коллективные решения.
  2. Участие, способность каждого гражданина оказывать эффективное влияние на коллективные решения.
  3. Представительство, реализация коллективных решений избранными представителями
  4. Свобода, уважение свободы личности, не ограниченное государством.

Такой подход к демократии является своего рода отклонением от взглядов Пшеворского, известного как защитник минималистской концепции демократии. [37] Один рецензент утверждает, что в этой книге Пшеворский вышел за рамки стандартной минималистской концепции демократии, связанной с Йозефом Шумпетером . [38]

После этого Пшеворский исследует, в какой степени эти условия могут быть выполнены и, следовательно, с какими ограничениями сталкивается идеал демократии. Пшеворский утверждает, что демократия исторически сталкивалась с четырьмя проблемами: «(1) неспособность обеспечить равенство в социально-экономической сфере, (2) неспособность дать людям почувствовать, что их политическое участие эффективно, (3) неспособность гарантировать, что правительства что они должны делать и не делать того, что им не поручено, и (4) неспособность сбалансировать порядок и невмешательство». [39]

На протяжении всей книги Пшеворский предлагает трезвую оценку потенциала демократии в решении этих проблем. Один из его главных аргументов заключается в том, что, вопреки надеждам многих, «демократия не приводит к большему экономическому равенству». [40] Однако он предупреждает, что, хотя «демократия сталкивается с ограничениями в степени возможного экономического равенства, эффективного участия, совершенной свободы действий и свободы», важно признать эти ограничения, чтобы лучше прояснить «направления осуществимых реформ». и «не критиковать демократию за то, что она не достигает того, чего не может достичь никакое политическое устройство». [41]

Зачем беспокоиться о выборах? [ редактировать ]

В этой книге 2018 года Адам Пшеворский затрагивает классический вопрос: почему следует ценить демократию?

Пшеворский считает, что демократия – это «метод разрешения конфликтов». [42] Он ставит вопрос следующим образом: «Есть ли веские основания полагать, что если правители избираются путем состязательных выборов, их решения будут рациональными, что правительства будут представительными, экономика будет работать хорошо, распределение доходов будет эгалитарным, и люди будут жить в свободе и мире?» [43] И он заключает, что самым веским основанием для поддержки демократии является то, что она порождает гражданский мир.

Его рассуждения заслуживают подробного цитирования. Пшеворский считает, что «в конце концов, чудо демократии состоит в том, что конфликтующие политические силы подчиняются результатам голосования. Люди, у которых есть оружие, подчиняются тем, у кого его нет. Действующие власти рискуют своим контролем над правительственными учреждениями, проводя выборы. Проигравшие ждут своего шанса получить должность. Конфликты регулируются, обрабатываются в соответствии с правилами и, таким образом, ограничиваются. Это не консенсус, но и не хаос. Просто урегулированный конфликт; конфликт без убийства. Бюллетени — это «бумажные камни». [44]

Кризисы демократии [ править ]

Пшеворского Кризисы демократии (2019) [45] анализирует угрозы демократии в двадцать первом веке в устоявшихся демократиях и утверждает, что проблемы носят не только политический характер. Он считает, что проблемы имеют глубокие экономические, социальные и культурные корни. [46]

Основные работы [ править ]

  • Пшеворский, Адам и Генри Тьюн. 1970. Логика сравнительного социального исследования. Нью-Йорк: Уайли.
  • Кортес, Фернандо, Адам Пшеворский и Джон Спрэг. 1974. Системный анализ для социологов . Нью-Йорк: Джон Уайли и сыновья.
  • Пшеворский, Адам. 1975. «Институционализация моделей голосования, или мобилизация — источник упадка». Обзор американской политической науки 69 (1): 49–67.
  • Пшеворский, Адам и Майкл Валлерстайн. 1982. «Структура классового конфликта в демократических капиталистических обществах». Обзор американской политической науки 76 (2): 215–238.
  • Пшеворский, Адам. 1985. Капитализм и социал-демократия . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Пшеворский, Адам и Джон Спрэг. 1986. Бумажные камни: история электорального социализма. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  • Пшеворский, Адам. 1986. «Некоторые проблемы в изучении перехода к демократии», стр. 47–63, в книге Гильермо О'Доннелла, Филиппа Шмиттера и Лоуренса Уайтхеда (ред.), Переходы от авторитарного правления. Сравнительные перспективы . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса.
  • Пшеворский, Адам и Майкл Валлерстайн. 1988. "Структурная зависимость государства от капитала". Обзор американской политической науки 82 (1): 11–29.
  • Пшеворский, Адам. 1990. Государство и экономика при капитализме . Нью-Йорк: Издательство Harwood Academic Publishers.
  • Пшеворский, Адам. 1991. Демократия и рынок: политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Луис Карлос Брессер Перейра, Хосе Мария Мараваль и Адам Пшеворски (ред.). 1993. Экономические реформы в странах новой демократии: социал-демократический подход . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Пшеворский, Адам и Фернандо Лимонджи. 1993. "Политические режимы и экономический рост". Журнал экономических перспектив 7 (3): 51–69. [2]
  • Пшеворский, Адам и др. 1995. Устойчивая демократия . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  • Пшеворский, Адам и Фернандо Лимонджи. 1997. «Модернизация: теории и факты». Мировая политика 49 (2): 155–183.
  • Пшеворски, Адам, Сьюзан С. Стоукс и Бернард Манин (ред.) 1999. Демократия, подотчетность и. Представительство . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Пшеворский, Адам. 1999. «Минималистская концепция демократии: защита», стр. 23–55, в книге Яна Шапиро и Касиано Хакер-Кордона (ред.), « Ценность демократии ». Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. [3]
  • Пшеворский, Адам, с Майклом Э. Альваресом, Хосе Антонио Чейбубом и Фернандо Лимонджи. 2000. Демократия и развитие: политические институты и благополучие в мире, 1950–1990 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Пшеворски, Адам и Хосе Мария Маравалл (ред.) 2003. Демократия и верховенство закона . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Пшеворский, Адам. 2003. Государства и рынки: учебник политической экономии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Дженнифер Ганди и Адам Пшеворски. 2007. «Авторитарные институты и выживание автократов». Сравнительные политические исследования 40 (11): 1279–1301.
  • Пшеворский, Адам. 2009. «Побежден или дарован? История расширений франчайзинга». Британский журнал политической науки 39 (2): 291–321.
  • Пшеворский, Адам. 2010. Демократия и пределы самоуправления . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Пшеворский, Адам. 2018. Зачем заморачиваться с выборами? Лондон: Полити Пресс.
  • Пшеворский, Адам. 2019. Кризисы демократии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Неакадемические сочинения [ править ]

Внешние видео
значок видео Презентация Пшеворского о Карле Марксе, часть 1 и презентация Пшеворского о Карле Марксе, часть 2 - в Университете Торкуато ди Телла в 2008 году (на испанском языке).
значок видео Презентация Пшеворского о демократии – на 2-м Международном конгрессе политических наук в Толуке, Мексика, сентябрь. 11–13 декабря 2014 г. (на испанском языке).
значок видео Презентация Пшеворского о демократии – на 21-й ежегодной конференции ERF в Тунисе, 20 марта 2015 г.
значок видео Радиоинтервью с Пшеворским о демократии – в Уругвае, 27 ноября 2015 г. (на испанском языке).
значок видео Интервью Пшеворского с Луисом Тонелли - в Университете Буэнос-Айреса, 2020 г. (на испанском языке).
значок видео Пшеворский вебинар «Кризисы демократии» – 23 июня 2021 г.
значок видео Сезонная основная конференция весны 2023 г. «Упадок и эрозия демократии» – 23 марта 2023 г. (на испанском языке).
значок видео Презентация Пшеворского «Будущее социал-демократии» – 8 июня 2023 г.

о Пшеворском и его Ресурсы исследованиях

  • Буравой, Михаил. 1989. «Марксизм без микрооснов». Социалистическое обозрение 19: 53–86.
  • Хиггинс, Уинтон и Никсон Эппл. 1983. «Насколько ограничен реформизм?: Критика Пшеворского и Панича». Теория и общество 12,5: 603–630.
  • Китшельт, Герберт. 1993. «Сравнительные исторические исследования и теория рационального выбора: случай перехода к демократии». Теория и общество 22 (3): 413–427. 1991 года [Обзор книги Пшеворского «Демократия и рынок» . ]
  • Мунк, Херардо Л. и Ричард Снайдер. 2007. «Адам Пшеворский: капитализм, демократия и наука», стр. 456–503, в книге Херардо Л. Мунка и Ричарда Снайдера, « Страсть, ремесло и метод в сравнительной политике» . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса. [Интервью с Адамом Пшеворским]
  • Мунк, Херардо Л. 2011. «Демократическая теория после перехода от авторитарного правления », Перспективы политики 9 (2): 333–343.
  • Пшеворский, Адам. 2016. «Демократия: бесконечный поиск». Ежегодный обзор политической науки Vol. 19: 1–12. Демократия: бесконечный поиск
  • Пшеворский, Адам. 2021. «Чему я научился у Маркса и что еще осталось?» Политика и общество 49 (4): 433–450.

См. также [ править ]

Примечания [ править ]

  1. ^ Герардо Л. Мунк и Ричард Снайдер, «Адам Пшеворский: капитализм, демократия и наука», стр. 456–503, в книге Херардо Л. Мунка и Ричарда Снайдера, « Страсть, ремесло и метод в сравнительной политике» . Балтимор, Мэриленд. : Издательство Университета Джонса Хопкинса, 2007 г. [1] Архивировано 9 июля 2021 г. в Wayback Machine .
  2. ^ Герардо Л. Мунк и Ричард Снайдер, «Адам Пшеворский: капитализм, демократия и наука», стр. 456–503, в книге Херардо Л. Мунка и Ричарда Снайдера, « Страсть, ремесло и метод в сравнительной политике» . Балтимор, Мэриленд. : Издательство Университета Джонса Хопкинса, 2007, стр. 457–458.
  3. ^ Адам Пшеворский «Демократия: бесконечный поиск». Ежегодный обзор политической науки Vol. 19 (2016): 1–12, с. 2.
  4. ^ Герардо Л. Мунк и Ричард Снайдер, «Адам Пшеворский: капитализм, демократия и наука», стр. 456–503, в книге Херардо Л. Мунка и Ричарда Снайдера, « Страсть, ремесло и метод в сравнительной политике» . Балтимор, Мэриленд. : Издательство Университета Джона Хопкинса, 2007, стр. 459–460.
  5. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Резюме Пшеворского 120720.PDF» . Архивировано из оригинала 16 июля 2021 г. Проверено 16 июля 2021 г.
  6. ^ Герардо Л. Мунк и Ричард Снайдер, «Адам Пшеворский: капитализм, демократия и наука», стр. 456–503, в книге Херардо Л. Мунка и Ричарда Снайдера, « Страсть, ремесло и метод в сравнительной политике» . Балтимор, Мэриленд. : Издательство Университета Джонса Хопкинса, 2007, стр. 457.
  7. ^ Адам Пшеворский, «Чему я научился у Маркса и что еще осталось?» Политика и общество 49(4)(2021): 433–450, [435].
  8. ↑ Часть информации взята из обложки Адама Пшеворского « Кризисы демократии» . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2019; Резюме Пшеворского – https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=bnl1LmVkdXxhZGFtLXByemV3b3Jza2l8Z3g6NzUzZTdmMTA4MDFmNjU2MA . Архивировано 16 июля 2021 г. в Wayback Machine ; и https://www.ipsa.org/page/awards-juan-linz-prize. Архивировано 16 июля 2021 г. в Wayback Machine.
  9. ^ «Вести Национальной академии наук» . 26 апреля 2021 года. Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Проверено 5 июля 2021 г. Вновь избранные члены и их принадлежность на момент выборов: … Пшеворский, Адам; Профессор политики Кэрролла и Милтона Петри, факультет политики, Нью-Йоркский университет, Нью-Йорк , запись в каталоге участников: «Справочник участников» . Национальная академия наук. Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Проверено 5 июля 2021 г.
  10. ^ «Профессор Адам Пшеворский FBA» . Архивировано из оригинала 13 июля 2022 г. Проверено 13 июля 2022 г.
  11. ^ Университет Сабанчи. «Приз жюри премии Sakip Sabanci International Research Awards 2018 был вручен Адаму Пшеворскому, профессору политики Кэрролла и Милтона Петри в Нью-Йоркском университете» . www.prnewswire.com (пресс-релиз). Архивировано из оригинала 29 июля 2022 г. Проверено 15 января 2023 г.
  12. ^ «Сравнительная политика (раздел 20)» . Архивировано из оригинала 13 июля 2022 г. Проверено 13 июля 2022 г.
  13. ^ Адам Пшеворски и Генри Тьюн, Логика сравнительного социального исследования. Нью-Йорк: Уайли, 1970).
  14. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Герардо Л. Мунк и Ричард Снайдер, «Адам Пшеворский: капитализм, демократия и наука», стр. 456–503, в книге Герардо Л. Мунка и Ричарда Снайдера, « Страсть, мастерство и метод в сравнительной политике» . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса, 2007, стр. 457.
  15. ^ Герардо Л. Мунк и Ричард Снайдер, «Адам Пшеворский: капитализм, демократия и наука», стр. 456–503, в книге Херардо Л. Мунка и Ричарда Снайдера, « Страсть, ремесло и метод в сравнительной политике» . Балтимор, Мэриленд. : Издательство Университета Джонса Хопкинса, 2007, стр. 456.
  16. ^ Адам Пшеворски, «Минималистская концепция демократии: защита», стр. 23–55, в книге Яна Шапиро и Казиано Хакер-Кордона (ред.), Democracy's Value (Нью-Йорк: Cambridge University Press, 1999), стр. 23.
  17. ^ Адам Пшеворский, «Чему я научился у Маркса и что еще осталось?» Политика и общество 49(4)(2021): 433–450, [436].
  18. ^ Адам Пшеворский, «Чему я научился у Маркса и что еще осталось?» Политика и общество 49(4)(2021): 433–450.
  19. ^ Адам Пшеворски и Генри Тьюн, Логика сравнительного социального исследования. Нью-Йорк: Вили, 1970, гл. 2.
  20. ^ Адам Пшеворски и Генри Тьюн, Логика сравнительного социального исследования. Нью-Йорк: Вили, 1970, гл. 6.
  21. ^ Пшеворский, Адам. 1985. Капитализм и социал-демократия . Кембридж: Издательство Кембриджского университета; Пшеворский, Адам и Джон Спрэг. 1986. Бумажные камни: история электорального социализма. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  22. ^ Адам Пшеворский, Капитализм и социал-демократия , стр. 13.
  23. ^ Адам Пшеворский, Капитализм и социал-демократия , стр. 13, 17, 30–31.
  24. ^ Адам Пшеворский, «Капитализм и социал-демократия», стр. 23–29.
  25. ^ Адам Пшеворский, Капитализм и социал-демократия , стр. 106.
  26. ^ Адам Пшеворский, Капитализм и социал-демократия , стр. 15.
  27. ^ Адам Пшеворский, «Капитализм и социал-демократия», стр. 30–35.
  28. ^ Лейф Левин, Идеология и стратегия (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1988).
  29. ^ Кинг, Десмонд С.; Уикхем-Джонс, Марк (1990). «Социал-демократия и рациональные рабочие». Британский журнал политической науки . 20 (3): 387–413. дои : 10.1017/s0007123400005895 . JSTOR   193916 . S2CID   154572168 .
  30. ^ Гёста Эспинг-Андерсен, Политика против рынков (Принстон: Princeton University Press, 1985), стр. 9.
  31. ^ Гёста Эспинг-Андерсен, Политика против рынков (Принстон: Princeton University Press, 1985), стр. 10.
  32. ^ Адам Пшеворский, Демократия и рынок: политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1991.
  33. ^ Адам Пшеворский, Демократия и рынок: политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1991, стр. 10.
  34. ^ Пшеворский, Адам; Альварес, Майкл Э.; Чейбуб, Хосе Антонио; Лимонджи, Фернандо (2000). Демократия и развитие: политические институты и благополучие в мире, 1950–1990 гг . Кембриджские исследования по теории демократии. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/cbo9780511804946 . ISBN  978-0-521-79032-1 . S2CID   153159898 .
  35. ^ Герардо Л. Мунк и Ричард Снайдер, «Адам Пшеворский: капитализм, демократия и наука», стр. 456–503, в книге Херардо Л. Мунка и Ричарда Снайдера, « Страсть, мастерство и метод в сравнительной политике». Балтимор, Мэриленд. : Издательство Университета Джонса Хопкинса, 2007, стр. 457.
  36. ^ Адам Пшеворский, Демократия и пределы самоуправления . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2010, стр. 12–16.
  37. ^ Адам Пшеворски, «Минималистская концепция демократии: защита», стр. 23–55, в книге Яна Шапиро и Казиано Хакер-Кордона (ред.), Democracy's Value (Нью-Йорк: Cambridge University Press, 1999).
  38. ^ Херардо Л. Мунк, «Демократическая теория после перехода от авторитарного правления », Перспективы политики 9 (2) 2011: 333–343, стр. 338.
  39. ^ Адам Пшеворский, Демократия и пределы самоуправления . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2010, стр. 1–2.
  40. ^ Адам Пшеворский, Демократия и пределы самоуправления . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2010, стр. 14.
  41. ^ Адам Пшеворский, Демократия и пределы самоуправления . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2010, стр. 16.
  42. ^ Адам Пшеворский, Зачем беспокоиться о выборах? Лондон: Polity Press, 2018, с. 113.
  43. ^ Адам Пшеворский, Зачем беспокоиться о выборах? Лондон: Polity Press, 2018, с. 79.
  44. ^ Адам Пшеворский, Зачем беспокоиться о выборах? Лондон: Polity Press, 2018, с. 118.
  45. ^ Адам Пшеворский, Кризисы демократии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2019. Пшеворский подробно остановился на своем анализе отката демократии в книге Ло, Чжаотяня и Пшеворского, Адам, демократия и ее уязвимости: динамика отката демократии (31 декабря 2021 г.). Доступно на SSRN: https://ssrn.com/abstract=3469373 или http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3469373.
  46. ^ Обзор « Кризисов демократии» см. https://sreview.soc.cas.cz/pdfs/csr/2021/03/08.pdf. Архивировано 15 января 2023 г. на Wayback Machine.

Ссылки [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Adam_Przeworski&oldid=1224479630"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: efbe691a84be07065f24aed17e48640a__1716042960
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ef/0a/efbe691a84be07065f24aed17e48640a.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Adam Przeworski - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)