Адам Пржеворски

Адам Пржеворски
Рожденный	( 1940-05-05 ) 5 мая 1940 г. Варшава , Польша
Национальность	Польский, Американский
Дети	Молли Пшеворски
Родственники	Анджей Пшеворский (дядя)
Награды	Национальная академия наук (2021 г.) Премия Йохана Скайтта (2010) Премия Вудро Вильсона (2001). Американская академия искусств и наук (1991)
Академическое образование
Альма-матер	Варшавский университет Северо-Западный университет
Влияния	Карл Маркс Йозеф Шумпетер Роберт Даль Джон Элстер
Академическая работа
Дисциплина	Политическая наука
Субдисциплина	Сравнительная политика
Школа или традиция	Сентябрьская группа
Учреждения	Вашингтонский университет в Сент-Луисе Чикагский университет Нью-Йоркский университет
Докторанты	Фернандо Лимонджи , Статис Каливас , Джек Найт
Основные интересы	Демократия , Демократизация , Капитализм

Адам Пшеворски (англ. Польский: [pʂɛˈvɔrskʲi] ; родился 5 мая 1940) — польско-американский профессор политологии, специализирующийся на сравнительной политологии . Он является почетным профессором Кэрролла и Милтона на факультете политики Нью-Йоркского университета . Он является исследователем демократических обществ, теории демократии , социал-демократии и политической экономии , а также одним из первых сторонников теории рационального выбора в политической науке.

Биография

Он родился в 1940 году в Варшаве , Польша, когда страна была оккупирована нацистской Германией. Его родители были врачами. Его отец, с которым он никогда не встречался, был призван в польскую армию в 1939 году и убит во время Катынской резни в 1940 году. советскими войсками

Его дядя Анджей Пшеворский был польским футболистом, судьей и менеджером. Его жена — бывший старший менеджер ОЭСР и ООН, а также директор-основатель Центра экологической политики Барда. Их дочь Молли Пшеворски — популяционный генетик. И Адам Пшеворски, и Молли были первыми членами, отцом и дочерью, избранными в Национальную академию наук США. Пшеворский также был избран членом Британской академии. Пшеворски — ярый болельщик английского футбольного клуба «Арсенал» .

Пшеворский окончил Варшавский университет в 1961 году со степенью магистра философии и социологии. В Варшаве Пшеворский встретился с профессором политологии Северо-Западного университета Р. Барри Фарреллом. Фаррелл убедил Пшеворского переехать в США, чтобы изучать политологию. По словам Пшеворского, «я не помню, хватило ли у меня ума спросить его, что такое политология: я не знал, что это такое. Но даже если бы он спросил меня, хочу ли я работать на корабле, плывущем вокруг света». Я бы сказал «да». Мне было двадцать лет, и я пошел бы куда угодно, чтобы сделать что угодно».

Пшеворский получил докторскую степень. Получил степень бакалавра политологии в Северо-Западном университете в 1966 году. После этого он преподавал в Вашингтонском университете в Сент-Луисе (1969–1973), Чикагском университете (1973–1995) и Нью-Йоркском университете (Нью-Йоркский университет) (с 1995 по настоящее время). В настоящее время он является почетным профессором Нью-Йоркского университета.

В Чикагском университете ему было присвоено звание заслуженного профессора службы Мартина А. Райерсона . В Нью-Йоркском университете он был профессором политики Кэрролла и Милтона Петри и (благодаря любезности) почетным профессором экономики. Он также провел визиты в Индию , Чили , Великобританию , Францию , Германию , Испанию ( Институт Хуана Марча ) и Швейцарию .

Пшеворский присоединился к Сентябрьской группе аналитических марксистов в 1979 или 1980 годах; он покинул группу в 1995 году.

Награды и почести

Пшеворский был лауреатом множества наград.

• 1991 Член Американской академии искусств и наук .
• Премия Грегори М. Любберта 1998 года.
• 2001 года Премия Вудро Вильсона Американской ассоциации политических наук (APSA) за книгу «Демократия и развитие» .
• Лучший набор данных 2002 г., от Секции сравнительной политики Американской ассоциации политических наук (APSA).
• 2010 Премия Йохана Скитта в области политологии за «повышение научных стандартов анализа отношений между демократией, капитализмом и экономическим развитием».
• Премия Хуана Линца 2018 года Международной ассоциации политических наук (IPSA)
• 2021 г. Избран членом Национальной академии наук США .
• 2021 г. Избран «членом-корреспондентом» Британской академии .

Среди других наград - книжная премия Socialist Review 1985 года, почетный профессор Университета Чунцина 2012 года, почетный доктор Национального университета Тукумана 2016 года, приз жюри Международной исследовательской премии Сакипа Сабанчи в 2018 году и премия Лоуренса Лонгли за статьи 2020 года.

Премия Лейпхарта/Пшеворского/Вербы за набор данных секций сравнительной политики Американской ассоциации политических наук (APSA) названа в честь Пшеворского и двух других выдающихся политологов. Эта награда присуждается за лучший общедоступный набор данных, который приносит пользу исследовательскому сообществу в целом.

Академические

Пшеворский опубликовал множество публикаций в самых разных областях. Одна из его ранних работ, «Логика сравнительного социального исследования» (1970), оказывает «важное влияние на методологическую практику сравнительной политики».

Две его книги 1980-х годов, «Капитализм и социал-демократия» (1985) и написанная в соавторстве « Бумажные камни » (1986), обратились к вопросу о том, почему левые партии «отказываются от социализма и вместо этого принимают реформистскую программу в рамках параметров капитализма».

После этого он написал несколько работ по различным аспектам демократии: «Демократия и рынок » (1991), «Демократия и развитие» (2000), «Демократия и пределы самоуправления» (2010), «Зачем беспокоиться о выборах?» (2018) и Кризисы демократии (2019). Среди прочего, в своих работах о демократии Пшеворский защищает минималистскую концепцию демократии, согласно которой «демократия — это просто система, в которой правители избираются путем конкурентных выборов».

Пшеворский также опубликовал два обширных обзора теорий государства и политической экономии: « Государство и экономика при капитализме» (1990) и «Государства и рынки » (2003).

Двумя постоянными проблемами в исследованиях Пшеворского были: (1) совместимость демократии и капитализма и (2) возможность демократического пути к социализму. Пшеворский признавал, что важное влияние на его мышление на протяжении всей его жизни оказывали работы Карла Маркса .

Логика

В «Логике сравнительного социального исследования» (1970) Пшеворский и Тойн представили идею дизайна «наиболее похожих систем» и «наиболее разных систем». В этой книге также представлено ключевое различие, актуальное для исследований в области измерения: различие между «общими показателями» и «индикаторами, специфичными для системы».

Капитализм, социал и бумажные

В книге «Капитализм и социал-демократия» (1985) и в сопутствующем томе к книге Джона Спрэга « Бумажные камни: история электорального социализма» (1985) Пшеворский утверждает, что европейские социалистические партии в первой половине 20-го века столкнулись с рядом избирательных дилемм. Первая дилемма заключалась в том, участвовать или нет в буржуазных выборах, когда всеобщее избирательное право в Европе постепенно устанавливалось . Вопрос заключался в том, будет ли участие способствовать борьбе за социализм или укреплению капиталистического порядка. По мнению Пшеворского, большинство социалистических партий предпочли участвовать в выборах, поскольку это было средством продвижения некоторых интересов рабочих в краткосрочной перспективе и, как показывают ссылки на Фридриха Энгельса и Эдуарда Бернштейна в книге Пшеворского, двигаться к социализм.

По мнению Пшеворского, решение участвовать в буржуазных выборах привело к еще одной дилемме. Учитывая, что рабочие физического труда не составляли численного большинства ни в одной европейской стране, для победы на выборах им пришлось выбирать, поступиться или нет своими социалистическими принципами и принять социал-демократическую повестку дня, чтобы заручиться поддержкой союзников, особенно среднего класса. Такой компромисс имел серьезные последствия для социалистических партий, включая прекращение поддержки рабочих, отказ от внепарламентской тактики, и постепенное отступление от социалистической политики во время пребывания у власти.

Критика в адрес Пшеворского о дилеммах социал-демократических партий была как минимум двоякой. Во-первых, было показано, что для того, чтобы социал-демократические партии контролировали правительства, численное большинство не является обязательным. это означает, что социал-демократическим партиям не обязательно нужно жертвовать голосами рабочих, чтобы победить на выборах. Во-вторых, Ёста Эспинг-Андерсен утверждает, что Пшеворский ошибается, пытаясь разграничить реформистскую и революционную политику, поскольку «у нас нет общепринятых критериев для принятия решения о том, какие действия будут просто отражать статус-кво, а какие ускорят историческую трансформацию». Эспинг-Андерсен предлагает сравнивать политику, которую принимают левые партии, исходя из того, как она способствует процессу классового единства.

Демократия и рынок

В книге «Демократия и рынок » (1991) Пшеворский анализирует события в Восточной Европе и Латинской Америке, уделяя особое внимание переходу к демократии и рыночным экономическим реформам. Пшеворский представляет минималистский взгляд на демократию: «Демократия — это система, в которой партии проигрывают выборы». Он анализирует переход к демократии, используя элементарную теорию игр , и подчеркивает взаимозависимость политических и экономических преобразований.

и

В книге «Демократия и развитие: политические институты и благополучие в мире, 1950–1990» (2000 г.), Пшеворский проводит статистический анализ причин и последствий демократии по всему миру.

Что касается причин демократии, Пшеворский оценивает тезис Сеймура Мартина Липсета о влиянии экономического развития на политические режимы и находит, что аргумент Липсета о связи между высоким уровнем экономического развития и стабильностью демократии поддерживается. Однако Пшеворский «оспорил мнение о том, что повышение уровня развития связано с увеличением перспектив перехода к демократии».

Что касается последствий демократии, Пшеворский вопреки таким авторам, как Сэмюэл П. Хантингтон , утверждал , что «демократии работают так же хорошо в экономическом плане, как и авторитарные режимы».

самоуправления

Эта книга представляет собой наиболее развернутое обсуждение Пшеворским идеала демократии и того, насколько этот идеал может быть реально достигнут.

В основе книги лежит то, что демократия — это набор институтов, которые должны соответствовать четырем «условиям»:

1. Равенство, способность каждого гражданина иметь одинаковое влияние на коллективные решения.
2. Участие, способность каждого гражданина оказывать эффективное влияние на коллективные решения.
3. Представительство, реализация коллективных решений избранными представителями
4. Свобода, уважение свободы личности, не ограниченное государством.

Такой подход к демократии является своего рода отклонением от взглядов Пшеворского, известного как защитник минималистской концепции демократии. Один рецензент утверждает, что в этой книге Пшеворский вышел за рамки стандартной минималистской концепции демократии, связанной с Йозефом Шумпетером .

После этого Пшеворский исследует, в какой степени эти условия могут быть выполнены и, следовательно, с какими ограничениями сталкивается идеал демократии. Пшеворский утверждает, что демократия исторически сталкивалась с четырьмя проблемами: «(1) неспособность обеспечить равенство в социально-экономической сфере, (2) неспособность дать людям почувствовать, что их политическое участие эффективно, (3) неспособность гарантировать, что правительства что они должны делать и не делать того, что им не поручено, и (4) неспособность сбалансировать порядок и невмешательство».

На протяжении всей книги Пшеворский предлагает трезвую оценку потенциала демократии в решении этих проблем. Один из его главных аргументов заключается в том, что, вопреки надеждам многих, «демократия не приводит к большему экономическому равенству». Однако он предупреждает, что, хотя «демократия сталкивается с ограничениями в степени возможного экономического равенства, эффективного участия, совершенной свободы действий и свободы», важно признать эти ограничения, чтобы лучше прояснить «направления осуществимых реформ». и «не критиковать демократию за то, что она не достигает того, чего не может достичь никакое политическое устройство».

Зачем беспокоиться о выборах?

В этой книге 2018 года Адам Пшеворски затрагивает классический вопрос: почему следует ценить демократию?

Пшеворский считает, что демократия – это «метод разрешения конфликтов». Он ставит вопрос следующим образом: «Есть ли веские основания полагать, что если правители избираются путем состязательных выборов, их решения будут рациональными, что правительства будут представительными, экономика будет работать хорошо, распределение доходов будет эгалитарным, и люди будут жить в свободе и мире?» И он заключает, что самым веским основанием для поддержки демократии является то, что она порождает гражданский мир.

Его рассуждения заслуживают подробного цитирования. Пшеворский считает: «В конце концов, чудо демократии состоит в том, что конфликтующие политические силы подчиняются результатам голосования. Люди, у которых есть оружие, подчиняются тем, у кого его нет. Действующие власти рискуют своим контролем над правительственными учреждениями, проводя выборы. Проигравшие ждут своего шанса получить должность. Конфликты регулируются, обрабатываются в соответствии с правилами и, таким образом, ограничиваются. Это не консенсус, но и не хаос. Просто урегулированный конфликт; конфликт без убийства. Бюллетени — это «бумажные камни».

Кризисы демократии

Пшеворского Кризисы демократии (2019) анализирует угрозы демократии в двадцать первом веке в устоявшихся демократиях и утверждает, что проблемы носят не только политический характер. Он считает, что проблемы имеют глубокие экономические, социальные и культурные корни.

Основные работы

• Пшеворский, Адам и Генри Тьюн. 1970. Логика сравнительного социального исследования. Нью-Йорк: Уайли.
• Кортес, Фернандо, Адам Пшеворский и Джон Спрэг. 1974. Системный анализ для социологов . Нью-Йорк: Джон Уайли и сыновья.
• Пшеворский, Адам. 1975. «Институционализация моделей голосования, или мобилизация — источник упадка». Обзор американской политической науки 69 (1): 49–67.
• Пшеворский, Адам и Майкл Валлерстайн. 1982. «Структура классового конфликта в демократических капиталистических обществах». Обзор американской политической науки 76 (2): 215–238.
• Пшеворский, Адам. 1985. Капитализм и социал-демократия . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• Пшеворский, Адам и Джон Спрэг. 1986. Бумажные камни: история электорального социализма. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
• Пшеворский, Адам. 1986. «Некоторые проблемы в изучении перехода к демократии», стр. 47–63, в книге Гильермо О'Доннелла, Филиппа Шмиттера и Лоуренса Уайтхеда (ред.), Переходы от авторитарного правления. Сравнительные перспективы . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса.
• Пшеворский, Адам и Майкл Валлерстайн. 1988. "Структурная зависимость государства от капитала". Обзор американской политической науки 82 (1): 11–29.
• Пшеворский, Адам. 1990. Государство и экономика при капитализме . Нью-Йорк: Издательство Harwood Academic Publishers.
• Пшеворский, Адам. 1991. Демократия и рынок: политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• Луис Карлос Брессер Перейра, Хосе Мария Мараваль и Адам Пшеворски (ред.). 1993. Экономические реформы в странах новой демократии: социал-демократический подход . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• Пшеворский, Адам и Фернандо Лимонджи. 1993. "Политические режимы и экономический рост". Журнал экономических перспектив 7 (3): 51–69. [2]
• Пшеворский, Адам и др. 1995. Устойчивая демократия . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
• Пшеворский, Адам и Фернандо Лимонджи. 1997. «Модернизация: теории и факты». Мировая политика 49 (2): 155–183.
• Пшеворски, Адам, Сьюзен С. Стоукс и Бернард Манин (ред.) 1999. Демократия, подотчетность и. Представление . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• Пшеворский, Адам. 1999. «Минималистская концепция демократии: защита», стр. 23–55, в книге Яна Шапиро и Касиано Хакер-Кордона (ред.), « Ценность демократии» . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. [3]
• Пшеворский, Адам, с Майклом Э. Альваресом, Хосе Антонио Чейбубом и Фернандо Лимонджи. 2000. Демократия и развитие: политические институты и благополучие в мире, 1950–1990 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• Пшеворски, Адам и Хосе Мария Маравалл (ред.) 2003. Демократия и верховенство закона . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• Пшеворский, Адам. 2003. Государства и рынки: учебник политической экономии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• Дженнифер Ганди и Адам Пшеворски. 2007. «Авторитарные институты и выживание автократов». Сравнительные политические исследования 40 (11): 1279–1301.
• Пшеворский, Адам. 2009. «Побежден или дарован? История расширений франчайзинга». Британский журнал политической науки 39 (2): 291–321.
• Пшеворский, Адам. 2010. Демократия и пределы самоуправления . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• Пшеворский, Адам. 2018. Зачем заморачиваться с выборами? Лондон: Полити Пресс.
• Пшеворский, Адам. 2019. Кризисы демократии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Неакадемические сочинения

Внешние видео
Презентация Пшеворского о Карле Марксе, часть 1 и презентация Пшеворского о Карле Марксе, часть 2 - в Университете Торкуато ди Телла в 2008 году (на испанском языке).
Презентация Пшеворского о демократии на 2-м Международном конгрессе политических наук в Толуке, Мексика, сентябрь. 11–13 декабря 2014 г. (на испанском языке).
Презентация Пшеворского о демократии – на 21-й ежегодной конференции ERF в Тунисе, 20 марта 2015 г.
Радиоинтервью с Пшеворским о демократии – в Уругвае, 27 ноября 2015 г. (на испанском языке).
Интервью Пшеворского с Луисом Тонелли - в Университете Буэнос-Айреса, 2020 г. (на испанском языке).
Пшеворский вебинар « Кризисы демократии» – 23 июня 2021 г.
Сезонная основная конференция весны 2023 г. «Упадок и эрозия демократии» – 23 марта 2023 г. (на испанском языке).
Презентация Пшеворского « Будущее социал-демократии» – 8 июня 2023 г.

• Пшеворский, Адам. 1992. «Неолиберальное заблуждение». Журнал демократии 3 (3): 45–59. Пшеворский, Неолиберальное заблуждение – [Документ в формате PDF]
• Пшеворский, Адам. 2020. «Жизнь во времена COVID-19». Concilium Civitas 19 марта 2020 г. Альманах Concilium Civitas 2020/2021 – Профессор Адам Пшеворский «Жизнь во времена COVID-19» – Concilium Civitas
• Пшеворский, Адам. 2021. «От революции к реформизму». Boston Review , 28 января 2021 г. От революции к реформизму

Ресурсы о Пшеворском

• Буравой, Михаил. 1989. «Марксизм без микрооснований». Социалистическое обозрение 19: 53–86.
• Хиггинс, Уинтон и Никсон Эппл. 1983. «Насколько ограничен реформизм?: Критика Пшеворского и Панича». Теория и общество 12,5: 603–630.
• Китшельт, Герберт. 1993. «Сравнительные исторические исследования и теория рационального выбора: случай перехода к демократии». Теория и общество 22 (3): 413–427. [Обзор книги Пшеворского « Демократия и рынок» 1991 года. ]
• Мунк, Херардо Л. и Ричард Снайдер. 2007. «Адам Пшеворский: капитализм, демократия и наука», стр. 456–503, в книге Херардо Л. Мунка и Ричарда Снайдера, « Страсть, ремесло и метод в сравнительной политике» . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса. [Интервью с Адамом Пшеворским]
• Мунк, Херардо Л. 2011. «Демократическая теория после перехода от авторитарного правления », Перспективы политики 9 (2): 333–343.
• Пшеворский, Адам. 2016. «Демократия: бесконечный поиск». Ежегодный обзор политической науки Vol. 19: 1–12. Демократия: бесконечный поиск
• Пшеворский, Адам. 2021. «Чему я научился у Маркса и что еще осталось?» Политика и общество 49 (4): 433–450.

См. также

• Демократизация – общество становится более демократичным
• Экономическое развитие - Процесс и политика улучшения экономического благосостояния
• Индекс демократии-диктатуры – бинарная мера демократии и диктатуры
• Хуан Линц – испанский социолог и политолог (1926–2013).
• Гильермо О'Доннелл - аргентинский политолог (1936–2011).
• Филипп К. Шмиттер – американский политолог (1936 г.р.). Страницы с краткими описаниями целей перенаправления.

Ссылки

• Адам Пшеворский, Нью-Йоркский университет. Официальная веб-страница. Факультет.
• Сайт Адама Пшеворского Сайт Адама Пшеворского с документами
• Интервью Херардо Л. Мунка с Пшеворским (на английском языке (2003 г., 62 страницы, pdf) (на испанском языке)