Индексы демократии

Индексы демократии представляют собой количественную и сравнительную оценку состояния демократии. ^{[ 1 ]} для разных стран согласно различным определениям демократии. ^{[ 2 ]}

Индексы демократий различаются в зависимости от того, являются ли они категориальными, например, классификация стран на демократии, гибридные режимы и автократии . ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} или непрерывные значения. ^{[ 5 ]} Качественный характер индексов демократии позволяет применять аналитические подходы к изучению причинных механизмов процессов трансформации режима.

Индексы демократии различаются по объему и весу различных аспектов демократии, включая широту основных демократических институтов, конкурентоспособность и инклюзивность полиархии системой , свободу выражения мнений, различные аспекты управления, нарушения демократических норм, кооптацию оппозиции, манипулирование избирательной , фальсификация выборов и общественная поддержка антидемократических альтернатив. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

Выдающиеся индексы демократии

Операционная

Индекс демократии журнала Economist , проводимый британским подразделением Economist Intelligence Unit , представляет собой оценку уровня демократии в странах. Страны классифицируются как полноценные демократии , несовершенные демократии , гибридные режимы или авторитарные режимы . Индекс основан на пяти различных категориях, измеряющих плюрализм, гражданские свободы и политическую культуру. ^{[ 9 ]}
Индексы демократии V-Dem, проводимые Институтом V-Dem, различают пять принципов демократии высокого уровня: электоральный, либеральный, основанный на участии, совещательный и эгалитарный, и дают количественную оценку этим принципам. ^{[ 10 ]} Индексы демократии V-Dem включают в себя компонент индекса прямого народного голосования , инициируемый гражданами, который указывает на силу прямой демократии, и индекс президентства , который указывает на более высокую концентрацию политической власти в руках одного человека.
Индекс трансформации Бертельсмана, проводимый Фондом Бертельсманна, оценивает состояние развития и управление процессами политических и экономических преобразований на пути к конституционной демократии и рыночной экономике для развивающихся стран и стран с переходной экономикой по всему миру. Индекс трансформации Бертельсмана делит страны на: жесткую автократию, умеренную автократию, очень дефектную демократию, дефектную демократию, консолидирующуюся демократию. ^{[ 11 ]}
Индексы глобального состояния демократии, подготовленные Международным институтом демократии и помощи в выборах, оценивают эффективность демократии с использованием различных типов источников: экспертных опросов, основанного на стандартах кодирования исследовательскими группами и аналитиками, данных наблюдений и комплексных показателей. ^{[ 12 ]}
Индекс восприятия демократии , ежегодно публикуемый Альянсом демократий , является крупнейшим в мире ежегодным исследованием того, как люди воспринимают состояние демократии. ^{[ 13 ]} (см. Индекс восприятия коррупции , который аналогичным образом предназначен для измерения общественного восприятия).

Индексы, измеряющие аспекты демократии

«Свобода в мире » — ежегодное исследование и отчет базирующейся в США организации. ^{[ 14 ]} неправительственная организация Freedom House , которая измеряет степень гражданских свобод и политических прав в каждой стране и на значительных связанных и спорных территориях по всему миру. ^{[ 15 ]}
Эффективное количество партий - это индекс скорректированного количества политических партий в партийной системе страны. ^{[ 16 ]}
Проект «Электоральная честность» проводит опрос ученых о восприятии избирательной честности в странах и субнациональных образованиях.
Индекс хрупких государств , ранее известный как Индекс несостоявшихся государств, представляет собой ежегодный отчет, целью которого является оценка уязвимости государств к конфликту или коллапсу, в котором ранжируются все суверенные государства, входящие в Организацию Объединенных Наций, где имеется достаточно данных для анализа. ^{[ 17 ]}
Индекс Галлахера измеряет относительную диспропорцию избирательной системы между полученными голосами и местами в законодательном органе. ^{[ 18 ]}
Индекс Педерсена является показателем политической нестабильности в партийных системах.

Другие измеряемые аспекты демократии включают явку избирателей , разрыв в эффективности , потерю голосов и политическую эффективность . ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}

Исторический

Индекс демократии-диктатуры представляет собой бинарную меру демократии и диктатуры. ^{[ 21 ]}
Рейтинг демократии — это рейтинг демократии, проводимый Ассоциацией развития и продвижения демократии. ^{[ 22 ]}
Серия данных о политике содержит ежегодную информацию о характеристиках власти режима и охватывает период 1800–2018 годов на основе конкурентоспособности, открытости и уровня участия, спонсируемая Целевой группой по политической нестабильности (PITF). ^{[ 23 ]}
Дихотомическое кодирование демократии Буа-Миллера-Розато , легко наблюдаемые характеристики, мало оценок собственных исследователей, основанных на научной литературе. По классификации: недемократия к демократии. ^{[ 24 ]}
Лексический индекс электоральной демократии (LIED) Скаанинга и др. Характеристики демократии оцениваются с помощью легко наблюдаемых характеристик, мало оценок собственных исследователей, основанных на академических исследованиях. Затем оцениваем, присутствуют ли необходимые характеристики или нет. ^{[ 25 ]}
Индекс демократизации, созданный Тату Ванханен

Карты индексов

Индекс электоральной демократии V-Dem в 2023 году ^{[ 26 ]}
за 2023 год индекса демократии журнала Economist Карта
В отчете о глобальных тенденциях анализируются результаты Индекса трансформации Bertelsmann 2022. ^{[ 27 ]}
Рейтинги стран по результатам исследования Freedom House « Свобода в мире» за 2022 год.
Индексы демократии-диктатуры в 2008 году ^{[ 28 ]}
Индекс хрупких государств , 2005–2013 гг.

Трудности в измерении демократии

Поскольку демократия является всеобъемлющей концепцией, которая включает в себя функционирование разнообразных институтов, которые нелегко измерить, существуют ограничения в количественном и эконометрическом измерении потенциальных последствий демократии или ее взаимосвязи с другими явлениями – будь то неравенство, бедность, образование и т. д. ^{[ 29 ]} Учитывая ограничения в получении надежных данных с различиями в различных аспектах демократии внутри страны, ученые в основном изучали различия между странами, однако различия в демократических институтах могут быть значительными внутри стран. Другой способ понять трудности измерения демократии – это дискуссия между минималистским и максималистским определениями демократии. Минималистская концепция демократии определяет демократию, прежде всего рассматривая сущность демократии; например, избирательные процедуры. ^{[ 30 ]} Максималистское определение демократии может включать такие результаты, как экономическая или административная эффективность, в показатели демократии. ^{[ 31 ]} Некоторые аспекты демократии, такие как отзывчивость ^{[ 32 ]} или подотчетность , как правило, не включаются в индексы демократии из-за сложности измерения этих аспектов. Другие аспекты, такие как независимость судебной власти или качество избирательной системы , включены в некоторые индексы демократии, но не включены в другие.

Некоторые меры демократии, в частности Freedom House и Polity IV, используют максималистское понимание демократии путем анализа показателей, выходящих за рамки избирательной процедуры. ^{[ 33 ]} Эти меры направлены на оценку оспаривания и инклюзивности; Две особенности, по мнению Роберта Даля, важны для демократий, которые успешно продвигают подотчетные правительства. ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]} Демократический рейтинг, даваемый этими основными мерами, может сильно различаться в зависимости от показателей и доказательств, которые они используют. ^{[ 36 ]} Определение демократии, используемое в этих показателях, важно из-за обескураживающей и отчуждающей силы, которую могут иметь такие рейтинги, особенно когда они определяются индикаторами, которые ориентированы на западные демократии. ^{[ 37 ]}

Дитер Фукс и Эдельтрауд Роллер предполагают, что для того, чтобы по-настоящему измерить качество демократии, объективные измерения должны быть дополнены «субъективными измерениями, основанными на точке зрения граждан». ^{[ 38 ]} Точно так же Куинтон Мейн и Бриджит Гайсель также защищают, что качество демократии зависит не только от эффективности институтов, но также от собственных настроений и обязательств граждан. ^{[ 39 ]}

Критика мер демократии

Данные о демократии, и особенно глобальные показатели демократии, подвергались тщательному изучению и критике со стороны различных ученых. Херардо Л. Мунк и Джей Веркуилен подвергли сомнению различные аспекты данных, полученных Freedom House и Polity, такие как измеряемая ими концепция демократии, конструкция показателей и правило агрегирования. ^{[ 40 ]} Политологи Эндрю Т. Литтл и Энн Мэн «подчеркивают обеспокоенность по поводу изменяющейся во времени систематической ошибки в данных, закодированных экспертами», таких как Freedom House и V-Dem, и призывают к совершенствованию практики экспертного кодирования. ^{[ 41 ]} Кнутсен и др. ^{[ 42 ]} не увидели свидетельств изменяющейся во времени предвзятости в своих экспертно-кодированных данных и отметили применение теории ответа на вопросы , факторного анализа и оценок неопределенностей для ограничения экспертных предубеждений при обсуждении проблем, связанных с операционализацией инвариантных для наблюдателя показателей демократии.

См. также

Ссылки

^ Гейсель, Бриджит; Кнойер, Марианна; Лаут, Ханс-Иоахим (2016). «Измерение качества демократии: Введение» . Международный обзор политической науки . 37 (5). Публикации Сейджа: 571–579. дои : 10.1177/0192512116669141 . ISSN 0192-5121 . JSTOR 26556872 . S2CID 151808737 . Проверено 03 апреля 2023 г.
^ Гринвуд, Шеннон (6 декабря 2022 г.). «Приложение А: Классификация демократий» . Проект «Глобальные отношения» исследовательского центра Pew . Проверено 27 декабря 2022 г.
^ Добрац, бакалавр (2015). Власть, политика и общество: введение в политическую социологию . Тейлор и Фрэнсис. п. 47. ИСБН 978-1-317-34529-9 . Проверено 30 апреля 2023 г.
^ Мичи, Дж. (2014). Руководство для читателей по общественным наукам . Тейлор и Фрэнсис. стр. 95–97. ISBN 978-1-135-93226-8 . Проверено 03 апреля 2023 г.
^ «Данные о демократии: как исследователи измеряют демократию?» . Наш мир в данных . 17 июня 2022 г. Проверено 17 апреля 2023 г.
^ «Данные «Разновидностей демократии»: как исследователи измеряют демократию?» . Наш мир в данных . 30 ноября 2022 г. Проверено 03 апреля 2023 г.
^ «Разрушение демократии» . Дом Свободы . Проверено 03 апреля 2023 г.
^ Демократия и автократия, Почему демократии развиваются и приходят в упадок, Том. 21 (1) июня 2023 г., Секция демократии и автократии, Американская ассоциация политических наук.
^ «Индекс демократии 2021: вызов Китая» . Аналитическое подразделение экономиста .
^ «Доклад о демократии 2022: автократизация меняет природу?» (PDF) , Институт V-Dem , Гетеборгский университет
^ «Отчет управления» . БТИ 2022 . Проверено 17 апреля 2023 г.
^ «Индексы глобального состояния демократии» . Международный институт демократии и помощи выборам . Проверено 26 мая 2023 г.
^ «Индекс восприятия демократии – Альянс демократий» .
^ Уильям Ид (11 января 2000 г.). «Отчет Freedom House: В Азии наблюдается значительный прогресс» . Голос Америки. Архивировано из оригинала 4 декабря 2013 года . Проверено 13 октября 2012 г.
^ «Свобода в мире» . Дом Свободы . 01.02.2021 . Проверено 03 апреля 2023 г.
^ Лааксо, Маркку; Таагепера, Рейн (1979). « «Эффективное» количество партий: мера, применимая к Западной Европе» . Сравнительные политические исследования . 12 (1): 3–27. дои : 10.1177/001041407901200101 . ISSN 0010-4140 . S2CID 143250203 .
^ «Часто задаваемые вопросы о несостоявшихся состояниях» . Фонд мира. Архивировано из оригинала 18 ноября 2010 г. Проверено 25 августа 2007 г.
^ «Индекс Галлахера – iscanadafair.ca» . iscanadafair.ca . Проверено 3 апреля 2023 г.
^ Карп, Джеффри А.; Бандуччи, Сьюзен А. (2008). «Политическая эффективность и участие в двадцати семи демократических странах: как избирательные системы формируют политическое поведение» . Британский журнал политической науки . 38 (2). Издательство Кембриджского университета: 311–334. дои : 10.1017/S0007123408000161 . hdl : 10036/64393 . ISSN 0007-1234 . JSTOR 27568347 . S2CID 55486399 . Проверено 16 июня 2023 г.
^ «Внутренняя и внешняя политическая эффективность – Краткий обзор правительства 2021» . Библиотека ОЭСР . Проверено 16 июня 2023 г.
^ «Индекс демократии-диктатуры» . Каггл . 17 июля 2020 г. Проверено 3 апреля 2023 г.
^ "Дом" . Рейтинг демократии (на немецком языке). 12 февраля 2017 г. Проверено 3 апреля 2023 г.
^ «Проект Полития IV» . Сноска к таблице. Архивировано из оригинала 4 мая 2020 года . Проверено 11 января 2020 г.
^ «Дихотомическое кодирование демократии Буа-Миллера-Розато, 1800-2020, версия 4.0 — bmr» . xmarquez.github.io . Проверено 17 апреля 2023 г.
^ Скаанинг, Свенд-Эрик; Герринг, Джон; Бартусявичюс, Хенрикас (26 апреля 2015 г.). «Лексический указатель электоральной демократии» (PDF) . Сравнительные политические исследования . 48 (12). Публикации SAGE: 1491–1525. дои : 10.1177/0010414015581050 . ISSN 0010-4140 . S2CID 16062427 .
^ Отчет о демократии 2023 г., Таблица 3, Институт V-Dem, 2023 г.
^ «Глобальная панель» . БТИ 2022 . Проверено 17 апреля 2023 г.
^ Шейбуб, Хосе Антонио; Ганди, Дженнифер; Вриланд, Джеймс Рэймонд (апрель 2010 г.). «Возвращение к демократии и диктатуре». Общественный выбор . 143 (1–2): 67–101. дои : 10.1007/s11127-009-9491-2 . JSTOR 40661005 . S2CID 45234838 .
^ Краусс, Александр (2 января 2016 г.). «Научные пределы понимания (потенциальных) взаимосвязей между сложными социальными явлениями: случай демократии и неравенства» . Журнал экономической методологии . 23 (1): 97–109. дои : 10.1080/1350178X.2015.1069372 . S2CID 51782149 – через CrossRef.
^ Даль, Роберт А., Ян Шапиро, Хосе Антонио Чейбуб и Адам Пшеворски. «Минималистская концепция демократии: защита». Эссе. В «Справочнике по демократии», стр. 12–17. Кембридж, Массачусетс, Массачусетс: MIT Press, 2003.
^ Шмиттер, Филипп К. и Терри Линн Карл. 1991. «Что такое демократия... и чем она не является». Журнал демократии 2 (3): 75-88.
^ Эсайассон, Питер; Влезиен, Кристофер (2017). «Достижения в изучении демократической реакции: введение» . Сравнительные политические исследования . 50 (6): 699–710. дои : 10.1177/0010414016633226 .
^ Коппедж, Майкл, Анхель Альварес и Клаудия Мальдонадо. 2008. «Два устойчивых измерения демократии: борьба и инклюзивность». Журнал политики70 (3): 632-647.
^ Сэмюэлс, Дэвид. «Глава 3: Демократические политические режимы». Эссе. В сравнительной политике. Нью-Йорк: Pearson Education, 2013.
^ Кларк, Уильям Робертс, Мэтт Голдер и Сона Наденичек Голдер. «Глава 5: Экономические факторы демократии». Глава. В «Основах сравнительной политики», 351–92.
^ Хёгстрем, Джон (2013). «Имеет ли значение выбор меры демократии? Сравнение двух ведущих индексов демократии: Freedom House и Polity IV» . Правительство и оппозиция . 48 (2): 201–221. дои : 10.1017/gov.2012.10 .
^ Пииронен, Осси. 2005. «Минималистская демократия без содержания? Оценка основных мер демократии». Политикка 47 (3): 189-204.
^ Фукс, Дитер; Роллер, Эдельтрауд (2018). «Концептуализация и измерение качества демократии: взгляд граждан» . Политика и управление . 6 (1): 22. дои : 10.17645/pag.v6i1.1188 .
^ Мейн, Куинтон; Гейсель, Бриджит (2018). «Разве хорошим демократиям не нужны «хорошие» граждане? Настроения граждан и изучение качества демократии» . Политика и управление . 6 (1): 33. дои : 10.17645/pag.v6i1.1216 .
^ Херардо Л. Мунк и Джей Веркуилен, «Концептуализация и измерение демократии: оценка альтернативных индексов», Сравнительные политические исследования 35, 1 (2002): 5-34. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.469.3177&rep=rep1&type=pdf
^ Литтл, Эндрю Т.; Мэн, Энн (11 января 2024 г.). «Измерение отступления от демократии» . PS: Политология и политика . 57 (2): 149–161. дои : 10.1017/S104909652300063X . ISSN 1049-0965 .
^ Кнутсен, Карл Хенрик; Марквардт, Кайл Л.; Сейм, Бриджит; Коппедж, Майкл; Эджелл, Аманда Б.; Медзигорский, Юрай; Пемштейн, Дэниел; Теорелл, Ян; Герринг, Джон; Линдберг, Стаффан И. (11 января 2024 г.). «Концептуальные проблемы и проблемы измерения при оценке отступления от демократии» . PS: Политология и политика . 57 (2): 162–177. дои : 10.1017/S104909652300077X . ISSN 1049-0965 .

Дальнейшее чтение

Мунк, Г.Л. (2009). Измерение демократии: мост между наукой и политикой . Демократический переход и консолидация. Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN 978-0-8018-9650-7 .
Кан, Х. (2017). Об измерении демократии: ее последствия и сопутствующие факторы: материалы конференции . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-1-351-50205-4 .
Коппедж, Майкл; Герринг, Джон; Альтман, Дэвид; Бернхард, Майкл; Фиш, Стивен; Хикен, Аллен; Крениг, Мэтью; Линдберг, Стаффан И.; Макманн, Келли; Пакстон, Памела; Семетко, Холли А.; Скаанинг, Свенд-Эрик; Стейтон, Джеффри; Теорелл, Ян (2011). «Концептуализация и измерение демократии: новый подход» . Перспективы политики . 9 (2). [Американская ассоциация политических наук, издательство Кембриджского университета]: 247–267. дои : 10.1017/S1537592711000880 . ISSN 1537-5927 . JSTOR 41479651 . S2CID 11629045 .
Круассан, Аурель; Пельке, Ларс (25 апреля 2022 г.). «Измерение эффективности политики, демократии и потенциала управления: концептуальная и методологическая оценка показателей устойчивого управления (SGI)» . Анализ европейской политики . 8 (2). Уайли: 136–159. дои : 10.1002/epa2.1141 . ISSN 2380-6567 .
Сёнмез, Хакан (30 сентября 2020 г.). «Откат от демократии или стабилизация?» . Politikon: Журнал политических наук IAPSS . 46 . Международная ассоциация студентов-политологов: 54–78. дои : 10.22151/politikon.46.3 . ISSN 2414-6633 . S2CID 224846248 .

Внешние ссылки

Данные о демократии: как исследователи измеряют демократию? - Наш мир в данных
Как вы оцениваете «демократию»? - Вашингтон Пост
Каталог индексов 2016 - Глобальная обсерватория

[Geissel_Kneuer_Lauth_2016_pp._571–579-1] Гейсель, Бриджит; Кнойер, Марианна; Лаут, Ханс-Иоахим (2016). «Измерение качества демократии: Введение» . Международный обзор политической науки . 37 (5). Публикации Сейджа: 571–579. дои : 10.1177/0192512116669141 . ISSN 0192-5121 . JSTOR 26556872 . S2CID 151808737 . Проверено 03 апреля 2023 г.

[Greenwood_2022-2] Гринвуд, Шеннон (6 декабря 2022 г.). «Приложение А: Классификация демократий» . Проект «Глобальные отношения» исследовательского центра Pew . Проверено 27 декабря 2022 г.

[Dobratz_2015_p._47-3] Добрац, бакалавр (2015). Власть, политика и общество: введение в политическую социологию . Тейлор и Фрэнсис. п. 47. ИСБН 978-1-317-34529-9 . Проверено 30 апреля 2023 г.

[Michie_2014_p._95-4] Мичи, Дж. (2014). Руководство для читателей по общественным наукам . Тейлор и Фрэнсис. стр. 95–97. ISBN 978-1-135-93226-8 . Проверено 03 апреля 2023 г.

[Our_World_in_Data_2022a-5] «Данные о демократии: как исследователи измеряют демократию?» . Наш мир в данных . 17 июня 2022 г. Проверено 17 апреля 2023 г.

[Our_World_in_Data_2022-6] «Данные «Разновидностей демократии»: как исследователи измеряют демократию?» . Наш мир в данных . 30 ноября 2022 г. Проверено 03 апреля 2023 г.

[Freedom_House-7] «Разрушение демократии» . Дом Свободы . Проверено 03 апреля 2023 г.

[8] Демократия и автократия, Почему демократии развиваются и приходят в упадок, Том. 21 (1) июня 2023 г., Секция демократии и автократии, Американская ассоциация политических наук.

[Democracy-9] «Индекс демократии 2021: вызов Китая» . Аналитическое подразделение экономиста .

[10] «Доклад о демократии 2022: автократизация меняет природу?» (PDF) , Институт V-Dem , Гетеборгский университет

[BTI_2022-11] «Отчет управления» . БТИ 2022 . Проверено 17 апреля 2023 г.

[International_IDEA_2023-12] «Индексы глобального состояния демократии» . Международный институт демократии и помощи выборам . Проверено 26 мая 2023 г.

[13] «Индекс восприятия демократии – Альянс демократий» .

[14] Уильям Ид (11 января 2000 г.). «Отчет Freedom House: В Азии наблюдается значительный прогресс» . Голос Америки. Архивировано из оригинала 4 декабря 2013 года . Проверено 13 октября 2012 г.

[Freedom_House_2021-15] «Свобода в мире» . Дом Свободы . 01.02.2021 . Проверено 03 апреля 2023 г.

[16] Лааксо, Маркку; Таагепера, Рейн (1979). « «Эффективное» количество партий: мера, применимая к Западной Европе» . Сравнительные политические исследования . 12 (1): 3–27. дои : 10.1177/001041407901200101 . ISSN 0010-4140 . S2CID 143250203 .

[FAQ-17] «Часто задаваемые вопросы о несостоявшихся состояниях» . Фонд мира. Архивировано из оригинала 18 ноября 2010 г. Проверено 25 августа 2007 г.

[iscanadafair.ca-18] «Индекс Галлахера – iscanadafair.ca» . iscanadafair.ca . Проверено 3 апреля 2023 г.

[fuqi3-19] Карп, Джеффри А.; Бандуччи, Сьюзен А. (2008). «Политическая эффективность и участие в двадцати семи демократических странах: как избирательные системы формируют политическое поведение» . Британский журнал политической науки . 38 (2). Издательство Кембриджского университета: 311–334. дои : 10.1017/S0007123408000161 . hdl : 10036/64393 . ISSN 0007-1234 . JSTOR 27568347 . S2CID 55486399 . Проверено 16 июня 2023 г.

[u3a5l-20] «Внутренняя и внешняя политическая эффективность – Краткий обзор правительства 2021» . Библиотека ОЭСР . Проверено 16 июня 2023 г.

[Kaggle_2020-21] «Индекс демократии-диктатуры» . Каггл . 17 июля 2020 г. Проверено 3 апреля 2023 г.

[Democracy_Ranking_2017-22] "Дом" . Рейтинг демократии (на немецком языке). 12 февраля 2017 г. Проверено 3 апреля 2023 г.

[23] «Проект Полития IV» . Сноска к таблице. Архивировано из оригинала 4 мая 2020 года . Проверено 11 января 2020 г.

[xmarquez.github.io-24] «Дихотомическое кодирование демократии Буа-Миллера-Розато, 1800-2020, версия 4.0 — bmr» . xmarquez.github.io . Проверено 17 апреля 2023 г.

[Skaaning_Gerring_Bartusevičius_2015_pp._1491–1525-25] Скаанинг, Свенд-Эрик; Герринг, Джон; Бартусявичюс, Хенрикас (26 апреля 2015 г.). «Лексический указатель электоральной демократии» (PDF) . Сравнительные политические исследования . 48 (12). Публикации SAGE: 1491–1525. дои : 10.1177/0010414015581050 . ISSN 0010-4140 . S2CID 16062427 .

[vdem_report-26] Отчет о демократии 2023 г., Таблица 3, Институт V-Dem, 2023 г.

[BTI_2022a-27] «Глобальная панель» . БТИ 2022 . Проверено 17 апреля 2023 г.

[Cheibub2010-28] Шейбуб, Хосе Антонио; Ганди, Дженнифер; Вриланд, Джеймс Рэймонд (апрель 2010 г.). «Возвращение к демократии и диктатуре». Общественный выбор . 143 (1–2): 67–101. дои : 10.1007/s11127-009-9491-2 . JSTOR 40661005 . S2CID 45234838 .

[krauss-29] Краусс, Александр (2 января 2016 г.). «Научные пределы понимания (потенциальных) взаимосвязей между сложными социальными явлениями: случай демократии и неравенства» . Журнал экономической методологии . 23 (1): 97–109. дои : 10.1080/1350178X.2015.1069372 . S2CID 51782149 – через CrossRef.

[30] Даль, Роберт А., Ян Шапиро, Хосе Антонио Чейбуб и Адам Пшеворски. «Минималистская концепция демократии: защита». Эссе. В «Справочнике по демократии», стр. 12–17. Кембридж, Массачусетс, Массачусетс: MIT Press, 2003.

[31] Шмиттер, Филипп К. и Терри Линн Карл. 1991. «Что такое демократия... и чем она не является». Журнал демократии 2 (3): 75-88.

[32] Эсайассон, Питер; Влезиен, Кристофер (2017). «Достижения в изучении демократической реакции: введение» . Сравнительные политические исследования . 50 (6): 699–710. дои : 10.1177/0010414016633226 .

[33] Коппедж, Майкл, Анхель Альварес и Клаудия Мальдонадо. 2008. «Два устойчивых измерения демократии: борьба и инклюзивность». Журнал политики70 (3): 632-647.

[34] Сэмюэлс, Дэвид. «Глава 3: Демократические политические режимы». Эссе. В сравнительной политике. Нью-Йорк: Pearson Education, 2013.

[35] Кларк, Уильям Робертс, Мэтт Голдер и Сона Наденичек Голдер. «Глава 5: Экономические факторы демократии». Глава. В «Основах сравнительной политики», 351–92.

[36] Хёгстрем, Джон (2013). «Имеет ли значение выбор меры демократии? Сравнение двух ведущих индексов демократии: Freedom House и Polity IV» . Правительство и оппозиция . 48 (2): 201–221. дои : 10.1017/gov.2012.10 .

[37] Пииронен, Осси. 2005. «Минималистская демократия без содержания? Оценка основных мер демократии». Политикка 47 (3): 189-204.

[38] Фукс, Дитер; Роллер, Эдельтрауд (2018). «Концептуализация и измерение качества демократии: взгляд граждан» . Политика и управление . 6 (1): 22. дои : 10.17645/pag.v6i1.1188 .

[39] Мейн, Куинтон; Гейсель, Бриджит (2018). «Разве хорошим демократиям не нужны «хорошие» граждане? Настроения граждан и изучение качества демократии» . Политика и управление . 6 (1): 33. дои : 10.17645/pag.v6i1.1216 .

[40] Херардо Л. Мунк и Джей Веркуилен, «Концептуализация и измерение демократии: оценка альтернативных индексов», Сравнительные политические исследования 35, 1 (2002): 5-34. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.469.3177&rep=rep1&type=pdf

[41] Литтл, Эндрю Т.; Мэн, Энн (11 января 2024 г.). «Измерение отступления от демократии» . PS: Политология и политика . 57 (2): 149–161. дои : 10.1017/S104909652300063X . ISSN 1049-0965 .

[42] Кнутсен, Карл Хенрик; Марквардт, Кайл Л.; Сейм, Бриджит; Коппедж, Майкл; Эджелл, Аманда Б.; Медзигорский, Юрай; Пемштейн, Дэниел; Теорелл, Ян; Герринг, Джон; Линдберг, Стаффан И. (11 января 2024 г.). «Концептуальные проблемы и проблемы измерения при оценке отступления от демократии» . PS: Политология и политика . 57 (2): 162–177. дои : 10.1017/S104909652300077X . ISSN 1049-0965 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

v т и Списки стран по политическим рейтингам
Freedom	Freedom in the World Press Freedom of the Press World Press Freedom Index Economic Economic Freedom of the World Global Enabling Trade Report Index of Economic Freedom
Corruption	Bribe Payers Index Corruption Perceptions Index Global Corruption Barometer
Competitiveness	Composite Index of National Capability
History	Flag adoption date Formation date Largest empires Timeline of geopolitical changes before 1500 1500–1899 1900–1999 2000–present
Rights	Global Gender Gap Report LGBT rights by country or territory Privacy International World Justice Project Rule of Law Index Censorship by country Freedom of speech by country Internet censorship and surveillance by country
Democracy	Democracy indices V-Dem Democracy Indices The Economist Democracy Index Bertelsmann Transformation Index Aspects Presidentialism metric Gallagher index Effective number of parties Direct democracy index
Other	Central bank independence indices Commitment to Development Index Consultation on rule-making Ease of doing business index Environmental Performance Index Fragile States Index Global Innovation Index Global Liveability Ranking Global Peace Index Global Slavery Index Global Terrorism Index Good Country Index Human Development Index Judicial independence metric Incarceration rate Legatum Prosperity Index OECD Better Life Index Political terror scale Satisfaction with Life Index
List of international rankings Lists by country