Напрасный голос

В избирательных системах потерянным голосом считается любой голос, который не влияет на окончательный результат выборов.

Терминология

Есть два разных типа потраченных впустую голосов:

• Избыточные голоса — это голоса, которые кандидат получает сверх необходимого.
• Потерянные голоса — это голоса, которых было недостаточно для того, чтобы оказать влияние и получить место.

Иногда термин «потраченный голос» используется теми, кто имеет в виду только «потерянные голоса», в то время как другие используют этот термин для обозначения суммы потерянных голосов и лишних голосов.

По избирательной системе

Множественное голосование

В плюралистических системах бюллетени избирателей, не входящих в состав большинства, считаются «потраченными впустую», поскольку они не влияют на конечный результат. Это связано с тем, что потраченные впустую голоса включают как «потерянные голоса» для всех кандидатов, не финишировавших первыми, так и «лишние голоса» для победившего кандидата сверх того, что было необходимо для победы.

Сравнение потерянных голосов между партиями в законодательных органах определяет показатель разрыва в эффективности , который количественно определяет предвзятость в распределении предпочтений избирателей из-за формы избирательных округов. Ненулевой разрыв в эффективности указывает на непропорционально большее количество потерянных голосов за одну партию. Разрыв в эффективности, возможно, является наиболее обсуждаемым методом измерения мошенничества .

Пропорциональное представительство

В пропорциональных избирательных системах представители избираются примерно пропорционально предпочтениям избирателей, что приводит к меньшему количеству потерянных голосов, чем при плюралистическом голосовании.

Пороги и потерянные голоса

Неиспользованные голоса включают общее количество избирателей, не представленных ни одной партией, сидящей в законодательном органе (или непредставленных избирателей). Потерянная доля голосов рассчитывается как: ${\textstyle v_{wasted}=\sum _{i=1}^{n}v_{i}}$ где $v_{i}$ доля голосов непредставленной партии $i$ и $n$ общее число непредставленных партий. Потерянные голоса могут быть указаны в процентах от общего числа голосов или в абсолютном количестве голосов. Потери голосов при пропорциональном представительстве увеличиваются с увеличением избирательного порога . Уменьшение размера округа (избрание меньшего количества членов на выборах) является одним из способов уменьшить политическую раздробленность в палате. Даже при отсутствии явного избирательного порога естественный избирательный порог приводит к потере некоторых голосов и увеличению диспропорции. Поэтому чем больше членов будет избрано в ходе конкурса, тем справедливее будет результат.

Иногда потеря голосов при пропорциональном представительстве (из-за высокого избирательного порога) приводит к тому, что партия получает абсолютное большинство мест, но не получает абсолютного большинства голосов. Например, на всеобщих выборах в Турции в 2002 году партия ПСР получила более двух третей мест в турецком парламенте , набрав всего 34,28 процента голосов из-за большого избирательного барьера в 10%. На выборах в федеральную землю Баварии в Германии в 2013 году партия ХСС не смогла получить большинства голосов, но получила абсолютное большинство мест.

Рейтинговое голосование

Рейтинговое голосование , в отличие от традиционных плюралистических систем и систем пропорционального представительства по спискам, позволяет избирателям перенаправить то, что в противном случае было бы потрачено впустую, другим кандидатам. Цель ранжированного голосования состоит в том, чтобы уменьшить потери, возникающие на многих выборах из-за голосов, отдаваемых за проигравших кандидатов, или из-за чрезмерного превосходства победителей над ближайшими соперниками. Квота, большинство поданных голосов или, по крайней мере, большинство голосов, остающихся в силе на момент заполнения мест, используются для избрания в рамках рейтинговых систем голосования. Однако при одномандатном рейтинговом голосовании (также известном как мгновенное второе голосование ) часть голосов по-прежнему будет считаться потраченными впустую, если она будет отдана за последнего выжившего проигравшего кандидата или будет отдана за победившего кандидата, если этот кандидат получил голоса в сверх того, что им нужно для победы. Но в лучшем случае это будет менее половины голосов при подсчете голосов, что значительно меньше, чем на некоторых выборах с большинством голосов, когда две трети или более голосов не могут быть использованы для избрания победителя.

Когда не все кандидаты оцениваются каждым избирателем, ранжированные системы голосования могут привести к получению исчерпанных бюллетеней – бюллетеней, которые могли бы быть перенаправлены на более низкие предпочтения, если бы бюллетень был полностью ранжирован. При рейтинговом голосовании с участием нескольких членов потери голосов встречаются реже по сравнению с ранжированным голосованием с одним членом. Количество голосов, не используемых для избрания кого-либо, обычно равно одной квоте (обычно квота Droop используется ).

Голос также можно считать, по крайней мере частично, потраченным впустую, если голос был отдан за кандидата, который имеет меньшее предпочтение для избирателя, чем кандидат с более высоким рейтингом. Например, Австралийская избирательная комиссия сообщает избирателям, что «не бывает такого понятия, как напрасное голосование» из-за преференциального голосования, не позволяющего голосам занять третье место или ниже, в тех случаях, когда последний тур проходил между только двумя кандидатами. Однако большая доля голосов на выборах в нижнюю палату Австралии представляет собой избыточные голоса за победившего кандидата или частично потраченные впустую голоса, которые были использованы для избрания предпочтения с более низким рейтингом. Однако подобные случаи растрат происходят чаще в рамках принципа «кто первым прошел».

Кардинальное голосование

Кардинальное голосование или методы голосования по баллам могут сократить потери голосов.

Стратегическое голосование

Стратегическое голосование — это подход к голосованию, который пытается снизить вероятность того, что голос будет потрачен впустую. Избирательные кампании сосредоточены на колеблющихся местах, поскольку голоса, полученные на колеблющихся местах, с большей вероятностью приведут к увеличению представительства и, следовательно, не будут потрачены впустую. В избирательных кампаниях ведущий кандидат может обратиться к избирателям, которые поддерживают менее популярного кандидата, проголосовать вместо этого за ведущего кандидата по тактическим причинам на том основании, что голос за предпочтительного кандидата, скорее всего, будет потрачен впустую. Превышение голосов за более популярных кандидатов позволяет менее популярным кандидатам обращаться с аналогичными призывами к сторонникам более популярных кандидатов.

Избирательную систему, которая уменьшает количество потерянных голосов, можно считать желательной по соображениям справедливости или из-за опасности того, что избиратели, которые считают, что их голоса не имеют значения, могут чувствовать себя оторванными от своего правительства и демократического процесса.

Пример расчетов

Пример 1

Рассмотрим выборы, на которых кандидаты A, B и C получают 6000, 3100 и 701 голос соответственно.

Если это выборы с множественным голосованием на одно место, кандидат А имеет множество голосов (фактически большинство) и, следовательно, избирается. Потерянные голоса:

• Все 3801 голос за кандидатов B и C, поскольку эти «потерянные голоса» не избрали ни одного кандидата.
• В более широком определении 2899 лишних голосов за кандидата А будут потрачены впустую, поскольку А все равно победил бы, набрав всего лишь 3101 голос. Таким образом, 6700 голосов из 9801 потрачены впустую.

на 12 мест подаются одинаковые голоса за A, B и C Если на выборах по методу д'Ондта , то места для ABC делятся 8-4-0. Потерянные голоса:

• Все 701 голос за партию C, которая не получила ни одного места.
• В широком определении к потерям также относятся:
  • 399 голосов за А, поскольку А все равно получил бы восемь мест, набрав всего 5601 голос против 3100 и 701 (при 5600 голосах за А последнее место досталось бы С)
  • 299 голосов за B, поскольку, набрав всего 2800 голосов, B уступит последнее место C.

Большинство голосов тратится впустую на одномандатных выборах большинства. Многомандатные округа сокращают количество потерянных голосов, пока пропорциональное представительство используется . (При использовании системы «победитель получает все» в многомандатных округах потеря голосов может превысить 50 процентов).

Пример 2

Рассмотрим выборы, на которых кандидаты A, B, C и D получают 6000, 3100, 2400 и 1701 голос соответственно.

Если это выборы с мгновенным вторым туром голосования на одно место, ни у кого нет большинства голосов, поэтому кандидат D исключается, а голоса за него передаются. Если более 600 из них перейдут к А, А получит большинство и будет объявлен избранным; если бы вместо этого передача голосов от D не привела к победителю большинства, то C был бы исключен (или B, если общее количество голосов C превысило количество голосов B), и либо A, либо B (или C) имели бы большинство и были бы объявлены победителем. Потерянные голоса:

• Максимум 6600 и потенциально всего 4300

Если это голосование с использованием одного передаваемого голоса на два места, квота Дропа составляет 4400. Кандидат А имеет это количество при первом подсчете и избирается. Передача излишков А может дать Б квоту и победу; в противном случае D исключается. Вполне вероятно, что второе место будет занято кем-то, имеющим квоту, поэтому потраченные впустую голоса должны составлять менее трети поданных голосов. Если двое получат места благодаря наличию квоты, то наиболее вероятной потерей голосов будет одна квота:

• менее 4400

Возможно, второе место занимает не кандидат с квотой, а кандидат, который просто является самым популярным, когда число кандидатов сокращается до двух. Если это так, то число эффективных голосов не может превышать 4101, но это предполагает большое количество исчерпанных голосов. Но даже в этом случае потерянные голоса могут быть:

• не более 4101

Исторические примеры

См. Также: Избирательный порог § Количество потерянных голосов.

На выборах в Польше в 1993 году количество потерянных голосов достигло 34,4 процента. Использование избирательного порога, установленного на уровне 5% для партийных списков и 8% для коалиций, привело к тому, что некоторые партии не имели права быть представленными.

На российских парламентских выборах 1995 года более 45 процентов партийных голосов были потрачены впустую из-за 5-процентного избирательного барьера. Девятнадцать партий, не преодолевших избирательный барьер, получили места в округе, а значит, имели определенное представительство. В 1998 году Конституционный суд России признал порог законным, приняв во внимание ограничения в его использовании.

На всеобщих выборах в Турции в 2002 году 46,33 процента (14 545 438) голосов было отдано за партии, не представленные в парламенте. Необычно высокий избирательный барьер в 10 процентов не позволил всем партиям, кроме двух, получить места. Оправданием такого высокого порога было предотвращение образования многопартийных коалиций и прекращение фрагментации политических партий, наблюдавшейся в 1960-х и 1970-х годах. Однако в период с 1991 по 2002 год правили коалиции, но основные партии продолжали быть фрагментированными; на выборах 2002 года до 45 процентов голосов было отдано партиям, которые не смогли преодолеть барьер и, таким образом, не были представлены в парламенте. Все партии, получившие места в 1999 году, не смогли преодолеть этот барьер, в результате чего Партия справедливости и развития получила 66 процентов мест.

В Новой Зеландии потерянные голоса составили всего 1,5 процента на всеобщих выборах 2005 года , 4,62 процента на выборах 2017 года и 7,71 процента на выборах 2020 года .

На украинских выборах в марте 2006 года 22 процента избирателей были фактически лишены избирательных прав из-за избирательного порога в 3 процента от общего числа голосов, включая недействительные голоса. На украинских парламентских выборах 2007 года, проведенных по той же системе, меньшее количество избирателей поддержало второстепенные партии, а общий процент бесправных избирателей упал примерно до 12 процентов.

В Болгарии 24 процента избирателей отдали свои голоса за партии, которые не получили представительства на выборах 1991 и 2013 годов .

В Германии в 2013 году 15,7 процента или 6,9 миллиона голосов были непредставлены.

На выборах в законодательные органы Израиля в 2015 году потерянные голоса составили 7,1 процента. Выборы проводятся в едином округе, что снижает потенциальный эффективный порог до минимума, однако избирательный порог в 3,25 процента означает, что некоторые второстепенные партии не получили представительства.

На всеобщих выборах в Дании 2015 года , где использовалась MMP, потери голосов, рассчитанные по приведенной выше формуле, в самой Дании составили 0,92 процента. Потраченные впустую голоса на Фарерских островах и в Гренландии, о которых говорилось выше, составили очень небольшую долю от общего числа 3,5 миллионов голосов, поданных по всей стране.

В Нидерландах потерянные голоса составили 1,55 процента на всеобщих выборах 2017 года и 1,99 процента на выборах 2021 года . Низкий процент расточительства в Нидерландах был вызван низким избирательным порогом. Порог установлен на уровне 0,67 процента, что соответствует эффективному порогу, полученному при выборах 150 мест в одном округе, охватывающем всю страну.

Когда округа используются в рамках пропорционального представительства, может произойти растрата голосов округов. Во время всеобщих выборов в Дании в 2015 и 2019 годах на Фарерских островах, где было избрано всего два члена и подано 23 000 голосов, потеря голосов достигла 51,3 процента (11 000) в 2015 году и 46,2 процента в 2019 году . В Гренландии, где были избраны двое и подано 20 000 голосов, в 2015 году 21,96 процента (4300 голосов), а в 2019 году 34,2 процента избирателей Гренландии не были представлены в парламенте Дании .

На выборах в Европейский парламент 2019 года во Франции 19,79 процента избирателей не были представлены. На парламентских выборах в Словакии 2020 года 28,39 процента всех действительных голосов не получили представительства. На выборах в законодательные органы Чехии 2021 года не были представлены 19,76 процента избирателей. На парламентских выборах в Словении 2022 года 24 процента голосов получили партии, не преодолевшие избирательный барьер. в федеральной земле Саар в Германии На выборах 2022 года общее количество потерянных голосов составило 22,3 процента. На парламентских выборах в Латвии 2022 года непредставленные избиратели достигли 29 процентов.

Примерами низкой потери голосов являются всеобщие выборы в Швеции в 2018 году с потерей голосов в 1,5 процента и федеральные выборы в Швейцарии в 2019 году с долей потерянных голосов в 1,3 процента, что вызвано естественным избирательным порогом.

Юридический статус

В некоторых случаях высокие потери голосов в мажоритарных системах, измеряемые разрывом в эффективности, были признаны незаконными.

Германии Что касается пропорционального представительства, Федеральный конституционный суд в 2011 и 2014 годах отклонил избирательный порог для Европейского парламента , который привел к напрасной трате голосов по принципу « один человек — один голос» . В случае Турции Парламентская ассамблея Совета Европы в 2004 году объявила 10-процентный избирательный барьер чрезмерным и попросила Турцию снизить его, что сократило бы потерю голосов. 30 января 2007 года Европейский суд по правам человека постановил, что 10-процентный избирательный порог в Турции не нарушает право на свободные выборы, гарантированное Европейской конвенцией по правам человека. Однако он постановил, что этот же самый порог может нарушить Конвенцию, если не будет оправдан. В случае с Турцией это было оправдано с целью стабилизации нестабильной политической ситуации последних десятилетий.

См. также

• Утверждающее голосование
• Электоральное слияние
• Испорченный голос
• Никакого налогообложения без представительства
• Разделение голосов