Индекс Педерсена
Индекс Педерсена является показателем политической нестабильности в партийных системах. Это было описано Могенсом Педерсеном в статье, опубликованной в 1979 году под названием « Динамика европейских партийных систем: изменение моделей электоральной волатильности» . [ 1 ]
Из серии «Политика». |
Выборы |
---|
![]() |
![]() |
Что означает индекс
[ редактировать ]«Чистое изменение в избирательной партийной системе в результате индивидуальной голосов передачи » [ 2 ]
Построение индекса
[ редактировать ]Индекс Педерсена рассчитывается как
где это процент партийной политической партии на выборах и на очередные выборы. Для расчета индекса необходимо определить процентную прибыль победивших сторон. Результирующий индекс будет находиться в диапазоне от 0 (ни одна партия не получила голосов, и, следовательно, ни одна партия не проиграла) до 100 (все партии на последних выборах сократились до нуля голосов ), поскольку для каждого выигрыша существует равное (в процентном отношении голосов) потеря. Другими словами, индекс равен чистому проценту избирателей, изменивших свои голоса. («Чистый процент», потому что, если единственным изменением является переход избирателя Партии А в Партию Б, а избирателя Партии Б — в Партию А, то нет чистой волатильности.) Индекс также можно построить путем суммирования абсолютных значений всех прибылей и всех убытков и деления этой суммы на два.
Политическая волатильность, измеряемая индексом Педерсена, отличается от политической волатильности при рассмотрении мест в парламенте из-за различного соотношения мест к голосам . Индекс Педерсена может переоценивать политическую нестабильность в странах с недавно сформированными парламентскими группами, состоящими из ранее существовавших политических партий. Другие меры [ 3 ] расходятся в своих оценках политической волатильности.
Пример
[ редактировать ]Предположим, что на первых выборах Синяя партия получила 65%, Оранжевая партия - 25%, а партия Фуксия - 10%. Кроме того, предположим, что на вторых выборах Синяя партия получила 65%, Оранжевая партия - 15%, а партия Фуксия - 20%.
Выборы\Партия | Синий | Апельсин | Фуксия |
---|---|---|---|
1-й | 65% | 25% | 10% |
2-й | 65% | 15% | 20% |
Прибыль/убыток | 0 | -10 | 10 |
Индекс будет равен приросту Синего (нет) плюс убытку Оранжевого (10%, поскольку мы не учитываем разницу в знаках) плюс приросту Фуксии (10%). Затем мы умножаем его на 1/2 или делим на 2, чтобы получить общую волатильность 10%.
Если бы все три партии исчезли на следующих выборах и были заменены Красной партией (75%) и Черной партией (25%), волатильность составила бы 100%: первые три теряют все (100%) + Красная партия набрала 75%, а Черная партия - 25% с предыдущих выборов (когда они обе не получили голосов). 100+100 = 200 -> разделить на 2 = 100.
Страны
[ редактировать ]Индексы Педерсена для отдельных стран [ 4 ] перечислены ниже, отображается только последний доступный индекс. Индекс Педерсена имеет тенденцию к снижению для некоторых стран с увеличением количества последовательных выборов. [ 4 ]
Страна | Год | Индекс Педерсена |
---|---|---|
![]() |
2011 | 25.1 |
![]() |
2010 | 7.3 |
![]() |
2010 | 7.3 |
![]() |
2009 | 35.9 |
![]() |
2010 | 18.2 |
![]() |
2009 | 39.9 |
![]() |
2009 | 13.9 |
![]() |
2010 | 15.9 |
![]() |
2010 | 29.0 |
![]() |
2010 | 27.7 |
![]() |
2010 | 32.3 |
![]() |
2009 | 33.0 |
![]() |
2011 | 32.5 |
![]() |
2012 | 15.5 |
![]() |
2009 | 8.3 |
![]() |
2009 | 7.8 |
![]() |
2010 | 25.1 |
![]() |
2009 | 20.9 |
![]() |
2009 | 25.1 |
![]() |
2008 | 15.2 |
![]() |
2009 | 14.2 |
![]() |
2011 | 36.4 |
![]() |
2012 | 39.7 |
![]() |
2011 | 32.0 |
![]() |
2008 | 13.7 |
![]() |
2009 | 21.0 |
![]() |
2008 | 24.3 |
![]() |
2010 | 13.4 |
![]() |
2008 | 25.6 |
![]() |
2008 | 36.9 |
![]() |
2009 | 8.4 |
![]() |
2011 | 10.8 |
![]() |
2012 | 29.3 |
![]() |
2012 | 16.9 |
![]() |
2010 | 27.2 |
![]() |
2011 | 25.1 |
![]() |
2010 | 7.6 |
![]() |
2010 | 3.4 |
![]() |
2009 | 14.6 |
![]() |
2010 | 34.5 |
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Статья Педерсена
- ^ В. Ашер и С. Тарроу, «Стабильность коммунистических электоратов: данные продольного анализа совокупных данных Франции и Италии», Американский журнал политической науки, 19/3 (1975), 48o-i.
- ^ Эмануэле, Винченцо. «Набор данных об электоральной волатильности и ее внутренних компонентах в Западной Европе (1945-2015 гг.)». (2015).
- ^ Перейти обратно: а б «Институционализация партийных систем: межрегиональный подход с использованием взвешенного индекса волатильности, Эдуардо Оливарес Конча, подготовлено для 64-й ежегодной международной конференции Ассоциации политических исследований, Манчестер, 2014 г.» (PDF) .