Выборы

«Избрать» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. -elect и Выборы (значения) .

«Свободные выборы» перенаправляется сюда. О «свободных выборах» польских королей см. Королевские выборы в Польше .

Урна для голосования, используемая во Франции

Выборы — это формальный групповой процесс принятия решений , в ходе которого население выбирает одного или нескольких человек на государственную должность .

Выборы были обычным механизмом, с помощью которого современная представительная демократия с 17 века. действовала Выборы могут заполнять должности в законодательной власти , иногда в исполнительной и судебной власти , а также в региональных и местных органах власти . Этот процесс также используется во многих других частных и коммерческих организациях, от клубов до общественных объединений и корпораций .

Глобальное использование выборов в качестве инструмента для выбора представителей в современных представительных демократиях контрастирует с практикой демократического архетипа , древних Афин , где выборы считались олигархическим институтом, а большинство политических должностей заполнялись путем жеребьевки , также известной как распределение. , согласно которому должностные лица выбирались по жребию.

Избирательная реформа описывает процесс внедрения справедливых избирательных систем там, где их нет, или повышения справедливости или эффективности существующих систем. Псефология — это изучение результатов и других статистических данных, касающихся выборов (особенно с целью прогнозирования будущих результатов). Выборы – это факт избрания или быть избранным.

Избрать означает «выбрать или принять решение», поэтому иногда другие формы голосования, такие как референдумы, называются выборами, особенно в Соединенных Штатах .

История

Смотрите также: История демократии

Римская монета с изображением выборов

Брошюра британской предвыборной кампании с изображением образца избирательного бюллетеня, 1880 год.

Выборы использовались еще в древней Греции и Древнем Риме , а также на протяжении всего Средневековья для избрания правителей, таких как император Священной Римской империи (см. имперские выборы ) и Папа (см. папские выборы ).

Король Пала гг . Гопала (правил около 750–770 Н. Э.) в раннесредневековой Бенгалии был избран группой феодальных вождей. Такие выборы были довольно распространены в современных обществах региона. В Империи Чола , около 920 г. н. э., в Утирамеруре (на территории современного Тамилнада ), пальмовые листья использовались для отбора членов деревенских комитетов. Листья с написанными на них именами кандидатов были помещены в грязевой горшок. Чтобы выбрать членов комитета, мальчика попросили взять столько листьев, сколько имеется вакансий. Это было известно как система Кудаволаи .

выборы должностных лиц на государственные должности большинством голосов, на которых все граждане имели право голосовать и занимать государственные должности, Эфорам Спарты Первые зарегистрированные всенародные в относятся г. 754 к Афинские демократические выборы, на которых все граждане могли занимать государственные должности, не вводились еще 247 лет, до реформ Клисфена . Согласно более ранней солонийской конституции ( ок. 574 г. до н.э. ), все афинские граждане имели право голосовать в народных собраниях, по вопросам права и политики, а также в качестве присяжных заседателей, но только три высших класса граждан могли голосовать на выборах. , самый низший из четырех классов афинских граждан (определяемый размером их богатства и собственности, а не по рождению) не имел права занимать государственные должности Согласно реформам Солона . Таким образом, спартанское избрание эфоров также предшествует реформам Солона в Афинах примерно на 180 лет.

В 1946 году Маннергейм ушел с поста президента Финляндии, и парламент Финляндии избрал избранного премьер-министра Паасикиви , набрав 159 голосов. на его место

Вопросы избирательного права , особенно избирательного права для групп меньшинств, доминировали в истории выборов. Мужчины, доминирующая культурная группа в Северной Америке и Европе, часто доминировали среди электората и продолжают доминировать во многих странах. На досрочных выборах в таких странах, как Великобритания и США, доминировали мужчины из земельного или правящего класса . Однако к 1920 году во всех демократических странах Западной Европы и Северной Америки было всеобщее избирательное право для взрослых мужчин (кроме Швейцарии), и многие страны начали рассматривать избирательное право для женщин . Несмотря на законодательно закрепленное всеобщее избирательное право для взрослых мужчин, иногда воздвигались политические барьеры, препятствующие справедливому доступу к выборам (см. движение за гражданские права ).

Контексты выборов

Выборы проводятся в различных политических, организационных и корпоративных условиях. Многие страны проводят выборы для отбора людей для работы в своих правительствах, но выборы проводят и другие типы организаций. Например, многие корпорации проводят выборы среди акционеров для избрания совета директоров , и эти выборы могут быть предусмотрены корпоративным законодательством . Во многих местах выборы в правительство обычно представляют собой соревнование между людьми, которые уже выиграли первичные выборы внутри политической партии . На выборах внутри корпораций и других организаций часто используются процедуры и правила, аналогичные процедурам и правилам государственных выборов.

Электорат

Избирательное право

Вопрос о том, кто может голосовать, является центральным вопросом на выборах. Электорат обычно не включает все население; например, во многих странах запрещено голосовать лицам, не достигшим совершеннолетия. Во всех юрисдикциях требуется минимальный возраст для голосования.

В Австралии аборигены не имели права голоса до 1962 года (см. запись о референдуме 1967 года ), а в 2010 году федеральное правительство лишило права голоса заключенных, отбывающих срок от трех лет и более (большая часть из которых составляли австралийские аборигены).

Избирательное право обычно предоставляется только гражданам страны, хотя могут быть наложены дополнительные ограничения.

Однако в Европейском Союзе можно голосовать на муниципальных выборах, если человек проживает в муниципалитете и является гражданином ЕС; гражданство страны проживания не требуется.

Участники кампании работают над плакатами в Милане , Италия, 2004 г.

В некоторых странах голосование требуется по закону. К избирателям, имеющим право голоса, могут быть применены карательные меры, такие как штраф за отказ от голосования. В Западной Австралии наказание за неспособность проголосовать впервые составляет штраф в размере 20 долларов США, который увеличивается до 50 долларов США, если нарушитель отказался голосовать ранее.

Голосующее население

Исторически размер избирателей, имеющих право голоса, или электората, был небольшим и состоял из групп или сообществ привилегированных людей, таких как аристократы и горожане ( граждане ).

С ростом числа людей с буржуазными гражданскими правами за пределами городов, расширением термина «гражданин», число избирателей выросло до цифр, превышающих тысячи.Выборы с электоратом в сотни тысяч человек появились в последние десятилетия существования республики путем распространения права голоса на граждан за пределами Рима с помощью 90 Закона Юлия Римской г. до нашей эры, только опять-таки сравнимо по масштабам с первыми выборами в США . В то же время в Королевстве Великобритании в 1780 г. было около 214 000 имеющих право голоса избирателей, что составляло 3% всего населения.

Кандидаты

Представительная демократия требует наличия процедуры выдвижения кандидатов на политические должности. Во многих случаях выдвижение на должность осуществляется посредством процессов предварительного отбора в организованных политических партиях.

Беспартийные системы, как правило, отличаются от партийных систем в том, что касается номинаций. При прямой демократии , одном из типов беспартийной демократии , любое лицо, имеющее право на участие в выборах, может быть номинировано. Хотя выборы использовались в древних Афинах, Риме, а также при выборе пап и императоров Священной Римской империи, истоки выборов в современном мире лежат в постепенном появлении представительного правительства в Европе и Северной Америке, начиная с 17 века. В некоторых системах выдвижение кандидатур вообще не проводится, и избиратели могут выбирать любое лицо во время голосования (за некоторыми возможными исключениями, например, посредством требования к минимальному возрасту) в юрисдикции. В таких случаях не требуется (или даже возможно), чтобы члены избирателей были знакомы со всеми лицами, имеющими право на выборы, хотя такие системы могут включать непрямые выборы на более крупных географических уровнях, чтобы гарантировать, что некоторые из первых рук знакомы с потенциальными избирателями. могут существовать на этих уровнях (т.е. среди избранных делегатов).

Избирательные системы

Основная статья: Избирательная система

Карта, показывающая основные типы избирательных систем, используемых для избрания кандидатов в нижнюю или единственную ( однопалатную ) палату национальных законодательных органов по состоянию на январь 2022 г. :

  Мажоритарное представительство (победитель получает все)

  Пропорциональное представительство

  Смешанное мажоритарное представительство

  Смешанное пропорциональное представительство

  Полупропорциональное представительство (несмешанное)

  Нет выборов (например, монархия)

Избирательные системы — это детальные конституционные механизмы и системы голосования, которые преобразуют голосование в политическое решение.

Первым шагом избирателей является подача бюллетеней , которые могут быть простыми бюллетенями с одним выбором, но другие типы, такие как бюллетени с множественным выбором или ранжированные бюллетени также могут использоваться и . Затем голоса подсчитываются, для чего различные системы подсчета голосов могут использоваться . и система голосования затем определяет результат на основе подсчета голосов. Большинство систем можно разделить на пропорциональные , мажоритарные и смешанные . Среди пропорциональных систем наиболее часто используются системы пропорционального представительства по партийным спискам (список PR), среди мажоритарных - избирательная система по принципу « первый прошедший большинство» ( множественное голосование с одним победителем ) и различные методы мажоритарного голосования (например, широкое голосование). использовалась двухтуровая система ). Смешанные системы сочетают в себе элементы как пропорционального, так и мажоритарного методов, причем некоторые из них обычно дают результаты, близкие к первому ( пропорциональное смешанное голосование ) или другому (например, параллельное голосование ).

Во многих странах растут движения за избирательную реформу, которые выступают за такие системы, как одобрительное голосование , единый передаваемый голос , мгновенный второй тур голосования или метод Кондорсе ; эти методы также набирают популярность на менее масштабных выборах в некоторых странах, где на более важных выборах все еще используются более традиционные методы подсчета голосов.

Хотя открытость и подотчетность обычно считаются краеугольными камнями демократической системы, сам процесс голосования и содержание избирательного бюллетеня обычно являются важным исключением. Тайное голосование является относительно современной разработкой, но сейчас оно считается решающим на большинстве свободных и справедливых выборов, поскольку ограничивает эффективность запугивания.

Кампании

Основная статья: Политическая кампания

Когда назначаются выборы, политики и их сторонники пытаются повлиять на политику, напрямую конкурируя за голоса избирателей в так называемых кампаниях. Сторонники кампании могут быть как формально организованными, так и свободно связанными, и часто используют предвыборную рекламу . Политологи обычно пытаются предсказать выборы с помощью методов политического прогнозирования .

Самая дорогая избирательная кампания включала 7 миллиардов долларов США, потраченных на президентские выборы в США в 2012 году , за ней следуют 5 миллиардов долларов США, потраченные на всеобщие выборы в Индии в 2014 году .

Сроки выборов

Природа демократии заключается в том, что выборные должностные лица подотчетны народу и должны возвращаться к избирателям через установленные промежутки времени, чтобы получить свой мандат для продолжения пребывания на посту. По этой причине большинство демократических конституций предусматривают, что выборы проводятся через установленные регулярные промежутки времени. В Соединенных Штатах выборы на государственные должности обычно проводятся каждые два-шесть лет в большинстве штатов и на федеральном уровне, за исключением выборных судебных должностей, срок полномочий которых может быть более длительным. Существуют различные графики, например, президенты: президент Ирландии избирается каждые семь лет, президент России и президент Финляндии каждые шесть лет, президент Франции каждые пять лет, президент США каждые четыре года. годы.

Заранее определенные или фиксированные даты выборов имеют преимущество справедливости и предсказуемости. Однако они, как правило, значительно удлиняют кампании и делают роспуск законодательного органа (парламентской системы) более проблематичным, если эта дата приходится на момент, когда роспуск неудобен (например, когда начинается война). Другие штаты (например, Великобритания ) устанавливают только максимальный срок пребывания у власти, и исполнительная власть решает, когда именно в пределах этого срока она фактически пойдет на выборы. На практике это означает, что правительство остается у власти почти весь свой срок и выбирает дату выборов, которая, по его мнению, отвечает его интересам (если не происходит чего-то особенного, например, вотума недоверия ). Этот расчет зависит от ряда переменных, таких как результаты опросов общественного мнения и размер большинства.

Переходящие выборы — это выборы, на которых избираются все представители органа, но эти выборы растянуты на определенный период времени, а не все сразу. Примерами являются президентские праймериз в США , выборы в Европейский парламент (где из-за различий в избирательном законодательстве в каждом государстве-члене выборы проводятся в разные дни одной и той же недели) и, в связи с логистикой, всеобщие выборы в Ливане и Индия . Процедура голосования в Законодательных собраниях Римской республики также является классическим примером.

При переходящих выборах избиратели имеют информацию о выборе предыдущих избирателей. Если на первых выборах обнадеживающих кандидатов может быть много, то в последних турах обычно достигается консенсус по одному победителю. В современном контексте быстрой коммуникации кандидаты могут вкладывать непропорционально большие ресурсы в сильную конкуренцию на первых нескольких этапах, поскольку эти этапы влияют на реакцию на последующих этапах.

Недемократические выборы

Буэнос-Айрес, 1892 год: «Соперничающие избиратели удерживались вооруженной силой полиции вне поля зрения других. Только группам по два или три человека одновременно разрешалось входить в избирательный участок. Вооруженные часовые охраняли ворота и двери». Годфруа Дюран , Графика , 21 мая 1892 года.

Основные статьи: Мошенничество на выборах и Нечестные выборы

Смотрите также: Честность выборов и иностранное вмешательство в выборы

Во многих странах со слабым верховенством закона наиболее распространенной причиной того, что выборы не соответствуют международным стандартам «свободы и справедливости», является вмешательство действующего правительства. Диктаторы могут использовать полномочия исполнительной власти (полицию, военное положение, цензуру, физическое внедрение избирательного механизма и т. д.), чтобы оставаться у власти, несмотря на общественное мнение в пользу смещения. Члены определенной фракции в законодательном органе могут использовать власть большинства или сверхбольшинства (принимая уголовные законы и определяя избирательные механизмы, включая право на участие и границы округов), чтобы предотвратить сдвиг баланса сил в органе в пользу конкурирующей фракции из-за выборы.

Неправительственные организации также могут вмешиваться в выборы с помощью физической силы, словесного запугивания или мошенничества, что может привести к неправильному подаче или подсчету голосов. Мониторинг и минимизация фальсификаций на выборах также является постоянной задачей в странах с сильными традициями свободных и справедливых выборов. Проблемы, которые мешают выборам быть «свободными и справедливыми», принимают различные формы.

Отсутствие открытых политических дебатов или информированного электората

Электорат может быть плохо информирован о проблемах или кандидатах из-за отсутствия свободы прессы , отсутствия объективности в прессе из-за государственного или корпоративного контроля и/или отсутствия доступа к новостям и политическим СМИ. Свобода слова может быть ограничена государством, поддерживающим определенные точки зрения или государственную пропаганду .

Несправедливые правила

Фальсификация , лишение оппозиционных кандидатов права занимать должности, неоправданно высокие ограничения на то, кто может быть кандидатом, например, правила доступа к избирательным бюллетеням , а также манипулирование порогами успеха на выборах — вот некоторые из способов изменения структуры выборов в пользу определенной фракции. или кандидат. Запланирование частых выборов также может привести к усталости избирателей .

Вмешательство в кампании

Смотрите также: Иностранное вмешательство в выборы

Те, кто находится у власти, могут арестовывать или убивать кандидатов, подавлять или даже криминализировать агитацию, закрывать штабы предвыборной кампании, преследовать или избивать сотрудников предвыборной кампании или запугивать избирателей насилием. Также может иметь место иностранное вмешательство в выборы : США вмешивались в период с 1946 по 2000 год в 81 выбор, а Россия / СССР - в 36. В 2018 году наиболее интенсивные интервенции с использованием ложной информации были осуществлены Китаем на Тайване и Россией в Латвии ; Следующие по величине уровни были в Бахрейне, Катаре и Венгрии.

Вмешательство в избирательный механизм

См. также: Аудит выборов , Сертификация машин для голосования , Тайное голосование , Выдача себя за избирателя , Законы об удостоверении личности избирателя и Подавление избирателей.

Это может включать фальсификацию инструкций избирателей, нарушение тайны голосования , вброс бюллетеней , фальсификация машин для голосования, уничтожение законно поданных бюллетеней, подавление избирателей , фальсификация регистрации избирателей, неподтверждение места жительства избирателя, фальсифицированное подведение итогов, а также применение физической силы или словесных намеков на избирательных участках. Другие примеры включают в себя убеждение кандидатов не баллотироваться, например, посредством шантажа, взяточничества, запугивания или физического насилия.

Фальшивые выборы

Фиктивные выборы или показательные выборы — это выборы, которые проводятся исключительно для показухи; то есть без какого-либо значимого политического выбора или реального влияния на результаты выборов.

Фальшивые выборы являются обычным явлением в диктаторских режимах , которые чувствуют необходимость симулировать видимость общественной легитимности . Опубликованные результаты обычно показывают почти 100% явку избирателей и высокую поддержку (обычно не менее 80%, а во многих случаях около 100%) назначенного кандидата (кандидатов) или выбора на референдуме , который отдает предпочтение политической партии, находящейся у власти. Диктаторские режимы также могут организовывать фиктивные выборы с результатами, имитирующими те, которые могли бы быть достигнуты в демократических странах.

Иногда только одному одобренному правительством кандидату разрешается баллотироваться на фиктивных выборах, при этом кандидаты от оппозиции не допускаются, или кандидатов от оппозиции арестовывают по ложным обвинениям (или даже без каких-либо обвинений) перед выборами, чтобы помешать им баллотироваться.

Бюллетени могут содержать только один вариант ответа «да», или, в случае простого вопроса «да или нет», силы безопасности часто преследуют людей, которые выбирают «нет», тем самым поощряя их выбирать вариант «да». В других случаях те, кто голосует, получают за это штампы в паспорте, а те, кто не голосовал (и, следовательно, не получает штампов), преследуются как враги народа .

Фальшивые выборы иногда могут иметь неприятные последствия для партии власти, особенно если режим считает, что они достаточно популярны, чтобы победить без принуждения, мошенничества или подавления оппозиции. Самым известным примером этого были всеобщие выборы в Мьянме 1990 года , на которых спонсируемая правительством Партия национального единства потерпела сокрушительное поражение от оппозиционной Национальной лиги за демократию , и, как следствие, результаты были аннулированы.

Бюллетень выборов 1936 года в нацистской Германии.

Бюллетень выборов 1938 года в нацистской Германии, в котором избирателям предлагается одобрить новый Рейхстаг и аншлюс . Поле «нет» стало значительно меньше поля «да».

Примеры фиктивных выборов включают: президентские и парламентские выборы Исламской Республики Иран , выборы 1929 и 1934 годов в фашистской Италии , всеобщие выборы 1942 года в императорской Японии , выборы в Германии , Восточной Германии , выборы сталинистских «народных парламентов» 1940 года для легитимизации советской оккупации Эстонии нацистской , Латвии и Литвы , выборы в Египте под Гамаль Абдель Насер , Анвар Садат , Хосни Мубарак и Мохамед Мурси , те, кто в Бангладеш при шейхе Хасине , те, кто в России при Владимире Путине (включая референдум о статусе Крыма 2014 года , а также референдумы о статусе Донбасса 2014 года и референдум об аннексии 2022 года на русском языке). -оккупированная Украина ), и в 2018 2024 президентские выборы в Венесуэле годах , выборы в 1928 , 1935 , 1942 , 1949 , 1951 и 1958 годах в Португалии, выборы в Индонезии во время режима Нового порядка , в 1991 и президентские выборы в Казахстане 2019 годах , выборы в Северной Корее , в Ираке при президентские референдумы 1995 и 2002 годов Саддаме Хусейне .

В Мексике все президентские выборы с 1929 по 1982 годы считаются фиктивными, поскольку Институционально-революционная партия (ИРП) и ее предшественники управляли страной в рамках де-факто однопартийной системы без серьезной оппозиции и выиграли все выборы. президентских выборах в тот период, набрав более 70% голосов. Первыми президентскими выборами с серьезной конкуренцией в современной истории Мексики были выборы 1988 года , на которых кандидат от PRI впервые столкнулся с двумя сильными кандидатами от оппозиции, хотя считается, что правительство сфальсифицировало результаты. Первые честные выборы состоялись в 1994 году , однако оппозиция победила только в 2000 году .

Заранее определенный вывод устанавливается режимом на постоянной основе посредством подавления оппозиции, принуждения избирателей, фальсификации результатов голосования , сообщения о том, что количество полученных голосов превышает число избирателей, откровенной лжи или некоторой комбинации этих мер. В качестве крайнего примера сообщалось, Чарльз Д.Б. что король Либерии , «большинство», которое более чем набрал 234 000 голосов на всеобщих выборах 1927 года в пятнадцать раз превышало число избирателей, имеющих право голоса.

Выборы как аристократические

Некоторые ученые утверждают, что преобладание выборов в современных либеральных демократиях маскирует тот факт, что они на самом деле являются аристократическими механизмами отбора. которые лишают каждого гражданина равных шансов занимать государственные должности. были высказаны еще во времена Древней Греции Аристотелем Подобные взгляды . По мнению французского политолога Бернара Манена, негалитарный характер выборов обусловлен четырьмя факторами: неравным обращением с кандидатами со стороны избирателей, различием кандидатов, требуемым выбором, когнитивным преимуществом, обеспечиваемым заметностью, и затратами на распространение информации. Эти четыре фактора приводят к оценке кандидатов на основе частичных стандартов качества и социальной значимости избирателей (например, цвет кожи и внешность). Это приводит к предвзятости при самостоятельном выборе в пуле кандидатов из-за необъективных стандартов обращения со стороны избирателей и издержек (барьеров для входа), связанных с повышением своего политического авторитета. В конечном счете, результатом являются выборы кандидатов, которые превосходят других (будь то на самом деле или так, как они воспринимаются в культурном контексте) и объективно отличаются от избирателей, которых они должны представлять.

Кроме того, данные свидетельствуют о том, что концепция выборов представителей изначально задумывалась как отличие от демократии . До 18 века некоторые общества в Западной Европе использовали жеребьевку как средство выбора правителей - метод, который позволял обычным гражданам осуществлять власть в соответствии с пониманием демократии того времени. Однако в 18 веке представление о том, что представляет собой законное правительство, изменилось и стало включать согласие , особенно с ростом Просвещения . С этого момента жеребьевка вышла из моды как механизм выбора правителей. С другой стороны, выборы стали рассматриваться как способ многократного выражения народного согласия, что привело к триумфу избирательного процесса до сегодняшнего дня.

Это концептуальное непонимание выборов как открытых и эгалитарных, хотя они не являются таковыми по своей природе, может, таким образом, быть коренной причиной проблем в современном управлении . Сторонники этой точки зрения утверждают, что современная система выборов никогда не предназначалась для того, чтобы дать обычным гражданам возможность осуществлять власть, а просто отдавала предпочтение их праву на согласие тем, кто правит. Таким образом, представители, которых отбирают современные избирательные системы, слишком разобщены, не реагируют на запросы и служат элите. Чтобы решить эту проблему, различные ученые предложили альтернативные модели демократии, многие из которых включают возврат к механизмам отбора, основанным на жеребьевке. Степень, в которой жеребьевка должна быть доминирующим способом выбора правителей или вместо этого гибридизироваться с избирательным представительством остается предметом дискуссий.

См. также

• Доступ к бюллетеням
• Концессия (политика)
• Демархия — «демократия без выборов»
• Избирательный календарь
• Электоральная честность
• Избирательная система
• Закон о выборах
• Предвыборный помет
• Выборы по странам
• Электронное голосование
• Fenno's paradox
• Полный список
• Гарратские выборы
• Геронтократия
• Голосование по вопросу
• Уверенные выборы
• Меритократия
• Многопартийная система
• Правила номинации
• Партийная система
• Плюрализм (политическая философия)
• Политическая поляризация
• Политология
• Избирательный участок
• Пропорциональное представительство
• Переизбрание
• Шифер
• Потрясающие выборы
• Двухпартийная система
• Явка избирателей
• Система голосования

Библиография

• Эрроу, Кеннет Дж. 1963. Социальный выбор и индивидуальные ценности . 2-е изд. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета .
• Бенуа, Жан-Пьер и Льюис А. Корнхаузер. 1994. «Социальный выбор в представительной демократии». Обзор американской политической науки 88.1: 185–192.
• Коррадо Мария, Даклон. 2004. Выборы в США и война с терроризмом – интервью с профессором Массимо Теодори Анализи Дифеса, н. 50
• Фаркухарсон, Робин. 1969. Теория голосования . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета.
• Мюллер, Деннис К. 1996. Конституционная демократия . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета .
• Оуэн, Бернард, 2002. «Избирательная система и ее влияние на парламентское представительство партий: европейский случай», LGDJ;
• Райкер, Уильям . 1980. Либерализм против популизма: противостояние между теорией демократии и теорией социального выбора . Проспект-Хайтс, Иллинойс: Waveland Press.
• Томпсон, Деннис Ф. 2004. Справедливые выборы: создание справедливого избирательного процесса в США , Чикаго: University of Chicago Press . ISBN   978-0226797649
• Уэр, Алан. 1987. Граждане, партии и государство . Принстон: Издательство Принстонского университета .

Внешние ссылки

• «Выборы» . Британская энциклопедия . Том. 9 (11-е изд.). 1911. стр. 169–172.

Выборы имеют значение

• База данных PARLINE по национальным парламентам. Результаты всех парламентских выборов с 1966 года.
• «Псефос», архив последних избирательных данных из 182 стран.
• ElectionGuide.org — освещение выборов на национальном уровне по всему миру
• party-and-elections.de: База данных всех европейских выборов с 1945 года.
• Ангус Рид Global Monitor: отслеживание выборов

Избирательные организации

• Сеть электоральных знаний ACE — избирательная энциклопедия и сопутствующие ресурсы от консорциума избирательных агентств и организаций.
• Международный фонд избирательных систем
• Международный институт демократии и помощи в выборах
• Европейские конференции органов управления выборами (Совет Европы)
• Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ (БДИПЧ)
• Европейская ассоциация избирательного права (Eurela) , закрыта в 2008 г.
• Список местных выборных должностей в США. Архивировано 2 апреля 2016 года на Wayback Machine.
• Проект технологии голосования Калифорнийского технологического института и Массачусетского технологического института