Подавление избирателей
| Часть серии о |
| Дискриминация |
|---|
 |
Подавление избирателей – это стратегия, используемая для влияния на исход выборов путем препятствования или предотвращения участия определенных групп людей в голосовании . Она отличается от политической кампании тем, что агитация пытается изменить вероятное поведение избирателей путем изменения мнений потенциальных избирателей посредством убеждения и организации, активации в противном случае неактивных избирателей или регистрации новых сторонников. Вместо этого подавление избирателей направлено на получение преимущества за счет снижения явки определенных избирателей. Подавление — это антидемократическая тактика, связанная с авторитаризмом .
Тактика подавления избирателей варьируется от изменений, которые усиливают усталость избирателей , до запугивания или нанесения вреда потенциальным избирателям .
Влияние [ править ]
Некоторые утверждают, что термин «подавление избирателей» преуменьшает вред, причиняемый тем, что голоса не отражаются на выборах, призывая к использованию таких терминов, как «уничтожение голосов», которые объясняют постоянство каждого не поданного голоса. [1] Усложнение голосования за людей, которым предоставлено это право, может привести к усталости избирателей . Перекос электората ставит под угрозу мудрость толпы и выгоды от принятия решений, которые это приносит. Подавление не требует намерения. Анализ явки избирателей, имеющих право голоса, обеспечивает частичный способ изучения совокупного воздействия подавления избирателей в конкретных условиях, хотя другие направления, такие как подрывная деятельность на выборах , махинации и коррупция , не всегда могут быть отражены с помощью показателей явки избирателей . Кроме того, некоторые правила, которые в конечном итоге приводят к подавлению голосов, также могут использоваться в качестве предлога для выбрасывания голосов , даже если фальсификации результатов голосования происходят крайне редко. [2]
По типу [ править ]
Дизайн бюллетеня [ править ]
Полмиллиона американцев были лишены права голоса в 2008 и 2010 годах из-за проблем с дизайном бюллетеней , включая запутанные инструкции. [1] Порядок расположения политиков в бюллетенях также может дать преимущество одному кандидату. [1] в то время как длина избирательного бюллетеня может ошеломить избирателей , вытесняя их из электората для некоторых или всех гонок и увеличивая время ожидания в очередях для личных избирателей. [3]
День опыта [ править ]
Например, требование к людям преодолевать большие расстояния и/или стоять в длинных очередях снижает явку избирателей. Некоторые партии в Европе, имеющие меньшую поддержку среди эмигрантов, значительно затруднили им голосование, отказавшись от возможности голосования по почте , что вынудило некоторых путешествовать на сотни километров. [4]
Выходные (например, воскресное голосование в Австралии) также способствуют более высокой явке, чем голосование в будние дни, возможно, даже больше, чем день выборов в качестве признанного праздника. [1] Исследование, проведенное в Великобритании, показало, что, когда солнце садится позже, явка имеет тенденцию улучшаться. [5]
Индекс стоимости голосования показывает, насколько сложнее в среднем проходит голосование в штатах США. [6] 78% респондентов в одном из опросов предпочли голосование по почте личному голосованию. [2]
Лишение избирательных прав [ править ]
Лишение избирательных прав избирателей из-за возраста , гражданства или судимости является одним из последних примеров того, как выборы могут быть сорваны путем изменения того, кто имеет право голосовать. Например, в большинстве стран мира 16-17-летние не могут голосовать. Некоторые демократические страны лишают права голоса некоторых заключенных, отбывающих длительные сроки заключения, но США остаются единственной демократией, которая позволяет многим штатам запрещать гражданам голосовать пожизненно за прошлые уголовные преступления (тяжкие преступления), несмотря на доказательства того, что голосование снижает риск повторного совершения правонарушений (пережиток Законы Джима Кроу , призванные удержать чернокожих от голосования). [2] Даже когда жители Флориды проголосовали за отмену такой политики в 2018 году, законодательный орган штата принял закон, требующий уплаты всех невыплаченных штрафов и сборов, прежде чем они получат право голоса, что составляет современный подушный налог . [7] Споры о том, кто должен иметь право голоса, распространяются на людей, находящихся на пути к гражданству, среди других групп, которые могут не иметь права голоса. Частичное или полное лишение избирательных прав избирателей, как и подавление избирателей, сужает круг лиц, принимающих решения, до тех, кто использует эту авторитарную тактику для усиления своей власти. [8]
Обязанность голосовать [ править ]
Например, если голосование является необязательным, оно ослабляет культурные нормы, связанные с голосованием, поскольку не повышает его значимость. Давление со стороны сверстников и чувство принадлежности являются мощными стимулами делать что-то коллективно. Культура голосования может расти, например, за счет всеобщего голосования , усиливая то, как голосование ценится и ожидается, и является центральным элементом культуры места. [9] Австралия обнаружила, что во время выборов, на которых однополые браки не были факультативными (в отличие от большинства других выборов там), явка избирателей все же достигла 80%. [9]
Современные предложения включают требование, чтобы каждый выбор имел вариант «ничего из вышеперечисленного», допускал широкий спектр веских оправданий для отказа от голосования, в том числе для отказников от военной службы по соображениям совести, и взимал низкую, не начисляемую сумму и неуголовную плату для тех, кто не голосует. или выберите уважительную причину. [9]
Подрывная деятельность на выборах [ править ]
Некоторые примеры подрывной деятельности на выборах включают отрицание легитимности выборов , дисквалификацию голосов, допущение нестабильности выборов и манипулирование ими, а также запугивание сотрудников избирательных комиссий. [10]
Частые выборы [ править ]
Частые выборы увеличивают количество времени и внимания, требуемое от избирателей, что обычно приводит к снижению явки среди определенных типов избирателей. [11] Выборы в два тура (включая первичные выборы ), отзывные выборы и выборы вне года – вот некоторые примеры выборов, которые способствуют утомлению избирателей. Например, Япония , Швейцария и США имеют одни из самых низких показателей явки среди развитых стран благодаря федерализму, который способствует тому, что в них имеется более сложная политическая система с большим количеством выборов. [12]
Идентификация [ править ]
Требование иметь удостоверение личности с фотографией для голосования может лишить избирательных прав многих избирателей, особенно молодых, пожилых людей, людей с низким доходом, людей, недавно перешедших на переходный возраст , цветных людей, недавно вышедших замуж женщин и людей с ограниченными возможностями, при этом, по оценкам одного Центра Бреннана, 11% американцев не имели удостоверения личности с фотографией, которое недавно требовалось во многих штатах. [2] Решение, реализованное в ряде стран, заключается в автоматической бесплатной отправке удостоверений личности всем своим гражданам. [2] Кроме того, внедрение процессов сопоставления подписей, особенно для бюллетеней для голосования по почте, также может быть сделано настолько строго, чтобы подавить на порядки больше голосов, чем фактическое мошенничество, которое оно предотвращает. [13]
Влияние денег [ править ]
Менее регулируемые расходы на предвыборные кампании снижают влияние каждого голоса, предоставляя больше власти богатым людям, представителям особых интересов и лоббистам . [14] [15] Коррупция представляет собой более широко признанную форму подрыва выборов или фальсификации результатов выборов , когда голоса или должности приобретаются незаконным путем с использованием денег.
Информационная война [ править ]
Дезинформация, дезинформация и платформы, стимулирующие распространение полуправды и лжи, являются формами информационной войны, которые можно использовать, чтобы сбить с толку, запугать или обмануть избирателей. [16] Когда дезинформация и дезинформация усугубляются отмыванием иностранных денег через национальные некоммерческие организации или других союзных внутренних субъектов, против этих субъектов могут быть выдвинуты обвинения в государственной измене за сговор с иностранной державой. [17]
Общие примеры включают подрыв журналистики, научных кругов, политических выступлений и других фундаментальных обменов идеями и информацией. Бесплатные или недорогие источники информации, такие как библиотеки, школы, некоммерческие организации, средства массовой информации или проекты с открытым исходным кодом (например, Википедия ), исторически поддерживали это ключевое демократическое условие. Например, две трети студентов колледжей США в одном исследовании назвали недостаток информации причиной того, что они не голосовали. [2]
Запугивание и/или насилие [ править ]
Запугивание может возникнуть в результате присутствия камер или оружия на избирательных участках для голосования, которое не может быть тайным. [18] Реализация угроз путем нанесения физического вреда или убийства людей может серьезно сдерживать участие избирателей. [19]
прошлого тирания от пути / Зависимость
Отсутствие равенства между поколениями в политике подрывает способность избирателей добиваться самоопределения посредством своих демократических процессов. Например, пожизненное назначение судей или конституции, которые так сложно изменить, что они не отражают ценности нынешних избирателей, показывают, как власть, предоставленная в прошлом, может помешать власти избирателей в настоящем. Такая блокировка полезна только в том случае, если настоящее менее демократично, чем прошлое, что может стать самоисполняющимся пророчеством, одновременно препятствуя демократическим инновациям и развитию, которые могли бы предотвратить эти угрозы, поддерживая древнюю архитектуру новейшими передовыми практиками. . Прошлые действия могут также создать другие виды зависимости от пути , когда власть по формированию демократических институтов может быть замедлена или ниспровергнута решениями, принятыми теми, кто обладал властью в прошлом, независимо от того, насколько справедливо (демократически) пришли к власти те, кто устанавливал правила, и независимо от ценностей или информации, доступной избирателям в настоящее время. Относительно наглядным примером может служить страна, позволяющая себе создать большую государственный долг , на который нынешние избиратели не согласились, что привело к сокращению дискреционных расходов до доли того, что могли потратить предыдущие избиратели.
Регистрация/Регистрация [ править ]
Регистрация (или зачисление) избирателей — это дополнительный этап избирательного процесса, который создает дополнительную работу для избирателей, особенно для тех, кто часто переезжает и является новичком в системе, тем самым подавляя их голоса. Регистрация была основной причиной, по которой граждане США не голосуют, и именно поэтому большинство демократических стран автоматически записывают своих граждан. [2] в тот же день Регистрация — еще один инструмент, позволяющий сделать регистрацию менее барьерной. Кроме того, само существование этого процесса открывает больше возможностей намеренно затруднить или сделать его невозможным, включая агрессивные чистки списков избирателей. [20] Индекс стоимости голосования дает количественную оценку некоторых различий в опыте регистрации избирателей в штатах США. [21]
Требования к членству в партии [ править ]
Еще одним примером того, как регистрация может подавить голоса, является требование о заявлении партийных предпочтений, которое требуется, например, на закрытых праймериз в Соединенных Штатах, отговаривая избирателей, которые не хотят заявлять о партийных предпочтениях, чтобы взвесить, кто их представляет. [22] Открытые праймериз позволяют любому голосовать независимо от партийных предпочтений или принадлежности. В некоторых более авторитарных государствах лояльное членство в партии может требовать права голоса или даже основных прав и привилегий.
Напрасные голоса [ править ]
Системы , в которых победитель получает все (в отличие от систем с пропорциональным представительством ), особенно уязвимы к ослаблению и потере определенных голосов из года в год . [23] Это явление также подавляет явку на этих и других выборах, одновременно помогая в штатах, которые не являются конкурентоспособными, например, подавляя всенародное голосование за президента в США, одновременно снижая явку на множестве других выборов. [2] Напротив, парламентская система обычно значительно сокращает количество потерянных (подавленных) голосов, помогая обеспечить большее равенство голосов и поощряя более широкое общее участие. [12]
Референдум также может стать мощным средством изменения политических систем, которые, например, не так чутко реагируют на запросы избирателей из-за махинаций или других антидемократических действий и политики. [24]
По стране [ править ]
Австралия [ править ]
граждане Австралии Ожидается, что зарегистрируются для голосования, и они обязаны обновить свою регистрацию при смене адреса. Несмотря на это, примерно 6% австралийских избирателей, имеющих право голоса, не зарегистрированы или зарегистрированы неправильно. Это непропорционально молодые избиратели, многие из которых могут не зарегистрироваться, когда достигнут избирательного возраста .
В 2006 году правительство Ховарда постановило закрыть список избирателей гораздо раньше после объявления выборов, чем раньше. Раньше избирателям предоставлялась семидневная отсрочка после объявления выборов для организации или обновления их регистрации, но теперь новым избирателям разрешалось только до 20:00 в день выдачи избирательного приказа подать форму регистрации. а тем, кому нужно было обновить свои адреса, было предоставлено три дня. В Австралии премьер -министр фактически имеет право определять дату выборов при условии соблюдения конституционных правил, касающихся максимального срока полномочий парламента. Таким образом, эта мера, вероятно, приведет к тому, что многие новые избиратели будут лишены возможности голосовать на первых выборах, на которые они имели право, поскольку время для организации их регистрации после объявления выборов было значительно сокращено.
Эта мера была широко воспринята как попытка подавления избирателей, направленная на более молодых избирателей. [25] поскольку опросы показали, что более молодые избиратели с большей вероятностью, чем население в целом, проголосуют за Австралийскую Лейбористскую партию или Зеленых Говарда , чем за Либеральную партию . [26] Правительство отрицало, что оно пыталось подавить некоторых избирателей, и настаивало на том, что целями реформы являются более плавное проведение выборов и снижение возможности фальсификации результатов выборов. Однако Австралийская избирательная комиссия не просила о такой реформе, не было никаких доказательств серьезных фальсификаций на выборах, и Австралийская избирательная комиссия на протяжении десятилетий без серьезных проблем решала сотни тысяч случаев поздней регистрации.
В июле 2010 года левая лоббистская группа GetUp! бросил вызов закону. Высокий суд Австралии ускорил слушание, чтобы решение могло быть принято к федеральным выборам 2010 года . Постановление большинства отменило досрочное закрытие списков и восстановило старое правило, предоставляющее избирателям семидневную отсрочку для организации или обновления регистрации .
Бразилия [ править ]
На всеобщих выборах в Бразилии в 2022 году полиция и политические сторонники пытались затруднить посещение избирательных участков для людей с низкими доходами. Некоторые услуги общественного транспорта были временно сокращены, [27] [28] выборочные проверки транспортных средств и общественного транспорта увеличились в бедных районах страны, [29] [30] и блокпосты, установленные для нарушения и задержки движения транспорта. [31] [32]
Канада [ править ]
Незадолго до федеральных выборов в Канаде в 2011 году тактика подавления избирателей применялась путем звонков от роботов и звонков в режиме реального времени , которые ложно сообщали избирателям, что их избирательный участок был изменен. Места, предложенные в этих сообщениях, были намеренно ложными, часто приводили избирателей на несколько часов от правильных участков и часто незаконно идентифицировали себя как выходцев из избирательной комиссии Канады . [33] В ходе судебного разбирательства, возбужденного Советом канадцев , федеральный суд установил, что такое мошенничество имело место и, вероятно, было совершено кем-то, имеющим доступ к Консервативной партии , включая ее информацию о предпочтениях избирателей. базе данных избирателей [34] Суд заявил, что доказательства не доказывают прямого участия Консервативной партии или ее успешных кандидатов. [34] но он раскритиковал Консервативную партию за то, что она «приложила мало усилий для оказания помощи в расследовании». [34] Суд не аннулировал результаты ни в одной из шести гонок , где имело место мошенничество, поскольку пришел к выводу, что количество затронутых голосов было слишком мало, чтобы изменить результат. [34]
Франция [ править ]
Во Франции, как и в некоторых других странах с регистрацией избирателей , требования и процессы обновления вашего адреса непропорционально снижают явку избирателей по сравнению с людьми, которые переезжают чаще, например, которые, как правило, моложе. [35]
Израиль [ править ]
В апреле 2019 года во время Израиле всеобщих выборов в Кнессет 21-го созыва в активисты «Ликуда» установили скрытые камеры на избирательных участках в арабских общинах . [36] Наблюдатели за выборами были замечены с такими камерами. [37] Ханан Мельсер , глава Генеральной избирательной комиссии, назвал камеры незаконными. [38] На следующий день агентство по связям с общественностью Kaizler Inbar взяло на себя ответственность за операцию и заявило, что она была запланирована в сотрудничестве с «Ликудом». В нем утверждалось, что явка избирателей в арабских общинах упала ниже 50% из-за присутствия наблюдателей агентства на избирательных участках. [39] хотя часть этого снижения, вероятно, связана с бойкотом, запланированным для голосования. [40]
Соединенное Королевство [ править ]
Лютфур Рахман был мэром Тауэр-Хамлетса, избранным прямым голосованием от Британской Лейбористской партии . Он был отстранен от должности после того, как был признан виновным в нарушении избирательного законодательства, когда его сторонники запугивали избирателей на избирательных участках. [41] [42]
США [ править ]
В Соединенных Штатах выборы проводятся на местном уровне (хотя многие правила выборов устанавливаются штатами и федеральным правительством), а формы подавления избирателей различаются в зависимости от юрисдикции. Когда страна была основана, право голоса в большинстве штатов было ограничено белыми мужчинами, владеющими собственностью. [43] Со временем право голоса было предоставлено расовым меньшинствам, женщинам и молодежи. [44] [45] [46]
В конце 19-го и начале 20-го веков южные штаты приняли законы Джима Кроу для подавления избирателей из бедных слоев населения и расовых меньшинств, которые включали подушные налоги , тесты на грамотность и дедушкины оговорки . [47] [48] [49] Большинство этих тактик подавления избирателей были признаны незаконными после принятия Закона об избирательных правах 1965 года . Даже после отмены этих законов неоднократно происходили случаи расовой дискриминации в отношении избирателей, особенно на Юге. Например, в Грузии 87 тысяч человек не смогли проголосовать в 2018 году из-за поздней регистрации. Многие из самых строгих правил голосования действуют в колеблющихся штатах и были приняты в основном политиками Республиканской партии США . [50] По данным AMP многих людей, которые, как предполагалось, будут голосовать за Демократическую партию США, Reports, бюллетени были отклонены. В анализе исследования отмечается: «Непропорционально большое число этих потенциальных избирателей составляли цветные люди или молодые избиратели, группы, которые обычно отдают предпочтение демократам». [50] История предыдущих правил Джима Кроу в южных штатах влияет на подавление избирателей сегодня, потому что голоса меньшинств часто отклоняются из-за манипуляций с правилами голосования. [51]
Один анализ выборов во Флориде в 2012 году показал, что более 200 000 человек не проголосовали из-за длинных очередей. [52] Некоторым жителям Флориды пришлось ждать 6–7 часов, чтобы проголосовать. [1]
В 2013 году, после того как Верховный суд США отменил раздел 4 Закона об избирательных правах, несколько штатов приняли законы об удостоверении личности избирателя . Некоторые утверждают, что такие законы равнозначны подавлению избирателей против афроамериканцев. [53] [54]
В Техасе закон об удостоверении личности избирателя, требующий наличия водительских прав, паспорта, военного билета или разрешения на оружие, неоднократно признавался намеренно дискриминационным. Законы штата о выборах могут быть возвращены под контроль Министерства юстиции США . Однако при генеральном прокуроре Джеффе Сешнсе Министерство юстиции выразило поддержку закону Техаса об удостоверениях личности. [55] В 1986 году Сешнс был обвинен Кореттой Скотт Кинг в попытке подавить голосование чернокожих. [56] Аналогичный закон об удостоверении личности в Северной Дакоте, который лишил бы избирательных прав многих коренных американцев , также был отменен. [57]
В Висконсине федеральный судья установил, что ограничительный закон штата об удостоверении личности избирателя привел к «реальным случаям лишения избирательных прав, которые подрывают, а не повышают доверие к выборам, особенно в сообществах меньшинств». [58] Поскольку в Висконсине не было никаких доказательств широкого распространения подражания избирателям, было установлено, что закон был «лекарством хуже, чем болезнь». Помимо введения строгих требований к удостоверению личности избирателя, закон сократил досрочное голосование , потребовал, чтобы люди прожили в палате не менее 28 дней перед голосованием, а также запретил отправку избирателям открепительных удостоверений по электронной почте. [57]
Другие спорные меры включают закрытие офисов Департамента транспортных средств (DMV) в кварталах, где проживают меньшинства, что затрудняет получение жителями удостоверений избирателя; [59] [60] закрытие избирательных участков в кварталах проживания меньшинств; [61] систематическое лишение избирательных участков в кварталах, где проживают меньшинства, ресурсов, необходимых для эффективной работы, таких как работники избирательных участков и машины для голосования; [62] и исключение избирателей из списков незадолго до выборов. [63]
Часто в качестве оправдания принятия таких законов приводят фальсификации результатов голосования, даже если их количество невелико. В Айове законодатели приняли строгий закон об удостоверении личности избирателя, который может лишить избирательных прав 260 000 избирателей. Из 1,6 миллиона голосов, поданных в Айове в 2016 году, было только 10 обвинений в фальсификации результатов голосования, ни одно из которых не было случаями выдачи себя за другое лицо, которые мог бы предотвратить закон об удостоверении личности избирателя. Госсекретарь Айовы Пол Пейт, автор законопроекта, признал: «Мы не столкнулись с широкомасштабными фальсификациями на выборах в Айове». [64]
В мае 2017 года президент США Дональд Трамп учредил Президентскую консультативную комиссию по честности выборов с целью предотвращения фальсификаций на выборах. Критики предположили, что его истинная цель — подавление избирателей. Комиссию возглавил госсекретарь Канзаса Крис Кобах , ярый сторонник строгих законов об удостоверении личности избирателей и сторонник системы перекрестной проверки. Crosscheck — это национальная база данных, предназначенная для проверки избирателей, зарегистрированных более чем в одном штате, путем сравнения имен и дат рождения. Исследователи из Стэнфордского университета, Пенсильванского университета, Гарвардского университета и Microsoft обнаружили, что на каждый обнаруженный законный случай двойной регистрации алгоритм Crosscheck возвращает около 200 ложных срабатываний. [65] (ACLU) неоднократно предъявлял Кобаху иск Американский союз гражданских свобод за попытку ограничить избирательные права в Канзасе. [66] [67]
См. также [ править ]
- Авторитаризм
- Гибридный режим
- Демократический откат
- Мошенничество на выборах
- Джерримандеринг
- Нечестные выборы
- Равенство голосов
- Запирание избирателей
Дальнейшее чтение [ править ]
- Рик Л. Хасен. 2020. Крах выборов: грязные трюки, недоверие и угроза американской демократии . Издательство Йельского университета.
Ссылки [ править ]
- ^ Перейти обратно: а б с д Это Литт (2020). Демократия в одной книге или меньше: как она работает, почему нет и почему исправить ее проще, чем вы думаете (Первое изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Ecco. ISBN 978-0-06-287936-3 . OCLC 1120147424 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Это ж г час Раш, Элизабет (2020). Вы называете это демократией? : как исправить наше правительство и передать власть народу . Бостон: Хоутон Миффлин. ISBN 978-0-358-17692-3 . OCLC 1124772479 .
- ^ Демсас, Иерусалим (21 августа 2023 г.). «Американцы слишком много голосуют» . Атлантический океан . Проверено 21 сентября 2023 г.
- ^ Фубини, Федерико (15 января 2020 г.). «Подавление избирателей приходит в Европу» . www.ips-journal.eu . Проверено 11 октября 2023 г.
- ^ Раллингс, К.; Трэшер, М.; Борисюк, Г. (март 2003 г.). «Сезонные факторы, усталость избирателей и затраты на голосование» . Электоральные исследования . 22 (1): 65–79. дои : 10.1016/S0261-3794(01)00047-6 .
- ^ Корасанити, Ник; Макканн, Эллисон (20 сентября 2022 г.). «Цена голосования в Америке: взгляд на то, где это проще всего и труднее всего» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 5 января 2023 г.
- ^ «Во Флориде право голоса может стоить вам дорого» . Центр юстиции Бреннана . Проверено 24 декабря 2022 г.
- ^ «После промежуточных выборов демократия все еще находится под угрозой» . Квитанция о демократии . 13 декабря 2022 г. Проверено 13 декабря 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Дионн, Э.Дж. младший; Рапопорт, Майлз (2022). 100% демократия: аргументы в пользу всеобщего голосования . Корнелл Уильям Брукс, Аллегра Чепмен, Джошуа А. Дуглас, Эмбер Херрл, Сесили Хайнс, Джанай Нельсон, Бренда Райт, Хизер С. МакГи. Нью-Йорк: Новая пресса. ISBN 978-1-62097-677-7 . ОСЛК 1252962012 .
- ^ Подрыв выборов: сегодня вечером на прошлой неделе с Джоном Оливером (HBO) , 6 ноября 2022 г. , получено 14 декабря 2022 г. 6 ноября 2022 г.
- ^ Анзия, Сара Ф. (1 апреля 2011 г.). «Время выборов и электоральное влияние групп интересов» . Журнал политики . 73 (2): 412–427. дои : 10.1017/S0022381611000028 . ISSN 0022-3816 .
- ^ Перейти обратно: а б Майкл Макдональд и Сэмюэл Попкин. «Миф об исчезающем избирателе» в журнале American Political Science Review. Декабрь 2001. с. 970.
- ^ «Законы о совпадении подписей непропорционально влияют на избирателей, которые уже находятся на обочине | Новости и комментарии» . Американский союз гражданских свобод . 02.11.2018 . Проверено 30 января 2023 г.
- ^ Гинзбург, Том (2018). «Откат от демократии и верховенство закона» . Обзор права Северного университета Огайо . 44 : 351–369.
- ^ Болдуин, Бриджит (24 апреля 2015 г.). «Отступление: Верховный суд США, округ Шелби против Холдера и Закон об отмене избирательных прав 1965 года» . Журнал расы, пола и этнической принадлежности . 7 (1).
- ^ Ресса, Мария (2022). Как противостоять диктатору: борьба за наше будущее . Предисловие Амаль Клуни (Первое изд.). Нью-Йорк: Харпер. ISBN 978-0-06-325751-1 . OCLC 1333867107 .
- ^ Левин, Дов Х. (2020). Вмешательство в избирательные урны: причины и последствия партийного вмешательства в выборы . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0197519882 .
- ^ Ньюман, Лили Хэй (7 ноября 2022 г.). «Тайное голосование — последняя линия защиты американской демократии» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 9 декабря 2022 г.
- ^ Руш, Уэйд (январь 2020 г.). «По-настоящему безопасное голосование уже на подходе» . Научный американец . Проверено 16 августа 2023 г.
- ^ «Чистки избирателей | Центр юстиции Бреннана» . www.brennancenter.org . 20 июля 2018 года . Проверено 8 января 2023 г.
- ^ Шрауфнагель, шотландец; Поманте, Майкл Дж.; Ли, Цюань (01 сентября 2022 г.). «Стоимость голосования в американских штатах: 2022*» . Журнал избирательного права: правила, политика и политика . 21 (3): 220–228. дои : 10.1089/elj.2022.0041 . ISSN 1533-1296 .
- ^ Кук, Родос (12 июля 2018 г.). «Регистрация по партиям: где впереди демократы и республиканцы – хрустальный шар Сабато» . Проверено 30 января 2023 г.
- ^ Сибрук, Ник (2022). Один человек, один голос: удивительная история джерримендеринга в Америке (первое изд.). Нью-Йорк: Книги Пантеона. ISBN 978-0-593-31586-6 . OCLC 1286675891 .
- ^ «В 2022 году победили меры по борьбе с травкой и абортами. Теперь они вызывают негативную реакцию» . NPR.org . Проверено 15 декабря 2022 г.
- ↑ Орр, Грэм «Суд врасплох: Высокий суд поддерживает право голоса» , 6 августа 2010 г.
- ^ Брукер, Рон «Намерения молодежи на федеральных выборах: статистический и графический анализ квартальных данных газетного опроса за 1996–2010 годы» , Институт Уитлама, июнь 2011 г.
- ^ «PT опасается, что владельцы автобусных компаний, поддерживающих Болсонару, сократят парки, чтобы саботировать избирателей с низкими доходами». The Intercept Brasil (на португальском языке). 27 сентября 2022 года. Архивировано из оригинала 27 сентября 2022 года . Проверено 1 октября 2022 г.
- ^ «Министр TSE называет абсурдным требование предвыборного штаба Болсонару ограничить транспорт на выборах » . G1 (на португальском языке). Октябрь 2022 г. Архивировано из оригинала 2 октября 2022 г. Проверено 2 октября 2022 г.
- ^ Старгардтер, Габриэль (30 октября 2022 г.). «Блокада дорожной полиции Бразилии усиливает опасения по поводу подавления избирателей» . Рейтер . Проверено 31 октября 2022 г.
- ^ Ауди, Аманда (30 октября 2022 г.). «Появляется более подробная информация о предполагаемом деле о подавлении избирателей» . Бразильский отчет . Проверено 31 октября 2022 г.
- ^ Дауни, Эндрю; Филлипс, Том (30 октября 2022 г.). «Выборы в Бразилии: вызов Лулы находится в равновесии на фоне заявлений о подавлении избирателей» . Хранитель . Проверено 31 октября 2022 г.
- ^ «Выборы в Бразилии отмечены протестами по поводу блокпостов» . Франция 24 . Агентство Франс-Пресс. 30 октября 2022 г. Проверено 31 октября 2022 г.
- ^ «Жалобы на звонки от роботов поступили за 3 дня до выборов 2011 года» . Новости Си-Би-Си. 19 ноября 2012 г. Проверено 19 ноября 2012 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д МакЧарльз, Тонда (23 мая 2013 г.). «Робозвонки: широкомасштабное, но «тонко разбросанное» подавление голосов не повлияло на выборы и правила судей» . Торонто Стар . Проверено 27 мая 2013 г.
- ^ «Listes électorales: nouvelle inscription» [Избирательные списки: новая регистрация]. www.service-public.fr (на французском языке) . Проверено 15 мая 2021 г.
- ^ Азулай, Моран (04 сентября 2019 г.). «Возмущение тем, что активисты «Ликуда» тайно снимают на видео голосование в арабских общинах» . Инетньюс . Проверено 10 апреля 2019 г.
- ^ ynet (10 апреля 2019 г.), Наблюдатели «Ликуда» со скрытыми камерами наблюдают за избирателями на избирательных участках , заархивировано из оригинала 22 декабря 2021 г. , получено 10 апреля 2019 г.
- ^ «i24NEWS» . www.i24news.tv . Проверено 10 апреля 2019 г.
- ^ «Кислер Янтарь» . www.facebook.com . Проверено 10 апреля 2019 г.
- ^ «Молодые арабские граждане Израиля призывают к бойкоту выборов» . «Джерузалем Пост» | JPost.com . 5 апреля 2019 года . Проверено 5 июля 2020 г.
- ^ Сиал, Раджив; Куинн, Бен (23 апреля 2015 г.). «Метрополитен рассматривает возможность уголовного расследования в отношении мэра Тауэр-Хамлетса Лутфура Рахмана» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 5 июля 2020 г.
- ^ «Мэр Тауэр-Хамлетс, фальсифицированный на выборах, Лутфур Рахман отстранен от должности» . Новости BBC . 23 апреля 2015 года . Проверено 23 апреля 2015 г.
- ^ Брет Кэрролл. Американская мужественность: Историческая энциклопедия . Публикации SAGE; 14 октября 2003 г. ISBN 978-1-4522-6571-1 . п. 89.
- ^ Кристина Риверс. Группа чернокожих в Конгрессе, избирательные права меньшинств и Верховный суд США . Пресса Мичиганского университета; 17 июля 2012 г. ISBN 0-472-11810-2 . стр. 146–48.
- ^ Дженнифер Макбейн-Стивенс. Избирательное право женщин: предоставление права голоса всем американцам . Класс Розена; Январь 2006 года. ISBN 978-1-4042-0869-8 .
- ^ США. Конгресс. Сенат. Комитет по судебной власти. Подкомитет по конституционным поправкам. Снижение избирательного возраста до 18 лет: Слушания, Девяносто первый Конгресс, вторая сессия . Правительство США. Распечатать. Выключенный. 1970.
- ^ Кимберли Джонсон. Реформирование Джима Кроу: южная политика и государство в эпоху до Брауна . Издательство Оксфордского университета; 16 апреля 2010 г. ISBN 978-0-19-988904-4 . п. 97.
- ^ Майкл Дж. Кларман. От Джима Кроу к гражданским правам: Верховный суд и борьба за расовое равенство . Издательство Оксфордского университета; 5 февраля 2004 г. ISBN 978-0-19-535167-5 . п. 70.
- ^ Уолтер Хейзен. Гражданская война против законов Джима Кроу: история чернокожих американцев . Издательская компания Милликен; 1 сентября 2004 г. ISBN 978-0-7877-2730-7 . п. 38.
- ^ Перейти обратно: а б Анджела Капуто; Джефф Хинг; Джонни Кауфман. «Закон Джорджии не позволил 87 000 человек проголосовать в прошлом году. И это может иметь большие последствия в 2020 году» . www.apmreports.org . Проверено 7 октября 2020 г.
- ^ «Фонд конституционных прав» . www.crf-usa.org . Проверено 7 октября 2020 г.
- ^ Пауэрс, Скотт; Дэвид Дамрон (29 января 2013 г.). «Анализ: 201 000 человек во Флориде не проголосовали из-за длинных очередей» . Орландо Сентинел . Орландо, Флорида . Проверено 26 февраля 2016 г.
- ^ Чилдресс, Сара (26 июня 2013 г.). «Поскольку закон об избирательных правах отменен, штаты продвигают законы об удостоверении личности избирателя» . ФРОНТЛИНИЯ . ПБС.
- ^ Чилдресс, Сара (25 июня 2013 г.). «Верховный суд наносит удар по Закону об избирательных правах: что дальше?» . ФРОНТЛИНИЯ . ПБС.
- ^ «Суд в пятый раз отменяет закон Техаса об удостоверении личности избирателя» . Атлантический океан . 24 августа 2017 г.
- ^ «Прочитайте письмо Коретты Скотт Кинг, написанное против выдвижения Сешнса на федеральном уровне в 1986 году» . Вашингтон Пост . 10 января 2017 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Приближается ноябрь, и суды наносят ряд ударов по законам об удостоверении личности избирателей» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . 2 августа 2016 г.
- ^ «Дело: 3:15-cv-00324-jdp Документ №: 234 в Окружном суде США Западного округа Висконсина» (PDF) . Проверено 23 января 2018 г.
- ^ «DOT начинает расследование в Алабаме по поводу закрытия DMV» . CNN . 9 декабря 2015 г.
- ^ «Штат Алабама полностью потерял рассудок» . Эсквайр . 12 апреля 2017 г.
- ^ «В 2016 году мест для голосования стало на 868 меньше, потому что Верховный суд отменил Закон об избирательных правах» . Нация . 4 ноября 2016 г.
- ^ «Длинные очереди на избирательных участках для меньшинств» . Нью-Йорк Таймс . 24 сентября 2014 г.
- ^ «Постановление сохраняет право голоса тысячам жителей Северной Каролины» . Нью-Йорк Таймс . 4 ноября 2016 г.
- ^ «Новый закон штата Айова об удостоверении личности избирателя лишил бы избирательных прав мою бабушку» . Нация . 13 апреля 2017 г.
- ^ «Как запрос Трампом общенациональных данных об избирателях может привести к подавлению избирателей» . Вашингтон Пост . 30 июня 2017 г.
- ^ «Человек, стоящий за одержимостью Трампа мошенничеством на выборах» . Нью-Йорк Таймс . 13 июня 2017 г.
- ^ Спери, Алиса (27 октября 2016 г.). «Подавление избирателей – это настоящий предвыборный скандал» . Перехват .
Внешние ссылки [ править ]
- «Избиратель+подавление» , Core.ac.uk ,
в открытом доступе Исследовательские статьи
