Скандал с подавлением избирателей на федеральных выборах в Канаде в 2011 г.

Женщина протестует против скандала с роботами на Парламентском холме

Скандал с подавлением избирателей на федеральных выборах в Канаде в 2011 году (также известный как скандал с Robocall , Robogate или RoboCon ) — политический скандал, возникший в результате событий во время канадских федеральных выборов 2011 года . Речь шла о звонках от роботов и звонках от реальных людей, которые исходили из предвыборного штаба Консервативной партии Канады в Гуэлфе, Онтарио. Призывы были направлены на подавление избирателей . Организация Elections Canada и Королевская канадская конная полиция (RCMP) провели расследование утверждений о том, что звонки были сделаны с целью отговорить избирателей от голосования, ложно сообщив им, что расположение их избирательных участков изменилось. По мере появления доказательств высказывались и другие возможные нарушения закона о выборах. Согласно Закону о выборах в Канаде , умышленное воспрепятствование или попытка помешать избирателю голосовать на выборах является правонарушением.

В день выборов, 2 мая 2011 года, сообщения о подавлении избирателей, в основном связанные с поездкой на Гвельфе , привели к открытию, что для совершения звонков, возможно, использовался компьютер в офисе предвыборной кампании Гвельфа. В то время как расследование Elections Canada первоначально было сосредоточено на звонках, отправленных в Гуэлф на фоне общенациональных жалоб, расследование расширилось до жалоб в других предвыборных офисах Консервативной партии Канады по всей стране. Судебные документы, поданные в середине августа 2012 года Комиссаром по выборам Канады, показали, что наблюдатель за выборами получил жалобы на мошеннические или вводящие в заблуждение звонки в 247 из 308 поездок Канады, зарегистрированных во всех десяти провинциях и по крайней мере на одной территории. Обвинения привлекли широкое внимание национальных средств массовой информации и привели к серии протестов в марте и апреле 2012 года как минимум в 27 канадских городах. 29 апреля 2012 года организаторы протеста назвали «Национальным днем ​​борьбы с фальсификациями на выборах».

24 апреля 2014 года комиссар избирательной комиссии Канады Ив Кот опубликовал пресс-релиз, в котором говорилось: «Комиссар пришел к выводу, что после тщательного расследования, проведенного его офисом, доказательств недостаточно, чтобы предоставить разумные основания полагать, что преступление было совершено. Поэтому комиссар не будет передавать дело Генеральному прокурору». Однако в августе 2014 года бывший младший сотрудник Консервативной партии Майкл Сона был признан виновным в одном нарушении Закона о выборах.

Подавление избирателей в Гуэлфе

В феврале 2012 года Postmedia News и Ottawa Citizen сообщили, что во время канадских федеральных выборов 2011 года вводящие в заблуждение телефонные звонки были сделаны как минимум в 14 городах, включая Гуэлф , Онтарио . Призывы направляли избирателей не на те избирательные участки . Мошеннические автоматические звонки отображали номер телефона предоплаченного «одноразового телефона», зарегистрированного на «Пьера Путина » с « Сепаратистской улицы» в Жольетте , Квебек . Кроме того, «Пьер Путин» также использовал псевдоним «Пьер Джонс» pierres1630 на сайте gmail.com, проживая по вымышленному адресу 54 Lajoie Nord в Жольетте, Квебек.

За день до дня выборов «Пьер Путин» разослал серию сообщений с помощью 2call.ca, дочерней компании автоматизированных звонков находящегося в Эдмонтоне интернет-провайдера RackNine , которые направляли избирателей не в те места для голосования. Звонки были ложно отображены как исходящие из кандидата от либералов Фрэнка Валериоте предвыборного штаба . Учетная запись PayPal использовалась для оплаты звонков в RackNine и записывала данные кредитной карты Путина. И RackNine, и Paypal передали следователям журналы активности и транзакций.

Стенограмма ложного звонка робота в Гуэлфе, использованного в день выборов для того, чтобы выдать себя за должностное лицо Избирательного управления Канады, гласит: «Это автоматическое сообщение от Избирательного управления Канады. В связи с прогнозируемым увеличением явки избирателей, ваш избирательный участок был изменен. Ваш новый Место для голосования находится в торговом центре Old Quebec Street Mall, по адресу 55 Wyndham Street North. Еще раз: ваше новое место для голосования — в торговом центре Old Quebec Street Mall, по адресу 55 Wyndham Street North. Если у вас есть какие-либо вопросы, позвоните на нашу горячую линию по телефону 1-. 800-443-4456. Приносим извинения за возможные неудобства (следует французская версия, записанная другим женским голосом).

Электронные письма Elections Canada были раскрыты в ответах на запросы о доступе к информации и раскрыли внутренние коммуникации по этому вопросу. В 11:06 в день выборов, 2 мая 2011 года, сотрудник избирательной комиссии Анита Хаудур отправила юрисконсульту Карен Макнил электронное письмо с заголовком: «СРОЧНО общение офиса консервативной кампании с избирателями». Хавдур сообщил, что вернувшиеся офицеры также звонили, чтобы спросить о звонках. Еще одно электронное письмо было отправлено юрисконсультом Ронни Молнару, заместителю главного избирательного директора, который, в свою очередь, написал по электронной почте старшему директору: «Это гораздо серьезнее. Они фактически сорвали процесс голосования».

Только в ответ на звонки роботов-гуэлфов на мобильный телефон Пьера Путина перезвонил 281 человек. Эксперт по голосовому телевещанию, нанятый Элом Мэтьюзом из Elections Canada, подсчитал, что при типичной частоте обратных звонков в один процент 281 обратный звонок указывает на то, что были затронуты многие тысячи избирателей, даже учитывая, что характер этих звонков, вероятно, имел бы привело к более высокому проценту обратных вызовов. В письменных показаниях, поданных для получения ордера на обыск, сообщается, что в Гуэлфе было предпринято 7760 попыток звонков.

Расследование выборов в Канаде

Расследование мошеннических звонков в Гуэлфе показало, что тысячи автоматических звонков, сообщающих людям, что их место голосования изменилось, были отправлены вскоре после 10:00 в день выборов. Жалобы хлынули в избирательную комиссию Канады, и в 10:53 местный служащий позвонил на радиостанцию ​​района Гуэлф и посоветовал игнорировать звонки. Депутату-либералу Фрэнку Валериоте позвонили домой и сообщили, что сторонники Либеральной партии Канады подверглись нападению. Быстро выяснилось, что ведется обширная кампания по отпугиванию сторонников либералов. Менее чем за час к фиктивному месту голосования прибыло 100 избирателей. В подписанных письменных показаниях указывается, что от 150 до 200 избирателей в Гуэлфе пришли на фальшивое место для голосования в торговом центре Quebec Street; некоторые избиратели в гневе разорвали свои удостоверения личности избирателей. Он также отметил, что все избиратели, подвергшиеся нападкам, ранее заявили, что не будут голосовать за Консервативную партию Канады , когда партия связалась с ними. Это заставило оппозиционные партии заявить, что призывы были кампанией Консервативной партии по запугиванию сторонников других партий.

После того, как некоторые журналисты и политики обвинили его в прямом участии и уже существовавших деловых отношениях с Консервативной партией, Мэтт Мейер, генеральный директор RackNine, охарактеризовал свою компанию как «беспартийную фирму, свободную от какой-либо партийной принадлежности, предвзятости или обозначений». который предоставлял услуги «политическим партиям всего политического спектра». Однако в марте 2012 года Мейер якобы сделал противоречивое заявление о том, что у компании был эксклюзивный контракт с Консервативной партией, который не позволял им работать на другие партии во время выборов 2011 года, что является стандартным требованием для всех политических партий.

RackNine законно использовался рядом кандидатов от консерваторов, в том числе кандидатом от консерваторов от Гуэлфа Марти Берком и лидером консерваторов Стивеном Харпером на юго-западе Калгари . В ноябре 2011 года судья Эдмонтона обязал RackNine передать всю корреспонденцию, электронные письма и записи контактов между компанией и представителями всеобщей избирательной кампании Консервативной партии в Гуэлфе, хотя Elections Canada ясно дала понять, что «RackNine Inc. не находится под следствием в отношении преступление против настоящего Закона или любого другого акта Парламента».

Управление выборов Канады отследило автоматические звонки на одноразовый мобильный телефон с кодом 450 города Джолиетт , Квебек , и выдало повестку в суд оператору сотовой связи. Провайдер выдал список исходящих звонков с одного и того же номера. Было обнаружено, что один из звонков был сделан на RackNine; В ноябре 2011 года следователь вручил RackNine заказ на производство записей. Владелец счета, связанного с ложными звонками, был быстро установлен. Владелец RackNine сказал, что понятия не имел, что произошло в день выборов, пока с ним не связался следователь Elections Canada. В телефонных записях указаны номера, связанные с кандидатом от Консервативной партии Гуэлфа Марти Берком, и ассоциация верховой езды Консервативной партии Гуэлфа в период с 26 марта по начало мая совершила в общей сложности 31 звонок в RackNine.

28 марта 2012 года Управление выборов Канады сообщило, что они ближе к установлению личности человека, стоящего за мошенническими вызовами роботов в Гуэлфе, на основе записей, полученных от Rogers Communications по производственному заказу. Это последовало за инициативой, предоставленной RackNine, которая предоставила IP-адрес, используемый как для настройки, так и для совершения роботизированных вызовов клиентам в Гуэлфе. В Elections Canada подчеркнули, что сама RackNine не находится под следствием и компания полностью сотрудничала.

Следователи отметили, что тот, кто создал учетную запись, с помощью которой рассылались мошеннические записанные сообщения, изо всех сил старался скрыть свои электронные следы, используя предоплаченную кредитную карту для покупки предоплаченного мобильного телефона, зарегистрировал учетную запись под вымышленным именем и адресом и использовал другое вымышленное имя и адрес (Пьер Путин с Сепаратистской улицы, Жольетт, Квебек) для настройки мобильного телефона. Однако генеральный директор RackNine смог отследить конкретный IP-адрес, связанный с вызовами, который принадлежал частному дому.

В августе 2012 года следователи Elections Canada указали, что они зашли в тупик в расследовании дела Путина, поскольку IP-адрес, который они отслеживали, принадлежал резиденции гвельфов, по-видимому, не связанной с расследованием, хотя живущая там семья случайно использовала открытый Wi-Fi. Подключение к Интернету. Позже выяснилось, что присвоение IP-адреса было неправильным. Из-за отсутствия прогресса в расследовании в Гуэлфе была вызвана КККП. Дайан Бенсон, пресс-секретарь Управления выборов Канады, подтвердила: «КККП оказала офису комиссара по выборам Канады помощь в расследовании мошеннических действий. объявляет 41-е всеобщие выборы».

Пьер Путин/Пьер Джонс также рассматривал идею о том, чтобы звонить избирателям Гуэлфа посреди ночи, одновременно подделывая телефонный номер местного кандидата от Либеральной партии Фрэнка Валериоте. Целью было разозлить и рассердить получателей этих телефонных звонков. Само сообщение было записано, но не передано.

Мейер также сообщил Elections Canada, что «Пьер» позвонил ему по «неуказанному рабочему номеру» и попросил поговорить с ним лично при первоначальной настройке учетной записи. Следователь отдела выборов в Канаде Аллан Мэтьюз сказал: «Пьер имел в виду, что знал кого-то из Консервативной партии» и «По мнению Мейера, эти факты означают, что кто-то должен был предоставить Пьеру его контактную информацию».

Согласно судебным материалам, Elections Canada утверждала, что кто-то, связанный с кампанией Консервативной партии в Гуэлфе, планировал обмануть сторонников неконсервативной партии, совершая вводящие в заблуждение и преследующие телефонные звонки, либо направляя избирателей на несуществующие избирательные участки, либо вызывая их гнев, звоня по телефону. их посреди ночи.

Член парламента от либеральной партии Марк Гарно потребовал, чтобы Канадская комиссия по радио, телевидению и телекоммуникациям (CRTC), которая «может расследовать нежелательные звонки без постановления суда», участвовать в расследовании.

4 мая 2012 года в судебном документе следователя Elections Canada Аллана Мэтьюза указывалось, что тот же IP-адрес, который использовался для создания вводящих в заблуждение звонков в службу RackNine, также использовался в течение четырех минут сотрудником консервативной кампании Эндрю Прескоттом для совершения законных звонков RackNine. IP-адрес был присвоен компьютеру в предвыборном штабе кандидата от консерваторов от гвельфов Марти Берка. Прескотт также якобы загрузил список телефонных номеров из центральной базы данных Консервативной партии 30 апреля, в тот же день, когда был создан аккаунт Пьера Путина. Свидетели вспомнили, что сотрудник предвыборного штаба Консервативной партии Майкл Сона обсуждал свои обширные планы кампании по дезинформации, включая отправку избирателей-неконсерваторов на неправильные избирательные участки. И Прескотт, и Сона отрицали свою причастность к незаконным звонкам от роботов.

В августе более детальный анализ материалов суда по выборам в Канаде показал, что Эндрю Прескотт и «Пьер Путин» использовали один и тот же компьютер посреди ночи с 1 на 2 мая 2011 года, с разницей в несколько минут, не выходя из системы между ними. . Генеральный директор Direct Leap Technologies Саймон Роуленд объяснил судебные документы: «1 и 2 мая Пьер Путин трижды входил в веб-интерфейс RackNine, выходил из системы, а затем входил в учетную запись Prescott во время одного и того же сеанса браузера. Это означает, что Путин вошел в систему. вышел из своей учетной записи, а затем вошел в учетную запись, используемую для официальных звонков, не закрывая вкладку браузера. Так что дело не только в том, что сообщалось до сих пор — доступ к учетной записи Путина и учетной записи Прескотта осуществлялся с одного и того же IP в течение 4 минут после каждого. Кроме того, в трех разных случаях кто-то с паролями учетных записей Prescott и Poutine использовал одно и то же окно браузера для входа в обе учетные записи. Кроме того, Путин вошел в RackNine через прокси и закрыл окно браузера. и через 1 минуту снова вошел в систему, но на этот раз забыл сначала зайти на прокси-сайт, случайно получив прямой доступ к сайту. Для учетной записи Poutine были две записи сеанса с разницей в 1 минуту: первая исходила от прокси, а вторая. исходит с IP-адреса офиса кампании Берка по адресу 99.225.28.34». Роуленд отметил, что это «довольно убедительное доказательство, поскольку оно показывает, что у кого-то были оба пароля».

31 октября 2012 года обвиняемый сотрудник Консервативной партии Майкл Сона, которого анонимные сообщения назвали ответственным за усилия по подавлению избирателей в Гуэлфе, дал обширное интервью средствам массовой информации на канале CBC Power & Politics . Сона заявил, что он надеялся, что расследование Выборов в Канаде к этому моменту покажет, что он не был причастен к этому делу, но, учитывая, что конца длительному расследованию не видно, он чувствовал, что должен высказаться. В интервью Сона отрицал свою причастность и указал, что «не собирается брать на себя ответственность за то, за что [он] не несет ответственности». Он добавил: «Я думаю, что есть люди, которые, возможно, были заинтересованы в том, чтобы я взял на себя эту ответственность». Во время интервью его спросили, кто в этом участвует, и Сона заявила: «Вы должны взглянуть на варианты и просто сказать: знаете что, какой здесь более реалистичный вариант? Этот какой-то тогдашний 22-летний… старику удалось скоординировать всю эту массивную схему, когда у него даже не было доступа к данным, чтобы сделать это, или альтернатива — что это было гораздо более скоординировано или, возможно, были люди, которые знали, как это сделать. это, что это делалось?... Я точно не знаю, кто это мог быть, но вот что интересно, у вас вышла кучка людей и указала на меня пальцем, официально. Выборы в Канаде, только после того, как мое имя просочилось в СМИ из анонимных источников».

В ноябре 2012 года газета Guelph Mercury сообщила, что руководитель избирательной кампании Берка Кен Морган переехал в Кувейт, сменил адрес электронной почты, не оставил номера телефона и отказался разговаривать с Elections Canada.

В августе 2013 года судебные документы, поданные Мэтьюзом в рамках судебного постановления «Информация для получения» (ITO), показали, что Сона признал свою причастность к событиям и предположил, что в них были замешаны и другие. Мэтьюз заявил: «Сона также сказал в своих интервью средствам массовой информации, что в июне представитель Elections Canada сообщил ему, что с него сняли причастность и что наше расследование завершено. Эти последние заявления неверны». Организация Elections Canada представила доказательства того, что по крайней мере один названный избиратель был отстранен от голосования в результате обмана. Судья по делу Селин Дорваль наложила временный запрет на публикацию, охватывающую большую часть содержания постановлений ITO, по запросу адвоката Соны и с согласия прокурора Короны, чтобы обеспечить справедливое судебное разбирательство. В представленных судебных документах также разъясняется, почему IP-адрес, использованный для организации вызовов RackNine, был прослежен до постороннего домашнего адреса, поскольку Роджерс неправильно определил владельца IP-адреса. Было подтверждено, что правильным пользователем в рассматриваемую дату был офис предвыборной кампании Марти Берка. Дальнейшие судебные документы показали, что Консервативная партия признала, что ее база данных CIMS использовалась для создания списка неконсервативных сторонников, что пять человек в Гуэлфе имели доступ к CIMS и что Сона не была одной из них.

На предварительном заседании 29 августа 2013 г. судья Норман Дуглас указал, что дело может не дойти до суда, но это будет решено на следующем заседании 25 сентября 2013 г., заявив: «Если есть необходимость если это будет испытание, мы назначим дату именно в это время».

15 января 2014 года было объявлено, что Эндрю Прескотт, заместитель руководителя предвыборного штаба консерваторов и координатор информационных технологий в Гуэлфе, получил иммунитет от судебного преследования по этому делу в обмен на его участие в качестве свидетеля.

Внутреннее расследование Консервативной партии

Были опасения, что пользователь роботизированного вызова Guelph имел доступ к национальной базе данных идентификации избирателей Консервативной партии, известной как «CIMS». Информация из этой базы данных использовалась для нацеливания на избирателей, которые назвали себя голосующими против Консервативной партии. База данных CIMS требует безопасного входа в систему, и все использование базы данных протоколируется. Поскольку избиратели, ставшие объектом нападения, разговаривали (во время законных звонков) с Консервативной партией и называли себя неконсервативными избирателями, инициатором роботизированных звонков («Пьер Путин») был один из ограниченного числа сотрудников или волонтеров Консервативной партии. имевший доступ к базе данных избирателей. Консервативная партия не раскрыла список людей, имевших доступ к этой базе данных. Следователь партии, адвокат Артур Гамильтон, поручил партийным работникам не обсуждать события во время расследования Elections Canada в штаб-квартире Консервативной партии.

Подавление избирателей по всей Канаде

Расследование Elections Canada первоначально было сосредоточено на жалобах в Гуэлфе, но сообщения о подобных автоматических звонках, вводящих в заблуждение, были получены примерно в 200 поездках в каждой провинции. Первоначальное расследование было расширено за счет допросов в других поездках. В сообщениях СМИ были опубликованы жалобы на предполагаемые мошеннические звонки от роботов или оскорбительные звонки в прямом эфире в 100 поездках. Звонки поступили из Юкона. в Ниписсинг, Онтарио. В Юконе выборы были выиграны с перевесом всего в 132 голоса, и ряд избирателей были отправлены на фальшивый участок для голосования. Четыре гонки были выиграны менее чем с 1000 голосов, в том числе Ниписсинг — Тимискаминг , Восточная Миссиссога — Куксвилл , Южный центр Виннипега и Уиллоудейл , во всех из которых были вызовы роботов. В трех из этих поездок роботы-вызовы якобы направляли избирателей на ложные места для голосования, и во всех четырех поездках были поданы жалобы.

Ко 2 марта Elections Canada получила 31 000 жалоб, связанных со скандалом с роботами. Эти жалобы не обязательно представляли собой сообщения от избирателей, лично пострадавших от звонков от роботов, а, скорее, выражали обеспокоенность по поводу звонков от роботов и их влияния на канадскую демократию. 29 марта организация Elections Canada сообщила, что получила 800 реальных отчетов от избирателей, которые утверждали, что им звонили и давали вводящую в заблуждение информацию об опросах. К середине августа количество сообщений возросло до 1394, согласно судебным документам, представленным комиссаром по выборам Канады. Только в ходе расследования в Гуэлфе Elections Canada известно как минимум о 7600 звонках роботов, направляющих избирателей не на тот избирательный участок, в результате чего было подано 68 официальных жалоб в разгар интенсивного освещения местных СМИ в Гуэлфе в день выборов.

Звонки от операторов, сообщающих о ложном изменении места голосования

Хотя сообщения, направляемые избирателям Гуэлфа с использованием услуг RackNine, были автоматизированы, в дополнение к другим сообщениям о мошеннических звонках от роботов по всей стране поступали общенациональные сообщения о звонках с использованием живых операторов. По одной широко распространенной версии, звонивший представился представителем избирательной службы Канады и прочитал сообщение, в котором указывалось, что избирательный участок был перенесен «из-за более высокой, чем ожидалось, явки избирателей». Некоторые получатели сочли этот звонок подозрительным, поскольку некоторые из них либо уже проголосовали на своем первоначальном избирательном участке, либо десятилетиями пользовались одним и тем же избирательным участком или были сотрудниками партии.

Сотрудники Responsive Marketing Group Inc, колл-центра с живыми операторами, расположенного в Тандер-Бей и используемого только Консервативной партией, заявили ранее в ходе кампании 2011 года, что они совершали звонки, чтобы идентифицировать получателей как сторонников консерваторов или сторонников либералов/НДП. В зависимости от заявленной лояльности получатели позже получали различные заранее подготовленные сообщения, например, призывы к голосованию, направленные на определенных сторонников консерваторов. Некоторые работники колл-центра забеспокоились, что то, что они делают, было неправильным и, возможно, незаконным, и сообщили об этом своим руководителям и КККП. Их руководители посоветовали им придерживаться своего сценария. КККП в Тандер-Бей передала дело в КККП в Оттаве. капрал. Лоуренс Тротье передал это в Управление выборов Канады. Управление выборов в Канаде придерживается политики не обсуждать текущие расследования и отказывается делать какие-либо заявления.

Юридический иск, выдвинутый по делу Совета канадцев , основан на показаниях Аннет Десган, сотрудницы колл-центра группы отзывчивого маркетинга, которая утверждает, что ей и ее коллегам дали сценарии, чтобы в день выборов ввести избирателей в заблуждение и заставить их пойти не в то место. голосовать. Артур Гамильтон, адвокат, представляющий Консервативную партию, назвал показания под присягой «ложными» и заявил, что он будет добиваться отклонения судебного дела Совета канадцев как «ошибочного» и «рекламного трюка». Адвокат подал ходатайство о прекращении дела из суда до того, как были представлены подтверждающие доказательства. Фред Делори, представитель Консервативной партии, добавил по поводу этого дела: «Это прозрачная попытка отменить подтвержденные результаты выборов просто потому, что они не нравятся этой группе активистов». Дегань утверждала, что ей давали сценарии, когда она работала в колл-центре Responsive Marketing Group. Эти сценарии идентифицировали звонки как исходящие из «Центра по работе с избирателями» и сообщали избирателям о ложных изменениях на избирательных участках.

Разговаривая с избирателями, чтобы сообщить им, что место их голосования изменилось, многие избиратели сказали Десганю, что они уже проголосовали или что место голосования находится более чем в часе езды от их дома. Дегань сказала, что помнит, как называла кого-то из оспариваемого Ниписсинга — Темискаминга верхом, потому что у нее неоднократно были трудности с его произношением — катанием без фактического изменения места голосования. В письменных показаниях говорится, что другие сотрудники заметили, что информация о голосовании при смене места была ошибочной, и обсуждали ее в перерывах. Услышав, как другой сотрудник RMG использовал сценарий, в котором назвал себя представителем Elections Canada, Дегань сказал: «Чувак, ты не из Elections Canada». Представитель RMG заявил, что они не называли никого, кроме сторонников Консервативной партии, и что их сценарии честно и правильно идентифицировали себя как представителей Консервативной партии. RMG также настаивала на том, что они не звонили по поводу смены адреса относительно мест голосования.

В августе 2012 года генеральный директор RMG Эндрю Лангхорн подал письменные показания, в которых назвал историю Деганя «категорически ложной» и отрицал, что компания даже звонила сторонникам оппозиции в последние дни выборов. Он сослался на обзор записей разговоров Деганя. Однако судебные документы, поданные 5 ноября 2012 года, показали, что Группа отзывчивого маркетинга, используя сценарии, предоставленные Консервативной партией, звонила избирателям в конце избирательной кампании и сообщала им, что их избирательные участки были перенесены, хотя они не были взолнованный. Фактум был представлен Стивеном Шрибманом от имени истцов. 14 января 2013 года газета Ottawa Citizen опубликовала аудиозапись звонка робота, записанного избирателем в Лондоне, Онтарио, который расследуется Elections Canada.

Часть дела Совета канадцев включает показания свидетеля-эксперта Боба Пеннера, президента и генерального директора компании Strategic Communications Inc. В письменных показаниях Пеннера говорится: «Единственное правдоподобное объяснение тому, что такой звонок произошел, - это то, что кто-то на высшем уровне участвовал в центральной политической кампании. утвердить стратегию и предоставить данные и средства для ее реализации».

Оскорбительные звонки от Либеральной партии

Некоторые сообщения касались прямых и автоматических звонков, ложно утверждающих, что они исходят от Либеральной партии. Избиратели сообщали о грубых звонках, расистских звонках, имитирующих этнический акцент, а также о телефонных звонках очень рано или поздно ночью от живых абонентов.

Еврейские избиратели из таких округов, как Эглинтон-Лоуренс и Йоркский центр, сообщили, что им звонили во время соблюдения субботы, тогда как либеральные кампании сообщают, что они не отправляли эти звонки. В кампаниях объяснили, что их кампании тщательно уважают религиозные обряды в субботу и определенно не были источником этих призывов.

Ложное представление себя как политической партии является преступлением в соответствии с Законом о выборах Канады.

Расследование

15 марта 2012 г. Управление выборов Канады сообщило, что расширит расследование в ответ на полученные дополнительные жалобы. Тим Шарбонно, следователь Управления выборов в Канаде, присоединился к Элу Мэтьюзу, бывшему следователю КККП. Мэтьюз ранее участвовал в расследовании дела Rt. Достопочтенный. Брайан Малруни по делу Airbus , а также комиссар по конфиденциальности Радвански. Расследование Консервативной партии проводил Артур Гамильтон, ведущий юрист Консервативной партии, который ранее участвовал в расследовании дела Гомери, а также расследованиях Хелены Гергис и Рахима Джаффера .

Elections Canada проследила по крайней мере два случая, когда избиратели получили звонки от роботов, предположительно из Elections Canada, сообщающие избирателям, что их избирательные участки были изменены. В одном случае Эдуардо Харари, волонтер, работавший в Кена Драйдена либеральной кампании в Йоркском центре , заявил, что причина, по которой в одном из призывов ему сказали об изменении местоположения избирательного участка, заключалась в большом количестве людей, проголосовавших на его избирательный участок. Харари также сообщил, что он получил восемь двуязычных фальшивых звонков от Elections Canada о том, что его избирательный участок изменился, в том числе один 21 апреля и последний 2 мая. Хотя Харари действительно сообщил о звонках в Elections Canada во время и после выборов, он представители Elections Canada связались с ним только после второго звонка. Шарбонно также взял интервью у Пегги Уолш Крейг из Nipissing-Timiskaming , которая сказала, что получила звонок от робота, предположительно из избирательной комиссии Канады. Крейг также заявила, что ранее в ходе предвыборной кампании ей звонили с целью идентификации избирателей якобы от кого-то, представляющего Консервативную партию. Харари также сообщил, что получил аналогичный звонок для идентификации избирателя от человека, утверждающего, что он принадлежит к Консервативной партии. И Харари, и Крейг заявили, что не будут голосовать за консерваторов.

Дальнейшее расследование, проведенное Канадской радиовещательной корпорацией (CBC), похоже, выявило закономерность, аналогичную той, которую наблюдали Харари и Крейг. Марк Мейранд, руководитель избирательной комиссии, сообщил, что он получил более 700 звонков от канадцев, которые утверждали, что получали ложные звонки якобы от Управления выборов Канады. В частности, была выявлена ​​закономерность, при которой избиратели, которым ранее звонил кто-то предположительно из Консервативной партии и которые указали, что не будут голосовать за консерваторов, впоследствии получали звонок от робота, направляющий их на неправильный избирательный участок. Тим Маккой, едущий по Оттаве. Ванье был одним из таких людей, который получил ложный звонок от робота из избирательной комиссии Канады, но только после того, как ему позвонил кто-то, назвавшийся представителем Консервативной партии, и попросивший Маккоя поддержать его на предстоящих выборах. Сообщается, что Маккой отказался заявить о своей поддержке консерваторов. Управление выборов Канады не связывается с избирателями по телефону и не имеет номеров телефонов для избирателей.

Опрос EKOS подтвердил, что избиратели-неконсерваторы подвергались атакам роботов, а не избирателям-консерваторам, а избиратели, участвующие в спорных гонках, были нацелены на избирателей, участвующих в менее спорных гонках. Президент ЭКОС охарактеризовал результат как «высоко статистически значимый, и мы можем с уверенностью сказать, что это не случайный артефакт». и что «эти результаты убедительно свидетельствуют о том, что имели место значительные действия по подавлению избирателей, нацеленные на избирателей-неконсерваторов». Данные опроса показали, что количество затронутых избирателей могло повлиять на результаты выборов в ряде выборов. Опрос EKOS был направлен на то, чтобы ответить на три вопроса: в какой степени методы подавления избирателей могли быть использованы для влияния на результаты семи выборов; если имели место действия по подавлению избирателей, были ли они преднамеренно нацелены на избирателей, которые были сторонниками определенных политических партий, и насколько эффективны были любые действия по подавлению в отговорке тех, кто в противном случае проголосовал бы?

В середине ноября 2012 года запрос Закона о доступе к информации СМИ привел к публикации электронных писем, которые показали, что Elections Canada уже получила множество жалоб от избирателей на звонки, направляющие их не в тот избирательный участок за несколько дней до фактического проведения выборов. Организация Elections Canada установила, что эти звонки исходили от Консервативной партии, и связалась с этой партией перед выборами. Представители Консервативной партии признали, что звонили избирателям, но отрицали, что вводят кого-либо в заблуждение. В воскресенье перед выборами юрист Elections Canada Мишель Рене де Котре написала, что «представители Консервативной партии якобы совершили какой-то вред, призывая людей сообщить им, что их избирательный участок был перенесен». В ответ на эту новую информацию член парламента от НДП Чарли Ангус заявил: «Защита консерваторов начинает рушиться, потому что теперь у нас есть информация, позволяющая получить доступ к документам, которые показывают, что Elections Canada была настолько обеспокоена фальсификациями на выборах, что считала, что Консервативная партия» запустил мошенничество», и его следователи отследили звонки до номера 1-800, который поступал в штаб-квартиру Консервативной партии».

К середине ноября 2012 года очень медленные темпы продвижения избирательной службы Канады в расследовании этого дела вызвали обеспокоенность среди канадской общественности и оппозиционных партий. Временный лидер либералов Боб Рэй сказал: «У меня нет объяснения, почему Elections Canada так долго не дает понять, куда идет дело и как продвигается это расследование. Я все чаще слышу от канадцев опасения, что Elections Canada не движется с той ясностью и той скоростью, которую они ожидали бы от организации, призванной гарантировать канадцам справедливость избирательного процесса в Канаде».

В середине января 2013 года суд Онтарио опубликовал записи, показывающие, что приказ Elections Canada о получении информации для получения информации, врученный Роджерсу, для получения записей телефонных разговоров был выполнен. Телефонные записи касались 45 жалоб на вводящие в заблуждение или оскорбительные телефонные звонки.

В середине марта 2013 года, после более чем 21 месяца расследования, комиссар избирательной комиссии Канады Ив Коте рекомендовал директору государственной прокуратуры Брайану Сондерсу предъявить обвинения в отношении звонков роботов гвельфам. 2 апреля 2013 года сотруднику консервативной кампании Майклу Соне было предъявлено обвинение по статье 491(3)d Закона о выборах в Канаде за предотвращение или попытку помешать избирателю проголосовать, что влечет за собой максимальное наказание в виде штрафа в размере 5000 долларов США и пяти лет тюремного заключения. . В июне 2013 года Крофт Майклсон, федеральный юрист Государственной прокуратуры Канады, подтвердил, что они выдвигают обвинение против Соны, которое предусматривает максимальное наказание.

В мае 2013 года Марк Майранд, глава избирательной комиссии Канады, подтвердил, что свидетели, работающие на Консервативную партию Канады, не сотрудничали со следствием.

В апреле 2014 года организация Elections Canada объявила, что никаких дальнейших обвинений предъявлено не будет. Ив Коте, комиссар по выборам в Канаде, заявил в пресс-релизе: «В конечном итоге следователи смогли установить, что некоторым избирателям были предоставлены неправильные места для голосования и что имели место некоторые неприятные звонки. Однако имеющиеся доказательства не доказывают, что звонки были сделано а) с намерением помешать или попытаться помешать избирателю голосовать, или б) с целью побудить избирателя каким-либо предлогом или уловкой голосовать или не голосовать, или голосовать или не голосовать за конкретного кандидата. доказательство намерения необходимо, чтобы Комиссар мог рассмотреть возможность рекомендовать Генеральному прокурору возбудить уголовное дело в соответствии с Законом».

Адвокат Стивен Шрибман, который представлял Совет канадцев в соответствующем деле , назвал расследование Elections Canada «фатально ошибочным» и заявил, что оно проигнорировало ключевые представленные доказательства. Он заявил, что Коте не смог «рассказать центральный вопрос, возникший о фальсификации результатов голосования во время выборов». Шрыбман заявил в отчете, который он написал: «Несмотря на то, что его расследование было узким, комиссар делает агрессивный и чрезмерно широкий вывод, который выходит далеко за рамки признания того, что он просто не смог определить виновника или виновников призывов к подавлению избирателей, которые широко сообщалось... Примечательно, что нет никаких указаний на то, что комиссар просил КПК (Консервативную партию Канады) предоставить отчет об использовании базы данных CIMS в дни, предшествующие выборам, чтобы определить, как часто и кем составлялись списки были загружены сторонники не-КПК».

Отчет о выборах в Канаде подвергся критике за неполный характер. В Южном центре Виннипега, который занимает второе место по количеству жалоб на неверные звонки, Elections Canada не связалась с Dimark Research, компанией, которая делала звонки в пользу Консервативной партии. Саймон Роуленд, эксперт по телефонным системам, который когда-то баллотировался от НДП и который помогал в расследованиях Elections Canada в Гуэлфе, указал, что Elections Canada даже не рассматривала некоторые правдоподобные методы, с помощью которых могло быть осуществлено мошенничество. Газета Regina Leader-Post сообщила, что сценарии, опубликованные Elections Canada в их отчете и использованные Консервативной партией, ввели избирателей в заблуждение относительно изменений в избирательных участках и отправили избирателей на голосование на расстояние до 740 км, но не были расследованы. Юрист партии Артур Гамильтон в письменной форме отрицал, что они это делали, а Elections Canada ранее предупреждала партию не сообщать избирателям об изменениях в избирательных участках, однако в отчете это не затрагивается.

Ответственность

Премьер-министр Стивен Харпер и Консервативная партия Канады отрицают какую-либо информацию или причастность к этому делу. Харпер отверг обвинения, назвав их «широкими» и «огромными». Тогдашний лидер НДП Николь Термель ответила: «Премьер-министр должен быть жестким в отношении преступности».

Сотрудник Консервативной партии, который работал в предвыборной кампании Гуэлфа во время выборов и с тех пор работал помощником депутата от консерваторов Евы Адамс, подал в отставку вскоре после того, как стало известно о скандале, но позже заявил, что он не был в этом замешан.

Консерваторы обвинили в призывах несколько партий, включая Либеральную партию. Выборы в Канаде, безымянные «третьи стороны», единичный случай, что они не знают, кто виноват и что они действительно неправильно направили избирателей, но случайно.

Другие обвинения в мошенничестве

К началу марта скандал разросся и стал включать в себя не только обвинения в телефонных звонках, влияющих на исход выборов. сообщила об обвинениях 8 марта 2012 года газета National Post в том, что сотни незарегистрированных избирателей, не имевших права голосовать, могли проголосовать в районе Торонто, передвигаясь по дороге Эглинтон-Лоуренс . По крайней мере, в 2700 заявлениях на позднюю регистрацию не были указаны адреса или указаны ложные адреса или адреса нерезидентов.

В Центре Этобико кандидат от либералов Борис Вжесневский заявил, что 86 избирателей проголосовали без действительного удостоверения личности и что в общей сложности 181 человек был незаконно допущен к голосованию. Перевес в скачках составил 26 голосов за консерватора Теда Опица . После того, как ему разрешили ознакомиться с протоколами выборов, был подан иск в суд, в котором утверждалось, что 181 оспариваемый голос. Двое избирателей выступили за пределами избирательной кампании, а еще 32 человека были указаны во время другой избирательной кампании. Было установлено, что пять избирателей проголосовали дважды незаконно. Заместитель ответственного за подведение итогов и секретарь одного из избирательных участков поручились за нескольких избирателей, что, как они знали, было незаконным из их тренингов по выборам в Канаде. Дело Вжесневского в соответствии с частью 20 Закона о выборах в Канаде началось в Верховном суде Онтарио в Торонто 23 апреля 2012 года. 2 мая 2012 года Elections Canada подтвердила в суде, что 51 свидетельство о регистрации из трех избирательных участков отсутствовало и не может быть подтверждено, как когда-либо. завершенный. Свидетельства о регистрации используются для предоставления незарегистрированному избирателю права голосовать. 18 мая 2012 года судья Томас Ледерер отменил 79 бюллетеней, постановил, что результаты выборов недействительны из-за нарушений, и назначил дополнительные выборы. В ответ на решение суда в начале июня Консервативная партия начала звонки на скачки с помощью роботов, сообщая избирателям, что Вжесневский замышлял «свергнуть» скачки, и сообщая избирателям, что у них «отобрали голоса» по решению суда. Опиц подал апелляцию в суд. Верховный суд Канады , который 25 октября 2012 года поддержал избрание Опитца раздельным решением 4–3, в котором председатель Верховного суда Беверли Маклахлин встала на сторону меньшинства.

В ходе дальнейшего скандала Elections Canada расследовала финансирование выборов заместителя министра национальной обороны Джулиана Фантино после того, как трое бывших консервативных руководителей из Воана подписал письменные показания, в которых утверждалось о нарушениях в ходе избирательных кампаний Фантино в 2010 и 2011 годах. Они утверждали, что существовал второй, секретный, незаконный банковский счет, на котором было 300 000 долларов. Управление выборов в Канаде требует, чтобы кандидаты имели только один банковский счет во время выборов, чтобы облегчить отслеживание расходов, связанных с выборами. Наказание включает штраф в размере до 1000 долларов США и один год тюремного заключения или 5000 долларов США и пять лет тюремного заключения. Выписка со счета показала, что на 18 января 2011 года на счету было 357 939,86 долларов США. Расследования Elections Canada проводятся конфиденциально до тех пор, пока не будут предъявлены обвинения, и, соответственно, представитель не подтвердил, ведется ли расследование.

Джон Фрайер, адъюнкт-профессор Школы государственного управления Университета Виктории и кавалер Ордена Канады , утверждал, что посещал школу консервативных предвыборных кампаний, где учили, что вводящие в заблуждение телефонные звонки с целью подавления голосования допустимы. Курс был организован Фрейзером Макдональдом из Центра Мэннинга , а также Ричардом Чиано и Ником Кувалисом , членами-основателями компании Campaign Research, компании Консервативной партии по идентификации избирателей и исследованию рынка на выборах. Фрайер утверждает, что в январе 2010 года он посетил трехдневный семинар по методам звонков роботов, который включал вопросы и ответы, в которых напрямую обсуждалось выдавать себя за члена другой партии и делать грубые звонки в неудобное время в качестве стратегии, позволяющей заставить сторонника другой партии не выйти и проголосовать за своего кандидата. В письме The Globe and Mail Джон Фрайер заявил, что тактика подавления избирателей, описанная на этом семинаре, была заимствована у тех, которые использовала Республиканская партия США. В марте 2012 года Фрайер направил письмо Аарону Вудрику из Campaign Research, в котором говорилось: «Я пишу по вашему запросу, чтобы заявить, что мои недавно опубликованные комментарии не имели целью предположить, что г-н Кувалис, г-н Чиано или компания Campaign Research предоставили, обсудили или сделали предложения участникам относительно любой незаконной или неэтичной избирательной тактики или избирательной тактики и приносим извинения за любые страдания, которые это причинило [ sic ] вашим клиентам».

9 апреля 2012 года были выдвинуты обвинения в том, что два американских сотрудника Front Porch Strategies, директор компании П. Дж. Вензель и генеральный директор Мэтью Паркер, принимали участие в агитации за кандидатов от консерваторов в нарушение Закона о выборах в Канаде . Они разместили фотографии своей предвыборной кампании в Канаде на Facebook .

Ответ

Только в феврале 2012 года и в первые дни марта 2012 года Управление выборов в Канаде получило 31 000 жалоб. Большинство из 31 000 контактов, полученных с Elections Canada, были результатом шаблонных писем и автоматических жалоб с веб-сайтов и различных групп активистов. Участие американских групп активистов, таких как Авааз, обеспокоило многих депутатов, в том числе лидера НДП Николь Термель. Число фактических жалоб составило около 700. Эти 700 жалоб, а не 31 000 жалоб, отправленных в знак протеста, стали предметом расследования Elections Canada. Жалобы, поданные на страницу депутата от консерваторов Райана Лифа в Facebook, неоднократно игнорировались и удалялись.

Общественная поддержка правительства Харпера по опросам составила 31%. и 37% по состоянию на начало марта 2012 года. Президент избирательной организации Ipsos-Reid , проводившей опрос, считал, что консерваторы не понесли никакого реального политического ущерба из-за разногласий в то время. Более поздние опросы показали резкое падение поддержки консерваторов, отчасти связанное с последствиями скандала с роботами-звонками. Опрос, проведенный 22 марта - 2 апреля канадской прессой Harris-Decima, показал, что консерваторы составляют 34%, а НДП - 32%. Опрос Ipsos-Reid, проведенный 3–5 апреля, показал, что консерваторы связаны с НДП - 34% и 33%. Ipsos-Reid объяснила это недавними непрекращающимися спорами, в том числе скандалом с роботами, скучным бюджетом и отчетом генерального аудитора о проблемной программе истребителей-невидимок F-35 . По данным опроса Leger Marketing, проведенного в апреле 2012 года, НДП опережает консерваторов на 34% против 32%.

Престон Мэннинг , который был ключевым игроком в формировании нынешнего консервативного движения в Канаде, указал, что он находит тактику роботизированного вызова и подавления избирателей «прискорбной». На встрече других консерваторов в Оттаве Мэннинг повторил журналистам, что использование тактики подавления избирателей является проблемой для всех политических партий. Вторая проблема, высказанная Мэннингом, заключается в том, что разоблачение такого подавления избирателей и использования неэтичных звонков роботов означает, что консерваторы «должны беспокоиться, а все политики должны беспокоиться об этом снижающемся уважении - это граничит с презрением к политическим людям». Мэннинг добавил, что «если люди не уважают и не любят политиков, они будут оценивать это правительство, что бы оно ни делало, низко». Бывший руководитель избирательной комиссии Жан-Пьер Кингсли призвал к полному раскрытию того, что произошло и кто что сделал.

Согласно онлайн-опросу, проведенному в начале марта, половина канадцев считает, что дополнительные выборы следует провести как можно скорее в тех регионах, где прозвучали вводящие в заблуждение призывы. В том же опросе также говорится, что 63% канадцев считают, что консерваторы «вероятно будут предоставлять избирателям ложную и вводящую в заблуждение информацию посредством телефонных звонков с заранее записанными сообщениями во время политической кампании», в то время как цифры для Либеральной партии, НДП и Партии зеленых ниже и составляют 55%, 33% и 32% соответственно.

В опросе, проведенном Ipsos-Reid, 75% респондентов согласились с тем, что «необходимо создать специальную независимую комиссию по расследованию с судебными полномочиями, чтобы выяснить, что произошло на прошлых выборах, и дать рекомендации относительно наших будущих правил и структуры выборов». 68% респондентов опроса хотят, чтобы дополнительные выборы были проведены в пострадавших регионах.

Протесты

Протесты начались 3 марта 2012 года, когда около 250 человек вышли на митинг в Ванкувере , Британская Колумбия . Протесты охватили всю Канаду. с акцией протеста в Оттаве 5 марта 2012 г. а 11 марта в 27 канадских городах прошли акции протеста, поддерживаемые такими группами, как Совет канадцев . В акции протеста на Парламентском холме в Оттаве приняли участие от 40 до 100 человек. К 3 марта 2012 года петиция с призывом провести расследование скандала с роботами-звонками собрала 37 000 подписей.

В Торонто марш протеста, начавшийся на Дандас-сквер, прошел 11 марта с требованием проведения дополнительных выборов и общественного расследования и собрал толпу из 1500 демонстрантов. Протест в Калгари привлек 100 протестующих, включая Raging Grannies . в то время как 60 протестующих в Эдмонтоне выкрикивали лозунги и пели «О Канада» . На севере Канады несколько человек протестовали в территориальных столицах Икалуите и Йеллоунайфе . Столица провинции Острова Принца Эдуарда , Шарлоттаун , провела акцию протеста 60 человек в Провинциальном доме . Протест Виндзора собрал пару десятков человек. В центре Нанаймо собралась небольшая и страстная толпа, требующая общественного расследования. В Галифаксе 80 человек протестовали, к ним присоединился член парламента от НДП. а в Виктории сотни людей потребовали ответственности. Питерборо, поездка Дина Дель Мастро, члена парламента от консерваторов, ответственного за реакцию на скандал с роботами также было около 100 протестующих. В парке Виктория в Реджине протестующие завязали глаза статуе сэра Джона А. Макдональда. Жители Норт-Бэй провели акцию протеста у офиса своего депутата. в то время как двадцать человек в Келоуне провели двухчасовую акцию протеста и попросили водителей сигналить. В Камлупсе протестовали десять жителей. В Монреале протестующие, некоторые из которых держали плакаты, провели демонстрацию и потребовали проведения полного общественного расследования. В Виннипеге также прошли акции протеста, в которых приняли участие более 300 человек, включая действующих и бывших депутатов от НДП и либералов. В районе Гвельфа, где началась большая часть скандала с роботами, прошел небольшой митинг. как несколько десятков человек протестовали в Китченере . Одновременно акции протеста прошли в Сент-Джонсе , а также запланированы в Брэмптоне , Брантфорде , Гамильтоне , Кингстоне , Лондоне , Нельсон , Ошава , Саскатун , Хоуп и Форт Сент-Джон . Второй раунд протестов произошел 31 марта 2012 года. в ряде канадских городов, включая Торонто, Сент-Джонс , Брантфорд , Китченер - Ватерлоо , Регина , Виннипег , Виктория , Ванкувер , Келоуна , Фрейзер-Вэлли , Сент-Джон , Монреаль , Гамильтон , Галифакс , Калгари , Летбридж , Эдмонтон , Кэнмор, Нельсон, Оттава (1 апреля) и Виндзор . назвали этот день Национальным днем ​​борьбы с фальсификациями на выборах . Организаторы

В период между первыми двумя протестами по всей Канаде Бельвиль провел митинг по фальсификациям выборов в знак солидарности с другими участниками, пострадавшими от фальсификаций на выборах. Он прошел на Рыночной площади и собрал 100 протестующих, а также кандидатов от либералов, НДП и Партии зеленых, но не депутата-консерватора.

Юридические проблемы

В одном соревновании, Ниписсинг-Тимискаминг , кандидат от Консервативной партии выиграл всего 18 голосов. 7 марта либералы заявили, что намерены подать иск в суд и требуют доказательств.

27 марта 2012 года Совет канадцев объявил, что они подали иск в Федеральный суд Канады с просьбой назначить дополнительные выборы в семи округах, где были получены жалобы и где консерваторы победили с небольшим перевесом. Названия маршрутов: Восточная долина Дон , Южный центр Виннипега , Саскатун — Розтаун — Биггар , Северный остров Ванкувер , Юкон , Ниписсинг — Тимискаминг и Элмвуд — Транскона . В этих семи гонках ни один из кандидатов-победителей не представил заявлений в свою защиту.

22 мая 2012 года консерваторы, претендовавшие на семь мест, призвали суды отклонить все иски, которые могут привести к дополнительным выборам , ссылаясь на сжатые сроки подачи такой заявки (30 дней), а не на существо обвинений. Совет канадцев, который организовал рассмотрение истцов, заявил, что продолжит настаивать на рассмотрении всех семи дел, не откажется ни от одного из них и будет выступать против предложений консерваторов, называя их «не чем иным, как попыткой отвергнуть демократические права». отдельных канадцев... Если консерваторы действительно хотят разобраться в скандале с роботами-звонками, они были бы заинтересованы в том, чтобы эти дела были рассмотрены и решены. Вместо этого они вносят совершенно беспочвенные предложения, чтобы предотвратить это». Решение об увольнении не было разрешено. 19 июля 2012 года протонотарий Федерального суда Марта Мильчински постановила, что дело должно быть продолжено, указав, что заявление Совета канадцев вызывает серьезные сомнения в честности демократического процесса.

26 июня 2012 года брат Корнелис Клеверинг, который был кандидатом от Канадской партии марихуаны за поездку на Гуэлфе, подал собственный иск на том основании, что мошенничество с роботами полностью подорвало целостность избирательного процесса, вопреки разделу 3 Конституция Канады.

В августе 2012 года было объявлено, что дело Совета канадцев будет рассмотрено 10–14 декабря 2012 года Федеральным судом. Также в августе 2012 года организация Elections Canada отказалась передать протоколы расследования Федеральному суду, сославшись на то, что это ставит под угрозу текущие расследования. Комиссар избирательной комиссии Канады Ив Коте заявил в письменном свидетельстве, внесенном в Закон Канады о доказательствах, с просьбой об освобождении от постановления суда: «Публичное раскрытие информации о частично завершенном расследовании несет в себе серьезный риск компрометации расследования, среди прочего. свидетелей, что ограничивает возможность проверки уже полученной информации и влияет на готовность свидетелей говорить». Мод Барлоу из Совета канадцев ответила: «Выборы в Канаде не сообщают нам основные факты по делу: когда были получены жалобы, какие скачки замешаны в этом и что они делают по этому поводу, кроме преследования г-на Путина. право знать, могли ли быть сфальсифицированы выборы в их ходе, и что делает Elections Canada в связи с этим. Это все, что мы спрашиваем». Среди доказательств - письменные показания сотрудницы колл-центра Responsive Marketing Group, которая утверждает, что ей и ее коллегам дали сценарии, чтобы ввести избирателей в заблуждение на выборах, заставив их пойти не в то место для голосования. Коллегия консервативных юристов назвала ее показания ложными.

В октябре 2012 года поездка на восток Дон-Вэлли была исключена из судебного дела после того, как было установлено, что Лиэнн Бьелли, избиратель, которая первоначально выдвинула иск, не проживала в деревне и, следовательно, не имела права оспаривать результат.

В рамках дела Совета канадцев судебные документы, поданные 5 ноября 2012 года, показали, что Группа отзывчивого маркетинга, используя сценарии, предоставленные Консервативной партией, звонила избирателям в конце избирательной кампании и сообщала им, что на их избирательных участках были перемещены, когда они еще не были перемещены. Фактум был представлен Стивеном Шрибманом от имени истцов.

Многие гонки на выборах были выиграны с перевесом менее 1000 голосов. Если в какой-либо гонке произошли фальсификации выборов, которые затронули ряд избирателей и могли изменить результат выборов, судья может отменить результаты. Если результаты выборов будут отвергнуты в тех случаях, когда будет обнаружено, что фальсификация выборов изменила окончательные результаты голосования, дополнительные выборы можно будет назвать потенциальным изменением состава Палаты общин.

12 марта 2012 года Палата общин единогласно приняла необязательное предложение в пользу предоставления более широких следственных полномочий Elections Canada и требования к телекоммуникационным компаниям, которые связываются с избирателями во время выборов, зарегистрироваться в Elections Canada. Правительству было дано шесть месяцев на разработку закона, содержащего эти реформы.

Судья Ричард Г. Мосли заявил, что официальные результаты расследования пришли к выводу, что эпицентр фальсификаций при голосовании сосредоточился на Гуэлфе. Хотя нарушения при голосовании и неправомерное поведение имели место в шести оспариваемых гонках, они не были достаточно значительными, чтобы оправдать отмену мандата депутата-консерватора.

Судья Мосли написал в своем решении, принятом в мае 2013 года: «Я удовлетворен тем, что [было] установлено, что избирателям во время поездок по всей стране, включая предметные поездки, были сделаны вводящие в заблуждение звонки о местонахождении избирательных участков, и что цель этих поездок Целью звонков было подавление голосов избирателей, которые указали свои предпочтения при голосовании в ответ на предыдущие звонки по идентификации избирателей... Однако я удовлетворен тем, что наиболее вероятным источником информации, использованной для совершения вводящих в заблуждение звонков, была база данных CIMS, поддерживаемая и контролируемой [Консервативной партией Канады], к которой с этой целью имело доступ лицо или лица, в настоящее время неизвестные этому суду. Нет никаких доказательств того, что использование базы данных CIMS таким образом было одобрено или одобрено КПК».

Депутаты-консерваторы потребовали 355 907 долларов в качестве компенсации судебных издержек от избирателей, которые бросили им вызов в неудавшейся попытке Совета канадцев отменить результаты выборов. Хотя суд установил, что имела место широкомасштабная фальсификация голосов, она не была настолько распространенной, чтобы оправдать отмену мест.

В феврале 2015 года расследование The Ottawa Citizen показало, что депутаты-консерваторы, которых вызвали для дачи показаний по делу Совета канадцев о причастности их партии, по крайней мере, часть своих юридических счетов были оплачены налогоплательщиками, а не партией. Выплаты были одобрены Советом внутренней экономики Палаты общин, контролируемым консерваторами.

Другие спорные звонки роботов на федеральных выборах 2011 года

В Питерборо, Онтарио, предвыборный штаб консерватора Дина Дель Мастро использовал звонки от роботов. В звонках не указывалась кампания Тори, а использовалось только имя «Джефф», имя руководителя кампании Дель Мастро, Джеффа Уэстлейка, и был включен номер обратного вызова. Правила телемаркетинга требуют, чтобы при каждом звонке указывалось имя или юридическое лицо. Звонки были сделаны через компанию Campaign Research, которую использовали 39 представителей консерваторов во время выборов 2011 года. Избиратели сообщили о замешательстве после сообщения об одобрении, поскольку члена либерального парламента провинции Питерборо также зовут Джефф, который впоследствии выступил с публичным заявлением, объясняя, что на самом деле он не поддерживал Дина Дель Мастро. Дель Мастро стал депутатом парламента, ответственным за реагирование на скандал с роботизированными звонками. В июне 2012 года сам Дель Мастро стал объектом расследования Elections Canada по обвинению в нарушениях, связанных с перерасходом средств на выборы в ходе всеобщей избирательной кампании 2008 года.

Либеральная кампания в Гвельфе отправила спорный автоматический телефонный звонок, в котором не было указано, что источник звонков принадлежит Либеральной партии, и подвергся нападкам на кандидата от консерваторов за его позицию по абортам. В звонках избиратели не вводили в заблуждение относительно избирательных участков и не представляли себя обманным путем от имени другой партии или организации «Выборы Канады», но давали псевдоним. Они заявили, что кандидат от консерваторов Марти Берк не поддерживает право женщины на выбор. Либералы заявили, что полностью раскрыли свои расходы, связанные с звонками роботов на выборы в Канаде. Они опубликовали всю информацию о звонках, включая пару стенограмм и голосовых записей. В результате Управление выборов Канады не обнаружило ничего, требующего расследования. 23 августа 2012 года Либеральная ассоциация верховой езды гвельфов была оштрафована Канадской комиссией по радио, телевидению и телекоммуникациям на 4900 долларов за то, что она не указала источник сделанных ими звонков от роботов. По данным CRTC, он «достиг соглашения с ассоциацией верховой езды Валериоте, которое включало признание правонарушений».

В ответ на расследование либералы открыли свои книги и призвал Консервативную партию сделать то же самое. Консервативная партия призвала оппозиционные партии открыть свои отчеты, но отказалась сделать то же самое и опубликовать свои собственные записи.

Избирательное право в Канаде

Уголовные последствия

Согласно Закону о выборах в Канаде, выдавать себя за организацию Elections Canada или вмешиваться в чье-либо избирательное право является незаконным. В соответствии со статьей 403 Уголовного кодекса лица, которые обманным путем выдают себя за других лиц, «(а) с намерением получить выгоду для себя или другого лица» или «(в) с намерением причинить ущерб лицу, которое выдает себя за другое лицо», виновны в идентичности. мошенничество. Согласно обвинительному заключению, осужденному грозит до 10 лет лишения свободы.

Кроме того, Закон о выборах в Канаде определяет различные наказания за нарушение избирательного законодательства, включая штрафы, тюремное заключение и отмену регистрации партии. Закон перечисляет ряд правонарушений, которые могут привести к отмене регистрации и ликвидации активов партии, включая предоставление ложной или вводящей в заблуждение информации.

Закон о выборах в Канаде описывает фальсификацию выборов как:

• Разделы 43(a) и 43(b): умышленное воспрепятствование выполнению обязанностей сотрудника по проведению выборов и выдача себя за него;
• S.56(e): злоупотребление информацией, полученной из реестра выборов;
• S.281(g): умышленное стремление помешать избирателю голосовать;
• S.480(1): намерение задержать или помешать избирательному процессу; и
• S.482(b): любой, кто «побуждает человека голосовать или воздерживаться от голосования или голосовать или воздерживаться от голосования за конкретного кандидата на выборах», виновен в запугивании избирательного процесса. Любой осужденный по ст. 482(b) в случае осуждения в порядке упрощенного судопроизводства грозит штраф в размере до 2000 долларов США или тюремное заключение сроком не более одного года, либо и то, и другое. Согласно обвинительному заключению, лицам, признанным виновными, грозит максимум пять лет тюремного заключения, максимальный штраф в размере 5000 долларов США или и то, и другое.

Нынешний комиссар - Уильям Корбетт. Комиссар (а не руководитель избирательной комиссии) отвечает за обеспечение соблюдения Закона о выборах в Канаде и расследование поданных жалоб. Он может отклонить жалобы, если они выходят за рамки его юрисдикции, если были приняты достаточные средства правовой защиты или если нет общественного интереса продолжать рассмотрение жалоб. В офисе Комиссара есть следователи, но он может использовать КККП в качестве следственного потенциала и своего опыта, если он считает, что имело место нарушение Уголовного кодекса. Его офис имеет законные полномочия тратить деньги, необходимые для обеспечения соблюдения Закона о выборах в Канаде. Затем он передаст его Генеральному прокурору, чтобы тот решил, будут ли предъявлены обвинения.

Гражданский

Законопроект C-2 «Статья 524» позволяет «избирателю или кандидату подать заявление в суд об оспаривании выборов на том основании, что избранный кандидат не имел права участвовать в выборах или что нарушения, мошенничество, коррупция или незаконные действия повлияли на результат выборов». выборы». Однако требования к срокам относительно сжаты (от восьми до пятнадцати дней).

Судебные разбирательства и уголовные обвинения

Бывший младший сотрудник консерваторов Майкл Сона был «обвинен в умышленном препятствовании или попытке помешать избирателю проголосовать на выборах». Сона — единственный консерватор, которому предъявлено обвинение в каком-либо преступлении, связанном с вызовами роботов, а в августе 2014 года он был признан виновным в одном нарушении Закона о выборах. Судья пришел к выводу, что маловероятно, что Сона действовала одна при совершении преступления. Судья Гэри Хирн приговорил Сону к 9 месяцам тюремного заключения и 1 году условно. Он назвал действия Соны «оскорблением избирательного процесса». Сона подал апелляцию, и в 2016 году его приговор был оставлен в силе.

Заключение расследования

24 апреля 2014 года комиссар избирательной комиссии Канады Ив Кот объявил, что его расследование установило, что доказательств недостаточно, чтобы полагать, что преступление было совершено, и что полное расследование невозможно, поскольку комиссар не имел полномочий требовать документы или показания. Расследование Elections Canada подверглось критике со стороны адвоката Стивена Шрибмана как «фатально ошибочное». Аналогичная критика высказывалась и другими.

См. также

• Скандал «Вход и выход»
• Мошенничество на выборах
• Список канадских политических скандалов
• Список скандалов с суффиксом «-gate»