Пропорциональное представительство по партийным спискам

Плакат к выборам в Европейский парламент 2004 года в Италии с изображением партийных списков.

Пропорциональное представительство по партийным спискам ( list-PR ) — это подмножество избирательных систем пропорционального представительства , в которых несколько кандидатов избираются (например, выборы в парламент ) на основе их позиции в избирательном списке . Их также можно использовать как часть смешанных избирательных систем . ^[1]

В этих системах партии составляют списки кандидатов для избрания, а места распределяются избирательными органами между каждой партией пропорционально числу голосов, полученных партией. Избиратели могут голосовать за партию, как в Испании , Турции и Израиле ; или для кандидатов, общее количество голосов которых будет принадлежать партиям, как в Финляндии , Бразилии и Нидерландах ; ^[2] или выбор между двумя последними указанными способами: panachage . ^[3]

Голосование [ править ]

В большинстве систем партийных списков избиратель может голосовать только за одну партию (бюллетень с одним выбором) своим голосом по списку, хотя ранжированные бюллетени также можно использовать ( запасной голос ). Системы открытых списков могут допускать более одного голосования за предпочтение в партийном списке (голоса за кандидатов называются голосами предпочтения - не путать с другим значением предпочтительного голосования, например, с ранжированным голосованием). Некоторые системы позволяют избирателям голосовать за кандидатов по нескольким спискам, это называется развратом .

Отбор кандидатов от партии [ править ]

Порядок, в котором избираются кандидаты по партийному списку, может быть заранее определен каким-либо внутренним методом партии или кандидатов ( система закрытых списков ) или может определяться избирателями в целом ( система открытых списков ) или округами. ( локальная система списков ).

Закрытый список [ править ]

В системах с закрытыми списками каждая политическая партия заранее решила, кто получит места, отведенные этой партии на выборах, так что кандидаты, занимающие самые высокие позиции в этом списке, как правило, всегда получают место в парламенте, в то время как кандидаты, занимающие очень низкую позицию в закрытом списке не будет. Избиратели голосуют только за партию, а не за отдельных кандидатов.

Открыть список [ править ]

Открытый список описывает любой вариант партийного списка, в котором избиратели имеют хоть какое-то влияние на порядок избрания кандидатов от партии. Открытый список может быть любым: от относительно закрытого , где кандидат может продвигаться вверх по заранее определенному списку только с определенным количеством голосов, до полностью открытого, где порядок списка полностью зависит от количества голосов, полученных каждым отдельным кандидатом. ^[4]

Во Франции партийные списки на пропорциональных выборах должны включать столько кандидатов (и в два раза больше заместителей на выборах в департаментах ), сколько имеется мест, подлежащих распределению, тогда как в других странах допускаются «неполные» списки, что не является проблемой при система разврата .

Распределение партийных мест [ править ]

Существует множество вариантов распределения мест в рамках пропорционального представительства по партийным спискам. Различные методы распределения могут отдавать предпочтение меньшим или более крупным партиям: ^[5]

Метод Д'Ондта (предпочитает более крупные партии) ^[6]
Метод Сент-Лаге слегка отдает предпочтение партиям с одним местом (в неизмененном виде )
Метод Хантингтона-Хилла (слегка отдает предпочтение небольшим партиям)
LR-Заяц (беспристрастно отдает предпочтение очень маленьким партиям)
LR-Droop (существенно отдает предпочтение более крупным партиям)
LR-Imperiali (непропорционально, в большей степени отдает предпочтение более крупным партиям)

Методы распределения можно разделить на две категории:

Метод высших средних (или метод делителей), в том числе метод Д'Ондта (метод Джефферсона), используется в Армении , Австрии , Бразилии , Болгарии , Камбодже , Хорватии , Эстонии , Финляндии , Польше и Испании ; а метод Сент-Лаге (метод Вебстера) используется в Индонезии , Новой Зеландии , Норвегии и Швеции .
Методы наибольшего остатка (LR) , включая метод Гамильтона (Хара) и метод Друпа.

Хотя формула распределения важна, не менее важен размер округа (количество мест в округе). Чем выше размер округа, тем более пропорциональной становится избирательная система. Наиболее пропорциональной является ситуация, когда вообще нет деления на округа и вся страна рассматривается как единый округ. ^{[ нужна ссылка ]} Более того, в некоторых странах избирательная система работает на двух уровнях: в целом для партий и в избирательных округах для кандидатов, при этом местные партийные списки рассматриваются как части общих национальных списков. В этом случае размер местных округов не имеет значения, распределение мест рассчитывается на национальном уровне.

Пропорциональное представительство по спискам также может сочетаться с другими методами распределения (чаще всего мажоритарными) в различных смешанных системах, например, с использованием системы дополнительных членов .

Пример [ править ]

Ниже можно увидеть, как разные методы распределения дают разные результаты при одинаковом количестве мест и голосов (в данном примере 100 и 2832).

Поскольку имеется 100 мест, процентные значения доли голосов каждой партии равны подсчету голосов партии, разделенному на квоту Харе (которая представляет собой соотношение общего количества голосов и мест), и в данном случае доля мест под Метод наибольшего остатка, использующий эту квоту, оказывается таким же, как и процентные значения, округленные до ближайшего целого числа (поскольку результаты ровно 3 партий должны быть округлены в большую сторону, так же, как есть 3 места, которые необходимо назначить с помощью метода наибольшего остатка после назначения 97 мест исходя из целой части доли голосов, деленной на квоту Зайца). Метод Вебстера/Сент-Лаге дает тот же результат (но это не всегда так), в противном случае все остальные методы дают партиям разное количество мест.

Примечательно, что метод Д'Ондта нарушает правило квоты (показано красным текстом) и отдает предпочтение крупнейшей партии с 37% мест, хотя она получила только 35,91% голосов (правило квоты допускало бы либо 35, либо 36 мест). в данном случае = округление вверх или вниз, но без перехода на 34 или 37). Кроме того, методы Адамса и Хантингтона-Хилла, которые (без порога) в значительной степени отдают предпочтение меньшим партиям, дали 2 места самой маленькой партии и оба дали бы по крайней мере по одному месту каждой партии, если бы она получила хотя бы один голос из 2832. Методы с высшим средним значением, модифицированные версии формул могут быть не строго пропорциональными. Например, метод Империали (не путать с квотой Империали) можно рассматривать как модифицированную версию метода Д'Ондта (или Адамса), и он технически не пропорционален (например, если партия получила 500/1000 голосов, а нужно было распределить 100 мест, иногда он может не только получить 50 - явно пропорциональное количество мест - но также может получить 51). Модификация Маканезе метода д'Ондта, коэффициенты которой основаны на формуле $\textstyle {\frac {V}{2^{s}}}$ , явно непропорционален; большие различия между долей голосов партий фактически сокращаются, и каждая партия имеет примерно одинаковое количество мест.


Вечеринка		Голоса	Процент голосов	Метод наибольшего остатка				Метод наивысших средних значений
				Заячья доля	Снижение квоты	Квота Хагенбаха-Бишоффа	Императорская доля	Д'Ондт (Джефферсон)	Адамс	Сент-Лаге (Вебстер)	Хантингтон-Хилл	Имперцы	Маканезе Д'Ондт
				${\frac {\text{votes}}{\text{seats}}}$	$\textstyle \operatorname {Integer} \left({\frac {\text{votes}}{{\text{seats}}+1}}\right)+1$	${\frac {\text{votes}}{{\text{seats}}+1}}$	${\frac {\text{votes}}{{\text{seats}}+2}}$	${\frac {\text{votes}}{{\text{seats}}+1}}$	${\frac {\text{votes}}{\text{seats}}}$	${\frac {\text{votes}}{{\text{seats}}+0.5}}$	${\frac {\text{votes}}{\sqrt {{\text{seats}}({\text{seats}}+1)}}}$	${\frac {\text{votes}}{{\text{seats}}+2}}$	${\frac {\text{votes}}{2^{\text{seats}}}}$
	А	1017	35 .91	36	35	36	36	37	35	36	36	38	19
	Б	1000	35 .31	35	35	36	36	36	34	35	35	37	18
	С	383	13 .52	14	14	13	14	13	14	14	13	13	17
	Д	327	11 .55	12	12	12	11	11	12	12	12	11	17
	И	63	2 .22	2	2	2	2	2	3	2	2	1	15
	Ф	42	1 .48	1	2	1	1	1	2	1	2	0	14
Общий		2832	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100

порог Избирательный

Список стран, использующих пропорциональное представительство спискам партийным по

В таблице ниже перечислены страны, которые используют пропорциональную избирательную систему для заполнения избираемого на национальном уровне законодательного органа. Подробная информация об избирательных системах, применимых к первой палате законодательного органа, поддерживается сетью знаний о выборах ACE . ^[7]^[8] Страны, использующие PR как часть параллельного голосования (мажоритарная смешанная система) или другой смешанной системы (например, MMP ), не включены.

Страна	Законодательный орган	Тип списка	Вариант открытых списков (если применимо)	Метод распределения	Избирательный порог	округа	Государственная система	Примечания
Албания	Парламент (Kuvendi)	Открыть список		метод д'Ондта	4% на национальном уровне или 2,5% в районе	Округа	Парламентская республика
Алжир	Народное национальное собрание	Открыть список		Заячья доля	5% голосов в соответствующем округе. ^[9]		Полупрезидентская республика
Ангола	Национальное собрание	Закрытый список	—	метод д'Ондта	^{[ нужна ссылка ]}	5 членских округов и по всей стране	Парламентская республика с исполнительным президентством	Использование двойного одновременного голосования для избрания президента и Национального собрания на одних и тех же выборах.
Аргентина	Палата депутатов	Закрытый список	—	метод д'Ондта	3% зарегистрированных избирателей	Провинции	Президентская республика
Армения	Национальное собрание	Открыть список		Метод Д'Ондта	5% (партии), 7% (блоки)		Парламентская республика	Партийные списки выдвигаются во второй тур, но только в том случае, если необходимо обеспечить стабильное большинство в 54%, если оно не будет достигнуто либо сразу (одна партия), либо путем построения коалиции. ^[10]^[11] Если партия получит более 2/3 мест, другим партиям будет передано не менее 1/3 мест.
Армения	Национальное собрание	Закрытый список	—	Метод Д'Ондта	5% (партии), 7% (блоки)		Парламентская республика
Аруба	Парламент	Открыть список		Метод Д'Ондта
Австрия	Национальный совет	Открыть список	Более открыто : 14% на районном уровне (среди голосов за партию-кандидата)	Заячья доля	4%	Одномандатные округа в составе федеральных земель ( Länder )	Полупрезидентская республика
		Открыть список	Более открыто : 10% на региональном (государственном) уровне (среди голосов за партию-кандидата)	Заячья доля		Федеральные штаты
		Открыть список	Более открытый : 7% на федеральном уровне (среди голосов за партию-кандидата)	метод д'Ондта		Единый федеральный (общенациональный) округ
Бельгия	Палата представителей	Открыть список		Метод Д'Ондта	5%	округа	Конституционная монархия
Доброкачественный	Национальное собрание	Закрытый список	—	Метод наибольшего остатка	10%	округа	Президентская республика
Боливия	Палата сенаторов	Закрытый список	—	метод д'Ондта		Отделы	Президентская республика	В бюллетенях используется двойное одновременное голосование : избиратели одновременно отдают один голос за кандидата в президенты, список своей партии и местных кандидатов (разделение голосов невозможно/разрешено).
Босния и Герцеговина	Палата представителей	Открыть список		Метод Сент-Лаге			Парламентско- директорская республика
Бразилия	Палата депутатов	Открыть список		Метод Д'Ондта	2% распределяются как минимум в 9 единицах Федерации, имеющих не менее 1% действительных голосов в каждой из них.	Штаты и Федеральный округ	Президентская республика
Болгария	Национальное собрание	Открыть список		Заячья доля	4%	округа	Парламентская республика
Буркина-Фасо	Национальное собрание	Закрытый список	—			округа	Полупрезидентская республика
Бурунди	Национальное собрание	Закрытый список	—	Метод Д'Ондта	2%	округа	Президентская республика
Камбоджа	Национальное собрание	Закрытый список	—	Метод Д'Ондта		округа	Конституционная монархия
Кабо-Верде
Чили
Колумбия
Коста-Рика
Хорватия					5%
Кипр
Чешская Республика					5%
Дания					2%
Доминиканская Республика
Восточный Тимор
Эквадор	Национальный Конгресс	Закрытый список	—	Метод Сент-Лаге
Сальвадор	Законодательное собрание	Открыть список		Метод Д'Ондта
Экваториальная Гвинея
Эстония					5%
Фарерские острова
Фиджи					5%
Финляндия
Греция					3%			Общенациональные закрытые списки и открытые списки в многомандатных округах. Раньше партия-победитель получала бонус большинства в 50 мест (из 300), но эта система будет отменена через два выборов после 2016 года. ^[12] В 2020 году парламент проголосовал за возвращение к бонусу большинства на двух последующих выборах. ^[13]
Гренландия
Гватемала
Гвинея-Бисау
Гайана
Гондурас
Исландия
Индонезия				Метод Сент-Лаге	4%
Израиль					3.25%
Казахстан					7%
Косово				Метод Сент-Лаге
Латвия				Метод Сент-Лаге	5%
Ливан
Лихтенштейн					8%
Люксембург	Палата депутатов	Открыть список	Panachage (количество голосов, равное числу избранных членов)	метод д'Ондта	Нет де-юре порога	Четыре многомандатных округа от 7 до 23 членов.	Парламентская система
Македония
Молдавия	Парламент	Закрытый список	—	метод д'Ондта	5% (партия), 7% (избирательный блок), 2% (независимый) ^[14]	Никто (единый общенациональный избирательный округ)	Унитарная парламентская республика
Черногория					3%
Мозамбик
Намибия
Нидерланды	Палата представителей	Открыть список	Более открытый (25% квоты для отмены партийного списка по умолчанию)	метод д'Ондта	нет Порога де-юре , но эффективный порог составляет 0,67% (1/150) для места.	Никто (единый общенациональный избирательный округ)	Парламентская система
Норвегия	Парламент (Стортинг)	Открыть список	Де-факто закрытый список (50% голосов для отмены)	Метод Сент-Лаге	4%
Парагвай
Перу					5%
Польша	Сейм	Открыть список		метод д'Ондта	Порог 5% или более для отдельных партий, 8% или более для коалиций или 0% или более для меньшинств.	41 многомандатный округ от 7 до 20 членов.	Парламентская республика
Португалия	Ассамблея Республики	Закрытый список	—	метод д'Ондта	Нет порога		Полупрезидентская республика
Румыния
Руанда
Сан-Марино					3.5%			Если необходимо обеспечить стабильное большинство, две партии, занявшие лучшее место, участвуют во втором туре голосования, чтобы получить бонус большинства .
Сан-Томе и Принсипи
Сербия					3%
Сьерра-Леоне
Синт-Мартен
Словакия					5%
Словения					4%
ЮАР
Испания	Конгресс депутатов	Закрытый список	—	метод д'Ондта	3%	Провинции Испании	Парламентская система
Шри-Ланка	Парламент	Открыть список (на 196/225 мест)	Смесь (до 3 голосов предпочтения) ^[15]	метод д'Ондта	5% (по избирательному округу)	округа	Полупрезидентская система
Шри-Ланка	Парламент	Закрытый список (на 29/225 мест)	—	?	Нет порога	Никто (единый общенациональный избирательный округ)	Полупрезидентская система
Суринам	Национальное собрание	Открыть список	Самый открытый	метод д'Ондта	Нет порога	Районы Суринама	Независимая республика
Швеция	Парламент	Открыть список	Более открытый (5% партий проголосовали за отмену партийного списка по умолчанию) ^[16]	Метод Сент-Лаге ( выравнивание сидений )	4% на национальном уровне или 12% в конкретном избирательном округе	Графства Швеции (некоторые округа подразделяются)	Парламентская система
Швейцария	Национальный совет	Открыть список	Смесь	Система Хагенбаха-Бишоффа	Нет порога	Кантоны Швейцарии	Полупрямая демократия при независимом от ассамблеи ^[17]^[18] директорская республика
Togo	Национальное собрание	Закрытый список	—	Метод наивысших средних значений	Нет порога	округа	Президентская система
Тунис	Ассамблея представителей народа	Закрытый список	—	Метод наибольшего остатка	Нет порога	округа	Полупрезидентская система
Турция	Великое Национальное Собрание	Закрытый список	—	метод д'Ондта	7%. Нет порога для независимых кандидатов.	Провинции Турции (некоторые провинции подразделяются далее)	Президентская система
Уругвай	Палата представителей	Закрытый список	—	метод д'Ондта	Нет порога	Департаменты Уругвая	Президентская система	В бюллетенях используется двойное одновременное голосование , один и тот же бюллетень используется для выборов президента (первый тур) и двух палат.
Уругвай	Палата сенаторов	Закрытый список	—	метод д'Ондта	Нет порога	Никто (единый общенациональный избирательный округ)	Президентская система

См. также [ править ]

Сравнение квот Зайца и Дропа
Общий билет (партийное блоковое голосование), термин, обычно используемый для меньших или непропорциональных эквивалентов.
Смешанное пропорциональное представительство , разновидность пропорционального представительства по партийным спискам.
Регулировка сидений
Список депутатов
Закон девизов
Отраслевое представительство в Палате представителей Филиппин
Очерк демократии

Ссылки [ править ]

^ «Системы пропорционального представительства» . mtholyoke.edu .
^ «Избирательные системы с открытым списком пропорционального представительства в Европе» (PDF) . Международный фонд избирательных систем. Архивировано из оригинала (PDF) 24 декабря 2014 г.
^ «Избирательная система Великого Герцогства Люксембург (фр)» . выборы.public.lu.
^ Смрек, Михал. «Индивидуалы или лоялисты? Популярные участники голосования и партийная дисциплина в контексте PR с гибкими списками». Ежеквартальный журнал политических исследований . 76 (1): 323–336. дои : 10.1177/10659129221087961 .
^ Бенуа, Кеннет. «Какая избирательная формула наиболее пропорциональна? Новый взгляд с новыми доказательствами» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 24 июня 2010 г.
^ Уилсон, Хелен Дж. «Объяснение метода Д'Ондта» (PDF) .
^ Проект ACE: Сеть знаний о выборах. «Сравнительные данные избирательных систем, карта мира» . Проверено 24 октября 2017 г.
^ Проект ACE: Сеть знаний о выборах. «Сравнительные данные избирательных систем, таблицы по странам» . Проверено 24 октября 2017 г.
^ «Итоговый отчет о выборах в законодательные органы Алжира» (pdf) . Проект АСЕ . Национальный демократический институт. 10 мая 2012 года . Проверено 10 января 2015 г.
^ «Армения, парламентские выборы, 2 апреля 2017 г.: Отчет миссии по оценке потребностей» . сайт ОБСЕ . Проверено 30 мая 2022 г.
^ «Просмотр документа» . www.arlis.am .
^ «Греческие депутаты одобрили отмену бонусных мест и снижение избирательного возраста» . Рейтер . 21 июля 2016 г. Проверено 22 июня 2019 г.
^ «Парламент голосует за изменение закона о выборах | Катимерини» . www.ekathimerini.com . Проверено 25 января 2020 г.
^ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС [Избирательный кодекс] (94) (на румынском языке). Парламент Республики Молдова. 21 ноября 1997 г.
^ «Избиратели Шри-Ланки могут проголосовать за одну партию и три предпочтения на всеобщих выборах 2020 года: руководитель избирательного участка» . ЭкономикаСлед . 4 августа 2020 г.
^ Избирательная комиссия Швеции: Выборы в Швеции: как это происходит. Архивировано 25 февраля 2009 г. в Wayback Machine (стр. 16).
^ Шугарт, Мэтью Соберг (декабрь 2005 г.). «Полупрезидентские системы: модели двойной исполнительной и смешанной власти» . Французская политика . 3 (3): 323–351. дои : 10.1057/palgrave.fp.8200087 . S2CID 73642272 .
^ Элджи, Роберт (2016). «Государственные системы, партийная политика и институциональная инженерия в раунде». Инсайт Турция . 18 (4): 79–92. ISSN 1302-177X . JSTOR 26300453 .

Внешние ссылки [ править ]

[1] «Системы пропорционального представительства» . mtholyoke.edu .

[2] «Избирательные системы с открытым списком пропорционального представительства в Европе» (PDF) . Международный фонд избирательных систем. Архивировано из оригинала (PDF) 24 декабря 2014 г.

[3] «Избирательная система Великого Герцогства Люксембург (фр)» . выборы.public.lu.

[4] Смрек, Михал. «Индивидуалы или лоялисты? Популярные участники голосования и партийная дисциплина в контексте PR с гибкими списками». Ежеквартальный журнал политических исследований . 76 (1): 323–336. дои : 10.1177/10659129221087961 .

[5] Бенуа, Кеннет. «Какая избирательная формула наиболее пропорциональна? Новый взгляд с новыми доказательствами» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 24 июня 2010 г.

[6] Уилсон, Хелен Дж. «Объяснение метода Д'Ондта» (PDF) .

[7] Проект ACE: Сеть знаний о выборах. «Сравнительные данные избирательных систем, карта мира» . Проверено 24 октября 2017 г.

[8] Проект ACE: Сеть знаний о выборах. «Сравнительные данные избирательных систем, таблицы по странам» . Проверено 24 октября 2017 г.

[algeriaACE-9] «Итоговый отчет о выборах в законодательные органы Алжира» (pdf) . Проект АСЕ . Национальный демократический институт. 10 мая 2012 года . Проверено 10 января 2015 г.

[10] «Армения, парламентские выборы, 2 апреля 2017 г.: Отчет миссии по оценке потребностей» . сайт ОБСЕ . Проверено 30 мая 2022 г.

[11] «Просмотр документа» . www.arlis.am .

[12] «Греческие депутаты одобрили отмену бонусных мест и снижение избирательного возраста» . Рейтер . 21 июля 2016 г. Проверено 22 июня 2019 г.

[13] «Парламент голосует за изменение закона о выборах | Катимерини» . www.ekathimerini.com . Проверено 25 января 2020 г.

[14] ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС [Избирательный кодекс] (94) (на румынском языке). Парламент Республики Молдова. 21 ноября 1997 г.

[15] «Избиратели Шри-Ланки могут проголосовать за одну партию и три предпочтения на всеобщих выборах 2020 года: руководитель избирательного участка» . ЭкономикаСлед . 4 августа 2020 г.

[16] Избирательная комиссия Швеции: Выборы в Швеции: как это происходит. Архивировано 25 февраля 2009 г. в Wayback Machine (стр. 16).

[17] Шугарт, Мэтью Соберг (декабрь 2005 г.). «Полупрезидентские системы: модели двойной исполнительной и смешанной власти» . Французская политика . 3 (3): 323–351. дои : 10.1057/palgrave.fp.8200087 . S2CID 73642272 .

[18] Элджи, Роберт (2016). «Государственные системы, партийная политика и институциональная инженерия в раунде». Инсайт Турция . 18 (4): 79–92. ISSN 1302-177X . JSTOR 26300453 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]