Голосование за одобрение

Голосование за одобрение (SAV), также известное как равное и даже кумулятивное голосование , представляет собой избирательную систему , которая представляет собой форму голосования за одобрение нескольких победителей , а также форму кумулятивного голосования . В академической литературе это правило изучалось Стивеном Брэмсом и Марком Килгуром в 2010 году. ^[1] В этой системе избиратели могут одобрить несколько кандидатов, и каждый одобренный кандидат получает равную долю голосов. Например, если избиратель одобряет 4 кандидатов, то каждый кандидат получает 0,25 дробного голоса. Победителями выборов становятся кандидаты, набравшие наибольшее дробное количество голосов.

Эта избирательная система использовалась для выборов в городской совет в Пеории, штат Иллинойс , с 1991 года, при этом количество утвержденных кандидатов было ограничено пятью. ^[2]^[3]^[4]

Сравнение с другими вариантами одобрения

Голосование за одобрение — это полупропорциональная система голосования, что делает ее похожей на одиночный непередаваемый голос (полупропорциональное большинство) и кумулятивное голосование . Другими словами, SAV пропорционален до тех пор, пока избиратели придерживаются идеальной стратегии. Из-за этой полупропорциональности SAV имеет тенденцию быть более пропорциональным, чем блочное голосование , но не дает полностью репрезентативных результатов.

Утверждение удовлетворения аналогично пропорциональному голосованию одобрения (PAV), но голоса распределяются по-другому. SAV распределяет каждый голос поровну между всеми утвержденными кандидатами. ^[5] в то время как PAV делит каждый голос поровну между всеми победившими кандидатами, одобренными избирателем. Это делает PAV гораздо менее уязвимым для эффектов спойлера и намного проще для избирателей - с помощью PAV избиратели должны точно знать, на сколько мест имеет право их партия, и отдать только количество голосов, равное этому количеству мест. Более того, они должны согласовать точный набор кандидатов, за которых будут голосовать. Неспособность правильно реализовать эту стратегию может привести к «уничтожению», как показано ниже.

Пример

На этих выборах участвуют 10 избирателей и 4 кандидата: Джон Куинси Адамс , Генри Клей , Дэниел Вебстер , Уильям Кроуфорд и Эндрю Джексон . Кандидаты соревнуются за 2 места. Адамс, Вебстер и Клэй — все виги , а у Джексона и Кроуфорда есть своя коалиция. Голоса такие:

6: Адамс, Клэй, Вебстер
3: Джексон
3: Кроуфорд

Тогда общее количество голосов за каждого кандидата составит:

	Адамс	Глина	Вебстер	Кроуфорд	Джексон
Избиратели-виги - общее количество голосов	$.mw-parser-output .frac{white-space:nowrap}.mw-parser-output .frac .num,.mw-parser-output .frac .den{font-size:80%;line-height:0;vertical-align:super}.mw-parser-output .frac .den{vertical-align:sub}.mw-parser-output .sr-only{border:0;clip:rect(0,0,0,0);clip-path:polygon(0px 0px,0px 0px,0px 0px);height:1px;margin:-1px;overflow:hidden;padding:0;position:absolute;width:1px}6 ⁄ 3 = 2$	$6 ⁄ 3 = 2$	$6 ⁄ 3 = 2$	0	0
Избиратели Кроуфорда - общее количество голосов	0	0	0	3	0
Избиратели Джексона - общее количество голосов	0	0	0	0	3
общее голосование	2	2	2	3	3

Обратите внимание, что, несмотря на получение полного большинства голосов, виги не получают мест из-за эффектов спойлера (в то время как PAV обеспечивает независимость от нерелевантных альтернатив , что делает его невосприимчивым к таким эффектам). Если бы один из трех кандидатов выбыл, оставшиеся два кандидата получили бы 4 голоса и получили бы оба места.

Голосование за одобрение партии

SAV можно использовать вместе с голосованием за одобрение партии — особым случаем голосования за одобрение, когда каждый избиратель может одобрить одну или несколько партий , а не напрямую утверждать кандидатов.

Ссылки

^ Брамс, Стивен Дж.; Килгур, Д. Марк (2010). «Голосование за одобрение» (PDF) . Доклад, представленный на ежегодной национальной конференции Ассоциации политических наук Среднего Запада, Чикаго, Иллинойс, в апреле 2010 года.
^ «Официальные итоги городского совета в целом» . 19 апреля 2023 г.
^ «FairVote — В центре внимания реформа: Пеория, Иллинойс» . archive.fairvote.org . Проверено 20 декабря 2023 г.
^ Адамс, Пэм (1 ноября 2011 г.). "Кумулятивное голосование сработало, - говорят оставшиеся в живых истцы" . Звезда журнала Пеория . Проверено 20 декабря 2023 г.
^ Брамс, Стивен Дж.; Д. Марк Килгур (2014). «Голосование за одобрение» (PDF) . У Рудольфа Фара; Деннис Лич; Морис Саллес (ред.). Право голоса и процедуры: очерки в честь Дэна Фельсенталя и Моше Мачовера . Спрингер. стр. 322–346. дои : 10.1007/978-3-319-05158-1_18 . ISBN 978-3-319-05158-1 .

[BramsKilgour2010-1] Брамс, Стивен Дж.; Килгур, Д. Марк (2010). «Голосование за одобрение» (PDF) . Доклад, представленный на ежегодной национальной конференции Ассоциации политических наук Среднего Запада, Чикаго, Иллинойс, в апреле 2010 года.

[2] «Официальные итоги городского совета в целом» . 19 апреля 2023 г.

[3] «FairVote — В центре внимания реформа: Пеория, Иллинойс» . archive.fairvote.org . Проверено 20 декабря 2023 г.

[4] Адамс, Пэм (1 ноября 2011 г.). "Кумулятивное голосование сработало, - говорят оставшиеся в живых истцы" . Звезда журнала Пеория . Проверено 20 декабря 2023 г.

[BramsKilgour2014-5] Брамс, Стивен Дж.; Д. Марк Килгур (2014). «Голосование за одобрение» (PDF) . У Рудольфа Фара; Деннис Лич; Морис Саллес (ред.). Право голоса и процедуры: очерки в честь Дэна Фельсенталя и Моше Мачовера . Спрингер. стр. 322–346. дои : 10.1007/978-3-319-05158-1_18 . ISBN 978-3-319-05158-1 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]