я рассталась

я рассталась ( Итальянский: [ˈskɔrporo] , букв. « разделение » ) — частично компенсаторная , смешанная мажоритарная избирательная система , иногда называемая системой отрицательной передачи голосов. ^[1] ( НВТ ), при котором часть членов избирается в одномандатных округах (SMD), а часть избирается по спискам . Ее можно полностью определить как параллельную систему голосования , которая исключает часть (до 100%) голосов победителей SMD при выборе пропорционального уровня, чтобы привести к более пропорциональному результату. Исключение части голосов победителей SMD - это то, что делает скорпоро фундаментальным отличием от параллельного голосования и несколько ближе к пропорциональному представительству смешанных членов и, следовательно, между ними с точки зрения пропорциональности. Известно, что эта система использовалась только в Италии и для части компенсационного уровня Национального собрания Венгрии .

в Италии Использование

Скорпоро действовал на выборах в двухпалатный парламент Италии на основании Закона 277/1993 с 1993 по 2005 год. Согласно этой системе, члены могли быть избраны двумя способами:

75% избранных членов были избраны в одномандатных округах (SMD) по мажоритарному голосованию.
25% избранных членов были избраны по спискам на основе доли голосов, полученных партией (с использованием метода Д'Ондта ), за исключением части голосов победителей, занявших первое место.

Система подчинялась следующим конкретным правилам для каждой палаты:

Сенат [ править ]

Списки мест рассчитывались на региональном уровне.
Все голоса за победивших кандидатов были исключены из списка.
Для мест по спискам порог не применялся.
Голосование SMD и голосование по спискам были связаны, что ограничивало использование ложных списков (см. ниже).

Палата депутатов [ править ]

Места в списках рассчитывались на национальном уровне.
Число голосов победителя SMD, исключенных из списка голосования, равнялось сумме голосов кандидата, занявшего второе место +1. Это представляло собой количество голосов, необходимое для избрания победителя в SMD.
Для партий, претендующих на места по спискам, был установлен порог в 4%.
Местное голосование и голосование по спискам не были связаны друг с другом, что стимулировало создание списков-приманок (см. ниже).

Палату депутатов Италии в 2001 Злоупотребления на выборах в году

Символы двух списков циветты

На всеобщих выборах в Италии 2001 года одна из двух основных коалиций ( Палата свобод , которая выступала против системы Скорпоро) связала многих кандидатов от своих округов с ложным списком ( lista civetta ) для пропорционального компонента под названием Abolizione Scorporo. (Упразднить Скорпоро). Этот список был создан не для получения пропорциональных мест, а только для того, чтобы поглотить голоса избирателей за Палату Свобод, позволяя им получить большую долю мест в пропорциональном списке, чем они имели бы право, если бы все кандидаты были связаны с другими партиями Палаты Свобод. . Это намеренно подорвало компенсаторный характер избирательной системы. В качестве защитного шага другая коалиция, «Оливковое дерево» , создала свой собственный список приманок под названием « Paese Nuovo» («Новая страна»).

Списки-приманки оказались чрезвычайно успешными. В общей сложности кандидаты, связанные с ложными списками, получили 360 из 475 мест в округах, что составляет более половины от общего числа 630 мест в Палате депутатов. Между тем, списки-ловушки набрали в общей сложности менее 0,2% пропорциональной части голосов. Для двух основных коалиций общее количество голосов по пропорциональному компоненту практически не зависело от голосов округов, что позволило им получить гораздо больше пропорциональных мест, чем была рассчитана на систему. В случае с «Вперед, Италия» (партия в Палате свобод) эта тактика оказалась настолько успешной, что у нее не было достаточного количества кандидатов в пропорциональном компоненте, и ее список был исчерпан до того, как ей удалось получить все завоеванные ею места, и в конечном итоге пропал. выделилось 12 дополнительных мест.

Этому способствовало то, что именно эта система скорпоро позволяла не увязывать голосование по одномандатному округу и голосование по пропорциональному списку. Списки приманок — обычная проблема во всех компенсаторных и псевдокомпенсаторных системах, и это не уникальная проблема для скорпоро.

Отмена [ править ]

Из-за Сильвио Берлускони противодействия этой системе Италия вернулась к системе мажоритарных бонусов в 2005 году. ^{[ нужны разъяснения ]}^{[ нужна ссылка ]}

В 2018 году параллельное голосование вернули. ^[2]

в Венгрии Использование

Компенсационный уровень Национального собрания Венгрии (который соответствует типу параллельного голосования с дополнительными компенсационными системами) предоставляется партиям, пересекающим национальный порог в 5%. К списку голосов добавляются голоса проигравших кандидатов, а также излишки голосов победивших кандидатов. ^[3] что делает это положительной системой передачи голосов. Избыточные голоса подсчитываются путем вычитания результата кандидата, занявшего второе место, плюс 1 из результата кандидата, занявшего первое место, что делает систему похожей на скорпоро. Однако, поскольку голоса с отрицательным значением фактически не передаются, система не подвергается той же тактике списков-приманок, что и Скорпоро. Вместо этого, когда списки-приманки упоминались в контексте венгерской системы, это имело в виду распространение неизвестных партий с названиями, похожими на названия известных партий, выставляющих списки-приманки (и кандидатов-приманок ) , предположительно предназначенных для того, чтобы сбить с толку избирателей.

В прежней трехуровневой системе также использовались положительные голоса о передаче полномочий. ^[4] за потерю голосов кандидатов в первом туре голосования по единому округу, и общие суммы каждой партии были дополнительно дополнены «любыми потраченными впустую» голосами на выборах по региональным спискам. Система , используемая для местных выборов , не использует голоса по спискам, а только положительные трансферные голоса проигравших кандидатов.

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

^ Феррара, Ф (2004). «Избирательная координация и стратегическое дезертирство сильных партий в компенсаторных смешанных системах с отрицательным перераспределением голосов». Электоральные исследования . 23 (3): 391–413. дои : 10.1016/S0261-3794(03)00028-3 .
^ «Rosatellum bis — это закон штата: окончательный зеленый свет в Сенате, получивший 214 голосов «за» . Repubblica.it. 26 октября 2017 г. Проверено 4 марта 2018 г.
^ Политический капитал, 2012: Новый закон о выборах в Венгрии — углубленный анализ http://www.valasztasirendszer.hu/wp-content/uploads/PC_ElectoralSystem_120106.pdf
^ Бохслер, Д. (2014). «Какая смешанная пропорциональная избирательная формула подходит вам лучше всего? Оценка принципа пропорциональности в системах положительной передачи голосов». Представительство . 50 : 113–127. дои : 10.1080/00344893.2014.902222 . S2CID 153691414 .

[1] Феррара, Ф (2004). «Избирательная координация и стратегическое дезертирство сильных партий в компенсаторных смешанных системах с отрицательным перераспределением голосов». Электоральные исследования . 23 (3): 391–413. дои : 10.1016/S0261-3794(03)00028-3 .

[2] «Rosatellum bis — это закон штата: окончательный зеленый свет в Сенате, получивший 214 голосов «за» . Repubblica.it. 26 октября 2017 г. Проверено 4 марта 2018 г.

[3] Политический капитал, 2012: Новый закон о выборах в Венгрии — углубленный анализ http://www.valasztasirendszer.hu/wp-content/uploads/PC_ElectoralSystem_120106.pdf

[4] Бохслер, Д. (2014). «Какая смешанная пропорциональная избирательная формула подходит вам лучше всего? Оценка принципа пропорциональности в системах положительной передачи голосов». Представительство . 50 : 113–127. дои : 10.1080/00344893.2014.902222 . S2CID 153691414 .

[1]

[2]

[3]

[4]

в Италии Использование ​