Блокировать преференциальное голосование

Множественное передаваемое голосование , иногда называемое блочным преференциальным или блочным голосованием с мгновенным вторым туром , представляет собой систему, при которой победитель получает все для избрания нескольких представителей от многомандатного округа . В отличие от однократного передаваемого голосования (STV), преференциальное блочное голосование не является методом достижения пропорционального представительства и вместо этого дает результаты, аналогичные множественному блочному голосованию . Преференциальное блочное голосование можно рассматривать как версию мгновенного второго тура с несколькими победителями .

И при блочном голосовании, и при преференциальном блочном голосовании одна группа избирателей-единомышленников может получить каждое место, что делает обе формы непропорциональными.

Подача и подсчет голосов

При преференциальном блочном голосовании ранжированный бюллетень используется , в котором кандидаты ранжируются от наиболее к наименее предпочтительному. Альтернативные формы голосования могут иметь две группы отметок, сначала давая n голосов для выборов на n мест (как при традиционном голосовании блоками ), но также позволяя ранжировать альтернативных кандидатов в порядке предпочтения и использовать их, если один или несколько первых вариантов исключены. .

Кандидаты с наименьшим количеством голосов первого предпочтения исключаются (и их голоса передаются, как при мгновенном втором туре голосования ) до тех пор, пока кандидат не наберет более половины голосов. Подсчет повторяется, избранные кандидаты удаляются, а все голоса возвращаются к полной стоимости до тех пор, пока не будет избрано необходимое количество кандидатов. Пример этого метода описан в Правилах порядка Роберта . ^[1]

Эффекты

С преференциальным элементом или без него, системы блочного голосования имеют ряд особенностей, которые могут сделать их нерепрезентативными для разнообразия намерений избирателей. Блочное голосование регулярно дает абсолютное подавляющее большинство для группы кандидатов с самым высоким уровнем поддержки. При преференциальном блоковом голосовании список клонов первого победившего кандидата гарантированно получит все доступные места. ^[2]

Использовать

Блочное голосование использовалось в Сенате Австралии с 1901 по 1948 год; с 1919 г. это было преференциальное блочное голосование. ^[3] Совсем недавно эта система использовалась для выборов в местные советы на Северной территории Австралии. ^[4] На выборах 2007 и 2009 годов в Хендерсонвилле, Северная Каролина, использовалась форма преференциального группового голосования. В 2009 году в Аспене, штат Колорадо, также использовалась форма преференциального группового голосования на одних выборах, прежде чем отменить систему. В 2018 году штат Юта принял закон штата, создающий пилотную программу для муниципалитетов по использованию мгновенного второго тура голосования для конкурсов с одним мандатом и преференциального блочного голосования для конкурсов с несколькими мандатами, а в 2019 году Пейсон, Юта и Виньярд, штат Юта, имели преференциальный блок. конкурсы по голосованию на три и два места в городском совете соответственно. ^[5]

Бюллетени

Рейтинг голосования	Гибридные бюллетени

Три примера бюллетеней для выборов на два места: в первом используется чистый ранжированный бюллетень , а во втором используется бюллетень для множественного блочного голосования для первоначального голосования и ранжируются только альтернативные предпочтения. Гибридные бюллетени призваны прояснить тот факт, что n лучших вариантов подсчитываются одновременно, а ранжированные варианты используются условно на основе исключения.

См. также

Голосование за одобрение блока , эквивалент голосования за одобрение
Один передаваемый голос , его пропорциональный эквивалент
Множественный непередаваемый голос , его множественные эквиваленты

Ссылки

^ Роберт, Генри М. (2011). «Новые пересмотренные правила порядка Роберта» , 11-е изд., с. 425-428(РОНР)
^ Рейли, Бен; Майкл, Мэйли (2000). «Глава 3: Сравнение единого передаваемого голоса и альтернативного голосования». В Боулере, Шон; Грофман, Бернард (ред.). Выборы в Австралии, Ирландии и на Мальте в рамках единого передаваемого голоса: размышления о встроенном институте . Издательство Мичиганского университета. стр. 37–58. ISBN 978-0-472-02681-4 .
^ Фаррелл, Дэвид М.; Макаллистер, Ян (2005). «1902 год и истоки преференциальной избирательной системы в Австралии» (PDF) . Австралийский журнал политики и истории . 51 (2): 155–167. дои : 10.1111/j.1467-8497.2005.00368.x . Проверено 3 августа 2020 г.
^ Сандерс, Уильям (2011). «Непредставительный совет Алисы: повод для вмешательства?» . Австралийский журнал политических наук . 46 (4): 699–706. дои : 10.1080/10361146.2011.623669 . S2CID 154563517 . Проверено 16 февраля 2021 г.
^ Джек Сантуччи и Бенджамин Рейли, «Новый тип рейтингового голосования в Юте может нанести вред политическим меньшинствам, а иногда даже большинству»

[1] Роберт, Генри М. (2011). «Новые пересмотренные правила порядка Роберта» , 11-е изд., с. 425-428(РОНР)

[2] Рейли, Бен; Майкл, Мэйли (2000). «Глава 3: Сравнение единого передаваемого голоса и альтернативного голосования». В Боулере, Шон; Грофман, Бернард (ред.). Выборы в Австралии, Ирландии и на Мальте в рамках единого передаваемого голоса: размышления о встроенном институте . Издательство Мичиганского университета. стр. 37–58. ISBN 978-0-472-02681-4 .

[3] Фаррелл, Дэвид М.; Макаллистер, Ян (2005). «1902 год и истоки преференциальной избирательной системы в Австралии» (PDF) . Австралийский журнал политики и истории . 51 (2): 155–167. дои : 10.1111/j.1467-8497.2005.00368.x . Проверено 3 августа 2020 г.

[4] Сандерс, Уильям (2011). «Непредставительный совет Алисы: повод для вмешательства?» . Австралийский журнал политических наук . 46 (4): 699–706. дои : 10.1080/10361146.2011.623669 . S2CID 154563517 . Проверено 16 февраля 2021 г.

[5] Джек Сантуччи и Бенджамин Рейли, «Новый тип рейтингового голосования в Юте может нанести вред политическим меньшинствам, а иногда даже большинству»

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]