Избирательная квота

В пропорционального представительства системах избирательная квота — это количество голосов, необходимое кандидату для гарантированного избрания.

Допустимые квоты

Допустимая квота — это квота, которая гарантированно распределяет только столько мест, сколько имеется в законодательном органе. Такая квота может быть любым числом между: ^{[ 1 ]}

${\frac {\text{votes}}{{\text{seats}}+1}}\leq {\text{quota}}\leq {\frac {\text{votes}}{{\text{seats}}-1}}$

Общие квоты

Существует две часто используемые квоты: квоты Hare и Droop . Квота Хэра непредвзята по количеству раздаваемых мест и поэтому более пропорциональна, чем квота Дропа (которая имеет тенденцию смещаться в сторону более крупных партий); ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} однако квота Друпа гарантирует, что партия, набравшая большинство голосов в округе, получит большинство мест в округе. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}

Заячья доля

Квота Харе (также известная как простая квота или квота Гамильтона ) является наиболее часто используемой квотой для распределения с использованием метода наибольшего остатка при представлении партийных списков . Его использовал Томас Хэйр в своих первых предложениях для STV. Оно задается выражением:

${\frac {\text{total votes}}{\text{total seats}}}$

В частности, квота Харе уникальна тем, что она непредвзята в отношении количества раздаваемых мест. Это делает ее более пропорциональной, чем квота Дропа (которая смещена в сторону более крупных партий). ^{[ 2 ]}

Квота Зайца не дает преимуществ ни большим, ни меньшим партиям. ^{[ 6 ]} Однако в небольших законодательных органах, не имеющих порога, квотой Харе можно манипулировать, выдвигая кандидатов по множеству небольших списков, позволяя каждому списку получить одно оставшееся место. ^{[ 7 ]}

Снижение квоты

Квота Друпа сегодня используется на большинстве выборов с одним передаваемым голосом (STV) и иногда используется на выборах, проводимых по методу наибольшего остатка пропорционального представительства по партийным спискам (PR по спискам). Оно задается выражением: ^{[ 1 ]}^{[ 8 ]}

{\frac {\text{total votes}}{{\text{total seats}}+1}}

Впервые он был предложен в 1868 году английским юристом и математиком Генри Ричмондом Друпом (1831–1884), который определил его как минимальную сумму поддержки, необходимую для обеспечения места в полупропорциональных системах голосования, таких как SNTV , что побудило его предложить его в качестве альтернатива заячьей квоте . ^{[ 9 ]}

Однако квота Дропа имеет существенный уклон в пользу более крупных партий; ^{[ 6 ]} на самом деле квота Дропа является наиболее необъективной из всех возможных квот, которую все еще можно считать пропорциональной. ^{[ 1 ]}

Сегодня квота Друпа используется практически на всех выборах STV, в том числе в Индии , Ирландии , Северной Ирландии , Мальте и Австралии . ^{[ нужна ссылка ]}

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Пукельсхайм, Фридрих (2017), Пукельсхайм, Фридрих (редактор), «Методы квотного распределения: разделите и ранжируйте» , Пропорциональное представительство: методы пропорционального распределения и их применение , Cham: Springer International Publishing, стр. 95–105, doi : 10.1007 /978-3-319-64707-4_5 , ISBN 978-3-319-64707-4 , получено 10 мая 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Лейпхарт, Аренд (1994). «Приложение А: Формулы пропорционального представления» . Избирательные системы и партийные системы: исследование двадцати семи демократий, 1945–1990 гг . Издательство Оксфордского университета.
^ Пукельсхайм, Фридрих (2017), Пукельсхайм, Фридрих (редактор), «Преимущество одних за счет других: предвзятость мест» , Пропорциональное представительство: методы распределения и их применение , Чам: Springer International Publishing, стр. 127–147, doi : 10.1007/978-3-319-64707-4_7 , ISBN 978-3-319-64707-4 , получено 10 мая 2024 г.
^ Балинский, Мишель Л.; Янг, Х. Пейтон (1982). Справедливое представительство: достижение идеала «Один человек – один голос» . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. ISBN 0-300-02724-9 .
^ Пукельсхайм, Фридрих (2017), Пукельсхайм, Фридрих (редактор), «Отслеживание особенностей: пороги голосования и положения большинства» , Пропорциональное представительство: методы пропорционального распределения и их применение , Cham: Springer International Publishing, стр. 207–223, doi : 10.1007/978-3-319-64707-4_11 , ISBN 978-3-319-64707-4 , получено 10 мая 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Заметки Лейпхарта, Аренда о политических последствиях избирательных законов, American Political Science Review, том 84, № 2, 1990 г.» . Архивировано из оригинала 16 мая 2006 г. Проверено 16 мая 2006 г.
↑ См., например, выборы 2012 года на острове Гонконг , где DAB баллотировалась по двум спискам и получила вдвое больше мест, чем Civic с одним списком, несмотря на то, что в целом получила меньше голосов: отчет New York Times
^ Вудалл, Дуглас. «Свойства правил преференциальных выборов» . Голосование имеет значение (3).
^ Генри Ричмонд Друп, «О методах избрания представителей» в Журнале Статистического общества Лондона, Vol. 44 № 2 (июнь 1881 г.), стр. 141–196 [Обсуждение, 197–202], перепечатано в журнале «Вопросы голосования», выпуск 24 (октябрь 2007 г.), стр. 7–46.

[:1-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с Пукельсхайм, Фридрих (2017), Пукельсхайм, Фридрих (редактор), «Методы квотного распределения: разделите и ранжируйте» , Пропорциональное представительство: методы пропорционального распределения и их применение , Cham: Springer International Publishing, стр. 95–105, doi : 10.1007 /978-3-319-64707-4_5 , ISBN 978-3-319-64707-4 , получено 10 мая 2024 г.

[:0-2] Перейти обратно: ^а ^б Лейпхарт, Аренд (1994). «Приложение А: Формулы пропорционального представления» . Избирательные системы и партийные системы: исследование двадцати семи демократий, 1945–1990 гг . Издательство Оксфордского университета.

[:43-3] Пукельсхайм, Фридрих (2017), Пукельсхайм, Фридрих (редактор), «Преимущество одних за счет других: предвзятость мест» , Пропорциональное представительство: методы распределения и их применение , Чам: Springer International Publishing, стр. 127–147, doi : 10.1007/978-3-319-64707-4_7 , ISBN 978-3-319-64707-4 , получено 10 мая 2024 г.

[:0222-4] Балинский, Мишель Л.; Янг, Х. Пейтон (1982). Справедливое представительство: достижение идеала «Один человек – один голос» . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. ISBN 0-300-02724-9 .

[:3-5] Пукельсхайм, Фридрих (2017), Пукельсхайм, Фридрих (редактор), «Отслеживание особенностей: пороги голосования и положения большинства» , Пропорциональное представительство: методы пропорционального распределения и их применение , Cham: Springer International Publishing, стр. 207–223, doi : 10.1007/978-3-319-64707-4_11 , ISBN 978-3-319-64707-4 , получено 10 мая 2024 г.

[:2-6] Перейти обратно: ^а ^б «Заметки Лейпхарта, Аренда о политических последствиях избирательных законов, American Political Science Review, том 84, № 2, 1990 г.» . Архивировано из оригинала 16 мая 2006 г. Проверено 16 мая 2006 г.

[7] См., например, выборы 2012 года на острове Гонконг , где DAB баллотировалась по двум спискам и получила вдвое больше мест, чем Civic с одним списком, несмотря на то, что в целом получила меньше голосов: отчет New York Times

[8] Вудалл, Дуглас. «Свойства правил преференциальных выборов» . Голосование имеет значение (3).

[RHD2-9] Генри Ричмонд Друп, «О методах избрания представителей» в Журнале Статистического общества Лондона, Vol. 44 № 2 (июнь 1881 г.), стр. 141–196 [Обсуждение, 197–202], перепечатано в журнале «Вопросы голосования», выпуск 24 (октябрь 2007 г.), стр. 7–46.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]