Единая начальная школа
| Из «Политика и экономика». серии |
| Избирательные системы |
|---|
 |
 Политический портал  Экономический портал |
Единые праймериз (или одобрение + второй тур топ-2 ) — это избирательная система , предназначенная для сужения круга кандидатов для выборов с одним победителем, аналогичная беспартийным общим праймериз , но использующая одобрительное голосование в первом туре, продвигая вперед двух лучших кандидатов, что позволяет избирателям подтвердить кандидата, поддержанного большинством на всеобщих выборах. [1] [2] [3]
Сравнение с другими первичными системами
[ редактировать ]В США большинство первичных выборов являются партийными: избиратели выбирают политическую партию либо в рамках процесса регистрации избирателей, либо в урне для голосования, и могут голосовать только за кандидатов, принадлежащих к той же партийной принадлежности. В этих первичных системах используется множественное голосование , при котором каждый избиратель может отдать предпочтение одному кандидату на каждую должность. Кандидат от каждой партии, получивший наибольшее количество голосов, выходит на всеобщие выборы. Избиратели, не принадлежащие к крупной политической партии, могут иметь или не иметь возможности участвовать в этих первичных выборах, в зависимости от правил юрисдикции, а кандидаты, не принадлежащие к крупной политической партии, могут быть выдвинуты на всеобщие выборы посредством других процессов, таких как съезды второстепенных партий. или ходатайство.
Беспартийные общие праймериз (также известные как «праймериз в джунглях» или «праймериз двух лучших») — это единые первичные выборы, в которых могут участвовать все избиратели, и все кандидаты фигурируют в одном бюллетене, независимо от партийной принадлежности или отсутствия партийной принадлежности. Два кандидата, набравшие наибольшее количество голосов (даже если они являются членами одной партии), примут участие в всеобщих выборах. Это предназначено для того, чтобы позволить беспартийным избирателям и кандидатам участвовать, а также позволить более умеренным кандидатам участвовать во всеобщих выборах (поскольку за них могут голосовать избиратели с обеих сторон спектра). Тем не менее, беспартийные общие первичные выборы по-прежнему дают избирателям только один выбор на одну должность и, следовательно, подвержены эффекту спойлера . [4] где кандидаты, придерживающиеся схожих идеологий, разделяют голоса , помогая победить кандидатам с противоположными идеологиями (но с меньшим количеством кандидатов).
Как и общие праймериз, объединенные праймериз состоят только из одних первичных выборов , в которых участвуют все избиратели, и все кандидаты фигурируют в одном бюллетене независимо от принадлежности к политической партии. В отличие от общих праймериз, в объединенных праймериз используется одобрительное голосование в первом туре, в котором избиратели могут выразить поддержку любому количеству кандидатов, которым отдается предпочтение, что предназначено для устранения разделения голосов и спойлеров (поскольку избиратели могут поддерживать партийного фаворита и умеренного). . [5] Два наиболее одобренных кандидата примут участие в всеобщих выборах.
Анализ
[ редактировать ]| два лучших одобрения Первичные | Сток |
|---|---|
 |  |
Сторонники утверждают [6] что единая первичная система расширит выбор избирателей, позволяя всем избирателям участвовать в равной степени на всех этапах избирательного процесса, позволяя избирателям выражать поддержку более чем одному кандидату и позволяя всем кандидатам конкурировать в едином избирательном процессе, независимо от партийной принадлежности или отсутствия принадлежности. [7]
Напротив, FairVote , некоммерческая организация по реформе национальных выборов, выступающая за мгновенный второй тур голосования , предположила, что [8] что вполне вероятно, что в гонках на всеобщих выборах будут участвовать два финалиста от одной и той же крупной партии в округах, где большинство избирателей принадлежит к этой партии, и тем самым уменьшится выбор избирателей на выборах, явка которых статистически более высокая, чем текущие первичные выборы.
В отличие от голосования за одобрение в одном туре, метод Approval+Runoff не обеспечивает независимость клонов , поскольку каждый раз, когда второй наиболее одобренный кандидат выигрывает во втором туре, если вводится клон наиболее одобренного кандидата, второй тур будет проводиться только между наиболее одобренного кандидата и его клона, что не позволяет второму наиболее одобренному кандидату и любому из его клонов победить. [9]
Использование
[ редактировать ]Сент-Луис
[ редактировать ]Кампания STL Approves стремилась применить ту же систему (хотя они называют ее просто «голосованием за одобрение») на городских выборах в Сент-Луисе (мэр, контролер, президент Совета олдерменов и олдермен). [10] [11] [12] [13]
Первоначально назывался «Сент-Луизианцы» для рейтингового голосования . [14] кампания перешла на поддержку одобрения + второго тура, в первую очередь из-за того, что стало известно, что машины для голосования в Сент-Луисе и округе Сент-Луис несовместимы с IRV. [15] [16] [17] [18] [19]
В апреле 2020 года они собрали достаточно подписей, чтобы претендовать на голосование D. по Предложению [20] [21] Опрос показал, что эту меру поддерживают более 70%, при этом большинство поддерживает все демографические группы и партии. [22] [23] В день выборов инициатива была успешно принята 68% голосов, что стало первым городом и юрисдикцией США, принявшим ее. [24] [25]
выборы 2021 года
[ редактировать ]Первые праймериз двух крупнейших кандидатов состоялись 2 марта 2021 года, при явке на первичных выборах 44 571 (22,14%) избирателя. Явка во втором туре 6 апреля 2021 года составила 57 918 человек (28,8%). [26] На выборах мэра Сент-Луиса 2021 года было четыре кандидата: три демократа и один республиканец. Средний избиратель поддержал 1,56 кандидатов, при этом лучший кандидат набрал 57,0%, занявший второе место - 46,3%. [27]
| 2 марта 2021 г. Результаты первичных выборов [28] | ||||
|---|---|---|---|---|
 |  |  |  Эндрю Джонс | |
| Партийные предпочтения: | Демократическая партия | Демократическая партия | Демократическая партия | Республиканская партия |
Голоса одобрения: | 25,388 | 20,659 | 17,186 | 6,428 |
| Процент одобрения: | 56.96% | 46.35% | 38.56% | 14.42% |
| Всего раздано карточек для голосования: 44 571. | ||||
В старой закрытой системе первичных выборов должны были проводиться праймериз Демократической партии с тремя кандидатами и праймериз Республиканской партии с одним кандидатом, при этом главный демократ и ведущий республиканец выдвигались на всеобщие выборы. Поскольку Сент-Луис является городом с демократическим большинством, первые два праймериз по одобрению помогают двум демократам подняться и соревноваться друг с другом во втором туре, а также дают избирателям-республиканцам возможность высказаться о том, какой демократ победит. Кандидаты от демократов имеют некоторый стимул позиционировать себя как умеренных, чтобы получить голоса республиканцев. Без партийных праймериз республиканцы теряют возможность консолидироваться под едиными кандидатами, поэтому им необходимо согласовать единого кандидата до праймериз, чтобы иметь хоть какой-то шанс войти в число двух лучших.
Попытка отмены в 2022 году
[ редактировать ]Хотя поддержка избирателями меры по одобрительному голосованию была высокой, большинство городских олдерменов выступили против нее, и в январе 2022 года они попытались отменить ее и вернуться к партийным праймериз с двумя или тремя турами второго тура голосования. [29] [30] [31] Однако для отмены инициативы избирателей требуется поддержка большинства в две трети голосов олдерменов, и законопроекты не были приняты до того, как другая инициатива избирателей, Предложение R, была принята с поддержкой 69%, что требовало, чтобы дальнейшие изменения в системе голосования были отложены. общественное голосование. [32]
Попытка отмены 2024 г.
[ редактировать ]В феврале 2024 года Бен Бейкер представил закон, запрещающий одобрение и ранжированное голосование на территории всего штата. [33] [34] Он прошел в Палате представителей 15 апреля 2024 года. [35]
Кампании по реформированию
[ редактировать ]Орегон
[ редактировать ]Использование одобрительного голосования на открытом поле для всех кандидатов на партийный пост в качестве замены нынешних первичных систем, выдвигаемых партиями, было впервые публично предложено в ноябре 2011 года. [36] Марком и Джоном Фронмайерами в форме проекта инициативы голосования. Текст неудавшейся Поправки о бюллетенях штата Орегон 65 (2008 г.) , которая предусматривала введение двух верхних первичных систем, послужил основой для проекта, который затем был изменен, чтобы позволить избирателям выбирать столько кандидатов, сколько они отдают предпочтение на каждую должность. [37]
Официальная кампания по подаче петиции о введении единой начальной системы в Орегоне началась в октябре 2013 года. [38] Заявители завершили этап спонсорской поддержки инициативы, собрав более 1000 проверенных подписей зарегистрированных избирателей, чтобы продвинуть эту меру к голосованию в ноябре 2014 года. [39] Пара «единые первичные выборы» также была предложена Генеральным прокурором штата Орегон в названии проекта избирательного бюллетеня для этой инициативы: «Изменяет процесс выдвижения кандидатов на выборах; заменяет текущую первичную систему единой первичной системой для всех кандидатов». [40] На сегодняшний день подано несколько вариантов этой меры: Инициативные петиции 38 и 51 2014 года. [41]
Кампания не собрала 87 213 подписей, необходимых для включения Петиции 54 в избирательный бюллетень. [42] (Предложение «Открытых праймериз», в котором использовалось большинство голосов, собрало достаточно подписей, но было отклонено. [43] )
Сиэтл
[ редактировать ]Инициатива голосования 2022 года была направлена на то, чтобы перенести эту систему в Сиэтл (под названием «голосование за одобрение»). В июне волонтеры Seattle Approves собрали 26 000 подписей за Инициативу 134, чтобы претендовать на ноябрьское голосование. [44] Инициатива будет представлять собой открытые праймериз с голосованием за одобрение, за которым последует второй тур двух лучших кандидатов. [45] [46]
Тогда у городского совета была возможность немедленно принять эту инициативу в качестве постановления, вынести ее на голосование для одобрения избирателями или отклонить ее и заменить аналогичной мерой. [47] Они выбрали последнее: Эндрю Льюис объявил о законопроекте о включении в бюллетень двухтурового варианта мгновенного второго тура голосования , чтобы конкурировать с инициативой (под названием «ранжированное выборное голосование») при поддержке FairVote . [47] Поскольку закон Сиэтла требует второго второго тура выборов, эта система на самом деле представляет собой мгновенный второй тур праймериз, за которым следует второй тур двух лучших кандидатов.
В конце концов, бюллетень для голосования содержал два вопроса: первый из них спрашивал избирателей, хотят ли они вообще изменить систему голосования, а второй предлагал избирателям поддержать либо «Одобрение» (1А), либо «Ранговый выбор» (1В). Вопрос 1 прошел с небольшим перевесом и получил поддержку 51%, в то время как более известный RCV получил поддержку во втором вопросе с поддержкой 76%. [45]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Гриффитс, Шон М. (3 января 2014 г.). «Единые праймериз: новый способ проведения беспартийных выборов» . Независимая сеть избирателей . Архивировано из оригинала 4 января 2014 г. Проверено 23 июня 2018 г.
- ^ Шарнак, Дебби. «Различные типы первичных выборов» . Независимый избирательный проект . Проверено 23 июня 2018 г.
- ^ Фронмайер, Марк. «Часто задаваемые вопросы (FAQ) по единой первичной инициативе» . Архивировано из оригинала 24 июня 2018 года.
- ^ Аткинс, Дэвид (5 января 2014 г.). «Калитикс: Закон непредвиденных последствий: два крупнейших праймериз штата Калифорния помогают укрепить внутрипартийный контроль» . Архивировано из оригинала 17 марта 2015 г. Проверено 17 июля 2018 г.
- ^ "Сравнивать" . Единая начальная школа . Архивировано из оригинала 22 июня 2014 г. Проверено 17 июля 2018 г.
- ^ «Кампания за равное голосование» . Архивировано из оригинала 25 августа 2014 г. Проверено 17 июля 2018 г.
- ^ «Может ли одобрительное голосование сделать праймериз в джунглях менее нежелательными?» . Д. Гэри Грейди . 03.06.2016 . Проверено 17 июля 2018 г.
- ^ «Два лучших (с изюминкой) для Орегона?» . FairVote.org . 18 октября 2013 г. Проверено 17 июля 2018 г.
- ^ Делемазюр, Тео; Ланг, Жером; Ласлье, Жан-Франсуа; Санвер, М. Ремзи (2022). «Одобрение со стоком» . Материалы тридцать первой международной совместной конференции по искусственному интеллекту . 31 (1). arXiv : 2203.02343 . дои : 10.24963/ijcai.2022/33 .
- ^ «СТЛ одобряет» . Проверено 2 октября 2019 г.
- ^ Теобальд, Билл (17 июня 2019 г.). «Это не просто рейтинговый выбор. В ближайшем будущем также состоится голосование за одобрение» . Точка опоры . Проверено 2 октября 2019 г.
- ^ Хэмлин, Аарон (28 мая 2019 г.). «Присоединение к Сент-Луису одобряет кампанию по голосованию за предварительное одобрение» . Хроники демократии . Проверено 2 октября 2019 г.
- ^ Баркер, Джейкоб (4 июня 2019 г.). «Некоммерческая организация жертвует 75 000 долларов группе, пытающейся изменить метод голосования в Сент-Луисе» . stltoday.com . Проверено 2 октября 2019 г.
- ^ «Сент-Луисанс для рейтингового голосования» . Проверено 2 октября 2019 г.
- ^ «Сент-Луизанс для рейтингового голосования» . Фейсбук . 24 марта 2019 года . Проверено 2 октября 2019 г.
Мы рады объявить об изменении стратегии и объединяем усилия с инициативой «Покажи мне честность: реформирование политики штата Миссури», чтобы провести голосование за одобрение в Сент-Луисе!
- ^ Тай (14 мая 2019 г.). «Не совсем правильно с обеих сторон! Кампания STL4RCV сейчас работает с http://stlapproves.org. @8aleXD будет говорить :)» . @tschlic . Проверено 2 октября 2019 г.
- ^ Войтус, Аманда (29 марта 2019 г.). «Рейтинговое голосование в Сент-Луисе переходит к одобрительному голосованию… но что это такое?» . www.stlmag.com . Проверено 2 октября 2019 г.
Шлихенмейер ... является частью движения за проведение одобрительного голосования ... Первоначально Шлихенмейер и группа под названием «Сент-Луизианцы за ранжированное голосование» проводили ранжированное выборное голосование или мгновенный второй тур голосования.
- ^ Баркер, Джейкоб (10 марта 2019 г.). «Поскольку мэра и президента совета Сент-Луиса выбирают менее 40 процентов избирателей, активисты пытаются изменить правила голосования» . stltoday.com . Проверено 2 октября 2019 г.
могут ли машины для голосования действительно это сделать? ... В случае Сент-Луиса и округа Сент-Луис ответ отрицательный».
- ^ "ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ" . СТЛ одобряет . Проверено 2 октября 2019 г.
Одобрительное голосование с двумя лучшими турами совместимо с нашими нынешними машинами для голосования, а мгновенный тур — нет.
- ^ «Отличные новости: после того, как мы собрали более 20 000 подписей, мы прошли КВАЛИФИКАЦИЯ для голосования в 2020 году!» . @STLAApproves . 01.04.2020 . Проверено 8 апреля 2020 г.
- ^ «Новый метод голосования может стать прорывом в Сент-Луисе» . Точка опоры . 01.04.2020 . Проверено 8 апреля 2020 г.
- ^ «Опрос: сильная поддержка одобрительного голосования в Сент-Луисе» . Центр избирательной науки . 07.11.2019 . Проверено 8 апреля 2020 г.
- ^ Гринфилд, Бен (21 октября 2019 г.). «Сводка голосования за одобрение в Сент-Луисе» . Гугл Документы . Исследование изменений . Проверено 8 апреля 2020 г.
- ^ «Сент-Луис, штат Миссури, Предложение D, Инициатива по голосованию за одобрение (ноябрь 2020 г.)» . Баллотпедия . 4 ноября 2020 г. Проверено 4 ноября 2020 г.
- ^ Склинкманн, Марк (4 ноября 2020 г.). «Капитальный пересмотр избирательной системы Сент-Луиса прошел, отмена правила резидентства провалилась» . Пост-отправка Сент-Луиса . Проверено 4 ноября 2020 г.
- ^ «Сводный отчет о выборах — первичные муниципальные выборы — Сент-Луис, штат Миссури» (PDF) . 2 марта 2021 г.
- ^ «Выборы мэра Сент-Луиса, штат Миссури (2021 г.)» .
- ^ «ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ – ПО ПРОЦЕНТУ УТВЕРЖДЕНИЯ» (PDF) . stlouis-mo.gov . Совет избирательных комиссий города Сент-Луис . Проверено 4 мая 2022 г.
- ^ Шлинкманн, Марк (14 января 2022 г.). «В настоящее время предпринимаются усилия по отмене «голосования за одобрение» в Сент-Луисе и замене его новой системой» . STLtoday.com . Проверено 2 января 2023 г.
- ^ Тайс, Шэрон. «Законопроект Совета директоров № 159 | Сессия 2021–2022 гг.» . stlouis-mo.gov . Проверено 2 января 2023 г.
Этот законопроект Совета полностью отменит Постановление 71410 Предложение D (Открытые, непартийные выборы).
- ^ Тайс, Шэрон. «Законопроект Совета директоров № 160 | Сессия 2021–2022 гг.» . stlouis-mo.gov . Проверено 2 января 2023 г.
Это позволяет двум кандидатам, получившим наибольшее количество голосов на каждых из партийных первичных выборов... затем соревноваться во втором туре муниципальных первичных выборов.
- ^ «Сент-Луис, штат Миссури, Предложение R, Комиссия по перераспределению избирательных округов, Общественное голосование за изменение методов голосования и Инициатива по требованиям в отношении конфликтов интересов (апрель 2022 г.)» . Баллотпедия . Проверено 2 января 2023 г.
- ^ Нельсон, Алиса (04 мая 2023 г.). «Следует ли Миссури запретить рейтинговый выбор и одобрительное голосование?» . Миссуринет . Проверено 23 января 2024 г.
- ^ es_admin (19 апреля 2024 г.). «CES призывает Законодательное собрание штата Миссури выступить против законопроекта HJR 104, который направлен на подавление голосов избирателей путем запрета одобрительного голосования и RCV» . Центр избирательной науки . Проверено 21 апреля 2024 г.
- ^ «Отслеживание законопроектов в Миссури — HJR 104 (законодательная сессия 2024 г.) — FastDemocracy» . fastdemocracy.com . Проверено 21 апреля 2024 г.
- ^ Информация о странице Инициативы по честным и единым выборам , Facebook [ мертвая ссылка ]
- ^ «Текст меры» . Инициатива по единым первичным выборам . Архивировано из оригинала 19 февраля 2014 г. Проверено 17 июля 2018 г.
- ^ Мейпс, Джефф (10 октября 2013 г.). «Сын Дэйва Фронмайера предлагает радикальные изменения в первичной системе Орегона» . ОрегонLive.com . Проверено 17 июля 2018 г.
- ^ Мортенсен, Камилла (12 декабря 2013 г.). «Попытка изменить первичную систему голосования» . Евгений Еженедельник . Проверено 17 июля 2018 г.
- ^ Название проекта избирательного бюллетеня IP38 штата Орегон , Государственный секретарь штата Орегон
- ^ Инициатива государственного секретаря штата Орегон, референдум и база данных журнала петиций об отзыве , Государственный секретарь штата Орегон
- ^ «Инициатива по объединенным первичным выборам штата Орегон (2014 г.)» . Баллотпедия . Проверено 17 июля 2018 г.
- ^ «Открытая первичная инициатива штата Орегон, Мера 90 (2014 г.) — Ballotpedia» . Проверено 17 июля 2018 г.
- ^ «Инициатива по реформе системы голосования в Сиэтле имеет право на голосование в ноябре 2022 года» (PDF) . Сиэтл одобряет . 15 июня 2022 г. Архивировано из оригинала (PDF) 7 июля 2022 г. Проверено 2 января 2023 г.
- ^ Jump up to: а б «Сиэтл, Вашингтон, Предложения 1A и 1B, Инициатива голосования по одобрению и мера ранжированного голосования (ноябрь 2022 г.)» . Баллотпедия . Проверено 2 января 2023 г.
- ^ «Сиэтл одобряет – голосуйте ЗА по предложению 1А» . 16 декабря 2022 г. Архивировано из оригинала 16 декабря 2022 г. Проверено 2 января 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Криг, Ханна. «Городской совет Сиэтла может внести в бюллетень конкурирующий вариант рейтингового голосования» . Незнакомец . Проверено 2 января 2023 г.