Заячья доля
| Из «Политика и экономика». серии |
| Избирательные системы |
|---|
 |
 Политический портал  Экономический портал |
При изучении пропорционального распределения квота Хэра ) (иногда называемая простой , идеальной квотой или Гамильтона квотой представляет собой число избирателей, представленных каждым законодателем в рамках идеализированной системы пропорционального представительства , где каждый законодатель представляет равное количество избирателей . Квота Зайца — это общее количество голосов, разделенное на количество мест, которые необходимо заполнить. Квота Харе использовалась в первоначальном предложении о единой системе передаваемых голосов и до сих пор иногда используется, хотя с тех пор она была в значительной степени вытеснена квотой Дропа .
Квота продолжает использоваться при установлении избирательного порога , а также для расчета пропорционального распределения методом наибольшего остатка (LR-Hare) или другими основанными на квотах методами пропорционального представительства . В таких случаях использования квота Харе дает объективные распределения, которые не отдают предпочтение ни крупным, ни мелким партиям. [1]
Формула
[ редактировать ]Квота Зайца может быть определена как:
где
- Общее количество голосов = общее количество действительных опросов; то есть количество действительных (неиспорченных) голосов, поданных на выборах.
- Общее количество мест = общее количество мест, которые необходимо заполнить на выборах.
Использование в СТВ
[ редактировать ]На выборах STV избирается кандидат, достигший квоты, в то время как любые голоса, полученные кандидатом сверх квоты, во многих случаях имеют возможность быть переданы другому кандидату в соответствии со следующим выраженным предпочтением избирателя, которое можно использовать. Таким образом, квота используется как для определения того, кто будет избран, так и для определения количества лишних голосов, когда человек избирается по квоте. Когда используется квота Droop, часто для избрания кого-либо не используется около квоты голосов (гораздо меньшая доля, чем при системе голосования «первым прошедшим» ), поэтому квота является показателем количества голосов, которые раньше действительно избирал кого-то. [2]
Квота Хэра была разработана Томасом Хэром , первым идентифицировавшим STV. В 1868 году Генри Ричмонд Друп (1831–1884) изобрел квоту Друпа в качестве альтернативы квоте Зайца. Квота Харе сегодня редко используется на СТВ, поскольку Друп считается более справедливым как по отношению к большим, так и к небольшим партиям.
Количество голосов в квоте определяется величиной округа в сочетании с количеством поданных действительных голосов. [3]
Пример
[ редактировать ]Чтобы увидеть, как работает квота Харе на выборах STV, представьте себе выборы, на которых нужно заполнить два места и трех кандидатов: Андреа, Брэда и Картера. Проголосовали сто избирателей, каждый из которых отдал один голос и отметил резервное предпочтение, которое будет использоваться только в том случае, если кандидат первого предпочтения не может быть избран или избран с избытком. Есть 100 бюллетеней, в которых указаны следующие предпочтения:
| Количество избирателей | 60 избирателей | 26 избирателей | 14 избирателей |
| 1-е предпочтение | Андреа | Брэд | Картер |
| 2-е предпочтение | Картер | Андреа | Андреа |
Поскольку имеется 100 избирателей и 2 места, квота Зайца составляет:
Для начала подсчета подсчитываются первые предпочтения, отданные каждому кандидату, и они выглядят следующим образом:
- Андреа: 60
- Брэд: 26
- Картер: 14
Андреа достигла квоты и объявлена избранной. У нее на 10 голосов больше квоты, поэтому эти голоса передаются Картеру, как указано в бюллетенях. Таким образом, итоги оставшихся кандидатов теперь таковы:
- Брэд: 26
- Картер: 24
На данном этапе осталось только два кандидата и одно свободное место. Самый популярный кандидат объявляется избранным, а другой — побежденным.
Хотя Брэд не достиг квоты, он объявляется избранным, поскольку у него больше голосов, чем у Картера.
Таким образом, победителями становятся Андреа и Брэд .
Использование в партийном пиаре
[ редактировать ]Гонконг и Бразилия используют квоту Харе в системах с наибольшим остатком.
В крупнейшей остаточной системе Бразилии квота Харе используется для установления минимального количества мест, выделяемых каждой партии или коалиции. Остальные места распределяются по методу Д'Ондта . [4] Эта процедура используется для Федеральной палаты депутатов, законодательных собраний штатов, муниципальных палат и палат федеральных округов.
В Гонконге
[ редактировать ]Для географических округов правительство САР в 1997 году приняло слабо пропорциональное представительство, используя метод наибольшего остатка с квотой Зайца. [ нужна ссылка ] . Обычно наибольшие остатки в сочетании с квотой Хэра дают объективные результаты, которыми трудно манипулировать. [1] Однако сочетание чрезвычайно маленьких округов, отсутствия избирательного порога и низкого уровня привело к созданию системы, которой партии могли манипулировать, используя тщательное управление голосованием.
Выдвигая кандидатов по отдельным спискам, партии Гонконга стремились гарантировать, что они не получат мест на первом этапе распределения, но при этом получат достаточно голосов, чтобы занять несколько оставшихся мест, выступая против разделенной оппозиции. [5] Демократическая партия , например, заполнила три отдельных билета в 8-местном округе Новые территории Запад на выборах в Законодательный совет 2008 года . На выборах 2012 года ни один список кандидатов не получил более одного места ни в одном из шести избирательных округов (всего 40 мест). В Гонконге квота Харе фактически создала многомандатную систему с одним голосом . на территории [6] [7] [8]
Сравнение с квотой Droop
[ редактировать ]Математические свойства
[ редактировать ]В ситуациях, когда общая доля голосов партий варьируется случайным образом, квота Харе является уникальной беспристрастной квотой для избирательной системы, основанной на передаче голосов или квотах. [1] Когда количество мест в каждом округе велико и управление голосами становится непрактичным (поскольку оно требует нереальной степени координации избирателей), квота становится полностью объективной.
Однако если квота используется в небольших округах без избирательного порога , можно манипулировать системой, выставляя нескольких кандидатов в отдельные списки, позволяя каждому получить оставшееся место с менее чем полной квотой. Это может превратить данный метод в де-факто единую систему непередаваемых голосов – ситуация, которая наблюдалась в Гонконге . [8] Напротив, квотой Друпа нельзя манипулировать таким же образом, поскольку партия никогда не сможет получить места путем разделения. [1]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д Пукельсхайм, Фридрих (2017). «17». Пропорциональное представительство . СпрингерЛинк. стр. 108–109. дои : 10.1007/978-3-319-64707-4 . ISBN 978-3-319-64707-4 .
- ^ Бейли, PR в крупных округах (1872 г.) (hathitrust онлайн)
- ^ Бейли, PR в крупных округах (1872 г.) (hathitrust онлайн)
- ^ (на португальском языке) Избирательный кодекс Бразилии (Закон 4737/1965), статьи 106–109.
- ^ Цанг, Джаспер Йок Синг (11 марта 2008 г.). «Разделяй, потом властвуй». Южно-Китайская Морнинг Пост . Гонконг. п. А17.
- ^ Ма Нгок (25 июля 2008 г.). Парламент пропорционального представительства в гонконгском стиле разорван на части [Пропорциональное представительство в гонконгском стиле разделено]. Мин Пао (на китайском (Гонконг)). Гонконг. п. А31.
- ^ Чой, Иван Чи Кеунг (31 июля 2008 г.). Выборы по типу Гонконга превратились в замаскированную многомандатную систему с одним голосованием. [Выборы в гонконгском стиле становятся многомандатной системой с одним голосованием]. Мин Пао (на китайском (Гонконг)). Гонконг. п. А29.
- ^ Перейти обратно: а б Кэри, Джон М. «Избирательная формула и фрагментация в Гонконге» (PDF) .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь )