Голосование Баклина
| Из «Политика и экономика». серии |
| Избирательные системы |
|---|
 |
 Политический портал  Экономический портал |
Голосование Баклина — это класс методов голосования , которые можно использовать для одномандатных и многомандатных округов . Как и в правилах с наивысшим медианным рейтингом, таких как решение большинства , победителем Баклина станет один из кандидатов с самым высоким средним рейтингом или рейтингом. Он назван в честь своего первоначального промоутера, грузинского политика. [1] Джеймс В. Баклин из Гранд-Джанкшен, штат Колорадо , также известен как система Гранд-Джанкшен .
Процесс голосования
[ редактировать ]Правила Баклина различались, но вот типичный пример:
Избирателям разрешено голосовать по рангу (первый, второй, третий и т. д.).
Сначала подсчитываются голоса первого выбора. Если один кандидат имеет большинство , этот кандидат побеждает. В противном случае вторые варианты добавляются к первым вариантам. Опять же, если найден кандидат, набравший большинство голосов, победителем становится кандидат, набравший наибольшее количество голосов. Более низкие рейтинги добавляются по мере необходимости.
Большинство . определяется на основе количества действительных бюллетеней Поскольку после первого тура голосов может быть больше, чем избирателей, поддержка большинства может получить более одного кандидата.
Варианты и связи с другими методами
[ редактировать ]Термин «голосование Баклина» относится к процессу подсчета всех голосов во всех бюллетенях, которые превышают определенный порог, а затем снижения этого порога до тех пор, пока не будет достигнуто большинство. В некоторых использованных вариантах допускалось равное ранжирование для некоторых или всех рангов. В некоторых вариантах было заранее определенное количество доступных рангов (обычно 2 или 3), тогда как в других было неограниченное количество рангов. Были также варианты, похожие на голосование Борды , в которых голоса с более низким рейтингом имели меньшее значение.
Процедура Баклина — один из способов гарантировать, что победивший кандидат будет среди тех, кто наберет наибольшее медианное количество голосов. При использовании кардинальной шкалы голосования вместо порядкового ранга метод голосования Баклина такой же, как и в правилах с наивысшим медианным значением, таких как решение большинства. Однако алгоритм выбора Баклина начинается с голосов с самым высоким рейтингом и добавляет голоса с более низким рейтингом до тех пор, пока не будет достигнут медианный победитель, тогда как решение большинства начинается с медианных голосов и удаляет их до тех пор, пока не будут исключены все кандидаты, кроме одного. Из-за этой разницы Баклин удовлетворяет некоторым критериям голосования , которые не принимаются решением большинства, и наоборот.
Баклин подал заявку на участие в выборах с несколькими победителями
[ редактировать ]Баклин использовался для выборов с несколькими победителями. [ нужна ссылка ] В многомандатных округах избиратели отметили столько первых кандидатов, сколько мест осталось заполнить. Избиратели отметили одинаковое количество вторых и последующих выборов. В некоторых населенных пунктах от избирателя требовалось отметить полный набор первых вариантов, чтобы его или ее бюллетень был действительным. Однако разрешение избирателям одновременно отдать три голоса за три места ( блочное голосование ) может позволить организованному 51%, или самому большому меньшинству в соревновании с тремя или более списками, выиграть все три места в первом туре, поэтому этот метод позволяет не давать пропорционального представительства .
История и использование
[ редактировать ]Метод был предложен Кондорсе в 1793 году. [2] Он был заново изобретен под своим нынешним названием и использовался на многих политических выборах в Соединенных Штатах в начале 20 века, как и другие экспериментальные методы выборов в прогрессивную эпоху . Голосование Баклина впервые было использовано в 1909 году в Гранд-Джанкшен, штат Колорадо , а затем использовалось более чем в шестидесяти других городах, включая Денвер и Сан-Франциско. [3] [4]
В двух штатах он был признан нарушающим конституцию штата и отменен; в остальных штатах, использующих его, он был отменен. В Миннесоте это решение было признано неконституционным, поскольку запрещалось голосовать за нескольких кандидатов вопреки единому выраженному предпочтению некоторых избирателей. [5] а в варианте, используемом в Оклахоме , конкретное приложение требовало, чтобы избиратели на выборах с несколькими кандидатами поставили более одного кандидата, иначе голоса не будут засчитаны; и поэтому преференциальные праймериз были признаны неконституционными. Сам метод агитации не был отвергнут в Оклахоме. [6]
Удовлетворенные и неудовлетворительные критерии
[ редактировать ]Голосование Баклина удовлетворяет критерию большинства , критерию взаимного большинства и критерию монотонности . [9]
Разрешено голосование Баклина без равного рейтинга [ нужны разъяснения ] не соответствует критерию Кондорсе , критерию независимости клонов , [10] «позже без вреда» , участие , последовательность , обратная симметрия , критерий проигравшего Кондорсе и критерий независимости нерелевантных альтернатив .
Если разрешены равные и пропущенные рейтинги, Баклин соответствует или не соответствует тем же критериям, что и правила с наивысшим медианным значением, такие как решение большинства .
Пример приложения
[ редактировать ]
Предположим, что в Теннесси проводятся выборы по вопросу о местонахождении своей столицы . Население сосредоточено вокруг четырех крупных городов. Все избиратели хотят, чтобы столица была как можно ближе к ним. Возможные варианты:
- Мемфис , крупнейший город, но далекий от остальных (42% избирателей)
- Нэшвилл , недалеко от центра штата (26% избирателей)
- Чаттануга , немного восточнее (15% избирателей)
- Ноксвилл , далеко на северо-востоке (17% избирателей)
Предпочтения избирателей каждого региона таковы:
| 42% избирателей Дальний Запад | 26% избирателей Центр | 15% избирателей Центр-Восток | 17% избирателей Дальний Восток |
|---|---|---|---|
|
|
|
|
| Город | Раунд 1 | Раунд 2 |
|---|---|---|
| Мемфис | 42 | 42 |
| Нэшвилл | 26 | 68 |
| Чаттануга | 15 | 58 |
| Ноксвилл | 17 | 32 |
В первом туре нет победителя большинства. Поэтому голоса второго ранга суммируются. Это поднимает рейтинг Нэшвилла и Чаттануги выше 50%, поэтому можно определить победителя. Поскольку Нэшвилл поддерживается подавляющим большинством голосов (68% против 58%), Нэшвилл является победителем.
Избирательная стратегия
[ редактировать ]У избирателей, поддерживающих сильного кандидата, есть стимул к пуловому голосованию (предлагают только один голос первого ранга) в надежде, что другие избиратели добавят достаточно голосов, чтобы помочь их кандидату победить. Эта стратегия наиболее безопасна, если поддерживаемый кандидат, скорее всего, наберет много голосов второго ранга.
В приведенном выше примере избиратели Мемфиса имеют наибольшее количество голосов, занявших первое место, и могут не предложить второе предпочтение в надежде на победу, но эта стратегия терпит неудачу, если только другие избиратели также не проголосуют за первое место, потому что они не являются конкурентами, занявшими второе место.
Если все избиратели Мемфиса проголосуют по пулям, избиратели Чаттануги смогут добиться победы своего города по всем спискам. Однако, если все избиратели Нэшвилла сделают то же самое, Мемфис победит в четвертом и последнем туре. В этом случае избиратели Ноксвилля не смогут ничего сделать, чтобы изменить результат.
В этом конкретном примере (но не всегда) пулевое голосование приносит пользу одной группе избирателей только в том случае, если другая группа или группы делают то же самое. Пример показывает, что, в зависимости от того, кто это делает, пулевое голосование может исказить результат и может быть контрпродуктивным для некоторых избирателей, которые это делают (в данном случае, из Чаттануги и Нэшвилла).
Чтобы предотвратить пулевое голосование, от избирателей могут потребовать ранжировать всех кандидатов в бюллетенях. Это лишило бы избирателя стимула к пуловому голосованию, поскольку голоса не будут засчитаны, если все кандидаты не будут оценены.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- Специфический
- ^ Германн, младший «Воспоминание о Джеймсе В. Баклине». Обзор единого налога, Vol. XIX, № 2, март-апрель 1919 г. http://cooperative-individualism.org/hermann-j-r_a-remembrance-of-james-bucklin-1919.htm
- ↑ Принципы и проблемы управления , Хейнс и Хейнс, 1921 г.
- ^ Барбер, Кэтлин Л. (2000). Право на представительство: пропорциональные избирательные системы в XXI веке . Издательство Университета штата Огайо. п. 167. ИСБН 9780814208540 .
- ^ Кнайер, Чарльз Маярд (1957). Городское правительство в США . Харпер. стр. 365–370. OCLC 610214970 .
- ^ Браун против Смоллвуда, 130 Миннесота, 492, 153 NW 953
- ^ «Дав против Оглсби» . oscn.net .
- ^ Мерриам, Чарльз Эдвард (1908). Первичные выборы: исследование истории и тенденций первичного избирательного законодательства . Издательство Чикагского университета.
- ^ Мейсон, Хейвен А.; Локк, Уильям Джеймс (1914). Тихоокеанские муниципалитеты .
- ^ Коллективные решения и голосование: потенциал общественного выбора , Николаус Тайдман, 2006, с. 204
- ^ Тайдман, 2006, там же.
- Общий
- Реформа муниципальной системы голосования: преодоление юридических препятствий (История использования голосования Баклина в Дулуте, Миннесота, в 1912 году)
- Люди Гранд-Джанкшена: Джеймс Баклин
Примечания
[ редактировать ]- ^ Все экземпляры этой системы позже были упразднены, но даты неизвестны.