Голосование против множественности
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( апрель 2022 г. ) |
Голосование против плюрализма описывает избирательную систему , в которой каждый избиратель голосует против одного кандидата, и побеждает кандидат, набравший наименьшее количество голосов против. Голосование против множественности является примером позиционного метода голосования . [1] [2]
Пример
[ редактировать ]
Предположим, что в Теннесси проводятся выборы по вопросу о местонахождении своей столицы . Население сосредоточено вокруг четырех крупных городов. Все избиратели хотят, чтобы столица была как можно ближе к ним. Возможные варианты:
- Мемфис , крупнейший город, но далекий от остальных (42% избирателей)
- Нэшвилл , недалеко от центра штата (26% избирателей)
- Чаттануга , немного восточнее (15% избирателей)
- Ноксвилл , далеко на северо-востоке (17% избирателей)
Предпочтения избирателей каждого региона таковы:
| 42% избирателей Дальний Запад | 26% избирателей Центр | 15% избирателей Центр-Восток | 17% избирателей Дальний Восток |
|---|---|---|---|
|
|
|
|
В этой избирательной системе каждый избиратель голосует против своего четвертого предпочтения. В этом случае это будет ничья между Нэшвиллом и Чаттанугой, оба из которых получат ноль голосов. Если бы ничья была решена с помощью голосования против большинства, Нэшвилл выиграл бы, поскольку у него меньше голосов за предпоследнее место (32%), чем у Чаттануги (42%). Ничьи также могут быть решены посредством второго тура выборов .
Характеристики
[ редактировать ]Как видно из примера, при отсутствии тактического голосования эта система имеет тенденцию отдавать предпочтение кандидатам, находящимся посередине. Однако он очень чувствителен к тактическому голосованию, поскольку любой кандидат, заранее воспринимаемый как потенциальный победитель, привлечет больше контрголосов со стороны сторонников своих оппонентов. Это создает для кандидатов парадоксальную ситуацию: чтобы победить, нужно выглядеть не победителем. По этой причине мало кто будет выступать за эту систему для общего использования с высокими ставками, хотя из-за своей простоты она может быть полезна в конкретных ситуациях (когда избиратели не заинтересованы в использовании тактического голосования).
Оценка критериев метода голосования
[ редактировать ]APV удовлетворяет критерию монотонности , критерию участия и критерию согласованности . Он не удовлетворяет критерию проигравшего Кондорсе , критерию независимости нерелевантных альтернатив , критерию независимости клонов или обратной симметрии .
См. также
[ редактировать ]- Множественное голосование
- Утверждающее голосование
- Голосование за неодобрение
- Метод Кумбса использует подсчет антимножественности с последовательным исключением.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Лунг, Кельвин Т.; Паркер, Д. Стотт (август 2003 г.). «Эмпирическое сравнение различных методов голосования при сборе пакетов» (PDF) .
- ^ Регенветтер, Мишель; Цетлин, Илья (июнь 2004 г.). «Одобрительное голосование и методы позиционного голосования: вывод, взаимосвязь, примеры» . ИнгентаКоннект . Архивировано из оригинала 6 июня 2011 года . Проверено 31 марта 2022 г.