Альтернативное голосование плюс
| Из «Политика и экономика». серии |
| Избирательные системы |
|---|
 |
 Политический портал  Экономический портал |
Альтернативное голосование плюс (AV+) , или альтернативное пополнение голосов , представляет собой полупропорциональную систему голосования . AV+ был разработан Комиссией Дженкинса в 1998 году , которая впервые предложила эту идею как систему, которую можно было бы использовать для выборов в Парламент Соединенного Королевства . [1]
Как следует из названия, AV+ — это дополнительная членская система , которая состоит из двух частей: части «AV» и части «плюс». Как и в альтернативной системе голосования , кандидаты ранжируются в порядке предпочтения. Важным отличием является то, что дополнительная группа членов будет избрана по региональным партийным спискам , чтобы обеспечить определенную степень пропорциональности; в типичных предложениях эти члены составляют 15–20% всего тела. Точнее, каждый избиратель получит второй голос для избрания представителя округа или региона из списка кандидатов, состоящего более чем из одного человека от каждой партии. Количество голосов, поданных в ходе этого голосования, будет определять, сколько представителей от этого округа или региона пройдут в парламент. В системах с избирательным порогом на региональные места голоса передаются в порядке численного предпочтения избирателей до тех пор, пока партия не превысит порог или не достигнет партии, которая уже находится выше этого порога.
Реакция в Великобритании
[ редактировать ]Затем премьер-министр Тони Блэр выступил с заявлением, в котором заявил, что доклад «приводит хорошо аргументированные и убедительные аргументы в пользу системы, которую он рекомендует». [2] и что «это во многом модификация существующей Вестминстерской системы, а не какая-либо полноценная система PR, практикуемая в других странах». Он также похвалил лорда Дженкинса за его работу и осторожно приветствовал рекомендации, отметив, в частности, что изменения помогут решить проблему «полного отсутствия представительства консерваторов в Шотландии», имея в виду последние на тот момент выборы , на которых консерваторам не удалось добиться успеха. выиграть одно место в Шотландии, несмотря на то, что он набрал 17,5% голосов шотландцев. [3]
Однако ведущие фигуры в кабинете министров того времени (такие как министр внутренних дел Джек Стро , заместитель премьер-министра Джон Прескотт , канцлер Гордон Браун и Маргарет Беккет ) и Лейбористская НИК решительно выступали против реформы избирательной системы и блокировали изменения на выборах. в тот раз. [ нужна ссылка ]
Отчет приветствовали либерал-демократы и Шотландская национальная партия (SNP) , хотя в то время либерал-демократы по-прежнему в значительной степени поддерживали STV , но предпочитали AV+ принципу «первым прошедшим» . [4] Отчет подвергся резкой критике со стороны Консервативной партии, а лидер Уильям Хейг назвал ее предложения «собачьим завтраком».
В статье в The Times , опубликованной в мае 2009 года , министр здравоохранения Алан Джонсон призвал к проведению референдума по принятию этой системы в качестве ответа на скандал с парламентскими расходами в 2009 году . В этой статье он назвал систему «элегантным решением». [5] Дэвид Кэмерон , лидер Консервативной партии, заявил 26 мая, что его партия не поддерживает систему AV+ или любую другую форму пропорционального представительства , поскольку в конечном итоге она выберет правительство «на основе секретных закулисных сделок». [6]
сообщила, В июне 2009 года BBC что премьер-министр рассматривал Гордон Браун возможность изменения избирательной системы в рамках пакета конституционной реформы. [7] В феврале 2010 года лейбористское правительство под руководством Гордона Брауна предложило провести референдум по альтернативной системе голосования, возможно, для маневрирования в целях политического позиционирования в случае подвисания парламента после всеобщих выборов 6 мая. [8] В интервью BBC в ночь выборов 2010 года министр внутренних дел Алан Джонсон предположил, что он хотел бы увидеть введение системы AV +, если возникнет необходимость в соглашении с либерал-демократами. [9]
Национальный референдум по альтернативной системе голосования был проведен в рамках коалиционного соглашения консерваторов и либерал-демократов . [10] но не AV+. Комиссия Дженкинса отклонила простой AV на том основании, что он мало что сделал для устранения диспропорции. [11] но отдал предпочтение этому принципу, а не принципу «первым прошедшим сообщение» в качестве основы для AV +. [12]
Референдум по AV состоялся 5 мая 2011 года. Избиратели отклонили предложенную систему голосования AV 68% против 32% за сохранение First Past the Post. Явка зарегистрированных избирателей составила 42%.
Характеристики
[ редактировать ]AV+ имеет несколько свойств, которые можно считать преимуществами или недостатками в зависимости от взглядов на то, как избирательная система должна работать и какие эффекты она должна производить. Общие аргументы за или против аналогичны аргументам, касающимся составляющих его систем AV и AMS.
- В соответствии с этой схемой будут существовать одномандатные округа , поэтому у каждого избирателя будет местный депутат, но не все депутаты будут избраны в SMD.
- Из-за компенсации (дополнительных мест) результаты будут более пропорциональными, чем по FPTP или AV, но все же дадут встроенное преимущество самой крупной партии и позволят однопартийному правлению в годы обвала. [ нужна ссылка ] Коалиционные правительства, включающие в себя мнения множества народных движений, более вероятны.
- Уменьшит проблемы « раздельного голосования » и необходимость тактического голосования. [ нужна ссылка ] .
- Уменьшает шансы получить «безопасные места» и пожизненное сохранение депутатами мест. [ нужна ссылка ]
- Депутатам придется набрать 50% голосов, чтобы получить место в избирательном округе, что сделает их более подотчетными и будет усерднее работать, чтобы привлечь более широкую аудиторию. [ нужна ссылка ] Ограничивает шансы экстремистов получить власть, опираясь на поддержку меньшинства. [ нужна ссылка ] Часть AV лишает местных кандидатов возможности проскользнуть, набрав лишь меньшинство голосов.
- Это более сложно для избирателей, чем FPTP, и подсчет голосов может стоить дороже.
- Это приведет к появлению «двух типов депутатов», поскольку большинство будет напрямую связано с избирательным округом, а меньшинство с большей территорией будет перекрывать первую группу. Это может ослабить психологическую связь между избирателями и их представителями. [ нужна ссылка ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Отчет Независимой комиссии по системе голосования» . Архивировано из оригинала 31 января 2014 года . Проверено 25 мая 2009 г.
- ^ «BBC News - Отчет Дженкинса - Осторожная реакция на реформу голосования» . 29 октября 1998 года . Проверено 25 мая 2009 г.
- ^ «ВСЕОБЩИЕ ВЫБОРЫ 1997 ГОДА В ШОТЛАНДИИ: АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ» (PDF) . Лето 1997 года. Архивировано из оригинала (PDF) 3 октября 2011 года . Проверено 22 апреля 2011 г.
- ^ «Предложение либерал-демократов от TakeBackPower.org» . Архивировано из оригинала 31 мая 2009 года . Проверено 26 мая 2009 г.
- ^ «The Times: Есть альтернатива нашей испорченной системе — член парламента Алан Джонсон» . Лондон. 25 мая 2009 года . Проверено 25 мая 2009 г.
- ^ «Новости BBC: Кэмерон обещает «власть народа»» . Новости Би-би-си . 26 мая 2009 года. Архивировано из оригинала 26 мая 2009 года . Проверено 26 мая 2009 г.
- ^ «Новости BBC: Браун предложит избирательную реформу» . Новости Би-би-си . 10 июня 2009 года. Архивировано из оригинала 10 июня 2009 года . Проверено 9 июня 2009 г.
- ^ «Новости BBC: депутаты готовятся к голосованию по реформе избирательной системы» . Новости Би-би-си . 1 февраля 2010 года. Архивировано из оригинала 4 февраля 2010 года . Проверено 1 февраля 2010 г.
- ^ Эшли, Джеки; Гловер, Джулиан; Чайник, Мартин; Перкинс, Энн (1 февраля 2010 г.). «Ночь выборов стража в прямом эфире» . Хранитель . Лондон . Проверено 1 февраля 2010 г.
- ^ Оливер, Джонатан (6 июня 2010 г.). «Кэмерон не будет вести кампанию по сохранению голосования по принципу «первым прошедшим» . Таймс . Лондон . Проверено 6 июня 2010 г.
- ^ «Отчет Независимой комиссии по системе голосования» . Архивировано из оригинала 17 декабря 2002 года . Проверено 16 апреля 2011 г.
- ^ «Отчет Независимой комиссии по системе голосования» . Архивировано из оригинала 12 октября 2009 года . Проверено 16 апреля 2011 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Альтернативное голосование – что это? Простая анимация, объясняющая альтернативную систему голосования (не AV+)
- Страница Общества избирательной реформы в системе AV+