Исчерпывающее голосование

Чтобы узнать о других типах систем второго тура голосования, см. Второе голосование (значения) .

Исчерпывающее голосование — это система голосования, используемая для избрания единственного победителя. При исчерпывающем голосовании избиратель отдает один голос за выбранного кандидата. Однако, если ни один кандидат не получил поддержки подавляющего большинства голосов, то кандидат с наименьшим количеством голосов выбывает и проводится следующий раунд голосования. Этот процесс повторяется столько раундов, сколько необходимо, пока один из кандидатов не наберет большинство.

Исчерпывающее голосование похоже на двухтуровую систему , но имеет ключевые отличия. При двухтуровой системе, если ни один кандидат не набирает большинства в первом туре, только два лучших получателя голосов переходят во второй (и последний) тур голосования, а победитель большинства определяется во втором туре. Напротив, при исчерпывающем голосовании за тур исключается только один кандидат; таким образом, может потребоваться несколько раундов голосования, пока кандидат не наберет большинство. (В некоторых обстоятельствах два или более кандидатов с самым низким рейтингом могут быть исключены одновременно, если вместе они имеют меньше голосов, чем кандидат с самым низким рейтингом выше них. Другими словами, это «массовое исключение» не может изменить порядок исключения, в отличие от двухтуровой системы. .)

Поскольку избирателям, возможно, придется голосовать несколько раз, исчерпывающее голосование не используется на крупномасштабных публичных выборах. Вместо этого он обычно используется на выборах, в которых участвует не более нескольких сотен избирателей, например, при выборах премьер-министра или председателя собрания. В настоящее время исчерпывающее голосование в различных формах используется для избрания членов Федерального совета Швейцарии , первого министра Шотландии , президента Европейского парламента и спикеров Палаты общин Канады , Палаты общин Великобритании. и шотландский парламент , город-организатор Олимпийских игр и чемпионат мира по футболу , и ранее избиравший президента и государственного контролера Израиля , которые теперь избираются – хотя и все еще косвенно – Кнессетом , используя двухтуровая система .

Голосование и подсчет

Пример бюллетеня для голосования

В каждом туре исчерпывающего голосования избиратель просто ставит знак «х» рядом со своим любимым кандидатом. Если ни один кандидат не имеет абсолютного большинства голосов (т.е. более половины) в первом туре, то кандидат с наименьшим количеством голосов выбывает, а все остальные кандидаты переходят во второй тур. Если кандидата с большинством по-прежнему нет, то кандидат с наименьшим количеством голосов снова выбывает и проводится третий тур. Процесс повторяется столько раундов, сколько необходимо одному кандидату для достижения большинства. В случае необходимости выборы будут продолжаться до тех пор, пока не останется только два кандидата. В этом случае один из двух должен получить абсолютное большинство при условии, что будет подано нечетное число действительных голосов.

Между турами избиратель имеет полную свободу сменить предпочтительного кандидата по любой причине, даже если его предпочтительный кандидат еще не исключен из голосования.

Вариации

• Для победы можно установить большее количество голосов, например, две трети голосов, либо во всех раундах, либо в начальных раундах. Например, в первых нескольких турах выборов президента Италии для победы необходимо подавляющее большинство, которое снижается до большинства в четвертом и последующих турах голосования.
• При некоторых вариантах исчерпывающего голосования не существует формального правила исключения кандидатов из одного тура в другой; скорее, ожидается, что кандидаты уйдут добровольно.
• Некоторые варианты постепенно повышают порог исключения, чтобы стимулировать компромисс. Например, Демократическая фермерско-лейбористская партия Миннесоты для одобрения Сената США в 2008 году использовала исчерпывающее голосование с правилом исключения, начиная с 5% и увеличиваясь до 25% после 5-го тура, после чего один кандидат с наименьшим количеством голосов исключался в каждом раунде до тех пор, пока осталось не более двух.
• Существуют также варианты, исключающие одновременно более одного кандидата. Например, на выборах спикеров Палаты общин Канады и Великобритании любой кандидат, набравший менее 5% всех голосов в первом туре, немедленно выбывает.

Пример

Предположим, что в Теннесси проводятся выборы по вопросу о местонахождении своей столицы . Население сосредоточено вокруг четырех крупных городов. Все избиратели хотят, чтобы столица была как можно ближе к ним. Возможные варианты:

• Мемфис , крупнейший город, но далекий от остальных (42% избирателей)
• Нэшвилл , недалеко от центра штата (26% избирателей)
• Чаттануга , немного восточнее (15% избирателей)
• Ноксвилл , далеко на северо-востоке (17% избирателей)

Предпочтения избирателей каждого региона таковы:

42% избирателей Дальний Запад	26% избирателей Центр	15% избирателей Центр-Восток	17% избирателей Дальний Восток
Мемфис Нэшвилл Чаттануга Ноксвилл	Нэшвилл Чаттануга Ноксвилл Мемфис	Чаттануга Ноксвилл Нэшвилл Мемфис	Ноксвилл Чаттануга Нэшвилл Мемфис

Тур 1. В первом туре голосования каждый голосует за свой город:

• Мемфис: 42%
• Нэшвилл: 26%
• Ноксвилл: 17%
• Чаттануга: 15%

Раунд 2. Ни один кандидат не имеет большинства в первом туре, поэтому Чаттануга (с наименьшим количеством голосов) выбывает, а оставшиеся три кандидата переходят во второй тур. В этом раунде сторонники Чаттануги вместо этого голосуют за Ноксвилл, следующий ближайший к городу город. свои собственные. Никому из остальных избирателей не нужно менять свои голоса. Таким образом, результаты таковы:

• Мемфис: 42%
• Ноксвилл: 32%
• Нэшвилл: 26%

Раунд 3. Нэшвилл выбывает, так что в финальный раунд осталось только два кандидата. Сторонники Нэшвилла меняют свой голос на Ноксвилл, следующий ближайший к ним город. Таким образом, результат третьего раунда:

• Ноксвилл: 58%
• Мемфис: 42%

Результат: После третьего раунда Ноксвилл имеет абсолютное большинство голосов и становится победителем.

Использование на практике

• Правительство Шотландии: Первый министр, а также председатель и заместители председателя шотландского парламента избираются методом исчерпывающего голосования.
• Город -организатор Олимпийских игр выбирается путем исчерпывающего голосования членов Международного олимпийского комитета . Членам из страны, в которой есть город, участвующий в выборах, запрещено голосовать, если город не был устранен.
• Президент Европейского парламента избирается всеми членами органа в качестве его «спикера» или председателя. На выборах, если ни один кандидат не получает абсолютного большинства в первом туре, проводится еще до трех туров. Во втором и третьем турах любой желающий может баллотироваться, но кандидаты, показавшие плохие результаты, иногда отказываются от участия, чтобы помочь другим быть избранными. Если никто не наберет абсолютного большинства в третьем туре, то только два кандидата, набравшие наибольшее количество голосов, смогут пройти в четвертый и последний тур голосования.
• Спикер Палаты общин избирается тайным голосованием членами палаты . Если ни один кандидат не набирает абсолютного большинства в первом туре, то кандидат с наименьшим количеством голосов и любой другой кандидат, получивший менее 5% всех голосов, немедленно выбывает. Последующие туры проводятся по обычным правилам исчерпывающего голосования.
• Спикер Палаты общин Канады избирается по существу тем же вариантом исчерпывающего голосования, который использовался для британского коллеги, при этом кандидаты, набравшие менее 5% в первом туре, немедленно исключаются.
• Лидер Новой демократической партии Канады избирается членами партии путем мгновенного второго тура голосования (IRV) и исчерпывающего голосования, в зависимости от предпочтений члена. Те, кто хочет проголосовать только один раз, могут проголосовать одним бюллетенем, заполненным в формате IRV, в то время как другие члены могут голосовать отдельными бюллетенями после каждого тура голосования. Партия использовала этот формат на выборах руководства в 2012 и 2017 годах .
• Кандидаты на пост главы Консервативной партии Великобритании отбираются путем исчерпывающего голосования избранных депутатов до тех пор, пока не останется только два кандидата. Затем два последних кандидата участвуют в голосовании членов партии, чтобы выбрать лидера.
• Лидер Лейбористской партии Новой Зеландии избирается исчерпывающим голосованием избранных депутатов; для избрания кандидату необходимо две трети голосов. Если останутся два кандидата и ни один из них не наберет две трети голосов, коллегия выборщиков, состоящая из депутатов, членов партии и членских профсоюзов, проголосует простым большинством.
• Президент ЮАР избирается исчерпывающим голосованием членов Национальной ассамблеи .

Подобные системы

Двухтуровая система

Как отмечалось выше, исчерпывающее голосование аналогично двухтуровой системе . Однако при двухтуровой системе, если ни один кандидат не набирает абсолютного большинства в первом туре, то вместо исключения одного кандидата немедленно исключаются все кандидаты, за исключением двух, набравших наибольшее количество голосов. Затем следует второй и последний раунд. Поскольку в большинстве случаев избирателям требуется вернуться на избирательные участки только один раз, двухтуровая система считается более практичной для крупных публичных выборов, чем исчерпывающее голосование, и используется во многих странах для выборов президентов и законодательных органов. Однако эти две системы часто приводят к разным победителям. Это связано с тем, что при двухтуровой системе в первом туре может быть исключен кандидат, который выиграл бы конкурс, если бы ему разрешили дойти до второго тура. В приведенном выше примере I победитель не изменился бы, если бы вместо исчерпывающего голосования использовалась двухтуровая система. Однако в примере II при двухраундовой системе был бы выбран Нэшвилл вместо Ноксвилла.

Первичная двухраундовая система

Беспартийная система первичных выборов представляет собой разновидность двухтуровой системы, которая проводит предварительные выборы и позволяет двум лучшим кандидатам пройти на всеобщие выборы. Обычно она отличается от двухтуровой системы двумя способами: (1) на первых выборах не разрешается выбирать победителя и (2) политическим партиям не разрешается ограничивать свое поле деятельности с помощью съезда или закрытого собрания.

Мгновенное голосование

В некоторых отношениях исчерпывающее голосование очень похоже на мгновенное голосование (также известное как «Альтернативное голосование»). В обеих системах, если ни один кандидат не имеет абсолютного большинства в первом туре, проводятся следующие раунды, при этом кандидат, набравший наименьшее количество голосов, выбывает после каждого тура. Однако в то время как при исчерпывающем голосовании в каждом туре избиратели возвращаются для нового голосования, при мгновенном втором туре избиратели голосуют только один раз. Это возможно потому, что вместо того, чтобы голосовать только за одного кандидата, избиратель ранжирует всех кандидатов в порядке предпочтения. Эти предпочтения затем используются для «передачи» голосов тех, чье первое предпочтение было исключено в ходе подсчета голосов.

Поскольку исчерпывающее голосование предполагает отдельные раунды голосования, избиратели могут использовать результаты одного тура, чтобы сообщить, как они будут голосовать в следующем, тогда как в рамках IRV это невозможно. Более того, поскольку необходимо проголосовать только один раз, во многих местах для крупномасштабных выборов использовался мгновенный второй тур голосования.

Тактическое голосование

Подобно мгновенному второму туру голосования, исчерпывающее голосование призвано улучшить более простую систему « первого прошедшего » (множественность), уменьшая вероятность тактического голосования и избегая «потраченных» голосов. При плюралистической системе, которая включает только один тур, избирателям предлагается голосовать тактически, голосуя только за одного из двух ведущих кандидатов, поскольку голосование за любого другого кандидата не повлияет на результат. При исчерпывающем голосовании эта тактика, известная как «компромисс», иногда оказывается ненужной, поскольку, даже если первый кандидат избирателя вряд ли будет избран, у него все равно будет возможность повлиять на исход выборов, проголосовав один раз за более популярных кандидатов. ее фаворит исключен. Однако при некоторых обстоятельствах исчерпывающее голосование по-прежнему уязвимо для тактического голосования. Из-за сходства между двумя системами доступны те же формы тактического голосования, что и для мгновенного второго тура голосования, как описано ниже.

Хотя исчерпывающее голосование предназначено для того, чтобы избежать «компромата», эта тактика по-прежнему эффективна на некоторых выборах. Компромисс – это когда избиратель голосует за определенного кандидата не потому, что обязательно его поддерживает, а как способ избежать избрания кандидата, который ему не нравится еще больше. Компромиссная тактика иногда эффективна, поскольку исчерпывающее голосование исключает кандидатов, непопулярных в первых турах, которые могли бы иметь достаточную поддержку для победы на выборах, если бы они продержались немного дольше. Это может создать сильные стимулы для избирателей голосовать тактически.

Исчерпывающее голосование также уязвимо для тактики «проталкивания», когда избиратели тактически голосуют за непопулярного «проталкивающего» кандидата в одном туре, чтобы помочь своему истинно любимому кандидату победить в следующем туре. Цель голосования за «оттеснение» состоит в том, чтобы гарантировать, что именно этот слабый кандидат, а не более сильный соперник, сможет бросить вызов предпочитаемому избирателем кандидату в последующих турах. Поддерживая «продавленного» кандидата, предполагается устранить более сильного кандидата, который мог бы победить на выборах. Тактика «проталкивания» требует от избирателей возможности достоверно предсказать, как проголосуют другие. Это рискует иметь неприятные последствия, потому что, если тактический избиратель просчитался, то кандидат, задуманный как «давление», может в конечном итоге фактически победить кандидата, которого предпочитает избиратель. Мгновенный второй тур голосования менее восприимчив к этой тактике, поскольку избиратели не могут изменить свое первое предпочтение в последующих турах. Как только избиратель выбрал кандидата в качестве своего предпочтительного кандидата, это останется таковым до тех пор, пока этот кандидат не будет исключен, что увеличивает вероятность того, что этот кандидат будет избран за счет предпочтительного кандидата.

Примеры

Компромисс

В приведенном выше примере побеждает Ноксвилл, последний выбор болельщиков Нэшвилла и Мемфиса. Если бы сторонники Мемфиса пошли на компромисс, проголосовав за Нэшвилл (их второй выбор) в первом туре, то Нэшвилл был бы избран немедленно, а если бы все сторонники Нэшвилла пошли на компромисс, проголосовав за свой второй выбор — Чаттанугу в первом туре, тогда Чаттануга был бы избран был избран во втором туре.

Передвинуть

Представьте себе выборы, на которых 100 избирателей голосуют следующим образом:

• Мороженое: 25 голосов
• Яблочный пирог: 30 голосов
• Фрукты: 45 голосов

Ни один кандидат не имеет абсолютного большинства голосов, поэтому Мороженое выбывает в первом туре. Сторонники мороженого предпочитают яблочный пирог фруктам, поэтому во втором туре они голосуют за яблочный пирог, и яблочный пирог становится победителем. Однако, если бы только шесть сторонников Fruit использовали тактику «давления», то они могли бы изменить этот результат и обеспечить избрание Fruit. Эти шесть избирателей могут сделать это, проголосовав за мороженое в первом туре в качестве «толчка». Если они это сделают, то голоса, поданные в первом туре, будут выглядеть так:

• Мороженое: 31
• Яблочный пирог: 30
• Фруктов: 39

На этот раз Apple Pie выбывает в первом раунде, а Ice Cream and Fruit доживают до второго раунда. Этот результат является преднамеренным. Тактические избиратели знают, что Мороженое будет более легким кандидатом для Фруктов, чтобы победить во втором туре, чем Яблочный пирог - другими словами, что Мороженое будет «проигрышем». Во втором туре тактические избиратели голосуют за свое настоящее первое предпочтение — Fruit. Таким образом, даже если только шесть сторонников яблочного пирога предпочтут фрукты мороженому, результат второго раунда будет:

• Мороженое: 49
• Фрукты: 51

Поэтому фрукты будут избраны. Успех этой тактики зависит от того, смогут ли сторонники Fruit предсказать, что Ice Cream сможет победить Fruit во втором раунде. Если бы подавляющее большинство сторонников Apple Pie проголосовали за мороженое, то тактика «проталкивания» имела бы неприятные последствия, что привело бы к выбору мороженого, которое сторонникам Fruit нравится даже меньше, чем Apple Pie.

Стратегическая номинация

На исчерпывающее голосование также может повлиять стратегическое выдвижение ; Именно здесь кандидаты и политические фракции влияют на результат выборов, либо выдвигая дополнительных кандидатов, либо снимая кандидата, который в противном случае баллотировался бы. Исчерпывающее голосование уязвимо для стратегического выдвижения по тем же причинам, по которым оно открыто для тактики «компромисса». Это происходит потому, что кандидат, который знает, что он вряд ли победит, может добиться избрания более желательного компромиссного кандидата, отказавшись от участия в гонке или никогда не занимая первое место. Точно так же кандидат может добиться менее желаемого результата, неразумно приняв решение баллотироваться на выборах; Это происходит из-за эффекта спойлера , благодаря которому новый кандидат может «разделить голоса» и стоить выборов другому аналогичному кандидату.

Система исчерпывающего голосования, состоящая из нескольких туров, делает ее менее уязвимой для эффекта спойлера, чем система большинства или двухтуровая система. Это связано с тем, что потенциальный кандидат-спойлер часто имеет лишь незначительную поддержку; поэтому он будет исключен досрочно, а его сторонники получат возможность повлиять на результат выборов, проголосовав за более популярных кандидатов в последующих турах. Избиратели также могут противодействовать эффекту разделения голосов, используя тактику «компромисса».

Исчерпывающее голосование по существу уязвимо для тех же форм стратегического выдвижения, что и мгновенное второе голосование, с той разницей, что при исчерпывающем голосовании кандидаты могут использовать результаты первых туров, чтобы сообщить, следует ли им стратегически отказаться от участия в последующих турах. В условиях IRV это невозможно. В IRV избиратели голосуют только один раз, поэтому кандидаты должны принять решение о том, участвовать или нет в выборах до голосования и до того, как произойдет хотя бы один раунд подсчета голосов.

Влияние на кандидатов и фракции

Исчерпывающее голосование побуждает кандидатов обращаться к широкому кругу избирателей. Это связано с тем, что для того, чтобы в конечном итоге получить абсолютное большинство голосов, кандидату необходимо заручиться поддержкой избирателей, чей любимый кандидат был исключен. При исчерпывающем голосовании выбывшие кандидаты и фракции, которые ранее их поддерживали, часто дают своим сторонникам рекомендации относительно того, за кого следует голосовать в оставшихся турах конкурса. Это означает, что исключенные кандидаты по-прежнему могут повлиять на результат выборов.

Внешние ссылки

• Общество избирательной реформы: брифинг об избирательной системе для спикера Палаты общин Великобритании