Стратегическая номинация
Стратегическое выдвижение означает участие кандидата в выборах с намерением изменить рейтинг других кандидатов. [1] Название является отголоском « тактического голосования » и подразумевает, что именно кандидаты, а не избиратели, стремятся манипулировать результатами таким образом, который не соответствует истинным предпочтениям избирателей.
Того же эффекта можно добиться, если результат выборов будет зависеть от распределения кандидатов, даже если кандидаты выдвигаются не с учетом этой мысли. Например, точки зрения, которым отдают предпочтение богатые избиратели, естественным образом могут привлечь больше кандидатов. Если система голосования повышает вероятность того, что выборы выиграет кандидат, пользующийся богатой поддержкой, то возникающая в результате предвзятость будет иметь тот же эффект, что и стратегическое выдвижение, даже если она совершенно случайна.
Независимость нерелевантных альтернатив
[ редактировать ]Стратегическое выдвижение заключается в манипулировании той особенностью систем голосования, которая заключается в отсутствии у них свойства «независимости от нерелевантных альтернатив». Теорема невозможности Эрроу показывает, что это свойство несовместимо с другими, имеющими более убедительные претензии на признание, и, как следствие, все серьезно предлагаемые системы голосования в принципе уязвимы для стратегического номинирования.
В ограниченном случае, когда голоса подаются в соответствии с позициями политического спектра , системы голосования, удовлетворяющие критерию Кондорсе, также удовлетворяют теореме о медианном избирателе , которая защищает их от стратегических манипуляций. Другие системы голосования остаются уязвимыми. Пример из статьи о подсчете голосов в Борде показывает, как эту систему можно подорвать, выдвинув кандидатов на одной стороне политического спектра.
Независимость клонов
[ редактировать ]Чтобы упростить проблему, академическое внимание иногда сосредотачивается на определенном виде стратегической номинации: на том, который включает в себя клонов . Клоны в данном контексте — это кандидаты, между которыми безразличен каждый избиратель. Они будут иметь равное количество голосов в каждом туре голосования, если система голосования допускает равенство, а в противном случае они будут последовательными.
Желательно, чтобы на результат выборов практически не влияло добавление или удаление клонов. Добавление или удаление кандидата-клона должно изменить победителя только в том случае, если старый победитель, новый победитель и добавленный или удаленный кандидат являются клонами друг друга. Система голосования, удовлетворяющая этому критерию, считается «независимой от клонов». Независимость клонов впервые была сформулирована Николаусом Тайдеманом . [2]
Виды стратегических номинаций
[ редактировать ]- Разделение голосов происходит, когда добавление похожих или клонированных кандидатов снижает вероятность победы любого из них, что также известно как эффект спойлера . Методы, уязвимые для этого, включают систему плюралистического голосования в два тура и повторное голосование .
- Объединение в команды происходит тогда, когда добавление большего количества кандидатов действительно увеличивает шансы любого из них на победу, как это может произойти в подсчетах Борды .
- Скученность происходит, когда добавление кандидатов влияет на исход выборов, не помогая и не вредя шансам их фракционной группы, а вместо этого затрагивая другую группу. Это может произойти в методе Коупленда .
Ссылки
[ редактировать ]
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Независимость от подобных альтернатив Статья Стивена Эппли