Управление голосованием

Распределение голосов или управление голосами — это тип стратегического голосования, наиболее распространенный в странах с полупропорциональными системами представительства, такими как единый непередаваемый голос. ^{[ 1 ]} а также непропорциональные формы пропорционального представительства, основанные на небольших округах (например, те, которые часто используются вместе с одним передаваемым голосом ).

Формат выборов

В этой системе избирателям предлагалось проголосовать за кандидата от партии на основе таких факторов, как день рождения, чтобы равномерно распределить голоса. В округах, где партия выдвигала двух кандидатов, мужчин иногда просили проголосовать за одного кандидата, а женщин - за другого, чтобы обеспечить равномерное распределение.

Эта система также практиковалась в Японии и Южной Корее, где использовалась система SNTV.

Политические партии Гонконга начали применять эту стратегию после 2000 года, чтобы преодолеть эффект системы наибольшего остатка с квотой Харе в сочетании с небольшими округами (от 5 до 8 членов в 2008 году).

Один передаваемый голос

На СТВ существуют две системы управления голосованием. Уравнивание голосов работает для всех систем, кроме тех, которые допускают групповое голосование (голосование над линией). Другой метод — передача по назначению партии — работает только для систем, допускающих групповое голосование . Партия, применяющая стратегию уравнивания голосов, будет пытаться обеспечить, чтобы все ее кандидаты получили равное количество голосов первого предпочтения, в надежде, что передача от кандидатов других партий, исключенных в начале подсчета голосов, приведет к избранию большего числа ее кандидатов. кандидаты.

Например, на выборах на 3 места две партии (А и С) выдвигают двух кандидатов, а третья партия Б представляет одного кандидата. Все избиратели партии A предпочитают партию B партии C. Все избиратели партии C предпочитают партию B партии A. Все избиратели партии B предпочитают партию C партии A. Подаются следующие 1000 голосов:

220: А1 > А2 > Б

200: А2 > А1 > Б

190: Б > С1 > С2

250: С1 > С2 > Б

140: С2 > С1 > Б

Квота составляет 250 человек. Первым выбывает C2 и избираются кандидаты A1, B и C1.

Если партия C распределяет свои голоса поровну между двумя своими кандидатами, например:

220: А1 > А2 > Б

200: А2 > А1 > Б

190: Б > С1 > С2

195: С1 > С2 > Б

195: С2 > С1 > Б

B выбывает первым, и избираются кандидаты A1, C1 и C2. Уравняв распределение голосов, партия С получает дополнительное место.

Свидетельства из Ирландии ^{[ 2 ]} указывает на то, что такая форма управления голосами предпринималась неоднократно. Чтобы сработать, выравнивание голосов требует точной информации о намерениях голосовать и силе партии, а также активного сотрудничества самих избирателей. Если партия неправильно оценит ситуацию, стратегия выравнивания голосов может пойти не так, как надо. Например, на выборах 2003 года в Ассамблею Северной Ирландии стратегия Шинн Фейн в Западном Белфасте по управлению голосами, направленная на замену члена Социал-демократической и Лейбористской партии членом Шинн Фейн, вместо этого привела к избранию члена Демократической юнионистской партии. Партия , партия, крайне враждебная Шинн Фейн. ^{[ 3 ]}

Система управления голосами, назначенная партией, применима только к системам, которые допускают групповое голосование . При групповом голосовании избиратель ставит цифру «1» рядом с первым выбранным им партийным списком. Затем их голоса передаются по партийному списку в порядке, установленном партией, а затем в списки других партий в порядке, заранее определенном партией, выбранной избирателем первой. Опубликованные списки, показывающие назначенные трансферы, могут быть длинными и сложными и могут эффективно скрыть, кого голосование «над чертой» может положить конец избранию.

Примером использования этой стратегии могут служить выборы в Сенат Австралии в 2004 году на Тасмании. Либеральная и Лейбористская партии, а также независимый кандидат от Лейбористской партии заявили, что их голоса выше линии должны быть переданы партии «Семья прежде всего», а не партии зеленых. Если бы все избиратели в Тасмании отдали голоса «выше черты», кандидат от Партии зеленых, получивший почти квоту голосов первого предпочтения, проиграл бы кандидату от малоподдерживаемой партии «Семья прежде всего». ^{[ 4 ]}

Ссылки

^ Медь, Джон Франклин (2012). Демократия Тайваня под судом: политические перемены в эпоху Чэнь Шуйбяня и в последующий период . Университетское издательство Америки. п. 42. ИСБН 978-0-7618-5320-6 .
^ Майкл Марш, « Ориентирован на кандидата, но связан с партией: кампания в Ирландии под каналом STV ».
^ Irish Times http://www.irishtimes.com/newspaper/ireland/2003/1129/257058827HMNI2BELFAST1.html
^ Pollbludger http://www.pollbludger.com/category/federal-election-2004/

[1] Медь, Джон Франклин (2012). Демократия Тайваня под судом: политические перемены в эпоху Чэнь Шуйбяня и в последующий период . Университетское издательство Америки. п. 42. ИСБН 978-0-7618-5320-6 .

[Marsh-2] Майкл Марш, « Ориентирован на кандидата, но связан с партией: кампания в Ирландии под каналом STV ».

[Irish_Times-3] Irish Times http://www.irishtimes.com/newspaper/ireland/2003/1129/257058827HMNI2BELFAST1.html

[Pollbludger-4] Pollbludger http://www.pollbludger.com/category/federal-election-2004/

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]