✖


Jump to content

Политическая апатия

Из серии «Политика».
Голосование
Голосование
Избирательные системы
Стратегии голосования
Модели и эффекты голосования
Мошенничество на выборах
икона Политический портал

В политологии . апатия – это отсутствие интереса или апатия к политике политическая [1] Сюда входит апатия избирателей, информационная апатия. [2] отсутствие интереса к выборам , политическим событиям, общественным собраниям и голосованиям . [3]

Апатия избирателей – это отсутствие интереса среди избирателей к выборам в представительных демократических странах . [4] [5] [6] [7] Политическая апатия или отсутствие интереса часто называют причиной низкой явки избирателей, имеющих право голоса. [8] [9] [10] в юрисдикциях, где голосование является необязательным, и ослиное голосование , где голосование является обязательным . Это явление в той или иной степени встречается во всех странах и образованиях, где граждане имеют возможность голосовать. Политическая апатия привела к усилению беспокойства по поводу представительных демократий, поскольку результаты выборов не охватывают все население, имеющее право голоса.

отчуждение Политическое ​ ​

Политическую апатию иногда считают отличным от политического отчуждения : «ощущения, что избиратели чувствуют, что политическая система им не подходит, и любая попытка повлиять на нее будет бесплодной». [11] Политическое отчуждение отрицательно связано с политической эффективностью . [12] [13] вера избирателей в свою способность влиять на политику. Наиболее распространенными электоральными последствиями политического отчуждения являются воздержание и протестное голосование . [12] [13]

Причины [ править ]

Одной из причин политической апатии является недостаток образования. Согласно исследованию директора CIRCLE Кей Кавасима-Гинзберг, почти 20% американской молодежи не чувствуют, что знают достаточно, чтобы голосовать. Примечательно, что исследование показало, что многие молодые люди имеют вопиющие заблуждения о процессе голосования; например, несколько человек, участвовавших в исследовании, считали, что наличие относительно незначительных правонарушений в их судимости , таких как вождение в нетрезвом виде , ограничивало их возможность голосовать. Эта цифра в 20% особенно значительна, если сравнивать ее с 20% общей явкой молодежи на выборах в США в 2018 году . [14]

Иногда отчужденные избиратели чувствуют себя вынужденными голосовать, но чувствуют себя «отчужденными или разочарованными в системе или каким-то образом исключенными из политического процесса». [15] Они чувствуют, что они недопредставлены или вообще не представлены среди тех, кто баллотируется на посты; их интересы или интересы не учитываются. [16]

Политическое отчуждение делится на две большие категории: политическая недееспособность и политическое недовольство . В первом случае отчуждение навязывается человеку окружением, тогда как во втором случае оно выбирается им добровольно. [12]

Существует как минимум пять проявлений политического отчуждения: [13]

  1. Политическое бессилие . Чувство человека, что он не может повлиять на действия правительства.
  2. Политическая бессмысленность . Представление человека о том, что политические решения неясны и непредсказуемы.
  3. Политическая беснормальность . Представление человека о том, что нормы или правила, предназначенные для регулирования политических отношений, нарушены и что отклонения от предписанного поведения являются обычным явлением.
  4. Политическая изоляция . Отвержение человеком политических норм и целей, которые широко распространены и разделяются другими членами общества.
  5. Политическое разочарование. Отсутствие интереса человека к политическому решению или участию из-за плохого поведения правящего класса, например, когда лидеры устраивают скандалы, совершая постыдные поступки.

Политическое отчуждение пересекается с антиполитикой , и между этими двумя концепциями, вероятно, существуют причинно-следственные связи. Отчуждение отличается от антиполитических настроений тем, что последние имеют тенденцию фокусироваться на негативных оценках политиков и политических элит, тогда как отчуждение может включать в себя недовольство другими элементами политической системы, такими как избирательная система , партийная система или идея демократической системы. общество. [17]

Еще одной причиной политической апатии является усталость избирателей , когда выборы проводятся слишком часто. это определяется В политологии так: «Усталость избирателей — это апатия, которую электорат может испытывать при определенных обстоятельствах, одним из которых может быть то, что от них требуется голосовать слишком часто». Одной из возможных причин усталости избирателей является шквал политических сообщений через социальные сети. [18] Большое количество политических сообщений в течение всего года может вызвать усталость , которая отвлечет потенциальных избирателей от процесса голосования.

Дополнительные причины политической апатии включают в себя:

Предыстория [ править ]

Психологическими факторами, влияющими на поведение избирателей, являются представления избирателя о политике, то есть то, как избиратель видит партии, кандидатов и проблемы выборов. [21] Чем дальше в избирательном бюллетене находится должность, тем меньше голосов будет отдано за нее. Это называется усталостью от голосования. Это выражение предполагает, что многие избиратели исчерпывают свое терпение или знания по мере продвижения по избирательным бюллетеням.

Выдающиеся отцы-основатели, писавшие в «Записках федералиста», считали, что «для свободы важно, чтобы правительство в целом имело общие интересы с народом», и считали, что связь между людьми и представителями «особенно важна». [22] Они написали, что «частые выборы, несомненно, являются единственной политикой, с помощью которой можно эффективно обеспечить эту зависимость и симпатию». [22] Однако в 2009 году мало кто из американцев был знаком с лидерами Конгресса . [23]

была довольно высокой: В 19 веке явка избирателей в течение многих лет явка избирателей превышала 80%. Это было связано с несколькими факторами. Во-первых, политические машины давали избирателям невероятный стимул голосовать за работу, богатство и политическую власть (что было особенно привлекательно для бедных иммигрантов); однако политические машины потеряли большую часть своей власти из-за возросшей возможности голосовать и большей подверженности коррупционной политике. [24]

Многочисленные отчеты свидетельствуют о том, что апатия избирателей широко распространена и растет. [25] [26] Процент американцев, имеющих право голоса, которые действительно голосовали, составлял 63% в 1960 году, но с тех пор снижается. [27]

Профессор Вандербильта Дана Д. Нельсон в книге «Плохо для демократии» утверждает, что все, что граждане делают в политическом плане, — это голосуют за президента каждые четыре года, и не более того; они оставили политику. [28] Апатия была ниже на выборах 2008 года, когда выборы президента были конкурентными. [29] Явка избирателей в 2008 году (62%) была самой высокой с 1968 года. [30]

С другой стороны, Хантер-колледжа профессор Джейми Чендлер утверждает, что политическая апатия или отсутствие интереса к политической системе преувеличены с точки зрения социально-экономических факторов. Богатство и уровень образования наиболее сильно коррелируют с участием избирателей. [31]

Политическая апатия часто встречается среди молодых избирателей, бедняков и меньшинств . [32] Центр инноваций, исследований и компетенций в обучающейся экономике (CIRCLE) делит молодежь на различные группы: «широко вовлеченные» (19%), «политические специалисты» (19%) и «только голосующие» (18%), а остальные сгруппированы в группы «граждански отчужденных». (16%), политически маргинализированные (14%) и вовлеченные неголосующие (14%). [33] В 2010 году только 21% молодых людей, имеющих право голоса в США, в возрасте от 18 до 21 года голосовали или были политически активными. [34]

политическая Региональная апатия ​

Канада [ править ]

Явка избирателей в Канаде остается относительно высокой по сравнению с другими развитыми демократическими странами. В 2019 году доля населения избирательного возраста, зарегистрировавшегося для голосования, составила около 93 процентов. [35] На федеральных выборах 2019 года 77 процентов избирателей, имеющих право голоса, сообщили, что проголосовали. Однако одно исследование подчеркивает, что основная причина, по которой люди воздерживались от голосования в 2019 году, связана с отсутствием интереса к политике (35 процентов), за которым следуют 22 процента неголосовавших, которые указали, что они заняты. Большинство неголосовавших составили молодые избиратели в возрасте от 18 до 24 лет. [36] Более того, канадцы, которые были гражданами по рождению, сообщили о более низкой явке избирателей, чем натурализованные граждане или иммигранты в Канаде; это может быть связано с тем, что люди из зарубежных стран более ценят демократический процесс. [37] В целом явка избирателей оставалась стабильной в течение последнего десятилетия.

Европейский Союз [ править ]

Государства-члены Европейского Союза могут голосовать двумя способами. Избирателям разрешено голосовать на выборах в своих странах, а также на выборах, касающихся Европейского Союза, через Европейский Парламент. Политическая апатия проявляется в Европейском Союзе через выборы внутри каждой страны и внутри Европейского парламента.

Выборы в Европейский парламент — это когда отдельные лица в государствах-членах ЕС голосуют за вопросы, касающиеся всего Европейского Союза, путем избрания представителя своей страны в Европейский парламент. Отмечается, что явка на таких выборах зачастую ниже, чем на общенациональных выборах. [38] Предполагается, что политическая апатия вызвана тем, что люди в Европейском парламенте часто воспринимают такие выборы как незначимые. [38] В таких случаях люди считают, что выборы в Европейский парламент связаны с меньшими личными ставками. Таким образом, такое отношение далее означает, что избиратели считают такие выборы менее важными, чем национальные выборы. [39]

Другая линия рассуждений предполагает, что отдельные лица могут быть недовольны позициями партий в Европейском парламенте, особенно в отношении темы европейской интеграции. Исследования показывают, что чем больше дистанция между избирателями и их национальными партийными выборами в Европейском Союзе, тем больше вероятность того, что они воздержатся от голосования на выборах в Европейский парламент. Следовательно, политическая апатия — это явление, которое сильно влияет на результаты выборов в Европейский парламент. Однако в последние годы наблюдается усиление политизации внутри Европейского Союза, что привело к увеличению явки избирателей. В 2019 году на выборах в Европейский парламент проголосовало 50,66 процента членов ЕС, увеличившись с 42,61 процента в 2014 году. [39] Предполагаемые причины этого увеличения связаны с Брекситом, мигрантским кризисом, политикой в ​​области изменения климата и растущей обеспокоенностью по поводу антиевропейских настроений. [40]

Соединенное Королевство [ править ]

В Соединенном Королевстве, как и во многих других западных либеральных демократиях, в последние десятилетия наблюдается устойчивое снижение явки на всеобщих выборах. После пика на всеобщих выборах 1950 года , когда явка в Великобритании составила 83,9%, она неуклонно снижалась до рекордно низкого уровня явки на всеобщих выборах 2001 года в 59,4% . [41] Низкая явка и неучастие в выборах и политическом процессе более распространены среди более молодых избирателей. [42] Помимо снижения явки в последние десятилетия, доверие к правительству упало, что также привело к размежеванию.

США [ править ]

По данным исследовательского центра Pew, на президентских выборах 2016 года проголосовало только 55,7 процента населения США избирательного возраста. Этот процент немного выше, чем на выборах 2012 года, но ниже, чем на выборах 2008 года, на которых были рекордные цифры. Явка избирателей в США довольно низкая по сравнению с другими развитыми странами. В этом исследовании США заняли 31 место из 35 стран. Бюро переписи населения зафиксировало, что примерно 245,5 миллиона американцев имели право голосовать, но только 157,6 миллиона избирателей, имеющих право голоса, были зарегистрированы для голосования. Проект выборов США пришел к аналогичным выводам, оценив апатию несколько выше: 46,9 процента избирателей, имеющих право голоса, не голосовали в 2016 году. [43] Многие американцы не прилагают усилий для изучения процесса голосования, поскольку некоторые считают это обузой.

Слишком много внимания уделяется числу американцев, заявивших, что они голосовали. Секретарь Палаты представителей США зарегистрировал лишь 136,8 миллиона человек по сравнению с 137,5 миллионами, которые заявили, что голосовали. В это число также входят 170 000 бюллетеней, которые оказались пустыми, испорченными или недействительными.

Регистрация избирателей в Соединенных Штатах является независимой обязанностью, поэтому граждане могут выбирать, хотят ли они регистрироваться или нет. Это привело к тому, что в 2016 году для голосования зарегистрировалось только 64% ​​населения избирательного возраста. Соединенные Штаты являются одной из единственных стран, которая требует от своих граждан регистрации отдельно от голосования. Отсутствие автоматической регистрации усугубляет проблему, поскольку более трети имеющих право голоса граждан в Соединенных Штатах не зарегистрированы для голосования.

С 1976 года явка избирателей колебалась в пределах 8,5 процентов и имела историческую тенденцию к снижению, хотя существуют различия между некоторыми расовыми, этническими и возрастными группами. [44] С 1980 года явка колеблется между 48% и 57%.

Самая высокая явка избирателей наблюдается среди избирателей в возрасте от 45 до 65 лет и избирателей старше 65 лет. За период с 1964 по 2004 год явка избирателей в возрасте 18–24 лет обычно составляла 41,8% по сравнению с явкой избирателей в возрасте 25–44 лет, составившей 57,9%. Избиратели в возрасте от 45 до 65 лет и избиратели старше 65 лет имеют явку 69,3% и 66,6% соответственно. Младшие возрастные группы обычно пропорционально недопредставлены; Наибольший процент незарегистрированных избирателей приходится на возрастную группу 18-30 лет. Предполагается, что люди более молодого возраста больше сосредоточены на других аспектах своей жизни, таких как колледж, брак и карьера. В свою очередь, более молодые люди с меньшей вероятностью узнают о политике или поймут последствия голосования. Избиратели, как правило, старше, богаче и образованнее, чем неизбиратели.

По данным опроса USA Today, проведенного в 2012 году, 59 процентов граждан предпочли не голосовать, потому что считали, что «в правительстве никогда ничего не делается». Еще 54% неголосовавших считали, что существует коррупция в правительстве. Тридцать семь процентов прямо заявили, что политика не имеет никакого значения в их жизни. [45]

Некоторые избиратели, вероятно, воздержатся от выборов из-за отсутствия интереса к имеющимся политическим позициям. Когда правительство не учитывает должным образом пожелания граждан, избиратели с большей вероятностью теряют интерес к демократическому процессу. Одна из причин низкой явки на праймериз связана с апатией относительно того, кто пройдет на всеобщие выборы. Многие люди также считают, что важны только всеобщие выборы в Соединенных Штатах. Выборы в Конгресс также склонны к политической апатии. Это приводит к тому, что кандидаты выбираются из числа все более поляризованных избирателей, что усиливает жесткость и тупик в правительстве. [46] Обычно существует обратная зависимость между уровнем правительства и уровнем явки избирателей.

На президентских выборах 2016 года в США явка составила 54,8%. [47] в то время как на промежуточных выборах 2018 года явка составила 50,0%, а на промежуточных выборах 2014 года явка на выборы составила исторически минимум 36,7%. [48] По данным правительства, за последние 60 лет количество избирателей, имеющих право голоса, проголосовало от 49 до 63%. [49] Самая высокая явка наблюдалась на выборах 1960 года , на которых был избран президент Джон Ф. Кеннеди , а самая низкая явка наблюдалась в 1996 году на выборах президента Билла Клинтона . [49]

На президентских выборах в США в 2016 году политическое отчуждение стало одним из центральных вопросов предвыборной кампании. И Дональд Трамп, и Хиллари Клинтон обратились к рабочему классу в штатах Среднего Запада , указав, что, по их мнению, их голоса не имеют большого веса, и заявили, что прошлые кандидаты покинули общины. Трамп и Клинтон сделали то же самое с чернокожими и латиноамериканскими избирателями в городских районах, выразив обеспокоенность по поводу политического отчуждения в прошлом. [50] На этих выборах также увеличилось число избирателей в колеблющихся штатах и ​​уменьшилось число избирателей, живущих в «безопасных» штатах. [51]

В исследовании Google «Заинтересованные наблюдатели» эксперты обнаружили, что 48,9% людей в Америке обращают внимание на политический мир, но не высказывают никакого мнения по этому поводу (не голосуют, не участвуют в избирательных кампаниях и т. д.). [52] тем самым увеличивая политическую апатию в Америке.

Возможные решения [ править ]

Избирательные реформы, сокращающие потери голосов . [53] снижение барьеров для входа новых политических партий, [54] повышение пропорциональности [55] и сокращение президентского правления [56] может уменьшить политическую апатию.

Еще одним возможным решением проблемы политической апатии среди молодого поколения является снижение избирательного возраста для увеличения избирательного права молодежи и повышения уровня образования. Многочисленные исследования показали, что снижение гражданского образования, начиная с 1960-х годов, привело к снижению явки молодых избирателей. В 2014 году явка взрослых в возрасте 18–29 лет была рекордно низкой: проголосовало 20%. В 2018 году только девять штатов США требовали как минимум одного года государственного или гражданского образования. Опрос, проведенный в 2018 году Национальным фондом стипендий Вудро Вильсона, показал, что только одна треть американцев могла пройти общий тест на гражданство , только 13% молодых американцев знали, когда была ратифицирована Конституция Соединенных Штатов , и менее 50% респондентов могли точно определить Страны-участницы держав оси во Второй мировой войне . Согласно исследованию Тафта, это привело к тому, что 20% молодых людей уклонились от голосования из-за того, что не знали достаточно информации для голосования. [57]

Другими возможными решениями по отчуждению избирателей от политики являются приложения для консультаций по голосованию. [58] и демократия участия . [59] Бельгийский историк Дэвид ван Рейбрук описывает в своей книге «Против выборов » текущие проблемы западной демократии как синдром демократической усталости и выступает за совещательную демократию, основанную на жеребьевке . [60]

Гражданские технологии [ править ]

Гражданские технологии стремятся противодействовать последствиям политической апатии с помощью более современных средств, таких как социальные сети, приложения и веб-сайты. Многие стартапы в области гражданских технологий пытаются связать избирателей с политиками и правительством, пытаясь повысить участие и явку избирателей. Примеры включают MySociety в Соединенном Королевстве. [61] [ нужен неосновной источник ] В отчете Фонда Джона С. и Джеймса Л. Найтов говорится, что с января 2011 года по май 2013 года в гражданские технологии было инвестировано 431 миллион долларов, причем 4 миллиона долларов были вложены специально в технологии голосования. [62] [ необходимы дополнительные ссылки ]

К президентским выборам в США в 2016 году Facebook внедрил в своей социальной сети напоминания о необходимости зарегистрироваться для голосования. Некоторые представители избирательных комиссий заявили, что эти усилия значительно увеличили регистрацию избирателей. [63]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Дин, Дуайт Г. (1 января 1965 г.). «Бессилие и политическая апатия». Социальные науки . 40 (4): 208–213. JSTOR   41885108 .
  2. ^ Хардер, Джошуа (2008). «Почему люди голосуют? Психологический анализ причин явки избирателей» (PDF) . Стэнфордский журнал социальных проблем . 64 . Архивировано из оригинала (PDF) 23 января 2019 года . Проверено 16 декабря 2016 г.
  3. ^ Пасек, Джош. «Молодежь Америки и участие общества: как использование средств массовой информации связано с гражданской активностью и политической осведомленностью» (PDF) .
  4. ^ Гарсия, Твигги (24 февраля 2014 г.). «Почему такие молодые британцы, как я, являются самыми апатичными избирателями ЕС | Твигги Гарсия | Комментарии свободны» . Хранитель . Проверено 24 февраля 2014 г.
  5. ^ Муди, Оливер. «Молодые британцы — наименее восторженные избиратели ЕС» . Таймс . Проверено 24 февраля 2014 г.
  6. ^ Арнетт, Джордж (20 февраля 2014 г.). «Прав ли Рассел Брэнд? Мы разочарованы политикой?» . Хранитель . Проверено 23 февраля 2014 г.
  7. ^ Грайс, Эндрю (15 ноября 2013 г.). «Апатия? Отчуждение? Как «отстраненные» четверо из десяти избирателей отвергают ВСЕ партии» . Независимый . Проверено 23 февраля 2014 г.
  8. ^ Кларк, Том; Мейсон, Ровена (26 декабря 2013 г.). «Гнев на депутатов – основная причина отказа от голосования – опрос» . Хранитель . Проверено 23 февраля 2014 г.
  9. ^ Абе, Никола; Аманн, Мелани; Фельденкирхен, Маркус (20 сентября 2013 г.). «Донкихотский рост числа немецких неголосующих» . Шпигель онлайн . Проверено 23 февраля 2014 г.
  10. ^ «Устранение апатии избирателей» . Сборщик урожая . Ямайка, VI. 19 января 2014 года . Проверено 23 февраля 2014 г.
  11. ^ «Апатия избирателей» . Polyas.com . 29 августа 2017 года . Проверено 17 сентября 2020 г.
  12. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Олсен, Марвин Э. (1968). «Две категории политического отчуждения» . Социальные силы . 47 (3): 288–299. дои : 10.2307/2575027 . JSTOR   2575027 . Проверено 21 июня 2011 г.
  13. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Финифтер, Ада В. (июнь 1970 г.). «Размеры политического отчуждения». Американский обзор политической науки . 64 (2): 389–410. дои : 10.2307/1953840 . JSTOR   1953840 . S2CID   146999668 .
  14. ^ «На обочине демократии: выясняем, почему так много американцев не голосуют» . NPR.org . Проверено 17 сентября 2020 г.
  15. ^ Глазберг; Шеннон (2011). Политическая социология: Угнетение, сопротивление и государство . Таузенд-Оукс: Pine Forge Press. п. 102.
  16. ^ Глазберг, Давита Силфен; Шеннон, Дерик (16 ноября 2010 г.). Политическая социология: угнетение, сопротивление и государство . SAGE Publications, Inc; 1 издание. ISBN  978-1412980401 . OCLC   815880812 .
  17. ^ Фокс, Стюарт (март 2021 г.). «Политическое отчуждение и референдумы: как политическое отчуждение было связано с поддержкой Брексита» . Британская политика . 16 (1): 16–35. дои : 10.1057/s41293-020-00134-8 .
  18. ^ «Определение усталости избирателей в политологии» . oer2go.org . Проверено 17 сентября 2020 г.
  19. ^ Габер, Айвор (1999). «Правительство по раскрутке: анализ процесса». Современная политика . 5 (3): 263–275. дои : 10.1080/13569779908450008 .
  20. ^ Персонал, Стелла Хо | (27 ноября 2019 г.). «Weekender | Соединенные Штаты апатии: голосовать или не голосовать?» . Ежедневный калифорнийец . Архивировано из оригинала 2 марта 2021 года . Проверено 17 сентября 2020 г.
  21. ^ Эмис, Ник (25 мая 2009 г.). «Апатия избирателей отражает отсутствие интереса к делам ЕС» . Немецкая волна .
  22. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Александр Гамильтон или Джеймс Мэдисон (8 февраля 1788 г.). «Конституционные документы США: Федералистский документ № 52» . Проверено 1 октября 2009 г.
  23. ^ «Рейтинг одобрения Конгресса находится на самом низком уровне за год» . Рейтер . 2 сентября 2009 года. Архивировано из оригинала 5 сентября 2009 года . Проверено 1 октября 2009 г.
  24. ^ «Явка избирателей» . www.historycentral.com . Проверено 16 сентября 2020 г.
  25. ^ «КОНГРЕСС: Замыслы 72-го (Продолжение)» . Журнал «Тайм» . 22 сентября 1930 года. Архивировано из оригинала 30 января 2011 года . Проверено 1 октября 2009 г.
  26. ^ Петерсон, Джонатан (21 октября 1996 г.). «Уверенная Клинтон протягивает руку кандидатам в Конгресс» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 1 октября 2009 г.
  27. ^ «Справки о снижении явки».
  28. ^ интервью Дэвида Шимке (сентябрь – октябрь 2008 г.). «Президентская власть народу — автор Дана Д. Нельсон о том, почему демократия требует, чтобы следующего президента сместили на ступеньку ниже» . Утне Читатель . Проверено 20 сентября 2009 г.
  29. ^ Гульотта, Гай (3 ноября 2004 г.). «Политика присутствует, апатия избирателей исчезает на фоне высокой явки» . Вашингтон Пост . Проверено 1 октября 2009 г.
  30. ^ «Явка избирателей считается самой высокой с 1968 года» . Вашингтон Пост . Ассошиэйтед Пресс. 15 декабря 2008 года . Проверено 1 октября 2009 г.
  31. ^ «Почему на выборах в США так много апатии избирателей?» . Интернэшнл Бизнес Таймс . 19 сентября 2011 года . Проверено 5 ноября 2016 г.
  32. ^ «Почему разница в голосовании имеет значение | Демонстрации» . www.demos.org . Проверено 16 декабря 2016 г.
  33. ^ «Понимание разнообразного поколения: гражданская активность молодежи в Соединенных Штатах». Колледж гражданства и государственной службы Университета Тафтса .
  34. ^ «Почему молодежь не голосует» . Экономист . 29 октября 2014 г. ISSN   0013-0613 . Проверено 7 ноября 2016 г.
  35. ^ «На прошлых выборах США отставали от большинства развитых стран по явке избирателей» . www.pewresearch.org . Проверено 2 декабря 2020 г.
  36. ^ «Объяснение снижения явки на федеральных выборах в Канаде: новый опрос неголосующих» . Выборы в Канаде . 12 мая 2020 г. Проверено 2 декабря 2020 г.
  37. ^ Айелла, Рэйчел (26 февраля 2020 г.). « «Не интересоваться политикой» — главная причина, по которой канадцы не голосовали в 2019 году, сообщает StatCan» . www.ctvnews.ca . Проверено 2 декабря 2020 г.
  38. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Хоболт, Сара Б.; Спун, Джэ-Дже (октябрь 2012 г.). «Мотивация европейского избирателя: партии, проблемы и кампании на выборах в Европейский парламент: мотивация европейского избирателя». Европейский журнал политических исследований . 51 (6): 701–727. дои : 10.1111/j.1475-6765.2012.02057.x . S2CID   55880993 .
  39. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Результаты европейских выборов 2019 года» . Европейский парламент . Проверено 2 декабря 2020 г.
  40. ^ Тимсит, Аннабель (27 мая 2019 г.). «Экстремальный выбор до того, как Европа привлекла самую большую явку избирателей за 20 лет» . Кварц . Проверено 2 декабря 2020 г.
  41. ^ Уберой, Элиза (16 октября 2019 г.). «Политическое размежевание в Великобритании: кто размежеван?» . Информационный документ Палаты общин : 6.
  42. ^ Берч, Сара (ноябрь 2013 г.). «РАЗДЕЛЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЕ НЕРАВЕНСТВО В ВЕЛИКОБРИТАНИЯ И ПОЧЕМУ ЭТО ЗНАЧИТ» (PDF) . Отчет Института исследований государственной политики : 7.
  43. ^ Мэй, Джина (10 ноября 2016 г.). «Почти половина избирателей, имеющих право голоса, не голосовала на этих выборах» . Космополитен . Проверено 21 января 2018 г.
  44. ^ «США отстают от большинства развитых стран по явке избирателей» . Исследовательский центр Пью . 15 мая 2017 г. Проверено 18 мая 2017 г.
  45. ^ «МНЕНИЕ: Большинство американцев не голосуют на выборах. Вот почему» . Проверено 18 мая 2017 г.
  46. ^ «Влияние явки избирателей на политическую поляризацию – здравый смысл США» . Здравый смысл США . Архивировано из оригинала 2 мая 2017 года . Проверено 18 мая 2017 г.
  47. ^ «Явка избирателей на президентских выборах» . www.presidency.ucsb.edu . Проверено 25 января 2021 г.
  48. ^ «2014G — Проект выборов в США» . www.electproject.org . Проверено 25 января 2021 г.
  49. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Почему на выборах в США так много апатии избирателей?» . Интернэшнл Бизнес Таймс . 19 сентября 2011 года . Проверено 16 декабря 2016 г.
  50. ^ «2016g — Проект выборов в США» , Electproject.org , получено 26 октября 2018 г.
  51. ^ «2016г — Проект выборов в США» . www.electproject.org . Проверено 26 октября 2018 г.
  52. ^ Кронтирис, Кейт; Уэбб, Джон; Чепмен, Крис (1 января 2015 г.). «Понимание заинтересованного наблюдателя Америки: сложные отношения с гражданским долгом» . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  53. ^ Пак, Чанг Соп (2019). «Посредническая роль политических разговоров и политическая эффективность влияния использования новостей на выразительное и коллективное участие» . Коммуникация и общественность . 4 : 35–52. дои : 10.1177/2057047319829580 . S2CID   150474892 .
  54. ^ Таллок, Гордон (1965). «Входные барьеры в политику» . Американский экономический обзор . 55 (1/2): 458–466. JSTOR   1816288 .
  55. ^ Карп, Джеффри А.; Бандуччи, Сьюзен А. (2008). «Политическая эффективность и участие в двадцати семи демократических странах: как избирательные системы формируют политическое поведение» . Британский журнал политической науки . 38 (2): 311–334. дои : 10.1017/S0007123408000161 . hdl : 10036/64393 . S2CID   55486399 .
  56. ^ Хокинс, Кирк Эндрю; Карлин, Райан Э.; Литтвей, Левенте; Ровира Кальтвассер, Кристобаль (ред.). Идеологический подход к популизму: концепция, теория и анализ . п. 281. ИСБН  978-1-315-19692-3 . OCLC   1053623603 .
  57. ^ Вонг, Алия (5 октября 2018 г.). «Гражданское образование помогает воспитывать молодых избирателей и активистов» . Атлантика . Проверено 17 сентября 2020 г.
  58. ^ Германн, Миха; Геменис, Костас (2019). «Получение голоса с помощью приложений для консультирования по голосованию» . Политическая коммуникация . 36 : 149–170. дои : 10.1080/10584609.2018.1526237 . S2CID   149640396 .
  59. ^ «Рецензия на книгу Дэвида Ван Рейбрука: Против выборов: аргументы в пользу демократии» . 20 октября 2016 г. Проверено 10 марта 2019 г.
  60. ^ Рейбрук, Дэвид Ван (20 октября 2016 г.). «Против выборов: аргументы в пользу демократии» . Обзор книг LSE . Проверено 10 марта 2019 г.
  61. ^ «О/моёОбщество» . мое общество . Проверено 5 ноября 2016 г.
  62. ^ «Фонд рыцарей: тенденции в гражданских технологиях» . www.knightfoundation.org . Февраль 2014 года . Проверено 5 ноября 2016 г.
  63. ^ Чокши, Нирадж (12 октября 2016 г.). «Facebook помог увеличить регистрацию избирателей, говорят представители избирательной комиссии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 декабря 2016 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Political_apathy&oldid=1225356791"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 2b5cbb87935dddeff1af58154a04d956__1716493260
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/2b/56/2b5cbb87935dddeff1af58154a04d956.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Political apathy - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)