Антиполитика

Антиполитика — это термин, используемый для описания оппозиции или недоверия к традиционной политике . Это тесно связано с настроениями, направленными против истеблишмента , и отказом общества от формальной политики. Антиполитика может указывать на практики и субъектов, которые стремятся убрать политическую борьбу с общественной арены, что приводит к политической апатии среди граждан; [1] При таком использовании этот термин аналогичен деполитизации . С другой стороны, если политика понимается как охватывающая все социальные институты и властные отношения , антиполитика может означать политическую деятельность, вытекающую из отказа от «политики как обычно». [2]
Антиполитика имеет тенденцию фокусироваться на негативных оценках политиков и политических элит гражданскими организациями, средствами массовой информации и гражданами. [3] тогда как политическая апатия может включать недовольство другими элементами политической системы, такими как избирательная система или партийная система . [4] С 2000-х годов растущее недовольство демократией стало темой исследований как в Америке, так и в Европе, причем некоторые политологи описывают высокий уровень политической антипатии как «кризис», который рискует деконсолидацией демократии . [5] [6] Антиполитика стала ключевым понятием в описаниях политической дисфункции в либеральных демократиях , обычно это недовольство политикой и недоверие к политикам. [7]
К возможным причинам антиполитических настроений можно отнести процессы, связанные с деполитизацией, особенно усилением технократических форм правления , [8] а также восприятие гражданами некомпетентности управления и плохой работы политиков. [9] Политическое недоверие может возникать и усиливать поддержку целого ряда различных политических идеологий, включая как левые, так и правые позиции, а также крайности . их [10] Здоровый уровень недоверия к политике часто рассматривается как законный скептицизм и считается полезным для функционирования демократии. [11] Высокое недоверие может увеличить разрыв между политиками ( политиками или политическим истеблишментом ) и гражданами, что открывает возможности для популистской риторики. [9] Антиполитика часто выражается через обращение к «народу» и, следовательно, связана с популизмом , особенно, но не исключительно, с правым популизмом . [12]
Концептуальная история
[ редактировать ]
Идея привлекла внимание после публикации книги «Антиполитическая машина» антрополога Джеймса Фергюсона в 1990 году. Фергюсон разработал тезис о том, что проекты развития сельских районов, финансируемые Всемирным банком и Канадским агентством международного развития в Лесото, увеличивают бюрократическую государственную власть в стране и деполитизируют ее. как государство, так и бедность, в результате чего они становятся неполитическими проблемами. Следовательно, Фергюсон охарактеризовал развитие как «антиполитическую машину». [13] Модель Фергюсона применялась к другим развивающимся странам, таким как Индия, [13] [14] а антиполитика также использовалась для критики совместного управления ресурсами с участием коренных народов в Канаде и Северной Америке. [15]
В первом десятилетии 2000-х годов ученые в области географии человека , такие как Эндрю Барри, проводили различие между традиционной «политикой» (практикой и институтами выборов, политическими партиями и правительствами) и «политической» (сценариями, в которых разрешены инакомыслие и дебаты). ), утверждая, что некоторые формы политики могут быть антиполитическими, поскольку они отрицают обоснованность альтернатив. Замена публичных дебатов рыночной экономикой при неолиберализме , или технократическим менеджериализмом, возглавляемым экспертами и учёными, или руководством харизматических деятелей, являются примерами этой теории. [1] Барри утверждал, что, хотя традиционная политика вращается вокруг постановки проблем, больший акцент на экономических измерениях приводит к смешиванию экономики и политики. [16] В 2009 году Эрик Свингедоу утверждал, что эти процессы привели к тому, что западная политика стала « постполитической ». [1]
Негативное отношение к формальным политическим институтам является значимым явлением в Европе, Северной Америке, Австралазии и других странах. Эта тенденция зародилась во многих демократических странах во второй половине 20-го века, и общепризнано, что ряд факторов способствовал росту недоверия к политике в течение этого длительного периода времени. [17] В книге «Почему мы ненавидим политику» (2007) политолог Колин Хэй писал, что ярлык «политический» стал ассоциироваться в массовом сознании с негативными коннотациями, такими как коррупция, жадность, корысть и неэффективность. Хэй противопоставил это позитивным идеалам, связанным с «демократией». [18] Он также проанализировал связь между антиполитическими настроениями и политическим размежеванием. [19] включая снижение явки избирателей, снижение членства в политических партиях и более неформальные формы политического участия. [20]
Причины
[ редактировать ]Как и другие политические явления, такие как популизм , политологи часто делят возможные причины антиполитики на факторы спроса (основанные на гражданах) и факторы предложения (основанные на политике). Объяснения со стороны предложения включают узкую/исключительную природу политических элит, использование политических махинаций и целенаправленную деполитизацию вопросов политиками, стремящимися снизить ожидания и свободу действий граждан. [21] Такие ученые, как Венди Браун, предполагают, что неолиберальная политика является антиполитической, поскольку она возвышает экономику над политикой посредством таких процессов, как дерегулирование и приватизация, и стремится устранить возможности для обоснованной конкуренции. [12] [22]
Объяснения со стороны спроса включают упадок коллективных институтов, активистов, ставящих под сомнение политический порядок, и влечение граждан к лидерам-популистам. [23] В книге «Боулинг в одиночку » (2000) политолог Роберт Д. Патнэм выдвинул объяснение политического недовольства со стороны спроса, утверждая, что снижение гражданского участия и усиление атомизации общества несут ответственность за политическое размежевание в Соединенных Штатах. [24] Политологи Эмма Вайнс и Дэвид Марш утверждают, что различие между объяснениями со стороны спроса и предложения вводит в заблуждение, поскольку рост антиполитики связан с дисфункциональными отношениями между гражданами и политическими властями, особенно вращающимися вокруг отсутствия диалога по сложным вопросам. политические вопросы, которые преподносятся как имеющие простые решения. [25]
Спрос (изменения среди граждан) | Сторона предложения (изменения в политике) | Посредничество (изменения в способах распространения информации о политике) |
Граждане более богатые и образованные, следовательно, более критичные | Большие ожидания от правительств, которые работают хуже по более широкому набору критериев. | Политика все чаще опосредована журналистами и комментаторами |
Ослабление взаимодействия между гражданами и основными политическими партиями | Передача власти от национальных правительств другим субъектам | СМИ все чаще представляют политику в негативном свете; рост социальных сетей |
Граждане, принимающие потребительский подход к политике | Меньше идеологических различий между разными политиками и партиями | Профессиональная политическая кампания; все чаще происходит на национальном уровне и фокусируется на контролируемых ситуациях |
Отношение к популизму
[ редактировать ]Из серии «Политика». |
Популизм |
---|
![]() |
Существует тесная связь между антиполитическими настроениями и настроениями против истеблишмента. [26] Многие политические теоретики описывают антиполитику как фундаментальную часть популистской идеологии. [27] Политолог Бленди Кайсиу утверждает, что антиполитику можно концептуально отличить от популизма, потому что отказ от формальной политики и политиков может быть оправдан с помощью традиционных идеологий, таких как консерватизм (для подрыва традиционных ценностей) или социализм (для поддержания или увеличения неравенства), кроме того к «тонкой идеологии» популизма (за нарушение народной воли). [28]
В 2010-х годах концепция антиполитики была принята политологами, выдвигавшими гипотезу о связи между президентством Дональда Трампа и Жаира Болсонару , политическими событиями, такими как Брексит , и ростом крайне правой политики , а также контекстом снижения доверия и участия в представительные политические системы. [29] В этих анализах антиполитика часто ассоциируется с реакционными , нативистскими и националистическими движениями, которые представлены как реакция на неравенство сил, вызванное глобализацией и такой политикой, как политика жесткой экономии . [12]
Некоторые ученые связывают протесты против вакцинации и карантина во время пандемии COVID-19 с распространением антиполитических настроений, особенно через социальные сети в Интернете, в западных демократиях. [30]
См. также
[ редактировать ]- Деполитизация – когда проблемы больше не являются предметом политических споров.
- Популизм - политические позиции, противопоставляющие «народ» «элите».
- Аполитизм - философское неприятие политической идеологии или принадлежности.
- Антисистемная политика
Ссылки
[ редактировать ]Цитаты
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Роджерс, Кастри и Китчин 2013 , с. 1.
- ^ Vines & Marsh 2018 , стр. 435–442.
- ^ Vines & Marsh 2018 , с. 437.
- ^ Fox 2021 , стр. 19–20.
- ^ Вуд 2022 , с. 27.
- ^ Корбетт 2020 , стр. 183, 186.
- ^ Беверидж и Физерстоун, 2021 , с. 438.
- ^ Фосетт и др. 2017 , стр. 4–7, 286.
- ^ Jump up to: а б Берцу 2019 , с. 227
- ^ Вуд 2022 , с. 28.
- ^ Берцу 2019 , стр. 213–218.
- ^ Jump up to: а б с Беверидж и Фезерстоун 2021 , с. 439.
- ^ Jump up to: а б Чхотрай 2011 , стр. 1–2.
- ^ Хубер и Джоши 2015 , с. 13.
- ^ Надасди 2005 , стр. 215–218.
- ^ Барри 2002 , стр. 279–280.
- ^ Jump up to: а б Кларк и др. 2017 , стр. 13–14.
- ^ Хэй 2007 , стр. 153–154.
- ^ Фосетт и др. 2017 , с. 4.
- ^ Хэй 2007 , стр. 12–39.
- ^ Vines & Marsh 2018 , с. 446.
- ^ Фосетт и др. 2017 , с. 9.
- ^ Vines & Marsh 2018 , стр. 436, 446.
- ^ Vines & Marsh 2018 , с. 438.
- ^ Vines & Marsh 2018 , с. 450.
- ^ Vines & Marsh 2018 , с. 439.
- ^ Кайсиу 2021 , стр. 2–3.
- ^ Кайсиу 2021 , с. 13.
- ^ Беверидж и Физерстоун, 2021 , с. 437.
- ^ Рассел, 2022 , стр. 1, 14.
Библиография
[ редактировать ]- Барри, Эндрю (2002). «Антиполитическая экономия». Экономика и общество . 31 (2): 268–284. дои : 10.1080/03085140220123162 . S2CID 145404589 .
- Берцу, Эри (май 2019 г.). «Переосмысление политического недоверия» (PDF) . Обзор европейской политической науки . 11 (2): 213–230. дои : 10.1017/S1755773919000080 . S2CID 197789057 .
- Беверидж, Росс; Физерстоун, Дэвид (май 2021 г.). «Введение: Антиполитика, политика жесткой экономии и пространство политизации» . EPC: Политика и космос . 39 (3): 437–450. дои : 10.1177/23996544211004188 .
- Чхотрай, Васудха (2011). Антиполитическая машина в Индии: государство, децентрализация и совместное развитие водораздела . Лондон: Гимн Пресс. ISBN 978-0-85728-767-0 . JSTOR j.ctt1gxpc1j .
- Кларк, Ник; Дженнингс, Уилл; Мосс, Джонатан; Стокер, Джерри (январь 2017 г.). «Изменение пространства политических встреч и рост антиполитики: данные из дневников всеобщих выборов Mass Observation» . Политическая география . 56 : 13–23. дои : 10.1016/j.polgeo.2016.10.004 .
- Корбетт, Джек (май 2020 г.). «Деконсолидация демократии: новое ли это и что с этим можно сделать?». Обзор политических исследований . 18 (2): 178–188. дои : 10.1177/1478929919864785 . hdl : 10072/387794 . S2CID 201413347 .
- Фосетт, Пол; Флиндерс, Мэтью; Привет, Колин; Вуд, Мэтью, ред. (2017). Антиполитика, деполитизация и управление . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/oso/9780198748977.001.0001 . ISBN 978-0-19-874897-7 .
- Фокс, Стюарт (март 2021 г.). «Политическое отчуждение и референдумы: как политическое отчуждение было связано с поддержкой Брексита» . Британская политика . 16 (1): 16–35. дои : 10.1057/s41293-020-00134-8 .
- Хэй, Колин (2007). Почему мы ненавидим политику . Кембридж: Политическая пресса. ISBN 978-0-745-63099-1 .
- Хубер, Амели; Джоши, Дипа (декабрь 2015 г.). «Гидроэнергетика, антиполитика и открытие новых политических пространств в Восточных Гималаях» . Мировое развитие . 76 : 13–25. дои : 10.1016/j.worlddev.2015.06.006 .
- Кайсиу, Бленди (19 декабря 2021 г.). «За пределами популизма: идеологические аспекты антиполитики». Журнал политических идеологий : 1–17. дои : 10.1080/13569317.2021.2017134 . S2CID 245367379 .
- Надасди, Пол (2005). «Антиполитика ТЭК: институционализация дискурса и практики совместного управления». Антропологика . 47 (2): 215–232. ISSN 0003-5459 . JSTOR 25606237 .
- Роджерс, Алисдер; Кастри, Ноэль; Китчин, Роб, ред. (2013). «антиполитика». Словарь человеческой географии . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/acref/9780199599868.001.0001 . ISBN 978-0-19-175806-5 .
- Рассел, Фрэнсис (20 мая 2022 г.). «Оспа населения: антивакс, антиполитика». Журнал социологии . 59 (3): 699–715. дои : 10.1177/14407833221101660 . S2CID 260808301 .
- Вайнс, Эмма; Марш, Дэвид (декабрь 2018 г.). «Антиполитика: за пределами объяснений со стороны предложения и со стороны спроса». Британская политика . 13 (4): 433–453. дои : 10.1057/s41293-017-0053-9 . S2CID 157423901 .
- Вуд, Мэтью (2 января 2022 г.). «Политические идеи, лежащие в основе политического недоверия: анализ четырех типов антиполитики» . Представительство . 58 (1): 27–48. дои : 10.1080/00344893.2021.1954076 . S2CID 239662865 .