Биномиальное голосование
 | Эта статья включает список общих ссылок , но в ней отсутствуют достаточные соответствующие встроенные цитаты . ( Ноябрь 2010 г. ) |
| Из серии «Политика». |
| Избирательные системы |
|---|
 |
 Политический портал |
Биномиальная система ( исп . Sistema binominal ) — система голосования , которая использовалась на выборах в законодательные органы Чили в период с 1989 по 2013 год. [1]
С точки зрения избирательной системы, биномиальная система по сути представляет собой метод Д'Ондта с открытым списком , при котором каждый избирательный округ возвращает в законодательный орган двух (отсюда и название) представителей. Тот факт, что в каждом округе избираются только два кандидата, приводит к тому, что второй по популярности список перепредставлен. Его использование было предписано соответствующим конституционным органическим законом во время режима Пиночета .
Биномиальная система была изобретена в Польше в 1980-х годах при режиме Войцеха Ярузельского , чтобы способствовать политической стабильности в процессе демократизации, сохраняя превосходство Польской объединенной рабочей партии на фоне роста оппозиционного движения « Солидарность» , признанного в качестве система, которая способствовала консенсусу и переговорам между противоположными сторонами правительства. [2]
Биномиальная система рассматривалась большинством аналитиков как главный конституционный замок , не позволивший завершить переход Чили к демократии . [3]
Характеристики [ править ]
Система работает следующим образом: партии и независимые кандидаты группируются в списки или коалиции, по сути, в избирательные блоки. Каждый список предлагает до двух кандидатов от избирательного региона, провинции или другой географической единицы. Голоса сначала подсчитываются по спискам, а не по кандидатам, и если список, получивший большинство, не имеет двойного числа голосов в качестве второго наиболее поддержанного списка, каждый из двух списков получает одного из своих кандидатов, того, кто получил наибольшее количество голосов. офис. Другими словами, биномиальная система в основном означает, что первая (абсолютное или относительное большинство, т. е. множество ) и вторая по величине партия получают равное представительство, если только большинство не удваивает второе. Например, в следующих случаях кандидат, который будет избран по биномиальной системе, отмечается знаком [e]:
| Списки | Случаи | |||
|---|---|---|---|---|
| Случай 1 | Случай 2 | Случай 3 | Случай 4 | |
| Список 1 | 40% | 50% | 60% | 39% |
| Кандидат 1А | 30% [э] | 30% [э] | 50% [э] | 20% [э] |
| Кандидат 1Б | 10% | 20% | 10% [э] | 19% |
| Список 2 | 40% | 30% | 30% | 33% |
| Кандидат 2А | 22% [э] | 18% [э] | 18% | 18% [э] |
| Кандидат 2Б | 18% | 12% | 12% | 15% |
| Список 3 | 20% | 20% | 10% | 28% |
| Кандидат 3А | 11% | 11% | 6% | 26% |
| Кандидат 3Б | 9% | 9% | 4% | 2% |
Наиболее распространенным случаем является Случай 2, в котором один список получает большее количество голосов, чем другой, но оба получают одинаковое количество избранных кандидатов, кандидатов 1А и 2А соответственно. В том маловероятном случае, когда оба списка наберут одинаковое количество голосов, каждый получит кандидата на должность. Только в том случае, если Список 1 удвоит количество голосов по сравнению со Списком 2, Список 1 сможет получить два места, даже если, как и в случае 3, второй избранный кандидат из списка, получившего наибольшую поддержку, получил наименьшее количество голосов среди всех кандидатов из списка. два большинства. Система затрудняет избрание кандидатов партиями меньшинства: в случае 4 кандидат 3А получает наибольшее количество голосов, но при биномиальной системе будут избраны кандидаты 1А и 2А.
Как можно видеть, биномиальная система уравнивает представительство второй по величине партии до такой степени, что оно становится примерно равным или лишь немного меньшим, чем представительство партии, получившей хотя бы большинство голосов. Более того, он действует для исключения любого меньшинства из процесса, на практике создавая заблокированную двухпартийную или двухблоковую систему, в которой одному из блоков чрезвычайно трудно одержать верх над другим. В таблице ниже представлены результаты парламентских выборов в нижнюю палату 2005 года с тремя различными системами голосования.
| Тип выборов | Коалиции и движения | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Концерт Демократический ( левоцентристский) | Альянса (правые консерваторы) | Juntos Podemos Más ( левые прогрессисты, экологи и другие) | Региональные силы Индепендьенте ( регионалистское движение) | |||||
| Биномиальный | 65 провал. | 54.2% | 54 дип. | 45.0% | 0 провал. | 0.0% | 1 погружение. | 0.83% |
| Прямые выборы | 69 провал. | 57.5% | 50 погружений. | 41.6% | 0 провал. | 0.0% | 1 погружение. | 0.83% |
| Пропорциональная система | 62 дип. | 51.6% | 46 дип. | 38.3% | 9 погружений. | 7.5% | 1 погружение. | 0.83% |
Обоснование [ править ]
Сторонники биномиальной системы утверждают, что она стабилизирует политическую ситуацию, делая практически невозможным для одного политического блока или коалиции односторонний выбор. [4] Это, в свою очередь, приводит к большей политической стабильности и предотвращает появление долгосрочных популистских режимов, ориентированных на личность, которые были распространены на протяжении всей истории Латинской Америки. Также утверждалось, что это способствует достижению консенсуса, дебатам и переговорам. Наконец, на точку представительства часто ссылаются в защиту биномиальной системы, поскольку она обеспечивает представительство большому меньшинству, чего не дают системы, прошедшие большинство голосов.
Критика [ править ]
 |
Критики этой системы утверждают, что она порождает несовершенную демократию, поскольку не обязательно избирает кандидата, получившего наибольшее количество голосов. Более того, он фактически исключает более мелкие политические силы, которые не являются частью ни одного из двух крупных избирательных альянсов.
Ссылки [ править ]
- ^ «Избирательная реформа в Чили: решающий момент» . Экономист . 14 февраля 2015 года . Проверено 17 марта 2015 г.
- ^ Майра, Луис (2001). « Институциональная привязка генерала Пиночета и ограничения чилийского переходного периода ». В Лабастиде, Хулио; Каму, Антонио. Глобализация, идентичность и демократия: Мексика и Латинская Америка (I издание). Мексика: Siglo Veintiuno Editores. п. 94. ISBN 968-23-2300-2 .
- ^ Хунеус, Карлос . «Чили: система, замороженная интересами элиты» (PDF) . Международный институт демократии и помощи выборам. Архивировано из оригинала (PDF) 5 января 2015 года . Проверено 17 марта 2015 г.
- ^ Кэри, Джон М.: « Достоинства биномиальной системы », в журнале «Политическая наука» , том 26 № 1 (2006), стр. 226–235.
Библиография [ править ]
- Сиавелис, Питер М.: Скрытая логика отбора кандидатов на парламентских выборах в Чили », в Estudios Públicos , № 98 (2005), стр. 189–225.
- Фон Баер, Эна: « Биномиальная система: консенсус и несогласие» , в реформе чилийской биномиальной системы