Эффект фалда

Эффект хвоста или эффект нижнего голосования - это тенденция популярного лидера политической партии привлекать голоса для других кандидатов от той же партии на выборах. Например, в Соединенных Штатах партия победившего кандидата в президенты получает много мест в Конгрессе часто также ; эти члены Конгресса избираются на должность «по следам» президента.

Эта теория распространена на всех уровнях власти. Популярные кандидаты на пост губернатора или сенатора по всему штату также могут привлечь поддержку своей партии в предвыборной гонке по избирательным бюллетеням.

Это распространено в Великобритании и Канаде, особенно на всеобщих выборах . Люди склонны голосовать за политическую партию, а не за депутата от своего региона.

Это также относится к тому явлению, что члены Сената или Палаты представителей США с большей вероятностью будут проголосованы в год президентских выборов, чем на промежуточных выборах. ^[1]

«Эффект фалда» обычно не возникает из-за того, что популярные кандидаты убеждают колеблющихся избирателей отдать свои голоса за их партию, хотя это и не является чем-то необычным. Скорее, эффект часто возникает из-за того, что популярные кандидаты повышают явку избирателей среди своей собственной партийной базы, людей, которые в любом случае, скорее всего, проголосуют за партийных кандидатов, проигравших голосование.

«Эффект хвоста» также использовался для уничижительного описания эффекта округов группового представительства (GRC) в Сингапуре, где кандидаты в парламент баллотируются по партийному списку от 3 до 6 кандидатов. Это позволяет слабым кандидатам избираться «на хвосте» сильных кандидатов в их списках.

Верховая езда может использоваться как общая метафора , относящаяся к тому, кто достигает определенного уровня успеха или известности, главным образом, благодаря общению с кем-то другим. ^[2]

Президентские фраки [ править ]

Президентские предпочтения — это способность кандидата в президенты находить сторонников, которые затем голосуют за кандидатов от его партии на другие должности. По сути, другие кандидаты, как говорят, ездят на хвосте у кандидата в президенты.

В США [ править ]

До введения тайного голосования в конце 19 века избиратели голосовали, беря билет, предоставленный партийным работником, и опуская его в урну для голосования. В партийных колонках для голосования все кандидаты от партии перечислялись в одну колонку и позволяли избирателю отмечать партийную рамку вверху, что способствовало прямому партийному голосованию и эффекту фалды. Прямопартийное голосование было нормой, а победители на президентских выборах часто носили длинные фраки. Они почти всегда начинали свой срок с большинства в Палате представителей и Сенате.

В наше время машины для голосования заменили избирательные бюллетени для партийных колонок на избирательные бюллетени для офисов: кандидаты группируются по должностям, а не по партиям. Часто нет возможности проголосовать по партийной линии, и за каждую должность приходится голосовать отдельно. Доля избирателей, выбравших кандидатов в Палату представителей и кандидатов в президенты от различных партий, увеличилась с 13 процентов в 1952 году до более чем 40 процентов на выборах 1972, 1980 и 1988 годов. Президенты, в том числе Ричард Никсон , Рональд Рейган и Джордж Буш-старший , начали свой срок в одной или обеих палатах Конгресса, контролируемых оппозиционной партией.

Президенты могут страдать от эффекта «обратного хвоста», при котором кандидаты от их партии в Палату представителей или Сенат получают больше голосов, чем сами президенты. В 1976 году, например, Джимми Картер победил в Белом доме, набрав 40 831 881 голос, но кандидаты в Палату представителей от Демократической партии в том году получили 41 749 411 голосов. В 1992 году почти все демократы, избранные в Конгресс, получили больше голосов в своих избирательных округах, чем кандидат в президенты от партии Билл Клинтон ; Возможно, это было связано с присутствием сильного кандидата в президенты от третьей партии Росса Перо .

Существует также эффект «негативного хвоста», при котором спорный кандидат в президенты может навредить кандидатам в партийном билете на нижние посты. Плохие результаты Голдуотера на президентских выборах 1964 года привели к поражению десятков республиканцев в Палате представителей, в результате чего Джонсон получил значительное демократическое большинство для принятия своей программы. ^[3]^[4] Негативный эффект также распространен на промежуточных выборах : когда президент, придерживающийся непопулярной политики, не может быть переизбран, электорат часто в ответ наказывает кандидатов в Конгресс от собственной партии президента. ^[5] Президентские выборы 1948 и 1952 годов — самые последние выборы, на которых одна и та же партия одновременно выиграла Белый дом и взяла под свой контроль Палату представителей своих оппонентов. ^[6] С 1952 года контроль над Палатой представителей переходил из рук в руки шесть раз, все из которых происходили на промежуточных выборах ( 1954 , 1994 , 2006 , 2010 , 2018 и 2022 годы ), и все они проводились за счет партии действующего президента.

После окончания Второй мировой войны в США состоялось в общей сложности пять президентских выборов, которые имели эффект фалда: Гарри Трумэн в 1948 году , Дуайт Эйзенхауэр в 1952 году , Линдон Джонсон в 1964 году , Рональд Рейган в 1980 году и Барак Обама в 2008 году .

Во Французской Пятой республике [ править ]

Поскольку должность президента Франции была восстановлена во времена Третьей республики , президентский срок длился семь лет. В то время как президенты Третьей и Четвертой республик были номинальными фигурами, конституция Пятой республики объединила президента со значительными исполнительными полномочиями и премьер-министра , ответственного перед парламентом . Задача президента состояла прежде всего в том, чтобы выйти из тупика и действовать решительно, чтобы избежать застоя, преобладавшего во времена Четвертой французской республики ; Аналогичным образом премьер-министр должен был «руководить работой правительства», обеспечивая сильное руководство законодательной властью и помогая преодолевать партийные ссоры.

С 1962 года президенты Франции избираются всенародным голосованием, заменив коллегию выборщиков , которая использовалась только один раз. Это изменение было призвано дать президентам Пятой республики больше власти, чем они могли иметь в соответствии с первоначальной конституцией. Хотя президент по-прежнему считался символом и воплощением нации, он также получил народный мандат. Конечно, партия большинства в Национальной ассамблее также сохранила власть, но поскольку всенародно избранный президент назначал премьер-министра (при условии одобрения Национальной ассамблеи), первая рассматривалась как имеющая преимущество в любом конфликте между исполнительной властью. и законодательная власть. Более того, дисбаланс дополнительно иллюстрируется тем фактом, что президент может распустить Ассамблею в любое время (но не чаще одного раза в год), тогда как законодательный орган не имеет полномочий по смещению президента.

Однако даже после введения прямых президентских выборов срок президентского срока оставался семилетним, а срок полномочий Национального собрания - пятью. Дисбаланс терминов не мог гарантировать, что премьер-министр, которого предпочитает президент, будет иметь парламентское большинство, и нависал риск сосуществования - ситуация разделенного правительства, когда идеологические соперники занимают посты президента и премьер-министра - маячила. поправка к конституции, сокращающая президентский срок до пяти лет По этой причине в 2000 году была принята .

После поправки 2000 года между выборами президента и национального собрания прошло всего два месяца. Это привело к заметному «эффекту хвоста», когда партия президента получила большинство в Национальной ассамблее даже в 2002 году (когда кандидат от социалистов Лионель Жоспен , предпочитавший победить во втором туре между ним и действующим президентом Жаком Шираком , занял третье место). в первом туре, где фактический второй тур привел к убедительной победе Ширака над крайне правым кандидатом Жан-Мари Ле Пеном ) и 2017 году (где президентской гонки победитель Эммануэль Макрон баллотировался под знаменем движения En Marche!) . в 2016 году — вместо установленной партии).

группового Избирательные округа представительства

В Сингапуре в 1988 году была введена система GRC, согласно которой кандидаты в парламент баллотируются и избираются по спискам из 3–6 кандидатов в некоторых округах, при этом в каждом списке присутствует минимум один кандидат от меньшинства. Предполагаемая цель заключалась в обеспечении представительства меньшинства в парламенте. Однако это привело к «эффекту хвоста», когда избираются непопулярные и даже неизвестные кандидаты, потому что они баллотировались вместе с популярными кандидатами (обычно министрами) в одном списке. ^[7]

позже заявил, Несмотря на указанную официальную причину, бывший премьер-министр Го Чок Тонг что она использовалась для вербовки способных людей для участия в политике, особенно потому, что система GRC сократила потери правящей партии. В Сингапуре правящая Партия народного действия сохраняет почти полное доминирование в парламенте благодаря системе GRC. По состоянию на 2015 год в 89-местном парламенте было только 6 полностью избранных депутатов от оппозиции.

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

^ Мэглби, Дэвид Б.; О'Брайен, Дэвид М.; Лайт, Пол С.; Кронин, Томас Э.; Пелтасон, JW (2007). Правительство народное, национальное, государственное, местное . Прентис Холл. стр. 319–323. ISBN 9780132391498 .
^ «Определение идиомы Ride Coattails» . Бесплатный словарь . Проверено 19 марта 2015 г.
^ Калверт, Рэндалл Л.; Фереджон, Джон А. (июнь 1983 г.). «Голосование на недавних президентских выборах». Американский обзор политической науки . 77 (2): 407–419. дои : 10.2307/1958925 . JSTOR 1958925 . S2CID 147474806 .
^ Дейли, Дэвид (24 апреля 2018 г.). Государства имеют значение: махинации и трубопроводы . Сестринский район.
^ Кэмпбелл, Джеймс Э.; Самнерс, Джо А. (июнь 1990 г.). «Президентские фраки на выборах в Сенат». Американский обзор политической науки . 84 (2): 513–524. CiteSeerX 10.1.1.421.3388 . дои : 10.2307/1963532 . JSTOR 1963532 . S2CID 14987482 .
^ Креспи, Ирвинг (23 августа 1988 г.). Предвыборный опрос: источники точности и ошибок . Фонд Рассела Сейджа. п. 124, 178–180. ISBN 9781610441445 .
^ Тей, Цун Ханг (декабрь 2008 г.). «Избирательная система Сингапура: народное правительство?». Юридические исследования . 28 (4): 610–628. дои : 10.1111/j.1748-121X.2008.00106.x . S2CID 143965283 .

[1] Мэглби, Дэвид Б.; О'Брайен, Дэвид М.; Лайт, Пол С.; Кронин, Томас Э.; Пелтасон, JW (2007). Правительство народное, национальное, государственное, местное . Прентис Холл. стр. 319–323. ISBN 9780132391498 .

[2] «Определение идиомы Ride Coattails» . Бесплатный словарь . Проверено 19 марта 2015 г.

[3] Калверт, Рэндалл Л.; Фереджон, Джон А. (июнь 1983 г.). «Голосование на недавних президентских выборах». Американский обзор политической науки . 77 (2): 407–419. дои : 10.2307/1958925 . JSTOR 1958925 . S2CID 147474806 .

[4] Дейли, Дэвид (24 апреля 2018 г.). Государства имеют значение: махинации и трубопроводы . Сестринский район.

[5] Кэмпбелл, Джеймс Э.; Самнерс, Джо А. (июнь 1990 г.). «Президентские фраки на выборах в Сенат». Американский обзор политической науки . 84 (2): 513–524. CiteSeerX 10.1.1.421.3388 . дои : 10.2307/1963532 . JSTOR 1963532 . S2CID 14987482 .

[6] Креспи, Ирвинг (23 августа 1988 г.). Предвыборный опрос: источники точности и ошибок . Фонд Рассела Сейджа. п. 124, 178–180. ISBN 9781610441445 .

[7] Тей, Цун Ханг (декабрь 2008 г.). «Избирательная система Сингапура: народное правительство?». Юридические исследования . 28 (4): 610–628. дои : 10.1111/j.1748-121X.2008.00106.x . S2CID 143965283 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]