✖


Jump to content

Откат демократии в США

Индексы электоральной и либеральной демократии V-Dem в США, 1900–2021 гг.

Откат демократии в Соединенных Штатах был определен как тенденция на уровне штата и страны в различных индексах и анализах. Демократический откат [а] Это «процесс смены режима в сторону автократии , который делает осуществление политической власти более произвольным и репрессивным и ограничивает пространство для публичной борьбы и политического участия в процессе выбора правительства». [7] [8]

Эпоха Джима Кроу является одним из наиболее часто цитируемых исторических примеров отката демократии, при этом чернокожие американцы, в частности, видят, как их права резко ущемляются, особенно на юге Соединенных Штатов. Откат в 21 веке обсуждался как явление, в основном возглавляемое республиканцами , с особым упором на администрацию Дональда Трампа . Часто упоминаемые возможные движущие силы включают решения Верховного суда (особенно те, которые касаются денег в политике и махинаций ), попытки подрывной деятельности на выборах , концентрацию политической власти, растущий интерес к политическому насилию и политике белой идентичности .

эпоха Джима Кроу

[ редактировать ]
Основные статьи: Лишение избирательных прав после эпохи Реконструкции , Надир американских расовых отношений и законы Джима Кроу.
Дополнительная информация: Эпоха Реконструкции , Право голоса в Соединенных Штатах и ​​Черные кодексы (США).

В преддверии Джима Кроу

[ редактировать ]

Первая реконструкция началась с провозглашения эмансипации в 1863 году. [9] Сразу после Гражданской войны в США федеральное правительство Соединенных Штатов первоначально взяло на себя активную роль в сокращении расовой дискриминации . [10] Между 1865 и 1870 годами три поправки к Конституции были приняты , направленные на решение проблемы расового неравенства на Юге : Тринадцатая (которая отменила большинство форм рабства ), Четырнадцатая (которая касалась прав гражданства и равной защиты в соответствии с законом ) и Пятнадцатая (которая отменила большинство форм рабства). сделал незаконным отказ в праве голоса на основании « расы , цвета кожи или предыдущего состояния рабства»). [11] [12] При этом число афроамериканских мужчин, имеющих право голосовать, выросло с 0,5% в 1866 году до 70% в 1872 году. [13] Эти поправки обеспечили бы более широкую защиту, но некоторые законодатели-республиканцы хотели ограничить их влияние, чтобы они не распространялись на иммигрантов или более бедных людей в своих округах. [14]

Однако к концу 1870-х годов белая реакция против социальных, экономических и политических завоеваний чернокожих людей (примером которой является насилие и преследования, с которыми они столкнулись со стороны террористических групп, таких как Ку-клукс-клан ) [9] способствовал Компромиссу 1877 года , в котором Демократическая партия (в которой тогда доминировали сторонники превосходства белой расы Юга ) [15] согласился позволить республиканцам победить на президентских выборах 1876 года в обмен на вывод федеральных войск с Юга и, по словам историка Джеймса М. Макферсона , «предоставление чернокожего человека на произвол судьбы». [10] Бывшие сторонники политики эпохи Реконструкции начали утверждать, что правительство внесло «слишком много изменений слишком быстро», и белое консервативное движение внутри Республиканской партии также начало набирать влияние. [16] [17]

эпоха Джима Кроу

[ редактировать ]

В эпоху Джима Кроу произошла эрозия политических и гражданских прав, которая растянулась на десятилетия; Между 1890-ми и 1910-ми годами правительства Юга приняли законы Джима Кроу , которые ввели подушный налог , тесты на грамотность и другие дискриминационные системы, запретив многим чернокожим и обедневшим белым американцам голосовать. К 1913 году это лишение избирательных прав распространилось и на федеральное правительство, поскольку администрация Вильсона ввела сегрегацию и там. Политика Джима Кроу была описана как крах демократии (или откат назад). [18] [19] [8] [20]

Двадцать первый век

[ редактировать ]
Смотрите также: Движение за отрицание выборов в США
Страны, проводящие автократизацию (красный) или демократизацию (синий) существенно и значительно (2010–2020 гг.), По данным Института V-Dem ; остальные практически не изменились. [21]

XXI век стал свидетелем эрозии избирательных прав и роста партийных махинаций со стороны законодательных собраний штатов. [22] Президентство Дональда Трампа ускорило подрыв демократических норм. [22] [23] В статье, опубликованной в «Анналах Американской академии политических и социальных наук» , говорится: «Трамп подорвал веру в выборы, поощрял политическое насилие, очернял основные средства массовой информации , позиционировал себя как силовика правопорядка, бросающего вызов иммигрантам и подавляющего протесты, и отказался осудить поддержку со стороны крайне правых групп». [22]

В 2019 году политологи Роберт Р. Кауфман и Стефан Хаггард увидели «поразительные параллели с точки зрения демократической дисфункции, поляризации, характера автократических апелляций и процессов, посредством которых автократические должностные лица пытались использовать выборные должности» в Соединенных Штатах при Трампе, сравнив в другие откатывающиеся страны (Венесуэлу, Турцию и Венгрию). [24] Они утверждали, что переход к конкурентному авторитаризму возможен, но маловероятен. [24] В 2020 году Курт Вейланд представил качественную модель оценки демократической преемственности и разворота, используя исторические данные из опыта других стран. Его исследование пришло к выводу, что Соединенные Штаты невосприимчивы к демократическому развороту. [25] В 2021 году политологи Матиас Лопес и Хуан Пабло Луна раскритиковали его методологию и выбор параметров и заявили, что возможны как демократическая преемственность, так и разворот. Что касается состояния научных исследований по этому вопросу, они написали, что «вероятность наблюдения отката демократии в Соединенных Штатах остается открытым и важным вопросом». [26] По мнению комментаторов, Канада может переоценить исторически близкие канадско-американские отношения в ответ на откат демократии в США. [27] [28]

Происхождение

[ редактировать ]
Неравенство после налогов и трансфертов

Некоторые связывают войну с террором и войну в Ираке как возможность последующего отката демократии при администрации Трампа . [29] [30]

возрождение авторитарной политики белой этнической идентичности . Также упоминается [31] Некоторые связывают этот рост с социальными сетями , Google, YouTube и другими алгоритмами экономики внимания , которые отдают приоритет более сенсационному контенту. [32] [33] [34] [35] [36] [37] Изменение медиа-ландшафта также привело к потере журналистов, причем местная журналистика [38] [39] [40] предлагается как частичное решение политической поляризации .

Неравенство и роль денег в политике

[ редактировать ]

Политологи, в том числе Венди Браун и Х.А. Жиру, утверждали, что Соединенные Штаты начали дедемократизацию с 1980-х годов из-за неоконсерватизма и неолиберализма . [41] [42] Азиз Хук и Бехруз Алихани отметили растущее политическое влияние богатых и глобальных корпораций на фоне смягчения законов о финансировании избирательных кампаний , особенно решения Верховного суда Объединения граждан . [43] [31]

Недемократические институты

[ редактировать ]

Хук также сослался на недостаточную демократизацию национальных институтов с 1787 года. [31] Левицкий и Зиблат сходятся во мнении, считая 2016-2021 годы периодом отката демократии. [44] во многом из-за неспособности реформировать миноритарные институты, такие как Коллегия выборщиков и Сенат, которые позволили реакционным ксенофобским кандидатам получить пост гораздо легче, чем в других демократических странах, которые успешно реформировали свои институты в 20 веке, чтобы сделать их более представительными. [45] Том Гинзбург и Бриджит Болдуин привели аналогичные аргументы, ссылаясь на роль Верховного суда в перемещении политической власти, достаточном для создания авторитаризма. [46] [47] The Economist утверждает, что американская конституция более уязвима к откату, чем парламентские демократии, указывая на примеры в истории откатов к странам, скопировавшим американскую модель. [48]

Левицкий и Зиблатт утверждают, что Конституцию США труднее всего в мире изменить «значительно», и что это помогает объяснить, почему в США до сих пор существует так много недемократических институтов, которые большинство или все другие демократические страны реформировали. [49]

Джерримандеринг

[ редактировать ]

Республиканцы взяли на себя инициативу и протолкнули перераспределение округов в штатах в свою пользу, используя результаты переписи населения США 2010 года . Они реализовали проект перераспределения большинства, или REDMAP , который был направлен на перераспределение округов в штатах, где республиканцы контролировали карты округов, чтобы добиться более сильного представительства республиканцев, как правило, посредством партийного махинации . Это привело к тому, что республиканцы получили контроль над Палатой представителей США, получив более 33 мест на выборах в Палату представителей США в 2012 году . [50]

Эти новые карты районов, составленные республиканцами, были встречены несколькими судебными исками, оспаривающими их действительность. Суд Робертса ни разу не отменил закон о выборах за нарушение избирательного права или прав на равную защиту . С другой стороны, он отменил Закона об избирательных правах режим предварительного разрешения в деле «Округ Шелби против Холдера» (2013 г.), который существовал для предотвращения лишения штатов избирательных прав. [51] Он также не предпринял действий по борьбе с партизанскими махинациями. В целом, по мнению Хука, эти изменения сдвигают институциональное равновесие, чтобы «позволить воспроизвести систему однопартийного доминирования, подобную той, которая характеризовала американский Юг на протяжении большей части двадцатого века». [51] Однако это не всегда было нормой. В июне 2023 года суд постановил 5–4 оставить в силе постановления суда низшей инстанции, который использовал Закон об избирательных правах 1965 года, чтобы дать указание штату Алабама создать второй округ в Конгрессе с чернокожим большинством, что было расценено как победа защитников избирательных прав. . [52] Суд постановил (6–3), что суды штатов могут выносить решения по вопросам, связанным с федеральными выборами, проводимыми в их штате, а Верховному суду Северной Каролины было разрешено выносить решение о том, соответствует ли карта Конгресса, составленная Законодательным собранием Северной Каролины , конституции штата, поскольку Соединенные Штаты Конституция «не изолирует законодательные собрания штатов от обычного осуществления судебного надзора штата». Суд отклонил теорию независимого законодательного собрания штата , которая утверждала, что законодательные собрания штатов имеют «фактически неконтролируемые полномочия» рисовать карты в соответствии со своими желаниями. [53]

Верховный суд

[ редактировать ]
Смотрите также: Верховный суд США § Критика и разногласия

Помимо решений о джерримандерстве, [54] [51] Томас Кек утверждает, что, поскольку Суд исторически не служил сильным оплотом демократии, у Суда Робертса есть возможность войти в историю как защитник демократии. Однако он считает, что если суд защитит Трампа от уголовного преследования (после обеспечения ему доступа к избирательным бюллетеням), то риски, связанные с антидемократическим статус-кво нынешнего суда, перевесят опасности, исходящие от судебной реформы ( включая судебную упаковку). [55] Азиз З. Хук указывает на блокирование прогресса демократизации институтов, увеличение неравенства в богатстве и власти и усиление авторитарного белого националистического движения как на свидетельство того, что Верховный суд создал «постоянное меньшинство», неспособное к демократическому поражению. [56]

В статье Vox 2024 года Ян Милхайзер описывает суд как партийный институт, дающий себе все больше и больше полномочий для решения политических вопросов. Он обеспокоен тем, что суд, особенно если в него войдут новые назначенцы от республиканцев, может навсегда укрепить республиканское правление. [57]

Подрывная деятельность на выборах

[ редактировать ]
Основные статьи: Попытки отменить президентские выборы в США 2020 года и подрывная деятельность на выборах

К 2020 году законодательные собрания большинства штатов контролировались Республиканской партией, хотя в некоторых из этих штатов были губернаторы-демократы. [58] В рамках попыток отменить президентские выборы в США 2020 года многие законодатели-республиканцы в семи штатах, где идет борьба , в которых победил Джо Байден, создали фальшивые свидетельства, состоящие из «альтернативных выборщиков», чтобы заявить, что Дональд Трамп фактически победил в их штатах, тем самым отменив волю президента США. избиратели. Они надеялись передать эти поддельные сертификаты вице-президенту Майку Пенсу 6 января 2021 года, чтобы он отменил выборы Байдена и подтвердил Трампа как победителя. Эта схема стала известна как « Карта Пенса» . Вместо этого Пенс подсчитал подлинные списки избирателей и должным образом объявил Байдена победителем. К июню 2022 года участники схемы альтернативных избирателей начали получать повестки в суд от Специального комитета Палаты представителей по расследованию нападения 6 января и Министерства юстиции США . [59] [60] Последовало расследование фальшивого заговора Трампа с избирателями .

Леонард Лео также участвует в проекте «Честные выборы» (HEP), который является основным сторонником теории независимого законодательного собрания штата (ISL), которая утверждает, что текстуалистское или оригинальное прочтение Конституции предоставляет законодательным собраниям штатов исключительные полномочия по установлению и обеспечению соблюдения правил выборов штата. для федеральных выборов, не ограниченных надзором со стороны судов штатов или губернаторов . Такое толкование противоречило предыдущим толкованиям Конституции, согласно которым законодательные органы, суды и губернаторы разделяли эти полномочия. Критики заявили, что, если ISL будет принят, законодательные органы штатов, контролируемые одной партией, смогут устанавливать и обеспечивать соблюдение правил выборов, соответствующих их партийным целям, включая отклонение определенных бюллетеней или процедур, позволяющих отменить голосующее большинство на федеральных выборах и объявить свою партию кандидаты победители. Единственным ограничением этих полномочий будет Закон о подсчете выборов , который требует от губернаторов удостоверять результаты выборов в своих штатах; после президентских выборов 2020 года в законе был обнаружен недостаток, который адвокат Трампа Джон Истман стремился использовать эту схему для продвижения своей схемы пенсионных карт. [61] [62]

HEP в течение многих лет подавала в Верховный суд заключения amicus, защищая ISL. В июне 2022 года Суд согласился рассмотреть «Мур против Харпера» дело , возбужденное Республиканской партией Северной Каролины , в течение своего следующего срока полномочий, начинающегося в октябре 2022 года. По крайней мере, четыре судьи ранее заявили о поддержке использования этого дела для вынесения решения в пользу ИСЛ. Дж. Майкл Люттиг , бывший судья федерального апелляционного суда, пользующийся большим уважением в консервативных юридических кругах, заметил: «На данном этапе Трампа и республиканцев можно остановить от кражи выборов 2024 года, только если Верховный суд отклонит доктрину независимого законодательного собрания штата». …и Конгресс вносит поправки в Закон о подсчете выборов, чтобы ограничить собственные полномочия Конгресса отклонять голоса выборщиков штата и определять кандидатуру президента». он заявил Несколько недель спустя во время слушаний в комитете 6 января , что «Дональд Трамп, его союзники и сторонники представляют собой явную и реальную угрозу американской демократии». [61] [62] [63] [64] Верховный суд отклонил ISL решением 6–3 в июне 2023 года. [65]

Ограничения на голосование

[ редактировать ]
Основные статьи: Подавление избирателей в США и попытки республиканцев ограничить голосование после президентских выборов 2020 года
См. Также: Индекс стоимости голосования и цикл изменения избирательных округов в США в 2020 году § Расовый махинации

Несмотря на обширные исследования, проводившиеся на протяжении десятилетий и показавшие, что фальсификация результатов голосования встречается крайне редко, многие республиканцы утверждают, что она широко распространена и что необходимо принять меры для ее предотвращения. [66] [67] На фоне постоянных ложных обвинений в том, что широкомасштабное мошенничество привело к поражению Трампа на выборах 2020 года, в 2021 году республиканцы во многих штатах начали предпринимать действия, чтобы получить контроль над избирательными аппаратами штатов и округов, ограничить доступ к избирательным бюллетеням и оспаривать голоса. К июню республиканцы внесли как минимум 216 законопроектов в 41 штате, чтобы дать законодательным органам больше власти над организаторами выборов. Законодатели-республиканцы лишили полномочий госсекретарей , которые наблюдают за выборами в штатах. В Джорджии республиканцы исключили цветных демократов из местных избирательных комиссий. В Арканзасе они лишили власти округа контроля над выборами. [68]

Республиканцы штата Висконсин во главе с сенатором Роном Джонсоном стремились распустить двухпартийную Избирательную комиссию штата Висконсин , которую партия создала пятью годами ранее. В Мичигане и других колеблющихся штатах республиканцы стремились создать «армию» из сотрудников избирательных комиссий и адвокатов, которые могли бы передать то, что они считали сомнительными бюллетенями, в сеть дружественных окружных прокуроров, чтобы они могли их опротестовать. До мая 2022 года избиратели-республиканцы выдвинули как минимум 108 кандидатов в примерно 170 промежуточных гонках, которые повторили украденную предвыборную ложь Трампа; по меньшей мере 149 человек выступали за ужесточение процедур голосования, несмотря на отсутствие доказательств широкомасштабного мошенничества. Десятки этих кандидатов претендовали на должности для надзора за проведением и сертификацией выборов. [68]

Антидемократические и авторитарные тенденции

[ редактировать ]
См. Также: Фашизм в Северной Америке § Дональд Трамп и обвинения в фашизме , а также нападение на Капитолий США 6 января.

Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат в своей книге « Как умирают демократии» 2018 года анализируют основных современных кандидатов в президенты по четырем ключевым показателям авторитарного поведения и обнаружили, что Ричард Никсон встретился с одним, Джордж Уоллес — с одним, а Дональд Трамп — со всеми четырьмя. [69] Авторы используют четыре индикатора: 1) неприятие (или слабая приверженность) демократическим правилам игры, 2) отрицание легитимности политических оппонентов, 3) терпимость или поощрение насилия и 4) готовность ограничить гражданские свободы оппоненты (в том числе СМИ). [69] В своей книге «Тирания меньшинства» 2023 года Левицкий и Зиблатт утверждают, что решение сторонников, столкнувшихся с авторитарной фракцией, о том, оставаться ли верными демократии путем разрыва с этой фракцией, определило судьбу ряда демократий. [70] Они ссылаются на проект республиканской подотчетности , согласно которому в 2021 году 6% национальных политиков-республиканцев последовательно выступали за демократию, причем многие из тех, кто это сделал, проиграли переизбрание или ушли в отставку. [71]

К 2021 году опросы и исследования показали значительный сдвиг в отношении демократии среди избирателей-республиканцев, как с точки зрения риторики, так и с точки зрения принятия потенциального политического насилия. Этот сдвиг был наиболее выражен среди республиканцев, которые доверяли Fox News , и особенно Newsmax и One America News (OAN), которые были более склонны верить опровергнутому утверждению о том, что президентские выборы 2020 года были украдены у Трампа. (PRRI) , проведенный в ноябре 2021 года Опрос Института общественных исследований религии , показал, что две трети республиканцев считают, что выборы были сфальсифицированы, как и 82 процента тех, кто доверял Fox News больше, чем любому другому СМИ. Девяносто семь процентов тех, кто доверял Newsmax и OAN, считали, что выборы были украдены. Тридцать процентов республиканцев согласились с утверждением: «Истинным американским патриотам, возможно, придется прибегнуть к насилию, чтобы спасти нашу страну», а среди тех, кто доверяет Newsmax и OAN, эта цифра выросла до 40 процентов; одиннадцать процентов демократов согласились. [72]

Роберт Джонс, генеральный директор PRRI, заявил, что он глубоко обеспокоен результатами опроса и «нам действительно следует отнестись к ним серьезно, как к угрозе демократии». Политолог Джон Питни , который ранее был помощником республиканцев в Конгрессе по внутренней политике и законодательству, заметил: «Еще в 1980-х годах республиканцы стремились быть партией надежды и возможностей. Теперь это партия крови и почвы . Культурная война находится в центре внимания, и для многих республиканцев это близка к войне в буквальном смысле, а не только к метафорической». Политолог Ларри Бартельс , содиректор Центра изучения демократических институтов при Университете Вандербильта , написал в августе 2020 года, что «значительное число республиканцев поддерживают заявления, предполагающие нарушения ключевых демократических норм, включая уважение к закону и результатам. выборов и воздержания от применения силы для достижения политических целей». Он назвал основной причиной «этнического антагонизма» среди республиканцев по отношению к иммигрантам и меньшинствам, стремящимся к политической власти и претензиям на государственные ресурсы. [72]

Опрос, проведенный в период с 2017 по 2019 год, показал, что треть американцев хотят «сильного лидера, которому не нужно беспокоиться о Конгрессе или выборах», а одна четверть положительно относится к военному правлению . [73] Исследование, проведенное в 2019 году, показало, что сторонники Трампа с большей вероятностью одобряют усиление исполнительной власти , в то время как республиканцы с большей вероятностью поддержат кандидата, который приостанавливает работу Конгресса или игнорирует решения суда. [74] Нападение на Капитолий 6 января было описано как пример дедемократизации и отката демократии. [75] Это также было описано как государственный переворот. [76] [77] [78] или самопереворот . [79] [80] [75]

Религия и белый национализм

[ редактировать ]
Смотрите также: Теория заговора Великой замены в Соединенных Штатах и ​​Новоапостольская Реформация.

В эпоху Трампа крайне правое популистское движение, основанное на христианском национализме, резко возросло, получив значительную степень признания со стороны масс, типичным примером которого была когда-то маргинальная Новоапостольская Реформация . [81] Идеология трампизма в целом придерживается глубоко укоренившегося убеждения , что Америка была основана как христианская нация. Филип Горски , профессор социологии религии из Йельского университета , называет это «мифологической версией американской истории». Сторонники движения считают, что их христианское доминирование было узурпировано другими расами и религиями, что Горский характеризует как форму расового трайбализма: «нам не нравятся люди, которые пытаются изменить [нашу страну] или люди, которые отличаются от других». национализма». [82] Многочисленные исследования показали, что поддержка демократии среди белых американцев отрицательно коррелирует с уровнем их расовых предрассудков, негодования и желания сохранить власть и статус белых. [73] [83]

Исследователи заметили, что многие участники движения стремятся уменьшить или устранить разделение церкви и государства, закрепленное в Конституции. Некоторые также полагают, что Трамп был избран Богом для спасения белой христианской Америки. В своей книге 2022 года « Флаг и крест: белый христианский национализм и угроза американской демократии» Горски и соавтор Сэмюэл Перри, профессор религиоведения в Университете Оклахомы, написали, что белые христианские националисты разделяют ряд общих взглядов. антидемократические убеждения и принципы, которые «складываются в политическое видение, которое дает привилегии племени. И они стремятся поставить другие племена на их подобающее место». Некоторые верят в «Воина Христа», за которым будут следовать, применяя праведное насилие. [82]

Во время президентских дебатов в сентябре 2020 года Трампа спросили, осудит ли он сторонников превосходства белой расы и группировки ополченцев, которые участвовали в некоторых протестах в том году. После того, как его оппонент Джо Байден упомянул « Гордых мальчиков », Трамп заявил: «Гордые мальчики, отойдите в сторону и будьте в стороне», добавив, что «кто-то должен что-то сделать с антифа и левыми, потому что это не проблема правых». После того, как Трамп и его союзники исчерпали все юридические возможности, чтобы отменить результаты президентских выборов 2020 года , нескольким лидерам групп «Гордые мальчики» и «Хранители присяги» были предъявлены обвинения и осуждены по федеральным обвинениям в подстрекательстве к мятежу за их участие в нападении на Капитолий США 6 января, когда Конгресс собрался, чтобы подтвердить избрание Байдена. В октябре 2020 года Министерство внутренней безопасности заявило, что сторонники превосходства белой расы представляют собой главную угрозу внутреннего терроризма , что ФБР директор Кристофер Рэй подтвердил в марте 2021 года, отметив, что бюро подняло угрозу до того же уровня, что и ИГИЛ . Публикация выводов DHS была отложена на несколько месяцев, и, как сообщил осведомитель, исполняющий обязанности начальника разведки департамента, Брайан Мерфи объяснил это нежеланием руководителей DHS публиковать информацию, которая могла бы плохо отразиться на президенте в год выборов. [84]

Каждый республиканец проголосовал против принятого Палатой представителей в июле 2022 года решения, требующего от Министерства внутренней безопасности, ФБР и Министерства обороны «опубликовать отчет, в котором анализируется и излагаются стратегии борьбы с деятельностью сторонников превосходства белой расы и неонацистов» в своих рядах. Опрос действующих военнослужащих, проведенный в 2019 году, показал, что около трети «лично были свидетелями примеров белого национализма или идеологического расизма в рядах в последние месяцы». Около пятой части тех, кому были предъявлены обвинения в участии в нападении 6 января, были ветеранами, некоторые из них находились на действительной военной службе. [85] [86]

Рэйчел Кляйнфельд , специалист по глобальному политическому насилию и демократии из Фонда Карнеги за международный мир , в июле 2022 года обнаружила, что близость Трампа к крайне правым группам ополченцев восходит к его предвыборной кампании 2016 года, и с тех пор такие группы становятся все более доминирующими в Республиканской партии. Она утверждала, что после нападения 6 января влияние ополченцев распространилось среди республиканских лидеров на национальном уровне, уровне штата и на местном уровне. Политолог Барбара Уолтер , изучавшая политическое насилие, ведущее к гражданской войне, в марте 2022 года прокомментировала: «Определенно существует множество ультраправых групп, которые хотят войны. Они готовятся к войне… Мы знаем предупреждающие знаки. И мы знаем, что если мы укрепим нашу демократию и если Республиканская партия решит, что она больше не будет этнической фракцией, пытающейся исключить всех остальных, тогда наш риск гражданской войны исчезнет». [87] [88]

Реакции

[ редактировать ]

В сентябре 2023 года тринадцать президентских центров, начиная от Герберта Гувера и заканчивая Бараком Обамой, опубликовали беспрецедентное совместное послание, предупреждающее о хрупком состоянии американской демократии. В заявлении содержится призыв к подтверждению приверженности верховенству закона и вежливости в политическом дискурсе, а также уважению демократических институтов и безопасных и доступных выборов. [89]

Президент Джо Байден предупреждал об угрозах демократии во время выступлений в 2022 и 2023 годах. [90] [91] Дональда Трампа На мероприятии по сбору средств в августе 2022 года Байден сказал, что философия MAGA «похожа на полуфашизм». [92] В сентябре 2023 года, через несколько недель после того, как Трампу были предъявлены обвинения на федеральном уровне и уровне штата, связанные с его попытками отменить президентские выборы в США 2020 года , и поскольку большинство республиканцев все еще отказывались признать поражение Трампа на выборах 2020 года , Байден сказал:

Сейчас в Америке происходит что-то опасное. Существует экстремистское движение, которое не разделяет основные убеждения нашей демократии: движение МАГА. Нет никаких сомнений в том, что сегодняшней Республиканской партией движут и запугивают республиканские экстремисты MAGA. Их крайняя программа, если она будет реализована, фундаментально изменит институты американской демократии, какими мы их знаем. [93] [94]

Хиллари Клинтон , которую Трамп победил в 2016 году, заявила в октябре 2023 года, что Трамп, скорее всего, станет кандидатом в президенты от республиканской партии на 2024 год и в случае избрания «разрушит нашу демократию», сравнив своих сторонников MAGA с «культом». [95]

Унитарная исполнительная теория

[ редактировать ]
Основная статья: Унитарная исполнительная теория

Хотя эта теория остается далеко за пределами господствующего мнения о полномочиях президента, она приобрела известность среди правых со времен администрации Рейгана и с тех пор приводилась в качестве оправдания многих усилений президентской власти. Дональд Трамп поддержал эту теорию, когда находился у власти, и планирует использовать ее более агрессивно в случае переизбрания.

В апреле 2023 года в рамках своего проекта «2025 » консервативный фонд «Наследие» опубликовал 920-страничный «Мандат на лидерство», в котором подробно описаны комплексные планы следующего президента-республиканца по консолидации контроля над исполнительной властью. В проекте приняли участие более 100 консервативных организаций. «Проект 2025» предлагает радикальные изменения в федеральном правительстве, связанные с социальными и экономическими вопросами, путем сокращения финансирования, демонтажа или полного упразднения основных департаментов и агентств кабинета министров с целью поставить их функции под полный и прямой контроль президента, чтобы ввести консервативная политика в национальном масштабе. Предложение включает замену тысяч кадровых федеральных государственных служащих сторонниками трампизма для реализации плана, а также развертывание вооруженных сил для внутренних правоохранительных органов, преследование политических противников Трампа и наполнение государственной политики христианскими убеждениями. [96] [97]

Критики «Проекта 2025» описывают его как авторитарное христианское националистическое движение и путь к автократии Соединённых Штатов . Некоторые эксперты в области права отметили, что это подорвет верховенство закона и разделение властей . Рут Бен-Гиат , исследователь фашизма и авторитарных лидеров в Нью-Йоркском университете , написала в мае 2024 года, что «Проект 2025» «представляет собой план авторитарного захвата Соединенных Штатов, носящий обманчиво нейтральное название», характеризуя участников проекта. как «американское воплощение фашизма». Объявляя в июне 2024 года о создании целевой группы для реализации проекта 2025, конгрессмен-демократ Джаред Хаффман охарактеризовал его как «беспрецедентный охват экстремизма, фашизма и религиозного национализма, организованный радикальными правыми и их сторонниками из темных денег». [98] [99] [100] [101] [102] [103] Некоторые учёные обеспокоены тем, что «Проект 2025» представляет собой значительное усиление исполнительной власти , что является своего рода откатом к демократии . [104] [105]

Индикаторы

[ редактировать ]
См. Также: Индексы демократии

Национальные индексы

[ редактировать ]

В рамках «Свобода в мире» серии исследований Freedom House значительно понизила рейтинг США в индексе гражданских прав и политических свобод в период с 2010 (94) по 2020 (83), сославшись на необходимость трех основных реформ: устранение барьеров для голосования. , ограничение влияния денег в политике и создание независимых комиссий по перераспределению избирательных округов. [106] [107] [45]

Индекс демократии журнала Economist начал США при запуске индекса в 2006 году с 8,22/10 (полная демократия), хотя рейтинг начал снижаться в 2010 году и упал до самого низкого рейтинга 7,85 в 2021 году (несовершенная демократия). [108] ). [109] The Economist назвал функционирование правительства и политической культуры (и то, и другое связано с поляризацией) основными причинами более низкого балла. [110] [111]

Индексы демократии V-Dem демонстрируют значительное снижение с 2016 по 2020 год. [112] [113] V-Dem проводит измерения демократии, начиная с 1789 года, предоставляя редкие исторические данные для сравнения событий отступления, хотя сравнение на протяжении веков сопряжено с трудностями. [114] V-Dem также оценивает политические партии в ежегодном рейтинге антилиберализма и оценивает Республиканскую партию как более похожую на авторитарные партии, чем на типичные правоцентристские правящие партии. [115]

Международная организация IDEA назвала США «отступающей демократией» после оценки событий 2020 и 2021 годов, включая события 6 января и плохо функционирующую законодательную власть. [116] Показатели демократии IDEA в США начали снижаться в 2016 году. [117]

Индекс государственной демократии

[ редактировать ]

Джейкоб Грумбах опубликовал Индекс государственной демократии, который оценивает штаты в период с 2000 по 2018 год по силе их избирательной демократии. Начиная с 2002 года и ускоряясь после выборов 2010 года и перераспределения избирательных округов, Грумбах обнаруживает, что американские штаты, находящиеся под контролем единой Республиканской партии, начали существенно отступать, в то время как контролируемые Демократической партией и разделенные штаты стали более демократическими. [118] [119] [120] Грумбах обнаружил, что Алабама, Теннесси, Огайо, Висконсин и Северная Каролина показали худшие результаты (ранее Висконсин и Северная Каролина занимали первое место), и предположил, что чувство расовой угрозы было одной из основных движущих сил в этих штатах с большим черным населением. становится все более антидемократичным. [121] Грумбах также называет экономическое неравенство, национализацию государственной политики из-за упадка журналистики и увеличение числа национальных доноров как факторы, способствующие откату. [114] Хотя он отмечает, что было бы трудно сравнивать разные эпохи, он считает, что в эпоху рабства и в эпоху Джима Кроу, в частности, были гораздо большие разрывы в качестве демократии между государствами, чем нынешние разрывы, которые он анализирует, и отмечает, что США, в глазах некоторые из них не были демократией до 1964 года. [114]

Общественное мнение

[ редактировать ]

Опросы Bright Line, проведенные Чикагским университетом, часто измеряли отношение к демократии в США у политологов и репрезентативной выборки общественности и показали, что упадок демократии соответствует показателям V-Dem и индексу демократии Economist. [122] [114]

2022 года Опрос Университета Квиннипиак показал, что 69 процентов демократов и республиканцев и 66 процентов независимых считают, что американская демократия «находится под угрозой краха». [123]

В преддверии выборов 2024 года опросы показали, что как демократы, так и республиканцы серьезно обеспокоены откатом к демократии, хотя и по совершенно разным причинам. Анализ опросов FiveThirtyEight показал, что большинство демократов были обеспокоены последствиями для демократии второго президентства Дональда Трампа, в то время как большинство республиканцев были обеспокоены честностью выборов , поскольку большинство республиканцев продолжали ошибочно полагать , что Джо Байден не был законно избран в 2020 году. [124] Опрос зарегистрированных избирателей, проведенный Fox News в июне 2024 года, показал, что главным вопросом является «будущее демократии». [125]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]

Цитаты

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Мицнер, Маркус (2021). «Источники сопротивления демократическому упадку: индонезийское гражданское общество и его испытания». Демократизация . 28 (1): 161–178. дои : 10.1080/13510347.2020.1796649 . S2CID   225475139 .
  2. ^ Мудде, Кас и Кальтвассер, Кристобаль Ровира (2017) Популизм: очень краткое введение . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр.86-96. ISBN   978-0-19-023487-4
  3. ^ Лаебенс, Мелис Г.; Люрманн, Анна (2021). «Что останавливает эрозию демократии? Меняющаяся роль подотчетности». Демократизация . 28 (5): 908–928. дои : 10.1080/13510347.2021.1897109 . S2CID   234870008 .
  4. ^ Дейли, Том Джеральд (2019). «Демократический распад: концептуализация новой области исследований». Гаагский журнал о верховенстве права . 11 :9–36. дои : 10.1007/s40803-019-00086-2 . S2CID   159354232 .
  5. ^ Хук, Азиз З. (2021). «Как (не) объяснить демократический спад». Международный журнал конституционного права . 19 (2): 723–737. дои : 10.1093/icon/moab058 .
  6. ^ Чулл Шин, До (2021). «Демократическая деконсолидация в Восточной Азии: изучение системной перестройки в Японии, Корее и Тайване». Демократизация . 28 (1): 142–160. дои : 10.1080/13510347.2020.1826438 . S2CID   228959708 .
  7. ^ Кассани, Андреа; Томини, Лука (2019). «Что такое самодержавие». Автократизация в политических режимах после «холодной войны» . Международное издательство Спрингер. стр. 15–35. ISBN  978-3-030-03125-1 .
  8. ^ Jump up to: а б Уолдер, Д.; Похоть, Э. (2018). «Нежелательные перемены: примириться с откатом к демократии» . Ежегодный обзор политической науки . 21 (1): 93–113. doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 . Откат влечет за собой ухудшение качеств, связанных с демократическим управлением внутри любого режима. В демократических режимах это снижение качества демократии; в автократиях это снижение демократических качеств управления.
  9. ^ Jump up to: а б Макферсон 1978 , с. 140.
  10. ^ Jump up to: а б Макферсон 1978 , с. 135.
  11. ^ «Все поправки к Конституции США» . Библиотека по правам человека Университета Миннесоты . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года.
  12. ^ «Реконструкционные поправки» . Рабство под другим именем . ПБС . Проверено 22 февраля 2024 г.
  13. ^ Макферсон 1978 , с. 138.
  14. ^ Левицкий, Стивен; Зиблатт, Дэниел (2023). «Глава 3». Тирания меньшинства: почему американская демократия достигла критической точки . Нью-Йорк: Корона. ISBN  978-0-593-44307-1 .
  15. ^ Макферсон 1978 , стр. 136–137.
  16. ^ Макферсон 1978 , с. 143.
  17. ^ Хирсинк, Борис; Дженкинс, Джеффри А. (апрель 2020 г.). «Белизна и появление Республиканской партии на Юге начала двадцатого века» . Исследования американского политического развития . 34 (1): 71–90. дои : 10.1017/S0898588X19000208 . ISSN   0898-588X . S2CID   213551748 .
  18. ^ Олсон, Майкл П. (2024). « Восстановление» и представительство: Законодательные последствия лишения черных избирательных прав на Юге Америки, 1879–1916 гг . Американский журнал политической науки . дои : 10.1111/ajps.12868 . ISSN   0092-5853 .
  19. ^ Паркер, Кристофер Себастьян; Таулер, Кристофер К. (11 мая 2019 г.). «Раса и авторитаризм в американской политике» . Ежегодный обзор политической науки . 22 (1): 503–519. doi : 10.1146/annurev-polisci-050317-064519 . ISSN   1094-2939 .
  20. ^ Грумбах, Джейкоб М. (август 2023 г.). «Лаборатории демократического отступления» . Американский обзор политической науки . 117 (3): 967–984. дои : 10.1017/S0003055422000934 . ISSN   0003-0554 .
  21. ^ Ализада, Назифа; Коул, Роуэн; Гастальди, Лиза; Гран, Сандра; Хельмайер, Себастьян; Колвани, Полина; Лашапель, Жан; Люрманн, Анна; Мерц, Серафина Ф.; Пиллаи, Шрия; Линдберг, Стаффан И. (2021). «Автократизация становится вирусной. Доклад о демократии 2021» (PDF) . Университет Гетеборга: Институт V-Dem. Архивировано (PDF) из оригинала 14 сентября 2021 г. Проверено 13 ноября 2022 г.
  22. ^ Jump up to: а б с Жардина и Микки 2022 , первый раздел.
  23. ^ Роуленд, 2021 , с. 158.
  24. ^ Jump up to: а б Кауфман и Хаггард 2019 , с. 417.
  25. ^ Вейланд 2020 .
  26. ^ Лопес и Луна 2021 , с. 421.
  27. ^ Гиллис 2022 .
  28. ^ Танни, Кэтрин (19 мая 2022 г.). «Канаде следует переосмыслить отношения с США, поскольку «откат демократии» ухудшается: эксперты по безопасности» . Новости ЦБК . Проверено 29 мая 2022 г.
  29. ^ Скай, Эмма (апрель 2023 г.). «Вторжение в Ирак в двадцать лет: война в Ираке и откат демократии» . Журнал демократии . 34 (2): 135–149. дои : 10.1353/jod.2023.0023 . ISSN   1086-3214 . S2CID   258184706 .
  30. ^ Гринберг 2021 , стр. 6–7.
  31. ^ Jump up to: а б с Хук 2022 , с. 50.
  32. ^ « Автор #Republic описывает, как социальные сети вредят демократии» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . 20 февраля 2017 г.
  33. ^ Халл, Гордон (6 ноября 2017 г.). «Почему социальные сети могут быть не так полезны для демократии» . Разговор . Проверено 14 июля 2024 г.
  34. ^ «Что движет межпартийным расколом в Америке и что можно сделать, чтобы обратить его вспять» . Новости ПБС . 31 мая 2023 г. . Проверено 14 июля 2024 г.
  35. ^ Гу, Сара Кехаулани (28 июня 2022 г.). «Нобелевский лауреат Мария Ресса: Социальные сети разъедают демократию в США» . Аксиос .
  36. ^ Молла, Рани (10 ноября 2020 г.). «Социальные сети усугубляют плохую политическую ситуацию» . Вокс . Проверено 15 июля 2024 г.
  37. ^ «Когда-то социальные сети считались благом для демократии, но теперь они стали выглядеть как ее враг» . Экономист . 4 ноября 2017 г. ISSN   0013-0613 . Проверено 15 июля 2024 г.
  38. ^ «Потеря газет способствует политической поляризации» . АП Новости . 30 января 2019 года . Проверено 15 июля 2024 г.
  39. ^ Мур, Томас (21 мая 2021 г.). «Исследование: упадок местной журналистики усиливает политическую поляризацию» . Холм .
  40. ^ Данауэй, Джоанна; Дарр, Джошуа П.; Хитт, Мэтью П. (27 мая 2021 г.). «Местные газеты могут помочь уменьшить поляризацию, публикуя страницы с мнениями, посвященные местным проблемам» . Разговор . Проверено 15 июля 2024 г.
  41. ^ Браун 2006 , с. 690.
  42. ^ Жиру, Генри А. (2006), «Консервативное нападение на Америку» , Америка на грани , Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан, США, стр. 23–41, doi : 10.1057/9781403984364_2 , ISBN  978-1-349-53303-9 , получено 28 октября 2023 г.
  43. ^ Алихани 2017 , стр. 196–198.
  44. ^ Левицкий, Стивен; Зиблатт, Дэниел (2023). Тирания меньшинства: почему американская демократия достигла критической точки . Нью-Йорк: Корона. п. 4. ISBN  978-0-593-44307-1 .
  45. ^ Jump up to: а б Левицкий, Стивен ; Зиблатт, Дэниел (2023). "Введение". Тирания меньшинства: почему американская демократия достигла критической точки . Нью-Йорк: Корона. ISBN  978-0-593-44307-1 .
  46. ^ Гинзбург, Том (2018). «Откат от демократии и верховенство закона» . Обзор права Северного университета Огайо . 44 : 351–369.
  47. ^ Болдуин, Бриджит (24 апреля 2015 г.). «Отступление: Верховный суд США, округ Шелби против Холдера и Закон об отмене избирательных прав 1965 года» . Журнал расы, пола и этнической принадлежности . 7 (1).
  48. ^ «Почему Америка уязвима перед деспотом» . Экономист . 16 мая 2024 г. ISSN   0013-0613 . Проверено 16 июля 2024 г.
  49. ^ Левицкий, Стивен; Зиблатт, Дэниел (2023). «Глава 7». Тирания меньшинства: почему американская демократия достигла критической точки . Нью-Йорк: Корона. ISBN  978-0-593-44307-1 .
  50. ^ Миллхаузер, Ян (11 сентября 2019 г.). «Трещины в брандмауэре Республиканской партии» . Вокс . Проверено 12 августа 2023 г.
  51. ^ Jump up to: а б с Huq 2022 , Обеспечение прочного укрепления меньшинств.
  52. ^ Салливан, Кэролайн (22 июня 2023 г.). «Две недели спустя дело Аллен против Миллигана повлияло на эти штаты» . Квитанция о демократии . Проверено 27 февраля 2024 г.
  53. ^ Миллхайзер, Ян (27 июня 2023 г.). «Верховный суд постановил не разрушать демократию в США» . Вокс . Проверено 27 февраля 2024 г.
  54. ^ Бошан, Зак (27 июня 2019 г.). «Решение Верховного суда о махинациях раскрывает глубокую угрозу демократии» . Вокс . Проверено 12 июня 2024 г.
  55. ^ Кек, Томас М. (февраль 2024 г.). «Верховный суд США и откат демократии» . Закон и политика . 46 (2). Рочестер, Нью-Йорк: 197–218. дои : 10.1111/lapo.12237 .
  56. ^ Хук 2022 .
  57. ^ Миллхайзер, Ян (10 июня 2024 г.). «Судьи Сотомайор и Каган должны уйти в отставку сейчас» . Вокс . Проверено 13 июня 2024 г.
  58. ^ «Государственный партизанский состав» . Национальная конференция законодательных собраний штатов .
  59. ^ Ким, Эллис (28 января 2022 г.). «6 января комитет вызвал в суд 14 человек, выступавших в качестве «альтернативных избирателей» » . Новости CBS .
  60. ^ Коэн, Закари; Мюррей, Сара; Поланц, Кейтлин; Перес, Эван; Коэн, Маршалл (23 июня 2022 г.). «Министерство юстиции вызывает в суд председателя Республиканской партии Джорджии, поскольку оно расширяет расследование фальшивых избирателей Трампа» . CNN .
  61. ^ Jump up to: а б Роберт Барнс (30 июня 2022 г.). «Верховный суд рассмотрит полномочия законодательных собраний штатов на федеральных выборах» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия, ISSN   0190-8286 . OCLC   1330888409 .
  62. ^ Jump up to: а б Липтак, Адам; Корасанити, Ник (30 июня 2022 г.). «Верховный суд рассмотрит дело о полномочиях законодательных собраний штатов над выборами» . Нью-Йорк Таймс .
  63. ^ Флоридо, Адриан; Болдуин, Роберт III; Уинстон, Натали (18 июня 2022 г.). «Бывший федеральный судья предупреждает об опасности для американской демократии» . Национальное общественное радио .
  64. ^ Люттиг, Дж. Майкл (27 апреля 2022 г.). «Мнение: план республиканцев по краже выборов 2024 года» . CNN .
  65. ^ Липтак, Адам (27 июня 2023 г.). «Верховный суд отвергает теорию, которая могла бы изменить американские выборы» . Нью-Йорк Таймс .
  66. ^ Салливан, Энди; Акс, Джозеф (9 сентября 2020 г.). «Несмотря на заявления Трампа, фальсификации результатов выборов происходят крайне редко. Вот как в штатах США так поступают» . Рейтер .
  67. ^ Эпштейн, Рид Дж.; Корасанити, Ник (17 марта 2022 г.). «Республиканцы принимают меры по подавлению волны преступности, которой не существует: мошенничество на выборах» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 февраля 2024 г.
  68. ^ Jump up to: а б Несколько источников:
  69. ^ Jump up to: а б Левицкий, Стивен; Зиблатт, Дэниел (2019). Как умирают демократии . Нью-Йорк: Бродвейские книги. стр. 62–65. ISBN  978-1-5247-6293-3 .
  70. ^ Левицкий, Стивен; Зиблатт, Дэниел (2023). «Глава 2». Тирания меньшинства: почему американская демократия достигла критической точки . Нью-Йорк: Корона. ISBN  978-0-593-44307-1 .
  71. ^ Левицкий, Стивен; Зиблатт, Дэниел (2023). Тирания меньшинства: почему американская демократия достигла критической точки (Первое изд.). Нью-Йорк: Корона. стр. 130–132. ISBN  978-0-593-44307-1 .
  72. ^ Jump up to: а б Несколько источников:
  73. ^ Jump up to: а б Жардина и Микки 2022 , Массовая поддержка демократии и расовая вражда.
  74. ^ Гиденгиль, Столле и Бержерон-Бутен, 2021 , с. 15.
  75. ^ Jump up to: а б Кастаньеда, Эрнесто; Дженкс, Дэниел (17 апреля 2023 г.). Коста, Бруно Феррейра; Партон, Найджел (ред.). «6 января и дедемократизация в США» . Общественные науки . 12 (4). МДПИ . дои : 10.3390/socsci12040238 . ISSN   2076-0760 . То, через что прошли Соединенные Штаты 6 января, было попыткой самопереворота, когда Трамп применит силу, чтобы остаться на посту главы государства, даже если откажется от демократической практики в США. Некоторые советовали Трампу объявить военное положение, чтобы ввести чрезвычайное положение. и использовать это как предлог, чтобы остаться у власти.
  76. ^ Истман против Томпсона и др. , 8:22-cv-00099-DOC-DFM Document 260 , 44 (SD Cal. 28 мая 2022 г.) («Доктор Истман и президент Трамп начали кампанию по отмене демократических выборов, действие, беспрецедентное в американской истории. Их Кампания не ограничилась башней из слоновой кости – это был переворот в поисках правовой теории. Этот план спровоцировал жестокие нападения на здание правительства нашей страны, привел к гибели нескольких сотрудников правоохранительных органов и усилил общественное недоверие к нашей политической жизни. процесс... Если бы план доктора Истмана и президента Трампа сработал, это навсегда положило бы конец мирной передаче власти, подорвав американскую демократию и Конституцию. Если бы страна не взяла на себя обязательство провести расследование и привлечь к ответственности виновных, Суд. опасается, что 6 января будетповториться».).
  77. ^ Эйзен, Норман; Айер, Дональд; Перри, Джошуа; Переплетчик, Ной; Перри, Э. Даня (6 июня 2022 г.). Трамп на суде: руководство к слушаниям 6 января и вопросу о преступности (отчет). Брукингский институт . Проверено 16 декабря 2023 г. [Трамп] пытался лишить легитимности результаты выборов, распространяя серию надуманных и не имеющих доказательств обвинений в фальсификациях. Тем временем, используя кольцо близких доверенных лиц, Трамп задумал и реализовал беспрецедентные схемы, чтобы – по его собственным словам – «отменить» результаты выборов. Среди результатов этой кампании «Большой лжи» были ужасные события 6 января 2021 года – переломный момент в том, что, как мы теперь понимаем, было не чем иным, как попыткой государственного переворота.
  78. ^ Несколько источников СМИ:
  79. ^ Харви, Майкл (2022). «Введение: рифмы истории». В Харви, Майкл (ред.). Дональд Трамп в исторической перспективе . Рутледж. дои : 10.4324/9781003110361-1 . ISBN  978-1-003-11036-1 . Как и в случае с «Пивным путчем», потенциальный лидер пытался воспользоваться уже запланированным событием (в случае Гитлера — речью Кара; в случае Трампа — подсчетом голосов выборщиков в Конгрессе), чтобы создать драматический момент, когда он окажется в центре событий. внимание, призывая к смелым действиям по разрушению политического порядка. В отличие от попытки государственного переворота Гитлера, Трамп уже занимал высшую должность, поэтому он пытался удержать власть, а не захватить ее (точный термин для обозначения предполагаемых действий Трампа — «самопереворот» или «автоголп»). Таким образом, Трамп смог спланировать это мероприятие заблаговременно и с гораздо большим контролем, включая разработку юридических аргументов, которые можно было бы использовать для оправдания отклонения результатов выборов. (п3)
  80. ^ Пион-Берлин, Дэвид; Брюно, Томас; Гетце, Ричард Б. младший (7 апреля 2022 г.). «Попытка самопереворота Трампа: сравнения и военно-гражданские отношения» . Правительство и оппозиция . Первый просмотр (4): 789–806. дои : 10.1017/gov.2022.13 . S2CID   248033246 .
  81. ^ Дэвис, Сьюзен (15 ноября 2023 г.). «Тесные связи спикера Джонсона с правыми христианами — как мейнстримными, так и маргинальными» . Национальное общественное радио. Шитс является ведущей фигурой среди некогда маргинальных христианских евангелистов и лидеров пятидесятников, связанных с Новоапостольской Реформацией (НАР), идеологией, которая десятилетиями существовала на окраинах религиозных правых. Приверженцы этой идеологии приобрели известность и власть после избрания Дональда Трампа в 2016 году, когда он стал маловероятным героем правых христиан и наладил отношения с лидерами движения НАР.
  82. ^ Jump up to: а б Несколько источников:
  83. ^ Жардина и Микки 2022 , аннотация.
  84. ^ Несколько источников:
  85. ^ Эдмондсон, Кэти (14 июля 2022 г.). «Республиканцы выступают против мер по искоренению превосходства белых в армии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 14 июля 2022 года . Проверено 27 февраля 2024 г.
  86. ^ Дрейсбах, Том; Андерсон, Мэг (21 января 2021 г.). «Почти каждый пятый обвиняемый по делам о беспорядках в Капитолии служил в армии» . Национальное общественное радио . Проверено 27 февраля 2024 г.
  87. ^ Кляйнфельд, Рэйчел (6 июля 2022 г.). «Проблема милиции Республиканской партии: гордые мальчики, хранители клятвы и уроки из-за границы» . Просто безопасность . Проверено 27 февраля 2024 г.
  88. ^ Оттесен, К.К. (8 марта 2022 г.). « Они готовятся к войне»: эксперт по гражданским войнам рассуждает о том, куда политические экстремисты ведут эту страну» . Вашингтон Пост . Проверено 27 февраля 2024 г.
  89. ^ Филдс, Гэри (7 сентября 2023 г.). «Президентские центры от Гувера до Буша и Обамы объединяются, чтобы предупредить о хрупком состоянии демократии в США» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 27 февраля 2024 г.
  90. ^ Миллер, Зик; Боак, Джош (2 сентября 2023 г.). «Байден вновь выражает серьезную тревогу: трампизм угрожает демократии» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 27 февраля 2024 г.
  91. ^ «Замечания президента Байдена о продолжающейся борьбе за душу нации» . Белый дом . 1 сентября 2022 г. . Проверено 27 февраля 2024 г.
  92. ^ Шабад, Ребекка (26 августа 2022 г.). «Байден называет философию MAGA «полуфашизмом» » . Новости Эн-Би-Си . Проверено 27 февраля 2024 г.
  93. ^ Липтак, Кевин; Ли, MJ; Тауше, Кайла; Саенс, Арлетт (28 сентября 2023 г.). «Байден анонсирует послание 2024 года, предупреждая, что движение Трампа представляет собой угрозу американской демократии» . CNN . Проверено 27 февраля 2024 г.
  94. ^ Бейкер, Питер (28 сентября 2023 г.). «Байден резко нападает на Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 февраля 2024 г.
  95. ^ Хадспет Блэкберн, Пайпер (5 октября 2023 г.). «Эксклюзив: Хиллари Клинтон говорит, что Трамп, скорее всего, станет кандидатом от Республиканской партии в 2024 году, но Байден все еще может его победить» . CNN . Проверено 27 февраля 2024 г.
  96. ^ Филлипс, Эмбер (12 июля 2024 г.). «Что такое Проект 2025?» . Вашингтон Пост . Проверено 13 июля 2024 г.
  97. ^ Вендлинг, Майк (12 июля 2024 г.). «Проект 2025: объяснение списка пожеланий для президентства Трампа» . Новости Би-би-си . Проверено 13 июля 2024 г.
  98. ^ Боб Ортега; Кён Ла; Эллисон Гордон; Нелли Блэк (27 апреля 2024 г.). «Что может означать война Трампа с «глубинным государством»: «армия подхалимов» » . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 28 апреля 2024 года . Проверено 28 апреля 2024 г. План «Проекта 2025» предусматривает ликвидацию Министерства внутренней безопасности и ФБР; разоружить Агентство по охране окружающей среды путем ослабления или отмены правил по выбросам и изменению климата; полностью ликвидировать министерства образования и торговли.
  99. ^ Арнсдорф, Исаак; Барретт, Девлин; Доуси, Джош (5 ноября 2023 г.). «Трамп и его союзники замышляют месть за контроль Министерства юстиции во время второго срока» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 5 ноября 2023 года . Проверено 5 ноября 2023 г.
  100. ^ Стоун, Питер (22 ноября 2023 г.). « Открыто авторитарная кампания»: угрозы Трампа о мести подогревают тревогу» . Хранитель . Архивировано из оригинала 27 ноября 2023 года . Проверено 27 ноября 2023 г.
  101. ^ Уорд, Александр; Пшибыла, Хайди (20 февраля 2024 г.). «Союзники Трампа готовятся внедрить «христианский национализм» во вторую администрацию» . Политик . Архивировано из оригинала 24 февраля 2024 года . Проверено 24 февраля 2024 г.
  102. ^ Бен-Гиат, Руфь (16 мая 2024 г.). «Перманентная контрреволюция» . Новая Республика . Архивировано из оригинала 7 июня 2024 года . Проверено 13 июня 2024 г.
  103. ^ Вудворд, Алекс (12 июня 2024 г.). «Как демократы строят заговор против «Проекта 2025», «антиутопического» манифеста второго срока Трампа» . Независимый . Архивировано из оригинала 12 июня 2024 года . Проверено 13 июня 2024 г. Это беспрецедентный охват экстремизма, фашизма и религиозного национализма, организованный радикальными правыми и их сторонниками из темных денег.
  104. ^ Томазин, Фарра (14 июня 2024 г.). «План на 920 страницах описывает второе президентство Трампа. Надин прочитала его и пришла в ужас» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 21 июня 2024 г. Политолог Корнеллского университета Рэйчел Битти Ридл говорит, что «Проект 2025» символизирует более широкую глобальную тенденцию, в которой угрозы демократии возникают не только в результате переворотов, военной агрессии или гражданской войны, но и со стороны автократических лидеров, использующих демократические институты для консолидации исполнительной власти. Этот тип отступления, известный как «возвышение исполнительной власти», имел место в таких странах, как Венгрия, Никарагуа и Турция, но является новым для Америки, говорит Битти Ридл, который руководит университетским Центром международных исследований и является соавтором исследования книга «Откат демократии, устойчивость и сопротивление». «Это очень тревожный знак», — говорит она. «Если проект 2025 будет реализован, это будет означать резкое снижение способности американских граждан участвовать в общественной жизни, основанной на тех принципах свободы, свободы и представительства, которые предоставляются в условиях демократии».
  105. ^ Ордоньес, Франко (6 декабря 2023 г.). «Союзники Трампа разрабатывают планы по предоставлению ему беспрецедентной власти, если он победит в Белом доме» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Дело не в том, что федеральная служба не нуждается в реформах, говорит Кэтрин Данн Тенпас, старший научный сотрудник Миллер-центра Университета Вирджинии. Но она говорит, что Трамп хочет создать класс федеральных служащих, которые будут делать все, что хочет президент, а если они этого не сделают, их легко уволить. «Это просто опасный знак», — говорит она. «Это действительно говорит о том, что президент хочет расширить свою власть и увеличить свою власть. И это должно заставить всех нервничать».
  106. ^ Левин, Сэм (24 марта 2021 г.). «США опустились на новый минимум в рейтинге демократических стран мира» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 30 октября 2023 г.
  107. ^ Репуччи, Сара (март 2021 г.). «От кризиса к реформам: призыв к укреплению пошатнувшейся демократии Америки» . Дом Свободы . Проверено 30 октября 2023 г.
  108. ^ Холодная Елена (25 января 2017 г.). «США низвели до уровня «несовершенной демократии» » . Бизнес-инсайдер.
  109. ^ Миллсон, Алекс (9 февраля 2022 г.). « «Ущербные» США выпали из списка самых демократических стран мира» . Bloomberg.com . Проверено 30 октября 2023 г.
  110. ^ Мейерс, Дэвид (14 февраля 2022 г.). «США остаются «несовершенной демократией» в ежегодных рейтингах – The Fulcrum» . thefulcrum.us . Проверено 30 октября 2023 г.
  111. ^ «Почему Америка — это «несовершенная демократия» » . Экономист . ISSN   0013-0613 . Проверено 18 июня 2024 г.
  112. ^ «Граф страны» . В-Дем . В-Дем институт . Проверено 11 ноября 2022 г.
  113. ^ Люрманн и Линдберг 2019 , с. 1097.
  114. ^ Jump up to: а б с д Грумбах, Джейк (1 декабря 2022 г.). «Лаборатории демократического отступления» . Издательство Кембриджского университета.
  115. ^ Левицкий, Стивен; Зиблатт, Дэниел (2023). «Глава 4». Тирания меньшинства: почему американская демократия достигла критической точки . Нью-Йорк: Корона. ISBN  978-0-593-44307-1 .
  116. ^ Сундаресан, Мано; Исаксон, Эми (1 декабря 2021 г.). «Демократия в США снижается, но это не все плохие новости, говорится в докладе» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
  117. ^ «Индексы демократии США: с 1975 года по настоящее время» . ИДЕЯ Интернешнл . Проверено 31 октября 2023 г.
  118. ^ Грумбах, Джейкоб (2022). Лаборатории против демократии: как национальные партии изменили государственную политику . Издательство Принстонского университета. стр. 172–173. ISBN  978-0-691-21847-2 . OCLC   1337137583 .
  119. ^ «Джейкоб Грумбах получает премию Мерзе Тейт — Элинор Остром за выдающуюся книгу 2023 года —» . Политология сейчас . 2 августа 2023 г. . Проверено 27 февраля 2024 г.
  120. ^ Гутман, Дэвид (22 августа 2022 г.). «Профессор Университета Вашингтона описывает, как государства перешли от лабораторий демократии к работе против нее» . Сиэтл Таймс . Проверено 25 октября 2023 г.
  121. ^ Бошан, Зак (7 апреля 2023 г.). «Исследование подтверждает это: демократия в Теннесси действительно настолько плоха, насколько заставили вас думать изгнания» . Вокс . Проверено 25 октября 2023 г.
  122. ^ «Кто больше боится демократии: центр или правые? – Центр Нисканена» . Центр Нисканена – Совершенствование политики, продвижение модерации . 20 июня 2018 г. Проверено 4 ноября 2023 г.
  123. ^ «Мнение: Большинство американцев считают, что демократия в США разрушена. Вот 12 идей, как ее исправить» . CNN . 14 октября 2022 г. . Проверено 15 октября 2022 г.
  124. ^ Поттс, Моника (17 мая 2024 г.). «Демократия является главной заботой многих избирателей. Мы спросили их, почему» . ПятьТридцатьВосемь . Новости Эй-Би-Си.
  125. ^ Бамп, Филип (20 июня 2024 г.). «Несмотря на партийные линии, американцы рассматривают 2024 год как поворотный момент для демократии» . Вашингтон Пост .

Сноски

[ редактировать ]
  1. ^ Другие названия включают автократизацию, демократический упадок, [1] дедемократизация, [2] демократическая эрозия, [3] демократический упадок, [4] демократический спад, [5] демократический регресс, [1] и демократическая деконсолидация. [6]

Библиография

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Ричардсон, Хизер Кокс (2023). Пробуждение демократии: заметки о состоянии Америки.
  • Хаггард, Стефан; Кауфман, Роберт (2021). Отступление: демократический регресс в современном мире . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-108-95840-0 .
  • Меттлер, Сюзанна; Либерман, Роберт С. (2020). Четыре угрозы: повторяющиеся кризисы американской демократии . Святого Мартина. ISBN  978-1-250-24442-0 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Democratic_backsliding_in_the_United_States&oldid=1238313617"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e27cc9147e725521ae7872b762b1d30d__1722659460
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e2/0d/e27cc9147e725521ae7872b762b1d30d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Democratic backsliding in the United States - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)