✖


Jump to content

Инцидент с секретными документами Джо Байдена

Инцидент с секретными документами Джо Байдена
Дата Ноябрь 2022 г. – январь 2023 г.
Расположение
Причина Обнаружение в его распоряжении секретных документов времен пребывания в Сенате и вице-президента Джо Байдена.
Исход Обвинения не предъявлены
задействованы привилегии исполнительной власти
Меррик Гарленд обвинен в неуважении к Конгрессу
Запросы

9 января 2023 г., CBS News. [1] сообщил, что адвокаты президента США Джо Байдена обнаружили секретные правительственные документы в его бывшем офисе в Центре Пенна Байдена в Вашингтоне, округ Колумбия , и в его личной резиденции в Уилмингтоне, штат Делавэр , относящиеся к его пребыванию в Сенате США и его вице-президентству в США. администрация Обамы . [2] [3] [4] Позже выяснилось, что количество документов составляло от 25 до 30. К июню 2023 года секретные документы времен пребывания Байдена в Сенате были обнаружены в материалах, переданных в дар Университету Делавэра . [5] [6]

2 ноября   2022 года адвокаты Байдена обнаружили первый комплект секретных документов в запертом чулане Центра Пенна Байдена; В тот же день они сообщили о них в Национальное управление архивов и документации (NARA), которое забрало их на следующий день. Секретные документы включали разведывательные материалы и информационные записки по Украине, Ирану и Великобритании. [7] По согласованию с Министерством юстиции (DOJ) адвокаты Байдена обнаружили второй комплект документов в доме Байдена   20 декабря, а затем еще несколько   9 и   12 января 2023 года. Личный адвокат Байдена заявил 21 января, что Министерство юстиции обнаружило шесть предметов с классификационными маркировками во время согласию обыска его дома накануне по обоюдному , некоторые из которых датированы периодом его пребывания в Сенате; Следователи также изъяли некоторые рукописные заметки Байдена у его вице-президента. [8] 14 ноября   2022 года генеральный прокурор Меррик Гарланд поручил прокурору США Джону Р. Лашу-младшему провести предварительное расследование. 12 января   2023 года Гарланд назначила Роберта К. Гура специальным прокурором для расследования «возможного несанкционированного удаления и хранения секретных документов или других записей». На следующий день Юридический комитет Палаты представителей начал отдельное расследование документов.

8 февраля   2024 года Министерство юстиции опубликовало отчет специального прокурора Хура, в котором был сделан вывод, что «доказательства не доказывают вину г-на Байдена вне разумных сомнений», поэтому «никаких уголовных обвинений по этому делу нет». [9] [10] Что касается секретных документов, найденных в Центре Пенсильвании Байдена и Университете Делавэра, Хур пришел к выводу, что они «вполне вероятно, могли быть доставлены в эти места по ошибке». [11] Что касается секретных документов, связанных с Афганистаном, найденных в гараже дома Байдена в Делавэре, Хур заявил, что его расследование не смогло определить, «почему, как и кем» хранились эти материалы. [11] Что касается рукописных записных книжек Байдена, найденных в доме Байдена в Делавэре и содержащих секретный контент, Хур предположил, что Байден обращался с ними как с «личной собственностью», учитывая «историческую практику» федерального правительства, позволяющего президенту Рональду Рейгану забирать домой свои дневники как «личную собственность». записи», несмотря на их секретное содержание. [12] [13] [14] Хотя Хур обнаружил, что Байден зачитывал секретную информацию из своих блокнотов своему писателю-призраку , Хур пришел к выводу, что не доказано, что Байден знал о том, что информация была секретной. [15] Хур также предположил, что на суде «Байден, скорее всего, представит себя присяжным   ... как симпатичного, благонамеренного пожилого человека с плохой памятью» с «ослабленными способностями с возрастом». [16]

Комментарии отчета о памяти Байдена вызвали серьезные политические разногласия: The New York Times , The Washington Post и журнал New York назвали их затмевающими вывод отчета против обвинений Байдена. [17] [18] [19] Позже в тот же день во время пресс-конференции Байден раскритиковал отчет Хура за негативную оценку его психического состояния, назвав его «посторонним комментарием», и заявил, что «у меня с памятью все в порядке». [20] Байден также резко раскритиковал Хура за то, что он якобы расспрашивал его о времени смерти его сына Бо, предположив, что в этом нет необходимости. Однако стенограмма интервью Байдена показала, что именно Байден упомянул в своих показаниях о смерти Бо Байдена . [21] [22] [23] Министерство юстиции защитило отчет от критики по поводу включения комментариев в память о Байдене, заявив, что отчет и его публичная публикация полностью соответствуют руководящим принципам Министерства юстиции. [24] [25]

В мае 2024 года Байден воспользуется привилегией исполнительной власти , чтобы сохранить в секрете запись интервью с Хур. [26] [27] 12 июня 2024 года Гарланд, которая выполнила решение Байдена о привилегиях исполнительной власти сохранить в тайне аудиозапись интервью президента Байдена с Хуром и не передала ее Конгрессу, будет обвинена в неуважении к Конгрессу; [28] [29] Несмотря на то, что аудиозапись интервью Хура не была передана Конгрессу, стенограмма интервью Хура уже была передана. [28]

Фон

[ редактировать ]

CNN сообщил, что процесс возвращения документов Байдена в NARA начался за много недель до окончания срока его полномочий вице-президента, но был осложнен тем фактом, что Байден продолжал использовать свои офисы вице-президента и продолжал получать все больше секретных документов. CNN, цитируя «бывших помощников и других лиц, непосредственно знакомых с процессом», сообщил, что большая часть фактической упаковки вещей и документов Байдена была выполнена сотрудниками более низкого уровня, хотя сотрудники имели «четкие инструкции Закона о президентских отчетах» и приняли их. рекомендации серьезно. Документы, «не считающиеся подпадающими под требования к записям для передачи в Национальный архив», хранились во временном помещении Управления общих служб недалеко от Белого дома, а затем в конечном итоге были перевезены в Центр Пенна Байдена. [30]

Открытия и другие разработки

[ редактировать ]

Первый пакет документов

[ редактировать ]

2 ноября 2022 года Джо Байдена личные адвокаты обнаружили секретные документы, относящиеся к его вице-президентству, некоторые из которых представляли собой совершенно секретную закрытую информацию . [7] в запертом чулане, упаковывая файлы в Центре дипломатии и глобального взаимодействия Пенсильвании Байдена , аналитическом центре, где Байден работал после ухода из правительства в 2017 году. [31] [32] [33] [34] Белый дом уведомил NARA в тот же день об открытии; НАРА получила документы на следующий день и уведомила своего генерального инспектора. [33] который передал дело в Министерство юстиции 4 ноября. ФБР и Министерство юстиции инициировали оценку того, были ли секретные материалы использованы неправильно 9 ноября, уведомив об этом личных адвокатов Байдена на следующий день. [35] [36]

Письмо Министерства юстиции Бобу Бауэру

[ редактировать ]

В январе 2023 года газета Washington Post сообщила, что в середине ноября высокопоставленный чиновник отдела национальной безопасности Министерства юстиции написал личному адвокату Байдена Бобу Бауэру , прося команду юристов Байдена обеспечить безопасность документов, найденных в Пенсильванском центре Байдена, и воздержаться от их дальнейшего изучения или других действий. документы, которые могут находиться в других местах. В письме также запрашивалось официальное разрешение на изучение материалов Пенна Байдена и предлагался список других мест, где могут храниться документы. В письме подразумевалось, что Министерство юстиции возьмет на себя инициативу в расследовании; это позволило команде Байдена подойти к ситуации с осторожностью и уважением к Министерству юстиции, действуя только в координации с федеральными следователями в надежде, что вопрос будет быстро решен. Возникшее в результате отсутствие прозрачности в публичных коммуникациях привело к тому, что некоторые представители средств массовой информации стали считать, что команда Байдена скрывает детали. [37]

Второй пакет документов

[ редактировать ]

20 декабря вторая партия секретных документов была обнаружена адвокатами Байдена в гараже его дома в Уилмингтоне, штат Делавэр. [2] 11 января 2023 года одностраничный секретный документ был также найден в комнате рядом с гаражом, которую называют частной библиотекой Байдена. [38] [34] [39] Об этом открытии сделали и сообщили личные адвокаты Байдена, которые немедленно прекратили обыск в этой комнате, поскольку у них не было допуска к секретной информации. [40] 12 января еще пять одностраничных секретных документов были обнаружены в библиотеке адвокатом Белого дома и представителями Министерства юстиции, которые пришли туда, чтобы забрать их. [41] Ни один из этих документов не имел грифа «совершенно секретно». [42] CBS News сообщила 13 января, что в Центре Пенна Байдена и доме Байдена в Уилмингтоне было обнаружено в общей сложности около 20 документов. [42]

Обнаружение второй партии секретных документов в резиденции Байдена первоначально не было раскрыто общественности, когда Белый дом сделал свое первоначальное раскрытие 9 января. Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер защищала сообщение, заявив, что обыск второй партии "все еще продолжалась" на момент первоначальных заявлений, и "после завершения обыска... мы опубликовали заявление, раскрывающее факты этого обыска". [43] Позже она заявила, что расследование Министерства юстиции помешало администрации раскрыть этот вопрос общественности. [44]

ФБР обыскивает дом Байдена в Уилмингтоне

[ редактировать ]

20 января ФБР провело 13-часовой обыск всего помещения дома Байдена в Уилмингтоне. На следующий день его личный адвокат Боб Бауэр сообщил об обыске, заявив, что агенты изучили «лично написанные от руки заметки, файлы, бумаги, папки, памятные вещи, списки дел, расписания и напоминания, датированные десятилетиями». [45] Они идентифицировали и удалили шесть документов с секретными пометками из домашнего офиса Байдена. [46] некоторые из его пребывания в Сенате, а некоторые из его вице-президентства. [47] Они также завладели некоторыми из его записей. Байден и его жена в это время находились в своем доме в Рехобот-Бич, штат Делавэр . [8] [46] CNN сообщил, что обыск проводился с согласия адвокатов Байдена, поэтому повестка в суд или ордер на обыск не потребовались. [48]

Другие поиски

[ редактировать ]

1 февраля ФБР обыскало дом Байдена в Рехобот-Бич. По словам адвоката Байдена, ФБР не обнаружило никаких секретных документов, но изъяло бумаги и записи времен его пребывания на посту вице-президента. [49]

16 февраля сообщалось, что ФБР провело обыск в Университете штата Делавэр , где хранилось более 1800 коробок с документами, подаренными Байденом. Первоначально в ходе обыска не было обнаружено какой-либо секретной информации, но материалы все еще изучаются, сообщает The Washington Post со ссылкой на неназванный источник. [5] К июню 2023 года агенты ФБР «обнаружили документы с потенциальными грифами секретности, датированные периодом с 1977 по 1991 год, во время службы г-на Байдена в Сенате» из материалов, хранящихся в Университете Делавэра, говорится в отчете специального прокурора Роберта Гура в феврале 2024 года. [6]

Первые ответы

[ редактировать ]
[ редактировать ]

Байден заявил, что был «удивлен», когда узнал о документах, найденных в Пенсильванском центре Байдена. [50] В Белом доме также заявили, что Байден не знает, что содержится в документах. [44] [50] Он добавил, что будет полностью сотрудничать со следствием. [51] Юристы Байдена отрицают какие-либо правонарушения, заявляя, что документы были «непреднамеренно потеряны». [52]

В ответ на обнаружение второго комплекта секретных документов в доме Байдена в Уилмингтоне Байден признал, что у него есть эти документы, заявив: «У меня будет возможность поговорить обо всем этом, даст Бог, это будет скоро». но я уже говорил ранее на этой неделе – и, кстати, мой Корвет стоит в запертом гараже, а не на улице». [53]

Байден и его советники не раскрывали общественности факт обнаружения документов в течение 68 дней. По данным The New York Times , команда Байдена надеялась, что им удастся убедить Министерство юстиции в том, что это была добросовестная ошибка, и решить вопрос до того, как он сможет повлиять на имидж Байдена или его президентства. По данным The Times , эта стратегия, похоже, «дала обратный эффект» и оставила Байдена открытым для критики. [54]

Выборные должностные лица

[ редактировать ]

Республиканские выборные должностные лица

[ редактировать ]

Республиканцы Палаты представителей сравнили этот инцидент с бывшим президентом Дональдом Трампом . сохранением документов [55] Тогдашний спикер Палаты представителей Кевин Маккарти (республиканец от Калифорнии) заявил, что Конгрессу следует расследовать дело Байдена и начать собственное расследование. [56]

Майк Тернер (республиканец от штата Огайо ), новый председатель комитета Палаты представителей по разведке , попросил провести оценку ущерба национальной безопасности в отношении документов Байдена. [55] Джим Джордан (республиканец от штата Огайо), новый председатель Юридического комитета Палаты представителей , начал расследование и написал Гарленду письмо с просьбой предоставить информацию и документы. [57] Представители Джеймс Комер (республиканец от штата Кентукки ), Кен Бак (республиканец от штата Колорадо ) и Элиза Стефаник (республиканец от штата Нью-Йорк и председатель Республиканской конференции Палаты представителей ) потребовали, чтобы Байден опубликовал журнал посещений его дома, хотя такие журналы не хранятся для личные дома президентов. [58] [59]

Демократические выборные должностные лица

[ редактировать ]

Чиновники-демократы неоднозначно отреагировали на инцидент: одни обвинили республиканцев в лицемерии, другие предложили рассмотреть материалы Конгрессу из соображений национальной безопасности. [60] Демократы из первой группы утверждали, что те же самые чиновники-республиканцы на протяжении многих лет защищали владение и хранение Трампом гораздо большего количества документов, в то время как команда Байдена немедленно уведомила NARA об открытии и передала документы. [55]

Сенатор Бен Кардин (демократ от штата Мэриленд ) заявил, что республиканцы создают « ложную эквивалентность », потому что «один человек (Байден) справился с этим правильно, другой человек (Трамп) справился с этим неправильно». [55] Представитель Хэнк Джонсон (демократ от штата Джорджия ) безосновательно предположил, что секретные документы были подброшены, чтобы поставить Байдена в неловкое положение. [61] Представитель Адам Шифф (демократ от Калифорнии ) заявил, что ситуация с Байденом отличается от ситуации с Трампом. Шифф также заявил, что обработка документов могла поставить под угрозу национальную безопасность. [62] Сенатор Дебби Стабенов (демократ от Мичигана ) назвала предыдущие комментарии Байдена в 2022 году о наличии у Трампа документов «смущающими», учитывая нынешний инцидент. [60] [63]

Медиа-анализ

[ редактировать ]

Многие средства массовой информации, такие как BBC News , CNN и The New York Times, сообщили о существенных различиях между инцидентом с Байденом и продолжающимся расследованием ФБР по поводу обращения Дональда Трампа с правительственными документами . [64] В случае Байдена документы не были предметом запроса или расследования NARA; Байден уведомил NARA о обнаружении, и Байден вернул документы на следующий день. [65] [66] [64] [67] В случае Трампа NARA осознало, что важные документы его администрации отсутствуют; они запросили документы у Трампа, но Трамп не вернул все документы, даже после повестки в суд и, в конечном итоге, после обыска ФБР Мар-а-Лаго . [65] [66] [64] [67] The New York Times также отметила, что Трамп неправильно обработал сотни документов, в то время как Байден неправильно обработал лишь сравнительно небольшое их количество. [65] The Washington Post заявила, что этот инцидент «вероятно, лишит его возможности» критиковать Трампа за скандал с его документами. [68]

Дезинформация

[ редактировать ]

12 января 2023 года анонимный аккаунт в Твиттере опубликовал заявку на аренду, найденную на ноутбуке Хантера Байдена , ложно утверждая, что в 2018 году Байден платил 49 910 долларов ежемесячной арендной платы за резиденцию своего отца в Делавэре, где были найдены документы. 14 января Миранда Дивайн из New York Post написала в Твиттере то же самое заявление. Днем позже репортер Breitbart ложно заявил, что Хантер жил в этом доме в 2018 году и, возможно, имел доступ к секретным документам. Его сообщение ретвитнула Республиканской конференции Палаты представителей председатель Элиза Стефаник , которая добавила, что «Джо Байден и преступный клан Байдена коррумпированы и представляют собой серьезную угрозу национальной безопасности. Наше республиканское большинство в Палате представителей привлечет их к ответственности». Джеймс Комер , председатель комитета по надзору Палаты представителей , расследующего дело семьи Байдена , предположил, что это является доказательством того, что Хантер Байден, возможно, пересылал иностранные деньги своему отцу. В последующие дни обвинения продвигали The Daily Caller и Такер Карлсон. , Шон Хэннити и другие личности Fox News . В документе фактически были указаны ежеквартальные арендные платежи за офисные помещения в Доме Швеции в Вашингтоне, округ Колумбия. [69]

Обнаружение секретных документов в резиденции Майка Пенса

[ редактировать ]
Основная статья: Инцидент с секретными документами Майка Пенса
Пенс выступает в Лас-Вегасе в октябре 2023 года.

24 января   2023 года сообщалось, что адвокат бывшего вице-президента Майка Пенса уведомил Министерство юстиции о том, что в резиденции Пенса в Индиане были обнаружены документы с пометкой «секретно». В письме адвоката Пенса говорится, что он нанял «внешнего адвоката с опытом работы с секретными документами» для проверки записей, хранящихся в его доме, после того, как в резиденции Байдена были обнаружены секретные документы. В письме говорилось, что эти документы, судя по всему, были «непреднамеренно упакованы и перевезены в личный дом бывшего вице-президента в конце правления последней администрации». [70]

В июне 2023 года, за несколько дней до объявления Майка Пенса кандидатом на президентских выборах в США 2024 года , ФБР объявило, что никакие обвинения бывшему вице-президенту предъявлены не будут. [71]

Расследования

[ редактировать ]

После обнаружения первой партии документов, 14 ноября 2022 года, генеральный прокурор Меррик Гарланд поручил прокурору США Джону Р. Лашу-младшему провести предварительное расследование. [36] [72] [39]

Специальный советник

[ редактировать ]
Роберт Хур был назначен специальным прокурором для наблюдения за расследованием генеральным прокурором Мерриком Гарландом 12 января 2023 года.

5 января 2023 года Лауш сообщил Гарланду, что необходим специальный адвокат. [36] [72] [39] 12 января Гарланд объявил, что назначает специального прокурора для расследования «возможного несанкционированного удаления и хранения секретных документов или других записей». [73] [74] Он назначил Роберта К. Гура курировать расследование. [75] В ходе расследования Хура рассматривалось «возможное несанкционированное удаление и хранение секретных документов или других записей, обнаруженных» в аналитическом центре Байдена в Вашингтоне и в его доме. [76]

The Wall Street Journal сообщила, что Министерство юстиции и адвокаты Байдена согласились, что ФБР не будет присутствовать при проверке собственности президента на наличие документов. [77] Журнал сообщил , что Министерство юстиции обнаружило, что команда Байдена сотрудничает, и ожидает расследования, которое может продлиться до 2024 года. [77]

11 августа 2023 года канал NBC News сообщил, что следователи около месяца вели переговоры с адвокатами Байдена о организации интервью с президентом. [78] 8 и 9 октября Байден добровольно допрашивался следователями в течение пяти часов. [79] Также были опрошены около 100 нынешних и бывших чиновников, работавших с Байденом. [9] Всего спецпрокурор провел 173 допроса 147 свидетелей. [80] Помимо блокнотов Байдена следователи изъяли из офиса и дома Байдена 90 документов, около 50 из которых имели грифы грифа. [12]

Решение о том, что обвинения были необоснованными

[ редактировать ]

8 февраля 2024 года Министерство юстиции опубликовало отчет Хура о результатах его расследования; Хур решил, что «никаких уголовных обвинений по этому делу нет… даже если не было политики против предъявления обвинений действующему президенту», поскольку «доказательства не устанавливают вину г-на Байдена вне разумных сомнений». [9] [10] По словам Хура, его «расследование выявило доказательства того, что президент Байден умышленно сохранял и раскрывал секретные материалы после своего вице-президентства, когда он был частным лицом», но пришел к выводу, что ни Байден, ни его сотрудники не нарушили закон при обращении с секретными материалами. [12] [81]

Полный отчет Hur, февраль 2024 г.

Что касается рукописных записных книжек Байдена, которые содержали секретный контент и были найдены в офисе и подвале дома Байдена в Делавэре, Хур пришел к выводу, что существует вероятность того, что Байден «думал, что его записные книжки были его личной собственностью, и ему было разрешено забрать их домой, даже если они содержали секретная информация», и что «достаточно доказательств в поддержку этой защиты, чтобы установить разумные сомнения». [12] [82] [83] Байден привел прошлый пример того, как президент Рональд Рейган действовал аналогичным образом, а Хур подтвердил эту «историческую практику»: Рейган забрал домой свои дневники, которые содержали секретные материалы, а федеральное правительство разрешило ему это сделать, назвав дневники «личными записями». . [13] [14] [82]

Расследование Хура также показало, что Байден «почти дословно» зачитывал секретную информацию из своих записных книжек своему писателю-призраку «по крайней мере три раза», но Хур счел, что эти действия можно рассматривать как «непреднамеренные»; «Доказательства не показывают, что, когда г-н Байден поделился конкретными отрывками со своим автором-призраком, г-н Байден знал, что эти отрывки были засекречены, и намеревался поделиться секретной информацией». [10] [15] [84] Писатель-призрак Марк Звоницер не имел допуска к секретной информации , и Байден знал об этом, пишет Hur. [85] В некоторых случаях «Байден предпринимал шаги, чтобы гарантировать, что Цвоницер не читал секретные части записных книжек и не имел доступа к ним»; Байден временами пропускал потенциально секретные материалы, рассказывая свои записные книжки, и не позволял Цвоницеру «читать или обращаться с записными книжками», за одним исключением, подробно описанным Гуром. [6] [86] [87] В случае, когда Байден позволил Цвоницеру прочитать блокнот, Байден сказал: «Некоторые из этих материалов могут быть засекречены, так что будьте осторожны... Я не уверен. Это не помечено как секретное, но». [6] Поскольку Байден был «не уверен», Хур посчитал, что этого «достаточно, чтобы создать разумные сомнения» в том, что Байден раскрыл секретную информацию «умышленно». [86] [88]

Что касается секретных материалов, находящихся в гараже Байдена в Делавэре и касающихся увеличения численности войск в Афганистане в 2009 году, Хур заявил, что существует «недостаток доказательств», доказывающих, что Байден умышленно и сознательно хранил такие материалы, поскольку расследование не могло определить, «почему, как или кем» хранился этот материал. [11] [86] Хур определил, что существует несколько аргументов защиты, которые «могут вызвать разумные сомнения» в виновности Байдена, в том числе аргумент о том, что он забыл о материалах, а способ хранения материалов в гараже является доказательством того, что Байден, возможно, забыл материалы в гараже. «невинная ошибка, а не действие умышленное, то есть с намерением нарушить закон». [81] [89] Кроме того, Хур отметил, что материалы по Афганистану больше не могут быть «конфиденциальными» по нескольким причинам: документам было четырнадцать лет, американская война в Афганистане закончилась, и американские военные больше не находились в Афганистане, а увеличение численности войск было прекращено. уже «широко обсуждается в книгах и сообщениях СМИ». [86]

Что касается других секретных материалов, найденных либо в доме Байдена в Делавэре, либо в Университете Делавэра, либо в Центре Пенна Байдена в Вашингтоне, округ Колумбия, «решение отклонить уголовные обвинения было простым», заявил Хур, поскольку «факты свидетельствуют о том, что г-н . Байден не умышленно сохранил эти документы и вполне вероятно, что они могли быть доставлены в эти места по ошибке». [11] [83] Не было никаких доказательств того, что Байден видел секретные материалы в Университете Делавэра или в Пенсильванском центре Байдена в Вашингтоне, округ Колумбия; Материал мог быть по ошибке оставлен там сотрудниками Байдена, указал Хур. [86]

Хур сослался на сотрудничество Байдена со следствием и провел несколько резких различий между Байденом и Трампом, которому грозит аналогичное расследование по поводу секретных документов. [10] Хур заявил, что Байден вернул документы и добровольно сотрудничал с расследованием с самого начала, тогда как Трамп отказался от многочисленных возможностей вернуть документы, находящиеся в его распоряжении, и якобы стремился уничтожить доказательства. [10] [90] [91]

В отчете подробно говорится, что писатель-призрак Байдена, Марк Звоницер, удалил некоторые записи своего общения с Байденом после того, как узнал о федеральном расследовании секретных документов, но до того, как следователи связались с ним и запросили их. [92] Цвоницер признал, что удалил записи, чтобы защитить конфиденциальность Байдена; Звоницер также заявил, что не верит в то, что в них содержится секретная информация или что он будет расследован в рамках расследования, говорится в сообщении. [92] Цвоницер передал следователям стенограммы записей, некоторые оставшиеся записи его общения с Байденом и свои электронные устройства, что позволило следователям восстановить большую часть удаленных записей. [85] [92] В конечном итоге Хур решил не предъявлять Звоницеру обвинений, сославшись на «правдоподобные и невинные причины» удаления записей и на сотрудничество Звонитцера, так что не было достаточно доказательств, чтобы в достаточной степени доказать, что Звоницер «намеревался воспрепятствовать расследованию». [85] [92] В отчете отмечается, что мемуары Байдена 2017 года в конечном итоге не содержали секретной информации. [91]

Эндрю Вайсманн и Райан Гудман написали, что пресса существенно неверно истолковала выводы Ура, отчасти из-за того, как Хур сформулировал их на первой странице своего отчета: «Наше расследование выявило доказательства того, что президент Байден умышленно сохранял и раскрывал секретные материалы после своего вице-президентства, когда он был частным лицом». Гудман и Вайсманн заявили: «Вам придется подождать более поздних заявлений о том, что на самом деле в отчете говорится, что недостаточно доказательств преступности, невинных объяснений поведения и убедительных доказательств того, что Байден не умышленно скрывал секретные документы». [93]

Байден сказал, что он доволен содержащейся в отчете рекомендацией против уголовных обвинений и различиями, которые в нем проводятся между его делом и обращением Трампа с секретной информацией. [90] Байден также ложно отрицал, что делился секретной информацией со Цвоницером. [94]

Комментарии к памяти Байдена

[ редактировать ]
Байден выступает в Белом доме в январе 2024 года.

В рамках решения не возбуждать обвинения, отметил Хур, «мы также учли, что на суде г-н   Байден, вероятно, представит себя перед присяжными, как он это сделал во время нашего интервью с ним, как сочувствующего, благонамеренного, пожилой мужчина с плохой памятью». [81] В отчете специального прокурора отмечены два конкретных случая, когда память Байдена была описана как «значительно ограниченная»: во время записанного разговора с писателем-призраком в 2017 году и интервью со следователями в 2023 году, в последнем интервью память Байдена была описана как «хуже». [95] [96] В отчете отмечается, что Байден с трудом может вспомнить важные вехи своей жизни, такие как смерть сына и момент вступления в должность вице-президента. [97] Стенограмма интервью Байдена со специальным прокурором подтвердила, что Байден демонстрировал неоднократные упущения в отношении деталей обращения с секретной информацией, лет важных событий в его жизни и ряда других ошибок, не упомянутых в отчете специального прокурора. Это также показало, что Байден сохранял ясность ума на протяжении большей части интервью и был способен предоставить подробные описания других предшествующих событий. [98] [21]

Опасения по поводу возраста, памяти и остроты ума Байдена высказывались на протяжении всего срока его пребывания на посту президента, особенно в преддверии президентских выборов 2024 года . CNN , NBC и The Guardian назвали опасения по поводу возраста и памяти Байдена его самой большой политической уязвимостью. Опрос NBC News, проведенный незадолго до публикации отчета Хура, показал, что 76% избирателей выразили серьезную или умеренную обеспокоенность по поводу психического и физического здоровья Байдена. [99] [100] [101] Негативное изображение памяти Байдена в отчете усилило эту политическую полемику: The New York Times , The Washington Post и New York Magazine заявили, что это затмило содержащийся в отчете вывод об отказе от обвинений Байдену. [19] [18] [17] Вскоре после публикации отчета политики-республиканцы использовали содержащиеся в отчете заявления об остроте ума, чтобы поставить под сомнение пригодность Байдена к переизбранию. [102] Отчет Хура сравнивают с директора ФБР Джеймса Коми расследованием Хиллари Клинтон разногласий по электронной почте , в котором критика Коми поведения Клинтон потенциально нанесла ущерб ее президентской кампании 2016 года , несмотря на то, что она не рекомендовала предъявить обвинения. [103] [104]

Белому дому было разрешено рассмотреть отчет Гура перед его публичной публикацией, но он не потребовал каких-либо исправлений, хотя советник Белого дома попросил Гура пересмотреть «подстрекательские» формулировки, описывающие проблемы с памятью Байдена. [105] [95] Приложение к отчету включало письмо адвокатов Байдена, в котором он обращался к ссылкам Хура на возраст Байдена и «плохую память», которые адвокаты охарактеризовали как уничижительные и «крайне предвзятые высказывания», которые «не подтверждаются фактами и не используются надлежащим образом федеральный прокурор в этом контексте». Личный адвокат Байдена заявил, что включение контента противоречит «правилам и нормам» Министерства юстиции и напоминает критику директора ФБР Джеймса Коми в адрес Хиллари Клинтон во время президентской кампании 2016 года. [106] Позднее в тот же день во время пресс-конференции Байден раскритиковал отчет Хура за негативную оценку его психического состояния, назвав его «посторонним комментарием», и заявил, что «у меня с памятью все в порядке». [20] В ответ на результаты расследования вице-президент Камала Харрис раскритиковала отчет, назвав его «необоснованным» и «политически мотивированным», и поставила под сомнение честность Хура. [107]

Гарланд выступает в мае 2023 года на фоне Байдена.

В качестве специального адвоката Хур должен был объяснить свое решение не возбуждать уголовное дело против Байдена. Некоторые эксперты по правовым вопросам и правительственные чиновники заявили, что отчет Хура содержал ненужные комментарии относительно остроты ума Байдена, помимо того, что требовалось в качестве объяснения. [18] [108] Бывший генеральный прокурор Эрик Холдер сказал, что отчет Hur "содержит слишком много необоснованных замечаний и категорически не соответствует давним традициям Министерства юстиции", добавив, что, если бы они "подлежали обычной проверке Министерством юстиции, эти замечания, несомненно, были бы исключены". [109] Президент был расстроен тем, что генеральный прокурор Меррик Гарланд не сдержал доклад, хотя в соответствии с правилами специального прокурора Гарланд должен был уведомлять Конгресс о любых внесенных им изменениях, которые могли бы вызвать обвинения в политическом вмешательстве. [110] [111] Ян Сэмс, представитель канцелярии советника Белого дома, предположил, что Хур, республиканец, назначенный Трампом прокурором США, возможно, чувствовал давление с целью включить оскорбительные высказывания в адрес Байдена, чтобы успокоить других членов его партии, которые могли бы напасть на него не по криминальным причинам. предъявить обвинение президенту. [112] Профессор права Барбара Маккуэйд заявила, что комментарии Хура «очернили» Байдена и вышли за рамки того, что было необходимо, чтобы продемонстрировать отсутствие достаточных доказательств для предъявления ему обвинений. [18]

Другие нынешние и бывшие чиновники Министерства юстиции заявили, что подробное объяснение Хура вполне соответствовало рекомендациям Министерства юстиции для специальных адвокатов, предоставив соответствующую информацию о его решении не предъявлять обвинений Байдену. Они упомянули, что рассказ Гура, вероятно, был мотивирован стремлением к самосохранению, поскольку ему нужно было оправдать отказ от предъявления обвинений Байдену, когда Трампу было предъявлено обвинение в аналогичных, хотя и гораздо более серьезных преступлениях. Бывшие прокуроры описали резюме Хура, содержащее множество «цитируемых» характеристик памяти и возраста Байдена, как «стандартную записку внутреннего департамента», оправдывающую отказ от судебного преследования. [19] [111] [108] Стивен Тайрелл, который когда-то возглавлял отдел по борьбе с мошенничеством Министерства юстиции, выступил в защиту уровня детализации, который Хур включил в свой отчет, заявив, что очень важно «сформулировать основу для любого решения о предъявлении обвинения». [113] Бывший DEA исполняющий обязанности администратора Чак Розенберг защищал Хура по обвинениям в партийной принадлежности, отметив, что он обязан оценить мнение присяжных о Байдене. Розенберг сказал, что некоторые формулировки, описывающие Байдена, «возможно, пренебрежительны», что допускает их использование в политических атаках на публичное раскрытие информации, что вполне вероятно имело место. Он раскритиковал правила специальных адвокатов как способствующие этим проблемам. [114] Заместитель заместителя генерального прокурора Брэдли Вайншаймер, старший неполитический карьерный чиновник Министерства юстиции, отверг критику Белого дома, заявив, что комментарии отчета «вполне соответствуют стандартам министерства в отношении публичного опубликования». [24]

Адвокат администрации Трампа Марк Лайтл раскритиковал подробное описание в отчете остроты ума Байдена, заявив, что в нем выдвигаются обвинения против Байдена без возможности защитить себя в суде. Консервативный ученый-юрист Джонатан Терли поддержал включение Хуром таких подробностей, заявив, что это необходимо для оправдания отказа от предъявления обвинений Байдену и что Хур должен был предоставить подробный отчет. [115]

Генеральный прокурор Гарланд заявил, что Хур никогда не предлагал следственных действий, которые он считал неуместными. [108]

Медицинские эксперты заявили, что содержащиеся в докладе суждения относительно умственных способностей Байдена не были научно обоснованы и не напоминают медицинские методы оценки когнитивных нарушений. [116]

Конгресс

[ редактировать ]

комитета по надзору Палаты представителей Председатель Джеймс Комер (республиканец от Кентукки написал NARA и адвокату Белого дома ) 10 января 2023 года письмо с запросом документов и контактов между ними и Министерством юстиции. Он написал, что расследует возможную политическую предвзятость NARA, сравнивая то, как документов Байдена и Трампа . решались вопросы [117] [118] Комер заявил, что его комитет планирует выяснить, кто имел доступ к Центру Пенна Байдена. [119]

начал Юридический комитет Палаты представителей расследование 13 января 2023 года. Председатель комитета Джим Джордан написал Гарланду письмо с требованием предоставить все документы и сообщения между ФБР, Министерством юстиции и Белым домом по этому вопросу, а также информацию о назначении Хура специальным прокурором. [57] [120]

Кроме того, « Банда восьми » Конгресса попросила провести брифинг по вопросам секретных документов Трампа и Байдена, а также по делу секретных документов Майка Пенса . В конце февраля 2023 года их провел первоначальный брифинг ряд должностных лиц, в том числе помощник генерального прокурора Мэтью Олсен , директор национальной разведки Аврил Хейнс и заместитель директора контрразведывательного подразделения ФБР Алан Колер. [121]

Судебный комитет и комитет по надзору выдали повестку Министерству юстиции с просьбой передать материалы расследования, включая аудиозаписи интервью Байдена с Хуром. [122] Байден сослался на привилегию исполнительной власти в отношении материалов, не допуская их раскрытия. [123] Впоследствии Палата представителей обвинила Гарленда в неуважении к суду за невыполнение повесток в суд 12 июня 2024 года. [124] Несмотря на это, было признано, что из-за решения Байдена воспользоваться привилегиями исполнительной власти возбуждение уголовного дела против Гарленда будет крайне маловероятным. [29]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ↑ Фарли, Роберт (19 января 2023 г.). Хронология секретных документов Байдена . FactCheck.org .
  2. ^ Перейти обратно: а б Сэвидж, Чарли ; Бейкер, Питер ; Дрозд, Гленн (12 января 2023 г.). «Гарланд назначает специального прокурора для расследования обращения с документами Байдена» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 18 июля 2023 года . Проверено 12 января 2023 г.
  3. ^ Миллер, Зик (9 января 2023 г.). «Министерство юстиции проверяет потенциально секретные документы в центре Байдена» . АП Новости . Архивировано из оригинала 12 января 2023 года . Проверено 12 января 2023 г.
  4. ^ Миллер, Зик ; Такер, Эрик (12 января 2023 г.). «Гарланд назначает специального прокурора для расследования документов Байдена» . АП Новости . Архивировано из оригинала 9 июня 2023 года . Проверено 2 сентября 2023 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б Пейджер, Тайлер; Визер, Мэтт; Штейн, Перри (16 февраля 2023 г.). «ФБР обыскало Университет Делавэра в поисках документов Байдена» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 февраля 2023 года . Проверено 16 февраля 2023 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б с д Херридж, Кэтрин; Легар, Роберт; Фархи, Арден; Диас, Адриана; Триай, Андрес (8 февраля 2024 г.). «Специальный прокурор считает, что Байден «умышленно» раскрыл секретные документы, но никаких уголовных обвинений не обосновано» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 11 февраля 2024 года . Проверено 11 февраля 2024 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б Коэн, Маршалл; Липтак, Кевин; Перес, Эван; Мэттингли, Фил (12 января 2023 г.). «Бывший прокурор США назначен специальным прокурором по расследованию документов Байдена» . CNN . Архивировано из оригинала 13 января 2023 года . Проверено 13 января 2023 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б Миллер, Зик ; Бальзамо, Майкл; Лонг, Коллин (22 января 2023 г.). «ФБР обыскало дом Байдена и обнаружило предметы с пометкой «секретно» . АП Новости . Архивировано из оригинала 2 сентября 2023 года . Проверено 2 сентября 2023 г.
  9. ^ Перейти обратно: а б с Томас, Пьер; Маллин, Александр; Брюггеман, Люсьен; Фолдерс, Кэтрин (9 февраля 2024 г.). «Специальный прокурор не будет предъявлять Байдену обвинения в расследовании секретных документов, несмотря на доказательства того, что он «умышленно сохранил» материалы» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 8 февраля 2024 года . Проверено 9 февраля 2024 г.
  10. ^ Перейти обратно: а б с д и Свон, Бетси Вудрафф (8 февраля 2024 г.). «Специальный прокурор отказывается от обвинения Байдена, но рисует его разоблачающий портрет» . ПОЛИТИКА . Архивировано из оригинала 9 февраля 2024 года . Проверено 9 февраля 2024 г.
  11. ^ Перейти обратно: а б с д Манган, Дэн (8 февраля 2024 г.). «Байден говорит, что «у меня хорошая память», - оспаривает доклад специального прокурора в национальном обращении» . CNBC . Архивировано из оригинала 9 февраля 2024 года . Проверено 9 февраля 2024 г.
  12. ^ Перейти обратно: а б с д Байч, Ребекка; Сэмюэлс, Бретт (8 февраля 2024 г.). «Специальный прокурор считает, что Байден «умышленно» сохранил секретные документы, никаких обвинений ему предъявлено не было» . Холм . Архивировано из оригинала 8 февраля 2024 года . Проверено 9 февраля 2024 г.
  13. ^ Перейти обратно: а б Дрозд, Гленн (8 февраля 2024 г.). «Дело о документах Байдена оправдано; отчет вызывает обеспокоенность по поводу его памяти» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 февраля 2024 года . Проверено 9 февраля 2024 г.
  14. ^ Перейти обратно: а б Аамер, Махдани; Пиплс, Стив; Лонг, Коллин (9 февраля 2024 г.). «Выводы из доклада специального прокурора об обращении Байдена с секретными документами» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 9 февраля 2024 года . Проверено 9 февраля 2024 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б Дейл, Дэниел (9 февраля 2024 г.). «Проверка фактов: Байден делает три ложных заявления о том, как он обращается с секретной информацией» . CNN . Архивировано из оригинала 11 февраля 2024 года . Проверено 11 февраля 2024 г.
  16. ^ Шир, Майкл Д. (8 февраля 2024 г.). «Доклад специального прокурора — это юридическое оправдание, но политический кошмар для Байдена» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 9 февраля 2024 года . Проверено 9 февраля 2024 г.
  17. ^ Перейти обратно: а б «Насколько плох доклад специального прокурора о Байдене?» . Журнал Нью-Йорк . 8 февраля 2024 г.
  18. ^ Перейти обратно: а б с д «Как политика специального прокурора Министерства юстиции позволяет Хуру критиковать память Байдена» . Вашингтон Пост . 10 февраля 2024 г.
  19. ^ Перейти обратно: а б с «Выпуск отчета Hur подчеркивает опасности работы специального прокурора» . Нью-Йорк Таймс . 8 февраля 2024 года. Архивировано из оригинала 10 февраля 2024 года . Проверено 10 февраля 2024 г.
  20. ^ Перейти обратно: а б « Как, черт возьми, он посмел!»: Байден демонстрирует вызывающий тон в докладе специального прокурора» . Новости Эн-Би-Си . 9 февраля 2024 года. Архивировано из оригинала 9 февраля 2024 года . Проверено 9 февраля 2024 г.
  21. ^ Перейти обратно: а б «Стенограмма проверки документов противоречит версии Байдена о разговоре с Гуром по поводу смерти сына» . Новости АВС . 12 марта 2024 г.
  22. ^ «Байден напал на Хура за то, что он спросил его, когда умер Бо. Источники говорят, что этого не произошло» . Новости Эн-Би-Си . 14 февраля 2024 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2024 года . Проверено 15 февраля 2024 г.
  23. ^ Роджерс, Кэти (8 февраля 2024 г.). «Байден набрасывается на специального прокурора по делу о смерти Бо» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2024 года . Проверено 15 февраля 2024 г.
  24. ^ Перейти обратно: а б «Белый дом вступил в конфликт с министерством юстиции из-за отчета специального прокурора» . Нью-Йорк Таймс . 15 февраля 2024 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2024 года . Проверено 15 февраля 2024 г.
  25. ^ «Юристы Белого дома написали Гарланду, раскритиковав доклад Хура еще до его публикации» . Политик . 15 февраля 2024 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2024 года . Проверено 15 февраля 2024 г.
  26. ^ Янсен, Барт (16 мая 2024 г.). «Байден пользуется привилегией исполнительной власти, чтобы скрыть записи интервью Роберта Гура от Палаты представителей» . США сегодня . Проверено 16 мая 2024 г.
  27. ^ Легар, Роберт; Фархи, Арден; Хаббард, Кайя (16 мая 2024 г.). «Байден заявляет о привилегиях исполнительной власти на запись интервью со специальным прокурором, которого требуют республиканцы Палаты представителей» . Новости CBS . Проверено 16 мая 2024 г.
  28. ^ Перейти обратно: а б Вонг, Скотт; Каплан, Ребекка (12 июня 2024 г.). «Палата голосовает за то, чтобы привлечь генерального прокурора Меррика Гарланда к ответственности за аудиозапись Байдена» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 12 июня 2024 г.
  29. ^ Перейти обратно: а б Амири, Фарнуш (12 июня 2024 г.). «Палата голосовает за то, чтобы привлечь генерального прокурора Меррика Гарланда к ответственности за сокрытие аудиозаписи Байдена» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 12 июня 2024 г.
  30. ^ Кевин Липтак; Фил Мэттингли; Джефф Зелени; Арлетт Саенс (13 января 2023 г.). «В последние дни Байдена на посту вице-президента его помощники пытались закрыть его офис в Белом доме» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 14 января 2023 года . Проверено 14 января 2023 г.
  31. ^ Ласкомб, Ричард (12 января 2023 г.). «Секретные документы: чем отличаются дела Трампа и Байдена?» . Хранитель . Архивировано из оригинала 12 января 2023 года . Проверено 12 января 2023 г.
  32. ^ Коллинз, Кейтлан ; Мэттингли, Фил ; Перес, Эван; Васкес, Мэган; Липтак, Кевин (11 января 2023 г.). «Юридическая команда Байдена нашла еще одну партию секретных документов в поисках второго места» . CNN . Архивировано из оригинала 11 января 2023 года . Проверено 12 января 2023 г.
  33. ^ Перейти обратно: а б Бейкер, Питер ; Сэвидж, Чарли ; Дрозд, Гленн ; Гольдман, Адам (10 января 2023 г.). «Адвокаты Байдена обнаружили секретные материалы в его бывшем офисе» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 13 января 2023 года . Проверено 12 января 2023 г.
  34. ^ Перейти обратно: а б Реншоу, Джарретт (13 января 2023 г.). «Что мы знаем о документах Байдена: сроки» . Рейтер . Архивировано из оригинала 12 января 2023 года . Проверено 13 января 2023 г.
  35. ^ Шпигель, Бен (14 января 2023 г.). «Хронология дела о документах Байдена: что мы знаем на данный момент» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 14 января 2023 года . Проверено 14 января 2023 г.
  36. ^ Перейти обратно: а б с Липтак, Кевин (16 января 2023 г.). «Что мы знаем о секретных документах Байдена: хронология событий» . CNN . Архивировано из оригинала 16 января 2023 года . Проверено 17 января 2023 г.
  37. ^ Визер, Мэтт; Пейджер, Тайлер; Леонниг, Кэрол Д.; Абуталеб, Ясмин (18 января 2023 г.). «Стратегия документа Белого дома и ее подводные камни» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 23 января 2023 года . Проверено 22 января 2023 г.
  38. ^ Фарли, Роберт (19 января 2023 г.). «Хронология секретных документов Байдена» . Фактчек . Архивировано из оригинала 20 января 2023 года . Проверено 20 января 2023 г.
  39. ^ Перейти обратно: а б с Чоудхури, Морин; Хаммонд, Элиза; Мейер, Мэтт; Сангал, Адити (12 января 2023 г.). «Гарланд излагает график расследования секретных документов Байдена на данный момент» . CNN . Архивировано из оригинала 13 января 2023 года . Проверено 12 января 2023 г.
  40. ^ «В доме Байдена найдено еще больше документов, помеченных как секретные, - сообщает Белый дом» . Новости CBS . 14 января 2022 года. Архивировано из оригинала 14 января 2023 года . Проверено 14 января 2023 г.
  41. ^ Сатлин, Алана; Чжао, Кристина (14 января 2023 г.). «Белый дом сообщает, что в доме Байдена в Делавэре были найдены дополнительные документы с секретными пометками» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 19 января 2023 года . Проверено 20 января 2023 г.
  42. ^ Перейти обратно: а б Диас, Адриана; Триай, Андрес; Фархи, Арден (13 января 2023 г.). "Общее количество известных документов Байдена, имеющих гриф секретности, составляет около 20, - говорит источник" . Новости CBS . Архивировано из оригинала 13 января 2023 года . Проверено 13 января 2023 г.
  43. ^ Перес, Эван (11 января 2023 г.). «Источник: вводящие в заблуждение заявления Белого дома усилили необходимость в специальном адвокате» . Архивировано из оригинала 12 января 2023 года . Проверено 12 января 2023 г.
  44. ^ Перейти обратно: а б Линч, Сара Н.; Мейсон, Джефф (13 января 2023 г.). «Специальный прокурор расследует обращение Байдена с секретными документами» . Рейтер . Архивировано из оригинала 12 января 2023 года . Проверено 13 января 2023 г.
  45. ^ Майкл Д. Шир; Кэти Роджерс (21 января 2023 г.). «Следователи изъяли еще больше секретных документов из дома Байдена» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 января 2023 года . Проверено 22 января 2023 г.
  46. ^ Перейти обратно: а б Хейнс, Даниэль (21 января 2023 г.). «Министерство юстиции обнаружило еще 6 документов в офисе Байдена в Деле» . Юнайтед Пресс Интернешнл. Архивировано из оригинала 22 января 2023 года . Проверено 22 января 2023 г.
  47. ^ Дэн Манган (21 января 2023 г.). «ФБР обнаружило еще больше секретных документов в ходе 13-часового обыска дома Байдена» . CNBC . Архивировано из оригинала 21 января 2023 года . Проверено 22 января 2023 г.
  48. ^ Бетси Кляйн; Джереми Херб (21 января 2023 г.). «ФБР обыскивает дом Байдена в Уилмингтоне и находит еще больше секретных материалов» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 24 января 2023 года . Проверено 22 января 2023 г.
  49. ^ Манган, Дэн (1 февраля 2023 г.). «ФБР не обнаружило никаких секретных документов при обыске дома Байдена в Рехоботе, — говорит адвокат» . CNBC . Архивировано из оригинала 16 февраля 2023 года . Проверено 16 февраля 2023 г.
  50. ^ Перейти обратно: а б Дрозд, Гленн; Сэвидж, Чарли (10 января 2023 г.). «Байден «удивлен», узнав, что в личном кабинете были найдены секретные документы» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 12 января 2023 года . Проверено 13 января 2023 г.
  51. ^ Оландер, Оливия (10 января 2023 г.). «Байден «удивлен» обнаружением документов и говорит, что не знает, что в них было» . Политик . Архивировано из оригинала 11 января 2023 года . Проверено 12 января 2023 г.
  52. ^ Коэн, Маршалл (12 января 2023 г.). «Ключевые вопросы и что дальше в расследовании спецпрокурора Байдена» . CNN . Архивировано из оригинала 13 января 2023 года . Проверено 13 января 2023 г.
  53. ^ Маллой, Элли (12 января 2023 г.). «Байден говорит, что документы в Уилмингтоне находились в запертом гараже» . CNN . Архивировано из оригинала 13 января 2023 года . Проверено 12 января 2023 г.
  54. ^ Шир, Майкл Д.; Бейкер, Питер; Роджерс, Кэти (20 января 2023 г.). «68 дней молчания: почему Белый дом хранил молчание о секретных документах» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 января 2023 года . Проверено 20 января 2023 г.
  55. ^ Перейти обратно: а б с д Кейни, Джордайн; Чейни, Кайл; Левин, Марианна; Ву, Николас (10 января 2023 г.). «Республиканская партия торопится предложить эквивалент Трампа в секретных документах, связанных с Байденом» . Политик . Архивировано из оригинала 15 января 2023 года . Проверено 14 января 2023 г.
  56. ^ Гленн, Хайди (12 января 2023 г.). «Адвокат Байдена говорит, что обнаружены дополнительные секретные документы, Республиканская партия призывает к новым расследованиям» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 12 января 2023 года . Проверено 13 января 2023 г.
  57. ^ Перейти обратно: а б Грегориан, Даре; Браун-Кайзер, Лиз (13 января 2023 г.). «Юридический комитет Палаты представителей начинает расследование документов Байдена» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 14 января 2023 года . Проверено 14 января 2023 г.
  58. ^ Уотсон, Кэтрин; Фархи, Арден (16 января 2023 г.). «Белый дом не ведет журналы посещений личных домов Байдена и Трампа» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 21 января 2023 года . Проверено 21 января 2023 г.
  59. ^ Шир, Майкл Д. (17 января 2023 г.). «Белый дом заявляет, что не ведет журнал посещений в доме Байдена в Делавэре» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 21 января 2023 г.
  60. ^ Перейти обратно: а б Сэмюэлс, Бретт; Гангитано, Алекс (17 января 2023 г.). «Белый дом испытывает трудности со стратегией обмена сообщениями по поводу документов Байдена» . Холм . Архивировано из оригинала 18 января 2023 года . Проверено 18 января 2023 г.
  61. ^ Мортон, Виктор (12 января 2023 г.). « Я подозреваю»: демократ предполагает, что секретные документы Байдену были «подброшены» » . Вашингтон Таймс . Архивировано из оригинала 1 февраля 2023 года . Проверено 1 февраля 2023 г.
  62. ^ Нойкам, Стивен (15 января 2023 г.). «Шифф говорит, что документы Байдена, возможно, поставили под угрозу национальную безопасность» . Холм . Архивировано из оригинала 15 января 2023 года . Проверено 16 января 2023 г.
  63. ^ Мюллер, Юлия (15 января 2023 г.). «Стабенов называет комментарии Байдена по документам Трампа «смущающими» » . Холм . Архивировано из оригинала 18 января 2023 года . Проверено 18 января 2023 г.
  64. ^ Перейти обратно: а б с «Сравнение дел с секретными документами Байдена и Трампа» . Новости Би-би-си . 10 января 2023 года. Архивировано из оригинала 11 января 2023 года . Проверено 12 января 2023 г.
  65. ^ Перейти обратно: а б с Сэвидж, Чарли (12 января 2023 г.). «Как обнаружение Байденом секретных файлов можно сравнить с делом Трампа» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 13 января 2023 года . Проверено 13 января 2023 г.
  66. ^ Перейти обратно: а б Прокоп, Андрей (10 января 2023 г.). «Расследование секретной информации Байдена, поясняется» . Вокс . Архивировано из оригинала 13 января 2023 года . Проверено 13 января 2023 г.
  67. ^ Перейти обратно: а б Гангель, Джейми; Коэн, Маршалл; Перес, Эван; Мэттингли, Фил (9 января 2023 г.). «Секретные документы времен Байдена на посту вице-президента обнаружены в личном кабинете | CNN Politics» . CNN . Архивировано из оригинала 13 января 2023 года . Проверено 13 января 2023 г.
  68. ^ Визер, Мэтт; Сотомайор, Марианна; Абуталеб, Ясмин (12 января 2023 г.). «Шум по поводу документов создает неожиданную политическую опасность для Байдена» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 13 января 2023 года . Проверено 13 января 2023 г.
  69. ^ Кесслер, Гленн; Усеро, Адриана (21 января 2023 г.). «Как выросла теория заговора Хантера Байдена: от одинокого твита до большого мегафона» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 21 января 2023 года . Проверено 21 января 2023 г.
  70. ^ Колвин, Джилл (24 января 2023 г.). «Секретные документы есть и в доме Пенса, - говорит его адвокат» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 24 января 2023 года . Проверено 24 января 2023 г.
  71. ^ Несколько источников:
  72. ^ Перейти обратно: а б Шпигель, Бен (12 января 2023 г.). «Хронология дела о документах Байдена: что мы знаем на данный момент» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 14 января 2023 года . Проверено 14 января 2023 г.
  73. ^ Линч, Сара Н.; Реншоу, Джарретт (12 января 2023 г.). «Специальный прокурор назначен для проверки обращения Байдена с документами» . Рейтер . Архивировано из оригинала 12 января 2023 года . Проверено 12 января 2023 г.
  74. ^ «Постоянные обновления: Гарланд делает заявление по поводу секретных документов Байдена» . CNN . 12 января 2023 года. Архивировано из оригинала 12 января 2023 года . Проверено 12 января 2023 г.
  75. ^ «Гарланд назначает специального прокурора для расследования документов Байдена» . Нью-Йорк Таймс . 12 января 2023 года. Архивировано из оригинала 12 января 2023 года . Проверено 12 января 2023 г.
  76. ^ Дрозд, Гленн; Бейкер, Питер; Сэвидж, Чарли (12 января 2023 г.). «Спецпрокурор будет расследовать дело о документах Байдена» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 12 января 2023 года . Проверено 13 января 2023 г.
  77. ^ Перейти обратно: а б Вишванатха, Аруна; Гурман, Сэди; Барбер, К. Райан (17 января 2023 г.). «Министерство юстиции рассматривало, но отвергло роль в поиске документов Байдена» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 17 января 2023 г. Обсуждения и готовность Министерства юстиции позволить адвокатам Байдена проводить обыски без надзора также позволяют предположить, что федеральные следователи готовятся к многомесячному расследованию, которое может продлиться до третьего года пребывания Байдена у власти. Одна из причин не привлекать ФБР на ранней стадии: таким образом Министерство юстиции сохранит возможность занять более жесткую позицию, включая исполнение будущего ордера на обыск, если переговоры когда-либо окажутся враждебными, заявили нынешние и бывшие сотрудники правоохранительных органов.
  78. ^ Альба, Моника; Ли, Кэрол Э. (11 августа 2023 г.). «Адвокаты Байдена ведут переговоры с федеральными прокурорами по поводу условий его допроса по делу о секретных документах» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 11 августа 2023 года . Проверено 11 августа 2023 г.
  79. ^ «Доклад специального прокурора ставит в центр внимания возраст и память Байдена» . Нью-Йорк Таймс . 8 февраля 2024 года. Архивировано из оригинала 9 февраля 2024 года . Проверено 9 февраля 2024 г.
  80. ^ «Байдену не взимается плата за секретные документы, но отчет вызывает вопросы по памяти» . Би-би-си . 8 февраля 2024 года. Архивировано из оригинала 9 февраля 2024 года . Проверено 9 февраля 2024 г.
  81. ^ Перейти обратно: а б с Джереми Херб; Ханна Рабиновиц; Деван Коул; Закари Коэн; Холмс Либранд (8 февраля 2024 г.). «Выводы из доклада специального прокурора о работе Байдена с секретными документами» . CNN . Архивировано из оригинала 8 февраля 2024 года . Проверено 8 февраля 2024 г.
  82. ^ Перейти обратно: а б Сэвидж, Чарли (8 февраля 2024 г.). «5 выводов из отчета о расследовании секретных документов Байдена» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 февраля 2024 года . Проверено 9 февраля 2024 г.
  83. ^ Перейти обратно: а б Ричер, Аланна (9 февраля 2024 г.). «Байден и Трамп: как расследования двух секретных документов пришли к разным концам» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 10 февраля 2024 года . Проверено 11 февраля 2024 г.
  84. ^ Абельс, Грейс; Путтерман, Саманта (9 февраля 2024 г.). «Проверка фактов Джо Байдена об обмене секретными материалами и хранении их в запираемых шкафах» . Политифакт . Архивировано из оригинала 11 февраля 2024 года . Проверено 11 февраля 2024 г.
  85. ^ Перейти обратно: а б с Вайссерт, Уилл (9 февраля 2024 г.). «Как автор-призрак мемуаров Байдена оказался в центре расследования секретных документов» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 9 февраля 2024 года . Проверено 11 февраля 2024 г.
  86. ^ Перейти обратно: а б с д и Кесслер, Гленн (10 февраля 2024 г.). «Что говорится в докладе Хура о «преднамеренном хранении» документов Байденом» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 10 февраля 2024 года . Проверено 11 февраля 2024 г.
  87. ^ Миллер, Зик; Лонг, Коллин; Такер, Эрик; Уайтхерст, Линдси (9 февраля 2024 г.). «Байден гневно отвергает доклад специального прокурора, в котором ставились под сомнение его память и обращение с документами» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 10 февраля 2024 года . Проверено 11 февраля 2024 г.
  88. ^ «Что нужно знать об отчете о секретных документах Байдена и его последствиях» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . 9 февраля 2024 года. Архивировано из оригинала 11 февраля 2024 года . Проверено 11 февраля 2024 г.
  89. ^ Вишванатха, Аруна; Гурман, Сэди (8 февраля 2024 г.). «Байден сознательно хранил и распространял секретные материалы, заключает специальный прокурор» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 9 февраля 2024 года . Проверено 9 февраля 2024 г.
  90. ^ Перейти обратно: а б «Специальный прокурор не поддерживает никаких обвинений в деле о секретных записях Байдена» . Перекличка . 8 февраля 2024 года. Архивировано из оригинала 9 февраля 2024 года . Проверено 9 февраля 2024 г.
  91. ^ Перейти обратно: а б Штейн, Перри; Барретт, Девлин (8 февраля 2024 г.). «Спецпрокурор: Никаких обвинений Байдену в расследовании секретных документов не предъявлено» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 9 февраля 2024 года.
  92. ^ Перейти обратно: а б с д Каур, Анумита; Штейн, Перри; Барретт, Девлин (8 февраля 2024 г.). «Как писатель-призрак попал в ловушку расследования секретных документов Байдена» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 9 февраля 2024 года.
  93. ^ Эндрю Вайсманн; Райан Гудман (10 февраля 2024 г.). «Настоящий «репортаж Роберта Гура» (по сравнению с тем, что вы читаете в новостях)» . Просто безопасность . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Проверено 13 февраля 2024 г.
  94. ^ Дейл, Дэниел (9 февраля 2024 г.). «Проверка фактов: Байден делает три ложных заявления о том, как он обращается с секретной информацией | CNN Politics» . CNN . Архивировано из оригинала 15 февраля 2024 года . Проверено 17 февраля 2024 г.
  95. ^ Перейти обратно: а б «Юрисконсульт Белого дома попросил специального прокурора пересмотреть содержащиеся в секретных документах описания «плохой памяти» Байдена » . Новости CBS . 8 февраля 2024 года. Архивировано из оригинала 9 февраля 2024 года . Проверено 9 февраля 2024 г.
  96. ^ « Пожилой мужчина с плохой памятью»: спецпрокурор объясняет, почему Байдену не будут предъявлены обвинения по поводу секретных документов» . Форбс . 8 февраля 2024 г. . Проверено 8 февраля 2024 г.
  97. ^ «Специальный прокурор утверждал, что Байден не может вспомнить личные вехи. Его ответ: «У меня хорошая память» » . Ассошиэйтед Пресс . 8 февраля 2024 года. Архивировано из оригинала 10 февраля 2024 года . Проверено 10 февраля 2024 г.
  98. ^ «Как изображение памяти Байдена, представленное специальным прокурором, соотносится с стенограммой» . Нью-Йорк Таймс . 12 марта 2024 г.
  99. ^ «Союзники Байдена не могут договориться о том, как отвечать на вопросы о его возрасте и памяти» . CNN . 9 февраля 2024 года. Архивировано из оригинала 10 февраля 2024 года . Проверено 10 февраля 2024 г.
  100. ^ « Кошмар»: оценка специального прокурора психического состояния Байдена вызывает панику среди демократов» . Новости Эн-Би-Си . 8 февраля 2024 года. Архивировано из оригинала 10 февраля 2024 года . Проверено 10 февраля 2024 г.
  101. ^ «Демократы работают над устранением ущерба после пламенной неожиданной речи Байдена» . Хранитель . 9 февраля 2024 года. Архивировано из оригинала 10 февраля 2024 года . Проверено 10 февраля 2024 г.
  102. ^ «Республиканская партия видит политическое оружие в изображении Байдена специальным прокурором как «благонамеренного пожилого человека» . Политик . 8 февраля 2024 года. Архивировано из оригинала 10 февраля 2024 года . Проверено 10 февраля 2024 г.
  103. ^ «Демократы переживают комический ретроспективный кадр» . Нью-Йорк Таймс . 9 февраля 2024 года. Архивировано из оригинала 10 февраля 2024 года . Проверено 10 февраля 2024 г.
  104. ^ «Байден переживает свой «момент Коми» » . Политик . 9 февраля 2024 года. Архивировано из оригинала 10 февраля 2024 года . Проверено 10 февраля 2024 г.
  105. ^ Моника Альба; Летняя Консепсьон (8 февраля 2024 г.). «Байден отказывается отстаивать привилегии исполнительной власти в отношении отчета о секретных документах» . Новости Эн-Би-Си. Архивировано из оригинала 10 февраля 2024 года . Проверено 10 февраля 2024 г.
  106. ^ Дрозд, Гленн (8 февраля 2024 г.). «Дело о документах Байдена оправдано; отчет вызывает обеспокоенность по поводу его памяти» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 февраля 2024 года . Проверено 9 февраля 2024 г.
  107. ^ Кляйн, Бетси; Уильямс, Майкл (9 февраля 2024 г.). «Харрис предлагает решительную защиту Байдена и ставит под сомнение честность специального прокурора | CNN Politics» . CNN . Архивировано из оригинала 9 февраля 2024 года . Проверено 9 февраля 2024 г.
  108. ^ Перейти обратно: а б с «Специальный прокурор ожидал бурного расследования в отношении Байдена. Его доклад вызвал политический ад» . Уолл Стрит Джорнал . 10 февраля 2024 года. Архивировано из оригинала 10 февраля 2024 года . Проверено 10 февраля 2024 г.
  109. ^ Фрейзер, Кьерра (9 февраля 2024 г.). «Агентский прокурор Обамы Эрик Холдер раскритиковал доклад специального прокурора» . Политик . Архивировано из оригинала 10 февраля 2024 года . Проверено 10 февраля 2024 г.
  110. ^ Джонатан Лемир; Сэм Стейн (9 февраля 2024 г.). «Разочарование Белого дома по поводу Гарланд растет» . Политик . Архивировано из оригинала 10 февраля 2024 года . Проверено 10 февраля 2024 г.
  111. ^ Перейти обратно: а б Перес, Эван (9 февраля 2024 г.). «Почему отчеты специального прокурора часто рисуют нелестные портреты президентов, даже если им не предъявлены обвинения» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 9 февраля 2024 года . Проверено 10 февраля 2024 г.
  112. ^ Золан Канно-Янгс; Эрика Л. Грин; Кэти Глюк (9 февраля 2024 г.). «Белый дом назвал доклад специального прокурора о Байдене политически мотивированным» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 февраля 2024 года . Проверено 10 февраля 2024 г.
  113. ^ «Прокурор сталкивается с политической критикой после доклада Байдена» . Би-би-си . 9 февраля 2024 года. Архивировано из оригинала 10 февраля 2024 года . Проверено 10 февраля 2024 г.
  114. ^ Розенберг, Чак (9 февраля 2024 г.). «Правила специального прокурора наносят новый удар» . Законность . Архивировано из оригинала 10 февраля 2024 года . Проверено 10 февраля 2024 г.
  115. ^ «Перешел ли специальный прокурор черту, нанося удары по памяти Байдена? Даже некоторые республиканцы так думают» . США сегодня . 10 февраля 2024 года. Архивировано из оригинала 10 февраля 2024 года . Проверено 10 февраля 2024 г.
  116. ^ «Потеря памяти требует тщательной диагностики, говорят ученые» . Нью-Йорк Таймс . 9 февраля 2024 года. Архивировано из оригинала 10 февраля 2024 года . Проверено 10 февраля 2024 г.
  117. ^ Уотсон, Кэтрин (13 января 2023 г.). «Председатель комитета по надзору Палаты представителей сообщил, что на рассмотрении находятся повестки в суд по делу Белого дома и Национального архива по делу Байдена» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 14 января 2023 года . Проверено 14 января 2023 г.
  118. ^ «Заявитель требует ответов от NARA и Белого дома Байдена о секретных документах, спрятанных в Пенсильванском центре Байдена» . Комитет по надзору Палаты представителей. 10 января 2023 года. Архивировано из оригинала 14 января 2023 года . Проверено 14 января 2023 г.
  119. ^ Пайбара, Ази; Харрис, Шейн ; Штейн, Перри (15 января 2023 г.). «Обнаружение новых документов Байдена подпитывает планы Республиканской партии по проведению расследований» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Архивировано из оригинала 15 января 2023 года . Проверено 16 января 2023 г.
  120. ^ «Письмо генеральному прокурору Меррику Гарланду от конгрессменов Джима Джордана и Майка Джонсона» (PDF) . Юридический комитет Палаты представителей. 13 января 2023 г. Архивировано (PDF) из оригинала 13 января 2023 г. . Проверено 14 января 2023 г.
  121. ^ Дворяне, Райан; Торп, Фрэнк В.; Хорович, Роуз (28 февраля 2023 г.). «Банда восьми» Конгресса получает брифинг по документам Трампа, Байдена и Пенса» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 1 мая 2023 года . Проверено 1 мая 2023 г.
  122. ^ «Министерство юстиции отклонило предложение Республиканской партии Палаты представителей получить аудиозапись интервью Байдена со специальным прокурором» . Новости CBS . 8 апреля 2024 г.
  123. ^ «Поскольку Конгресс угрожает неуважением к Гарленду, Белый дом заявляет, что записи Хура являются привилегированными» . Вашингтон Пост . 16 мая 2024 г.
  124. ^ «Республиканская партия в Палате представителей обвиняет Гарланда в неуважении к Конгрессу, что усиливает вражду между Министерством юстиции» . Политик . 12 июня 2024 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Joe_Biden_classified_documents_incident&oldid=1234349568"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 8d1d43cc71d2b42843ae0b23a6880aa8__1720898040
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/8d/a8/8d1d43cc71d2b42843ae0b23a6880aa8.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Joe Biden classified documents incident - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)