Радикальный центризм

Радикальный центризм , также называемый радикальным центром , радикальным центром и радикальной серединой , — это концепция, возникшая в западных странах в конце 20 века. Термин « радикал » означает готовность большинства радикальных центристов призвать к фундаментальной реформе институтов. Центризм реализма означает веру в то, что подлинные решения требуют и прагматизма , а не только идеализма и эмоций.

Один радикально-центристский текст определяет радикальный центризм как «идеализм без иллюзий». фраза родом из Джона Ф. Кеннеди . Такой подход обычно приводит к утверждению фактов , а не идеологии в качестве руководящего принципа. Радикальные центристы заимствуют идеи у политических левых и политических правых , часто объединяя их. Большинство из них поддерживают на основе рыночной экономики решение социальных проблем при строгом государственном надзоре в общественных интересах . Существует поддержка расширению глобального участия и росту уполномоченного среднего класса в развивающихся странах . В Соединенных Штатах многие радикальные центристы работают в крупнейших политических партиях; они также поддерживают независимые или сторонние инициативы и кандидатуры.

Одна из распространенных критических замечаний в адрес радикального центризма заключается в том, что его политика лишь незначительно отличается от традиционной центристской политики. Некоторые наблюдатели рассматривают радикальный центризм прежде всего как процесс активизации диалога и свежего мышления среди поляризованных людей и групп.

Влияния и предшественники

Некоторые влияния на радикально-центристскую политическую философию не являются напрямую политическими. Роберт К. Соломон , философ с радикально-центристскими интересами, определяет ряд философских концепций, поддерживающих баланс, примирение или синтез, в том числе Конфуция концепцию Рен , , концепцию середины Аристотеля гуманизм Эразма и Мишеля де Монтеня Дезидерия Джамбаттиста Вико , эволюционное видение истории , Уильяма Джеймса и Джона Дьюи Прагматизм , и Ауробиндо Гхоша . интеграция противоположностей

Городской теоретик и активистка Джейн Джейкобс (1916–2006), которую называют «проторадикальной серединой».

Однако чаще всего упоминаются факторы и предшественники из политической сферы. Например, британский радикально-центристский политик Ник Клегг считает себя наследником политического теоретика Джона Стюарта Милля , бывшего либерального премьер-министра Дэвида Ллойда Джорджа , экономиста Джона Мейнарда Кейнса , социального реформатора Уильяма Бевериджа и бывшего лидера Либеральной партии Джо Гримонда . Движение за единый налог и последующее движение георгистов , начатое журналистом и политическим теоретиком XIX века Генри Джорджем с его знаковой работой «Прогресс и бедность», уже давно привлекает мыслителей и активистов со всех сторон политического спектра. В своей книге «Независимая нация » (2004) Джон Авлон обсуждает предшественников политического центризма США 21-го века, в том числе президента Теодора Рузвельта , судью Верховного суда Эрла Уоррена , сенатора Дэниела Патрика Мойнихана , сенатора Маргарет Чейз Смит и сенатора Эдварда Брука . Радикально-центристский писатель Марк Сатин указывает на политическое влияние за пределами избирательной арены, включая коммунитарного мыслителя Амитая Эциони , издателя журнала Чарльза Питерса , теоретика управления Питера Друкера , теоретика городского планирования Джейн Джейкобс и футуристов Хайди и Элвина Тоффлера . Сатин называет Бенджамина Франклина любимым отцом-основателем радикального центра, поскольку он был «чрезвычайно практичным», «чрезвычайно творческим» и сумел «заставить враждующие группировки и уязвленное эго преодолеть свои разногласия».

Основы конца 20-го века

Первоначальные определения

По мнению журналиста Уильяма Сафайра , словосочетание «радикальная середина» было придумано Ренатой Адлер . штатный обозреватель The New Yorker . Во введении к своему второму сборнику эссе «К радикальной середине» (1969) она представила его как исцеляющий радикализм. Адлер заявил, что отвергает жестокие позы и риторику 1960-х годов в пользу таких «банальных» ценностей, как «разум, порядочность, процветание, человеческое достоинство [и человеческие] контакты». Она призвала к «примирению» белого рабочего класса и афроамериканцев .

В 1970-х годах социолог Дональд И. Уоррен описал радикальный центр как состоящий из тех «среднеамериканских радикалов», которые с подозрением относились к большому правительству, национальным СМИ и ученым, а также к богатым людям и хищническим корпорациям. Хотя они могли голосовать за демократов, республиканцев или за популистов, таких как Джордж Уоллес , они чувствовали себя политически бездомными и искали лидеров, которые могли бы решить их проблемы.

Джо Кляйн , написавший статью на обложке Newsweek «В поисках радикальной середины».

В 1980-х и 1990-х годах несколько авторов внесли свой вклад в концепцию радикального центра. Например, футуролог Мэрилин Фергюсон добавила к этой концепции целостное измерение, сказав: «Радикальный центр… не нейтрален, не середина дороги, а взгляд на всю дорогу». Социолог Алан Вулф расположил творческую часть политического спектра в центре: «Крайние правые и левые знают, где они находятся, а центр предлагает то, что оригинально и неожиданно». Афро-американский теоретик Стэнли Крауч расстроил многих политических мыслителей, когда объявил себя «радикальным прагматиком». Крауч объяснил: «Я утверждаю, что все, что, по моему мнению, имеет наилучшие шансы сработать, быть одновременно вдохновляющим и несентиментальным, рассуждать сквозь категории ложного разделения и выходить за рамки расовой приманки».

В своем влиятельном 1995 года В статье на обложке Newsweek «Преследование радикальной середины» журналист Джо Кляйн описал радикальных центристов как более разгневанных и разочарованных, чем обычные демократы и республиканцы. Кляйн сказал, что у них есть четыре общие цели: вывести деньги из политики, сбалансировать бюджет, восстановить цивилизованность и выяснить, как лучше управлять правительством. Он также сказал, что их опасения подпитывают «то, что становится значительным интеллектуальным движением, не чем иным, как попыткой заменить традиционные понятия либерализма и консерватизма».

Отношения с Третьим Путем

В 1998 году британский социолог Энтони Гидденс заявил, что радикальный центр является синонимом Третьего пути . Для Гидденса, советника бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра , и для многих других европейских политических деятелей, «Третий путь» является воссозданной формой социал-демократии .

Некоторые радикально-центристские мыслители не отождествляют радикальный центризм с Третьим путем. В Британии многие не считают себя социал-демократами. Наиболее заметно то, что британский радикально-центристский политик Ник Клегг ясно дал понять, что не считает себя наследником Тони Блэра. а Ричард Ривз , давний советник Клегга, категорически отвергает социал-демократию.

В Соединенных Штатах ситуация иная, поскольку термин «Третий путь» был принят Советом демократического лидерства и другими умеренными демократами. Однако большинство радикальных центристов США также избегают этого термина. Во введении Теда Холстеда и Майкла Линда в радикально-центристскую политику об этом не упоминается. а Линд впоследствии обвинил организованных умеренных демократов в том, что они встали на сторону «правоцентристов» и Уолл-стрит . Радикальные центристы выразили тревогу по поводу того, что они считают «разделением различий». « триангуляция » и другие предполагаемые практики того, что некоторые из них называют «мягкой серединой».

Обзоры XXI века

Майкл Линд , соавтор книги «Радикальный центр: будущее американской политики»

В первые годы XXI века были опубликованы четыре введения в радикально-центристскую политику: Теда Холстеда и Майкла Линда » «Радикальный центр (2001), Мэтью Миллера » «Двухпроцентное решение (2003), » Джона Авлона ( «Независимая нация 2003 ). 2004) и Марка Сатина » «Радикальная середина (2004). В этих книгах была предпринята попытка вывести концепцию радикального центризма за рамки «осторожных жестов». и журналистское наблюдение и определить его как политическую философию.

Авторы пришли к своей задаче с разным политическим прошлым: Авлон был спичрайтером мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани ; Миллер работал бизнес-консультантом до работы в президента Билла Клинтона ; бюджетном управлении Линд был сторонником Гарри Трумэна ; «национального либерализма» в стиле Холстед руководил аналитическим центром под названием «Переосмысление прогресса»; и Сатин был соавтором основополагающего политического заявления Партии зеленых США «Десять ключевых ценностей». Однако существует связь поколений : всем этим авторам на момент публикации их книг было от 31 до 41 года (за исключением Сатина, которому было около 60).

Хотя четыре книги не говорят в один голос, среди них они выражают предположения, анализ, политику и стратегии, которые помогли установить параметры радикального центризма как политической философии 21-го века:

Предположения

Бывший зеленый активист Марк Сатин (слева) и бывший республиканский активист Джон Эвлон (справа), два радикально-центристских автора начала 21 века.

• Наши проблемы невозможно решить, поворачивая ручки управления; необходимы существенные реформы во многих областях.
• Решение наших проблем не потребует массовых вливаний новых денег.
• Однако решение наших проблем потребует привлечения лучших идей слева и справа, а также везде, где бы они ни находились.
• Это также потребует творческих и оригинальных идей – нестандартного мышления .
• Такое мышление невозможно отделить от мира как такового или от умеренного понимания человеческой природы. Необходима смесь идеализма и реализма. «Идеализм без реализма бессилен», — говорит Джон Авлон. «Реализм без идеализма пуст».

Анализ

• Северная Америка и Западная Европа вступили в информационного века экономику с новыми возможностями, которые почти не используются.
• В эту новую эпоху большинство людей не являются ни либеральными, ни консервативными, а независимыми. и стремлюсь двигаться в более подходящем направлении.
• Тем не менее, основные политические партии привержены идеям, разработанным в другую эпоху и для нее; и не желают или не способны реалистично смотреть в будущее.
• Большинство людей в век информации хотят максимизировать свободу выбора, которую они имеют в своей жизни.
• Кроме того, люди настаивают на том, чтобы им была предоставлена ​​справедливая возможность добиться успеха в новом мире, в который они вступают.

Общая политика

• Высшая приверженность финансовой ответственности , даже если это повлечет за собой проверку нуждаемости социальных программ.
• Наиважнейшая приверженность реформированию государственного образования , будь то путем выравнивания расходов на школьные округа , предлагая выбор школы , нанимать лучших учителей, или расширение прав и возможностей директоров и учителей, которые у нас есть сейчас.
• Приверженность рыночным решениям в области здравоохранения, энергетики, окружающей среды и т. д. при условии, что эти решения тщательно регулируются правительством и служат общественному благу . Целью политики, по словам Мэтью Миллера, является «использование рыночных сил в общественных целях».
• Обязательство предоставить рабочие места всем, кто готов работать, будь то путем субсидирования рабочих мест в частном секторе. или путем создания рабочих мест в государственном секторе.
• Приверженность позитивным действиям , основанным на потребностях, а не на расовой принадлежности ; в более общем плане — приверженность расово-нейтральным идеалам.
• Обязательство участвовать в институтах и ​​процессах глобального управления ; и оказывать реальную помощь людям в развивающихся странах .

Стратегия

• Новое политическое большинство может быть создано, независимо от того, будет ли оно состоять в основном из политических независимых сторонников Авлона. «Заботливые люди» Сатина, Уравновешенные и прагматичные личности Миллера, или триада Холстеда и Линда, состоящая из недовольных избирателей, просвещенных бизнес-лидеров и молодых людей.
• Национальное политическое лидерство важно; местного и некоммерческого активизма недостаточно.
• Реформа политического процесса также важна – например, внедрение порядкового голосования на выборах и предоставление кандидатам бесплатного времени в СМИ.
• Радикально-центристская партия должна быть создана, исходя из того, что одна из основных партий не может быть просто завоевана радикально-центристскими мыслителями и активистами.
• В то же время отдельные независимые кандидатуры , кандидатуры крупных партий или третьих сторон . следует поддерживать

Создание и распространение идей

Наряду с публикацией четырех обзоров радикально-центристской политики, в первой половине 21-го века наблюдался рост создания и распространения идей радикально-центристской политики .

Аналитические центры и средства массовой информации

Панельная дискуссия 2015 года в аналитическом центре «Новая Америка» в Вашингтоне, округ Колумбия

Несколько аналитических центров разрабатывают радикально-центристские идеи. К началу 2000-х в их число входили Demos в Великобритании; Кейп -Йоркский институт политики и лидерства в Австралии; и Новая Америка (бывший Фонд Новой Америки) в Соединенных Штатах. «Новая Америка» была основана авторами Тедом Холстедом и Майклом Линдом , а также двумя другими, чтобы донести радикальные центристские идеи до журналистов и исследователей политики в Вашингтоне, округ Колумбия.

В 2010-е годы новые аналитические центры начали продвигать радикально-центристские идеи. «Радикс: аналитический центр радикального центра» был создан в Лондоне в 2016 году; в первоначальный совет попечителей входил бывший либерал-демократов лидер Ник Клегг . В статье для The Guardian политический директор Radix Дэвид Бойл призвал к «большим, радикальным идеям», которые могли бы порвать как с просачивающимся вниз консерватизмом, так и с отсталым социализмом. В 2018 году политический документ, опубликованный тогда четырехлетним Центром Нисканена Полом Ратнером как «манифест радикального центризма» в Вашингтоне, округ Колумбия, был охарактеризован писателем «Большого мышления» . По словам Ратнера, документ, подписанный некоторыми руководителями Нисканена и политическими аналитиками, представляет собой попытку «включить конкурирующие идеологические позиции в путь вперед» Америки.

Радикально-центристскую точку зрения можно также найти в крупных периодических изданиях. В Соединенных Штатах, например, The Washington Monthly был основан одним из первых радикально-центристских мыслителей Чарльзом Питерсом. и многие журналы с большим тиражом публикуют статьи ученых из Новой Америки. В число обозревателей, писавших с радикально-центристской точки зрения, входят Джон Авлон , Томас Фридман , Джо Кляйн , и Мэтью Миллер . Выдающиеся журналисты Джеймс Фэллоуз и Фарид Закария были идентифицированы как радикальные центристы.

В Великобритании новостной журнал The Economist позиционирует себя как радикально-центристский. В редакционной статье («лидер») 2012 года было выделено жирным шрифтом: «Необходима новая форма радикально-центристской политики для борьбы с неравенством, не нанося ущерба экономическому росту». В эссе, опубликованном на веб-сайте The Economist в следующем году, представленном редактором, утверждается, что журнал всегда «выходил из того, что мы любим называть радикальным центром».

Книги по конкретным темам

Параг Кханна рассказывает о своей книге « Как управлять миром: прокладывая курс к следующему Возрождению»

Многие книги предлагают радикальные центристские взгляды и политические предложения по таким темам, как внешняя политика, защита окружающей среды, продовольствие и сельское хозяйство, низкие достижения меньшинств, женщин и мужчин, бюрократия и чрезмерное регулирование, экономика, международные отношения, политический диалог, политическая организация и то, что может сделать один человек.

• В книге «Этический реализм» (2006) британский либерал Анатол Ливен и американский консерватор Джон Халсман выступают за внешнюю политику, основанную на скромности, принципах и понимании себя такими, какими нас видят другие.
• В книге «Прорыв» (2007) экологические стратеги Тед Нордхаус и Майкл Шелленбергер из Института прорыва призывают активистов более комфортно относиться к прагматизму, высоким технологиям и стремлению к человеческому величию.
• В книге «Продовольствие от радикального центра» (2018) эколог Гэри Пол Набхан предлагает сельскохозяйственную политику, призванную объединить левых и правых, а также улучшить снабжение продовольствием.
• В книге «Победа в гонке» (2005) лингвист Джон Маквортер говорит, что на многих афроамериканцев негативно влияет культурный феномен, который он называет «терапевтическим отчуждением».
• В книге «Незаконченное дело» (2016) Энн-Мари Слотер из Новой Америки переосмысливает феминистские представления и представляет новые взгляды на то, как женщины и мужчины могут процветать.
• В книге «Попробуйте здравый смысл» (2019) адвокат Филип К. Ховард призывает национальное правительство установить общие цели и стандарты и оставить толкование тем, кто ближе к делу.
• В книге «Происхождение богатства» (2006) Эрик Бейнхокер из Института нового экономического мышления изображает экономику как динамичную, но несовершенно саморегулирующуюся эволюционную систему и предлагает политику, которая могла бы поддержать благоприятную социально-экономическую эволюцию.
• В книге «Как управлять миром » (2011) ученый Параг Ханна утверждает, что формирующимся мировым порядком должен управлять не сверху вниз, а плеяда некоммерческих организаций , национальных государств, корпораций и отдельных лиц, сотрудничающих ради взаимной выгоды.
• В книге «Праведный разум» (2012) социальный психолог Джонатан Хайдт говорит, что мы можем вести полезный политический диалог только после признания сильных сторон образа мышления наших оппонентов.
• В «Голосе народа» (2008) консервативный активист Лоуренс Чикеринг и либеральный адвокат Джеймс Тернер пытаются заложить основу для массового « транспартийного » движения по всей территории США.
• В своих мемуарах «Радикальная середина: признания случайного революционера» (2010) южноафриканский журналист Денис Беккет пытается показать, что один человек может изменить ситуацию в ситуации, которую многие могут считать безнадежной.

Радикально-центристские политические действия

(Австралия) Ноэль Пирсон (справа) и бразильянка Марина Силва (слева), которые были идентифицированы как два радикально-центристских деятеля в 2010-х годах.

Радикальные центристы занимались и продолжают заниматься разнообразной политической деятельностью.

Армения

Премьер-министра Армении называют Никола Пашиняна радикальным центристом. Его партия «Гражданский договор» получила подавляющее большинство мест в Национальном собрании после парламентских выборов в Армении в 2021 году .

Австралия

В Австралии абориген адвокат- Ноэль Пирсон создает явно радикальное центристское движение среди аборигенов. Движение ищет большей помощи со стороны австралийского штата, но также пытается убедить отдельных аборигенов взять на себя больше ответственности за свою жизнь. По мнению политического философа Кэтрин Курчин, пишущей в Австралийском журнале политической науки , Пирсон пытается сделать что-то необычное и стоящее: провести общественные дебаты по проблемам коренных народов с точки зрения поиска радикального центра. Она говорит, что методы Пирсона имеют много общего с методами совещательной демократии .

Хотя формально этот термин и не используется, политическая партия «Научная партия» основана на принципах, типичных для радикального центра.

Бразилия

бразильянку Марину Силву назвал В конце 2010-х годов журнал The Economist новым радикально-центристским лидером. Ранее она была членом левой Рабочей партии , а к 2017 году организовала новую партию, лозунгами которой стали защита окружающей среды, либерализм и «чистая политика». Она уже шесть лет занимала пост министра окружающей среды, а в 2010 году была кандидатом от Партии зеленых на пост президента Бразилии, заняв третье место с 20% голосов.

Социал -демократическая партия , отколовшаяся от Демократической партии, основанная в 2011 году, является самопровозглашенной радикально-центристской партией.

Канада

В конце 1970-х премьер-министр Пьер Эллиот Трюдо заявил, что его Либеральная партия придерживается «радикального центра». Это означает, по словам Трюдо, что «иногда нам приходится бороться против государства». Пол Хеллиер , который работал в первом кабинете Трюдо и провел более полувека в политической жизни Канады, сказал в 2010 году: «Меня заклеймили как всех, от крайне левых до крайне правых. Я отношу себя к радикальному центру – тому, кто ищет решения проблем, основанные на основных принципах, безотносительно к идеологии. Я считаю, что это своего рода решение мир отчаянно нуждается в то время, когда незначительные изменения или точная настройка недостаточно хороши».

Чили

В 2017 году The Economist из Чили назвал Андреса Веласко восходящим политиком-радикалом. Бывший министр финансов в первом правительстве Мишель Бачелет , он позже безуспешно баллотировался против нее на пост президента, а затем помог создать новую политическую партию. По данным The Economist , Веласко и его коллеги заявляют, что поддерживают политическую философию, которая является одновременно либеральной и эгалитарной. Как и Амартья Сен , они видят свободу не просто как свободу от, а как отсутствие доминирования и возможность реализовать свой потенциал. Как и Джон Ролз , они отвергают акцент крайне левых на государственном перераспределении в пользу равного обращения со всеми, уделяя особое внимание дискриминации по классовому и расовому признаку.

Финляндия

Центристскую партию Финляндии обычно рассматривают как радикально-центристскую партию с широкими взглядами как левого, так и правого политического спектра, например, поддержку более низких налогов для бизнеса и снижение налога на прирост капитала, а также проведение сильной политики социального обеспечения и защиты окружающей среды. и законодательство. Бывшие председатели Центристской партии и бывшие премьер-министры Финляндии Юха Сипиля и Матти Ванханен , а также бывший президент Урхо Кекконен считаются радикальными центристами.

Франция

Эммануэль Макрон выступает на конференции по высоким технологиям в 2014 году.

Некоторые наблюдатели назвали Эммануэля Макрона , избранного президентом Франции в 2017 году, радикальным центристом. Энн Эпплбаум из Washington Post говорит, что Макрон «представляет совершенно новый радикальный центр», как и его политическое движение En Marche! , что Эпплбаум переводит как «вперед». Она отмечает ряд политически связующих идей, которых придерживается Макрон, например: «Он поддерживает рынки, но говорит, что верит в «коллективную солидарность » ». Профессор истории Роберт Зарецкий в статье для журнала Foreign Policy утверждает, что радикальный центризм Макрона является «воплощением особенно французского типа центра – крайнего центра». Он указывает на заявление Макрона о том, что он «ни левый, ни правый», а также на его поддержку такой политики, как политика жесткой экономии в государственном секторе и крупные инвестиции в охрану окружающей среды. , что традиционные политические партии могут найти противоречивыми.

Американский политик Дэйв Андерсон в статье в газете The Hill говорит, что победа Макрона на выборах указывает путь для тех, «кто хочет выйти за рамки своей поляризованной политики [настоящего] во имя нового центра, а не умеренного центра, связанного с Соединенными Штатами». и политика «третьего пути» Соединенного Королевства, но то, что было описано как точка зрения Макрона «радикального центра»… [Она] выходит за рамки левых и правых, но учитывает важные элементы обеих сторон».

Германия

Анналена Бербок стала соруководителем все более прагматичного Альянса 90/Зеленых в 2018 году.

В своей статье на Дарендорфском форуме, совместном проекте Школы управления Херти (Берлин) и Лондонской школы экономики , научный сотрудник Форума Александру Филип поставил немецкую партию зеленых 2018 года в один лагерь с французской партией Эммануэля Макрона (см. выше) и Альберта Риверы Испанский (см. ниже). В его статье «О новом и радикальном центризме» утверждается, что «Зеленые» относительно хорошо выступили на федеральных выборах в Германии в 2017 году не только благодаря своей позиции против «системы», но и в результате «более центристской, социально-либеральной, про-центристской позиции». Европейский электорат, который чувствовал себя отчужденным картелем по разделению власти крупных партий.

После федеральных выборов 2017 года корреспондент Deutsche Welle Рина Гольденберг проследила эволюцию немецких зеленых от идеализма 1980-х годов к более прагматичной, но все же принципиальной позиции. В соответствующей части она написала:

Внутренний облик зеленых менялся по мере взросления первого поколения. Многие изменили свои приоритеты, превратившись из бывших хиппи в городских профессионалов. Сторонники зеленых – это, как правило, хорошо образованные, высокооплачиваемые горожане, твердо верящие в преимущества мультикультурного общества. Ни одна другая партия не выдвигает больше кандидатов с иммигрантским прошлым, чем «Зеленые».

Традиционно немецкие зеленые избирают соруководителей своей партии – одного мужчину и одну женщину; один из левого крыла партии и один из ее прагматичного, центристского крыла. В 2018 году партия нарушила традицию, избрав обоих сопредседателей от своего умеренного крыла, федерального депутата Анналену Бербок и политика из северного штата Роберта Хабека .

Израиль

Яир Лапид обращается к сторонникам в ночь выборов 2013 года.

В статье для «Исраэль Хайом» в 2012 году консервативный Кнессета депутат Ципи Хотовели назвала израильского политика Яира Лапида и его партию «Еш Атид » («Будущее есть») примерами «радикального центра» в Израиле, против чего она предостерегала своих читателей. В 2013 году Йосси Кляйн Халеви - автор книг, адресованных как израильтянам, так и палестинцам. – объяснил, почему проголосовал за Лапида, в частности:

Он стал голосом недовольства среднего класса, но включил в свой [партийный] список двух эфиопов, представителей одного из беднейших округов страны. ... Яир стремился к диалогу. ... Некоторые видят в израильском эклектизме Яира выражение идеологической незрелости, нерешительности. Фактически это отражает его способность – единственного среди сегодняшних лидеров – определять израильский центр. ... Эти избиратели согласны с левыми в отношении опасностей оккупации и с правыми в отношении опасностей иллюзорного мира.

В 2017 году рейтинги Лапида и его партии резко возросли. В мае 2020 года после трех выборов Лапид был назван лидером оппозиции Израиля. За месяц до этого Лапид написал эссе, в котором описал свою версию центризма как «политику широкого консенсуса, которая дает нам всем силы. Вместе мы создаем что-то новое».

Италия

По мнению журналиста Анджело Персикилли , итальянской Христианско-демократической партии лидера Альдо Моро призыв к «параллельному сближению» стал прообразом сегодняшних призывов к радикальному центризму. До того, как Моро был убит Красными бригадами в конце 1970-х годов, он продвигал политический союз между христианской демократией и Итальянской коммунистической партией . Моро признал, что две партии были настолько разными, что шли параллельными путями, и он не хотел, чтобы они потеряли свою идентичность, но он подчеркнул, что в конечном итоге их интересы совпали - отсюда и популяризировалась фраза «параллельная конвергенция».

Сообщается, что в 2010-х годах испанский радикальный центрист Альберт Ривера назвал итальянского политика Маттео Ренци своей родственной душой.

Нидерланды

По данным голландского журнала HP/De Tijd , голландскую политическую партию D66 можно рассматривать как радикально-центристскую. Радикальный центризм возможен и в другой голландской партии. В отчете, представленном в 2012 году партии «Христианско-демократический призыв» (CDA), член CDA и бывший министр социальных дел Аарт Ян де Геус рекомендует, чтобы CDA превратилась в радикальную центристскую («радикальную мусорную») партию. D66 считается более прогрессивной и индивидуалистической из двух партий, а CDA - более консервативной и персоналистской / коммунитарной.

Новая Зеландия

Партия возможностей (сокращенно TOP), основанная экономистом Гаретом Морганом , идентифицирует себя как радикально-центристская. TOP выступает за научно обоснованную политику всеобщего базового дохода , легализованная конопля, и положить конец жилищному кризису в Новой Зеландии.

Южная Корея

В Южной Корее термин Jungdogaehyeok ( корейский : 중도개혁 ; ханджа : 中道改革 ; букв. центристский реформизм) имеет сходство с термином радикальный центризм. Демократическая партия мира , основанная в 1987 году, официально выдвинула « чунгдогеёк» . Но с тех пор и до 2016 года этот термин редко использовался в южнокорейской политике.

После 2016 года Народная партия , партия Бареунмираэ , Партия за демократию и мир , партия «Новые альтернативы» , партия Минсэн , и Народная партия все называли себя чунгдогеёк .

Южнокорейский политик Ан Чхоль Су открыто назвал себя «радикальным центристом» ( корейский : 극중주의 ; ханджа : 極中主義 ; RR : geukjungjuui ).

Испания

Альберт Ривера выступает на мероприятии Ciudadanos в 2015 году.

В Испании Альберт Ривера и его партия Ciudadanos («Граждане») были названы журналом Politico радикальными центристами . а также испаноязычными комментаторами и новостными агентствами. Сам Ривера охарактеризовал свое движение как радикально-центристское, заявив: «Мы радикальный центр. Мы не можем победить их, когда дело доходит до популизма. То, к чему стремится Сьюдаданос, — это радикальные, смелые изменения, подкрепленные цифрами, данными, предложениями, экономистами». , техники и способные люди». Ривера призвал политику выйти за рамки старых ярлыков, заявив: «Мы должны отойти от старой оси левых и правых». The Economist сравнил Риверу и его партию с Эммануэлем Макроном и его партией En Marche! во Франции. Партия Риверы вступила в борьбу с авторитетными партиями левого и правого толка и добилась определенного успеха, особенно на региональных выборах в Каталонии в 2017 году . Однако в последующие годы Сьюдаданос стал практически не иметь значения в испанской политике, что привело к отставке Риверы с поста лидера партии.

Великобритания

Ник Клегг выступает на ежегодном собрании Всемирного экономического форума в Давосе , 2011 г.

После выборов 2010 года Ник Клегг , тогдашний лидер Либерал-демократов (третьей по величине партии Великобритании на тот момент), заставил свою партию заключить коалиционное соглашение консерваторов и либерал-демократов о формировании правительства большинства. Выступая перед членами партии весной 2011 года, Клегг заявил, что считает себя и свою партию радикальными центристами:

Для левых – одержимость государством. Для правых – поклонение рынку. Но, как либералы, мы верим в людей. Люди с властью и возможностями в своих руках. Наши оппоненты пытаются разделить нас своими устаревшими ярлыками на левых и правых. Но мы не левые и не правые. У нас есть собственный лейбл: Либерал. Мы либералы, и нам принадлежит центральная часть британской политики. Наша политика — это политика радикального центра.

Осенью 2012 года давний политический советник Клегга подробно остановился на различиях между идентичностью Клегга как «радикального либерала» и традиционной социал-демократии . Он заявил, что концепция либерализма Клегга отвергает «этатизм, патернализм, изолированность и узкий эгалитаризм».

Соединенные Штаты

Росс Перо был одним из первых сторонников радикального центризма.

Политически независимый Джесси Вентура был избран губернатором Миннесоты в 1998 году.

Некоторые комментаторы называют президентскую кампанию Росса Перо в США в 1992 году первой радикально-центристской национальной кампанией. Однако многие радикально-центристские авторы не были в восторге от Перо . Мэтью Миллер признает, что у Перо хватило принципов, чтобы поддержать повышение налога на бензин. Холстед и Линд отмечают, что он популяризировал идею балансирования бюджета. а Джон Авлон говорит, что он кристаллизовал народное недоверие к партийным крайностям. Однако ни один из этих авторов не рассматривает идеи или кампании Перо подробно, а Марк Сатин вообще не упоминает Перо. Джо Кляйн высмеял одну из оплошностей Перо в предвыборной кампании и сказал, что он недостаточно существенная фигура. Миллер характеризует Перо как богатого, самофинансируемого одинокого волка. Напротив, то, что, по словам большинства радикальных центристов, они хотят в плане политических действий, — это создание обоснованного политического движения.

Фраза «воинствующие умеренные» использовалась национальными СМИ во время новаторской президентской кампании Перо в 1992 году. Одним из наиболее интригующих вкладов Перо в американскую политику является его вызов всей парадигме «лево-центрист-право». На заседании Национальной Партии реформ в 1995 году он заявил, что эта парадигма больше не действует и что происходит замена левоцентристских правых. На замену пришла парадигма «верх против всех нас», и что очень богатые люди, такие как он сам, могли выбрать быть с людьми «внизу, как и большинство американцев». Именно эта разновидность «воинственной умеренности» — форма популизма — и привлекла Перо к его ярым последователям, а не была традиционным «центризмом».

политические независимые Джесси Вентура , Ангус Кинг и Лоуэлл Вейкер Также в 1990-е годы губернаторами американских штатов стали . По словам Джона Авлона, они стали пионерами сочетания финансовой осмотрительности и социальной толерантности, которое с тех пор служит моделью радикально-центристского управления. Они также разработали характерный стиль, сочетание «здравого смысла и индивидуальной привлекательности».

В десятилетие 2000-х годов ряд губернаторов и мэров – в первую очередь губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер и мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг – были отмечены журналом Time как «герои боевиков», которые стремились выйти за рамки партийной принадлежности, чтобы добиться цели. В аналогичной статье того же десятилетия в «Политико» в этот лагерь поместили «самозванного «радикального центриста » » губернатора Марка Уорнера . штата Вирджиния

В 2010-х годах радикально-центристское движение в США развернулось в национальных СМИ. Например, в 2010 году The New York Times обозреватель Томас Фридман призвал к « Чаепитию радикального центра», организованной национальной группе давления. написал книгу, Позже Фридман вместе с ученым Майклом Мандельбаумом в которой обсуждаются ключевые проблемы американского общества и призываются к явно радикальной центристской политике и программе по их решению. Обозреватель The Washington Post Мэтью Миллер объяснял: «Почему нам нужна третья партия (радикальных) центристов».

В 2011 году Фридман поддерживал «Избранных американцев» , повстанческую группу радикальных центристских демократов, республиканцев и независимых кандидатов, которые надеялись выдвинуть независимого кандидата в президенты в 2012 году. Тем временем Миллер предложил «[т] ту третью речь, которая нам нужна». В своей книге «Цена цивилизации» (2011) Колумбийского университета экономист Джеффри Сакс призвал к созданию третьей партии США - «Альянса радикального центра».

Знаки отличия No Labels организации

Хотя в 2012 году ни один независимый радикально-центристский кандидат в президенты не появился, Джон Эвлон подчеркнул тот факт, что независимые избиратели остаются самой быстрорастущей частью электората.

В конце 2015 года организация No Labels , соучредителем которой является Avlon, созвал национальный съезд «Решение проблем», чтобы обсудить, как лучше всего уменьшить политическую поляризацию и продвигать политические решения, которые могли бы преодолеть разрыв между левыми и правыми. В длинной статье в The Atlantic о съезде изложены взгляды лидеров нового поколения организаций, выходящих за рамки левых и правых (или и левых, и правых), в том числе Джоан Блейдс из Living Room Conversations, Дэвида Бланкенхорна из Better Ангелс, Кэролайн Лукенсмайер из Национального института гражданского дискурса и Стив Макинтош из Института культурной эволюции. После президентских выборов 2016 года известный американский комментатор Дэвид Брукс похвалил No Labels и другие подобные группы и дал им совет, в том числе такой: «[У]креплять позитивное национальное видение, которое не является просто позиционированием между левыми и правыми».

К середине 2010-х годов несколько сторонников радикального центризма баллотировались, хотя и безуспешно, на места в Конгрессе США , в том числе Мэтью Миллер в Калифорнии. и Дэйв Андерсон в Мэриленде.

Согласно статье в The Washington Post , опубликованной в январе 2018 года , сенатор от Западной Вирджинии Джо Манчин приветствовал новоизбранного сенатора от Алабамы Дуга Джонса фразой: «Добро пожаловать в радикальную середину». Оба сенатора считаются умеренными и двухпартийными. В марте 2018 года политическая газета The Hill опубликовала статью адвоката Майкла Д. Фрикласа под названием «Пришло время радикального центризма». Он утверждал, что сводный законопроект о расходах на 2018 год отказался от предложений о расходах, которые поддерживали обе политические «крайности», чтобы получить голоса «принципиальных умеренных», и что его принятие, таким образом, представляет собой победу того, что сенатор Сьюзен Коллинз (республиканец от штата Мэн) называет «радикальным центризмом». ".

К началу президентских праймериз Демократической партии 2020 года Стивен Телес из Центра Нисканена в статье для The New Republic изложил стратегию, с помощью которой кандидат «темной лошадки», апеллирующий к радикальному центру, мог бы выиграть номинацию на пост президента от Демократической партии.

Партия «Вперед» , комитет политических действий, созданный бывшим кандидатом в президенты Эндрю Янгом в октябре 2021 года, была критически охарактеризована американским социалистическим журналом Jacobin как радикальное центристское движение . Через два дня после создания Партии вперед Ян написал в Твиттере: «Вы даете дом радикальным центристам, таким как я».

Критика

Еще до XXI века некоторые наблюдатели критиковали то, что они считали радикальным центризмом. В 1960-х годах либеральный политический карикатурист Жюль Фейффер использовал термин «радикальная середина», чтобы высмеять то, что он считал робким и претенциозным мировоззрением американского политического класса. Во время президентской кампании Росса Перо в 1992 году консервативный журналист Уильям Сэфайр предположил, что более подходящим термином для радикального центра может быть «рычащий центр». В статье 1998 года, озаглавленной «Радикальный центр: политика без противника», бельгийский политический теоретик Шанталь Муфф утверждала, что страстный и зачастую ожесточенный конфликт между левыми и правыми является необходимой чертой любой демократии.

Возражения против политики, предположений и взглядов

Либеральный журналист Роберт Каттнер , известный критик радикального центризма.

Некоторые комментаторы XXI века утверждают, что радикально-центристская политика существенно не отличается от традиционных центристских идей. Например, американский либеральный журналист Роберт Каттнер говорит, что уже существует радикально-центристская партия – «Она называется Демократами». Он обвиняет версию радикального центризма Мэтью Миллера в том, что она предлагает «слабые» политические решения и выдает желаемое за действительное о мотивах правых политических сил. Прогрессивный социальный теоретик Ричард Каленберг говорит, что Теда Холстеда и Майкла Линда книга «Радикальный центр» слишком скептически относится к достоинствам профсоюзов и слишком пылко относится к достоинствам рынка.

Другие утверждают, что радикально-центристской политике недостает ясности. Например, в 2001 году журналист Эрик Альтерман заявил, что аналитический центр New America Foundation не является ни либеральным, ни прогрессивным и не знает, что это такое.

Politico сообщает, что некоторые считают, что радикально-центристская партия Испании Ciudadanos («Граждане») «поощряется испанским истеблишментом» подорвать позиции радикальных левых и сохранить статус-кво.

Колонки Томаса Фридмана , поддерживающие радикальный центризм, являются излюбленной мишенью блоггеров.

Напротив, некоторые наблюдатели утверждают, что радикально-центристские идеи слишком отличаются от основной политики, чтобы быть жизнеспособными. Сэм Таненхаус , редактор The New York Times Book Review , назвал предложения, содержащиеся в книге Холстеда и Линда, «утопическими». По словам Эда Килгора, политического директора Совета демократического лидерства , книга Марка Сатина « Радикальная середина» «в конечном итоге помещает его в прочную традицию «идеалистических» американских реформаторов, которые думают, что умные и принципиальные люди, не обремененные политическими ограничениями, могут изменить все».

Некоторые полагают, что радикальные центристы, возможно, делают ложные предположения об их эффективности или привлекательности. В Соединенных Штатах, например, политолог Джеймс Джойнер обнаружил, что штаты, принимающие беспартийные комиссии по перераспределению избирательных округов (любимое предложение радикально-центристов), несут не большую финансовую ответственность, чем штаты без таких комиссий. В 2017 году журнал The Economist задался вопросом, действительно ли латиноамериканцы хотят услышать «жесткую правду» о своих обществах, которую им предлагают некоторые радикальные центристы.

Критике подверглись и радикальные центристские взгляды. Например, многие блоггеры охарактеризовали Томаса Фридмана о радикальном центризме как элитарные и бойкие. колонки В Австралии некоторые считают, что австралийский адвокат Ноэль Пирсон , долгое время выступавший за радикальный центризм, на самом деле является «партизаном, вызывающим поляризацию». В 2012 году консервативный Кнессета депутат Ципи Хотовели раскритиковала радикальный центр Израиля за отсутствие таких качеств, как смелость, решительность и реалистичное мышление.

Возражения против стратегий

Консервативный журналист Рамеш Поннуру , раскритиковавший радикально-центристскую стратегию

Некоторые наблюдатели подвергают сомнению целесообразность поиска консенсуса, постпартийности или примирения в политической жизни. Политолог Джонатан Бернштейн утверждает, что американская демократическая теория времен Джеймса Мэдисона « Федералист № 10 » (1787 г.) была основана на признании фракций и проведении дебатов, и он не видит причин для изменений сейчас.

Другие наблюдатели считают, что радикальные центристы неверно истолковывают политическую ситуацию. Например, консервативный журналист Рамеш Поннуру говорит, что либералы и консерваторы идеологически не против таких радикальных центристских мер, как ограничение пособий и повышение налогов для покрытия национальных расходов. Вместо этого избиратели настроены против них, и ситуация изменится, когда избирателей удастся убедить в обратном.

Стратегия третьей партии, которую поддерживают многие радикальные центристы США, подверглась критике как непрактичная и отвлекающая. По мнению этих критиков, вместо этого необходимо (а) реформа законодательного процесса; и (б) кандидатов в существующие политические партии, которые будут поддерживать радикально-центристские идеи. Конкретный сторонний инструмент, который предпочитали многие радикальные центристы США в 2012 году – Americans Elect - подверглась критике как «партия, управляемая элитой». при поддержке «сомнительной группы мультимиллионеров с Уолл-стрит».

Проведя время с различными радикальными центристами, Алек МакГиллис из The New Republic пришел к выводу, что их взгляды настолько несопоставимы, что они никогда не смогут объединиться, чтобы построить жизнеспособную политическую организацию.

Внутренние проблемы

Некоторые радикальные центристы менее оптимистичны в отношении своего будущего. Одной из проблем является кооптация. Например, Майкл Линд обеспокоен тем, что энтузиазм по поводу термина «радикальный центр» со стороны «арбитров общепринятого мнения» может сигнализировать об ослаблении радикального видения, подразумеваемого этим термином.

Еще одна проблема — страсть. Джон Авлон опасается, что некоторые центристы не смогут устоять перед соблазном страстных сторонников, которых он называет « болванами ». Напротив, Марк Сатин обеспокоен тем, что радикальному центризму, хотя и «полностью разумному», недостает «оживляющей страсти» – и утверждает, что без нее никогда не было успешного политического движения.

Радикальный центризм как диалог и процесс

2011 г. AmericaSpeaks Мероприятие

Некоторые радикальные центристы, такие как теоретик Том Атли , посредник Марк Герзон, и активист Джозеф Ф. Маккормик , рассматривают радикальный центризм как прежде всего приверженность процессу. Их подход заключается в содействии процессам структурированного диалога между поляризованными людьми и группами, начиная с уровня соседей и выше. Основная цель – дать участникам диалога возможность предложить новые перспективы и решения, которые могут удовлетворить основные интересы каждой стороны. Автор книги «Христианские спортсмены вперед» Том Краттенмейкер говорит о радикальном центре как о том (метафорическом) пространстве, где может происходить такой диалог и инновации. Точно так же книги «Помада: женщины, секс и власть в реальном мире» автор Карен Лерман Блох говорит о радикальной середине как о «точке соприкосновения», где левые и правые могут «воспитывать более разумное общество».

В число организаций, стремящихся стимулировать диалог и инновации среди различных людей и групп, входят AmericaSpeaks , C1 Мировой Диалог , Повседневная демократия, Listening Project (Северная Каролина), Разговоры в гостиной, Проект общественных бесед, Поиск точек соприкосновения , и Деревенская площадь. В число организаций, специально предназначенных для студентов университетов, входят BridgeUSA. и устойчивый диалог . Город Портленд, штат Орегон, был охарактеризован газетой USA Today как «радикальный центр» , потому что многие бывшие антагонистические группы там общаются, учатся и работают друг с другом.

В 2005 году газета The Atlantic изобразила египетского исламского священнослужителя Али Гомаа как голос новой формы радикального ислама – «традиционализма без экстремизма». В 2012 году в статье под названием «Радикальная середина: наведение мостов между мусульманским и западным миром» Гомаа поделился своим подходом к диалогическому процессу:

Целью диалога должно быть не обращение других, а скорее обмен с ними своими принципами. Искренний диалог должен укреплять веру и разрушать барьеры. ... Диалог - это процесс исследования и познания другого, а также пример прояснения собственной позиции. Поэтому, когда кто-то ведет диалог с другими, желательно изучить их образ мышления, чтобы исправить заблуждения в нашем сознании и прийти к общему мнению.

В 2017 году бывший игрок в американский футбол и «Зеленых беретов солдат » Нейт Бойер предположил, что его «радикальная средняя» позиция может помочь решить проблемы и разрешить споры вокруг протестов против государственного гимна США на футбольных матчах.

Дальнейшее чтение

Книги 1990-х годов

• Чикеринг, А. Лоуренс (1993). За гранью левых и правых: выход из политического тупика . Институт современных исследований Пресс. ISBN   978-1-55815-209-0 .
• Койл, Дайан (1997). Невесомый мир: стратегии управления цифровой экономикой . Издательство Массачусетского технологического института. ISBN   978-0-262-03259-9 .
• Эсти, Дэниел С.; Чертоу, Мэриан, ред. (1997). Мыслить экологически: следующее поколение экологической политики . Издательство Йельского университета. ISBN   978-0-300-07303-4 .
• Ховард, Филип К. (1995). Смерть здравого смысла: как закон душит Америку . Случайный дом. ISBN   978-0-679-42994-4 .
• Пенни, Тим; Гаррет, майор (1998). 15 самых больших лжи в политике . Пресса Святого Мартина. ISBN   978-0-312-18294-6 .
• Сайдер, Рональд Дж. (1999). Справедливая щедрость: новый взгляд на преодоление бедности в Америке . Книги Бейкера. ISBN   978-0-8010-6613-9 .
• Вулф, Алан (1998). В конце концов, одна нация: что на самом деле думают американцы среднего класса . Викинг. ISBN   978-0-670-87677-8 .

Книги 2000-х годов.

• Андерсон, Уолтер Труэтт (2001). Теперь все на связи: жизнь в первой глобальной цивилизации . Вествью Пресс. ISBN   978-0-8133-3937-5 .
• Флорида, Ричард (2002). Рост креативного класса: и как он меняет работу, досуг, общество и повседневную жизнь . Основные книги. ISBN   978-0-465-02476-6 .
• Фридман, Томас (2005). Мир плоский: Краткая история XXI века . Фаррар, Штраус и Жиру. ISBN   0-374-29288-4
• Люкс, Стивен (2009). Любопытное просветление профессора Каритата: роман идей . Книги Версо, 2-е изд. ISBN   978-1-84467-369-8 .
• Миллер, Мэтт (2009). Тирания мертвых идей: отказ от старых способов мышления, чтобы дать волю новому процветанию . Генри Холт и компания. ISBN   978-0-8050-9150-2 .
• Пеннер, Рудольф; Сохилл, Изабель; Тейлор, Тимоти (2000). Обновление общественного договора Америки: экономический рост и возможности в новом веке . WW Norton and Co., гл. 1 («Повестка дня радикального среднего»). ISBN   978-0-393-97579-6 .
• Ури, Уильям (2000). Третья сторона: почему мы ссоримся и как можем остановиться . Книги о пингвинах. ISBN   978-0-14-029634-1 .
• Вентура, Джесси (2000). У меня нет времени истекать кровью: переработка политики тела снизу вверх . Нью-Йорк: Печатка. ISBN   0451200861 .
• Векслер, Дэвид Б.; Виник, Брюс, ред. (2003). Суждение в терапевтическом ключе: терапевтическое правосудие и суды . Каролина Академик Пресс. ISBN   978-0-89089-408-8 .
• Уитмен, Кристин Тодд (2005). Это тоже моя партия: битва за сердце Республиканской партии и будущее Америки . The Penguin Press, глава. 7 («Время радикальных умеренных»). ISBN   978-1-59420-040-3 .

Книги 2010-х годов.

• Брок, Х. Вуди (2012). Американский тупик: почему не правы и правые, и левые . Джон Уайли и сыновья. ISBN   978-0-470-63892-7 .
• Клегг, Ник (2017). Политика: Между крайностями , международное издание. Винтаж. ISBN   978-1-78470-416-2 .
• Эдвардс, Микки (2012). Партии против народа: как превратить республиканцев и демократов в американцев . Издательство Йельского университета. ISBN   978-0-300-18456-3 .
• Фридман, Томас; Мандельбаум, Майкл (2011). Раньше это были мы: как Америка отстала в мире, который она придумала, и как мы можем вернуться . Пикадор. ISBN   978-0374288907 .
• Хантсман-младший, Джон, редактор (2014). Никаких ярлыков: общее видение более сильной Америки . Книги по развлечению. ISBN   978-1-62681-237-6 .
• Макрон, Эммануэль (2017). Революция . Писцовые публикации. ISBN   978-1-925322-71-2 .
• Орман, Грег (2016). Декларация независимых: как мы можем сломать двухпартийную мертвую хватку и восстановить американскую мечту . Издательство Greenleaf Book Group. ISBN   978-1-62634-332-0 .
• Пирсон, Ноэль (2011). Вверх от миссии: Избранные сочинения . Black Inc. 2-е изд. Часть четвертая («В поисках радикального центра»). ISBN   978-1-86395-520-1 .
• Салит, Жаклин С. (2012). Восстание независимых: движения аутсайдеров, третьи стороны и борьба за постпартизанскую Америку . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN   978-0-230-33912-5 .
• Трюдо, Джастин (2015). Общая земля . ХарперКоллинз . ISBN   978-1-4434-3338-9 .
• Уилан, Чарльз (2013). Центристский манифест . WW Нортон и компания. ISBN   978-0-393-34687-9 .
• Уайт, Кортни (2017). На низовом уровне: подъем радикального центра и следующий Запад . Издательство Dog Ear. ISBN   978-1-4575-5431-5 .

Манифесты

• « Дорога к равенству поколений » – Тим Пенни , Ричард Ламм и Пол Цонгас (1995). Проверено 2 октября 2012 г.
• « Приглашение присоединиться к радикальному центру » – Гэри Пол Набхан , Кортни Уайт и еще 18 человек (2003). Проверено 24 октября 2017 г.
• « Основные правила гражданского общества: радикально-центристский манифест » – Эрнест Прабхакар (2003). Проверено 6 января 2019 г.
• « Повестка дня Кейп-Йорка » – Ноэль Пирсон (2005). Проверено 17 января 2016 г.
• « Десять больших идей для новой Америки » - Фонд «Новая Америка» (2007). Проверено 25 июля 2018 г.
• « Либеральный момент » – Ник Клегг (2009). Проверено 2 октября 2012 г.
• « Деполяризация американского разума » – Стив Макинтош и Картер Фиппс (2014). Проверено 31 декабря 2016 г.
• « Экомодернистский манифест » - Тед Нордхаус и еще 17 человек (2015 г.). Проверено 12 августа 2018 г.
• « Настоящие перемены » - Либеральной партии Канады платформа под руководством Джастина Трюдо (2015). Проверено 20 октября 2017 г.
• « Радикс: аналитический центр радикального центра » – Дэвид Бойл и другие (2016). Проверено 26 января 2019 г.
• « Приблизительный путеводитель по манифесту Макрона » – Эммануэль Макрон , под редакцией Reuters (2017). Проверено 15 октября 2017 г.
• « Разгадка климатической головоломки » – Тед Холстед для Совета климатических лидеров (2017 г.). Проверено 25 июля 2018 г.
• « Калифорния для всех » – Майкл Шелленбергер (2018). Проверено 12 августа 2018 г.
• « Центр может выстоять: государственная политика в эпоху крайностей » – Центр Нисканен (2018). Проверено 26 января 2019 г.

Внешние ссылки

Организации

• Институт Кейп-Йорка - австралийский аналитический центр
• Демо – аналитический центр Великобритании
• Новая Америка – аналитический центр США
• No Labels - политическая группа США
• Поиск точек соприкосновения – глобальные диалоги

Сайты мнений

• Джон Авлон: Избранные колонки – Джон Авлон
• Мэтт Миллер: Архивы - Мэтт Миллер
• Статьи Майкла Линда – Майкл Линд
• Информационный бюллетень Radical Middle - Марк Сатин