Волны демократии

В политической науке волны демократии или волны демократизации — это крупные всплески демократии , которые произошли в истории. Хотя этот термин появился, по крайней мере, еще в 1887 году, ^{[ 1 ]} его популяризировал Сэмюэл П. Хантингтон , политолог из Гарвардского университета , в своей статье, опубликованной в « Журнале демократии» , и далее изложил его в книге 1991 года « Третья волна: демократизация в конце двадцатого века» . Волны демократизации были связаны с внезапными изменениями в распределении власти между великими державами, что создало возможности и стимулы для проведения радикальных внутренних реформ. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Ученые спорят о точном количестве демократических волн. Хантингтон описывает три волны: первую «медленную» волну XIX века, вторую волну после Второй мировой войны и третью волну, начавшуюся в середине 1970-х годов в Южной Европе, за которой последовали Латинская Америка и Азия. Хотя в его книге не обсуждается распад советского блока, ряд ученых считают, что «Третья волна» включает в себя демократические переходы 1989–1991 годов. ^{[ 4 ]} Другие ученые, такие как Сева Гуницкий из Университета Торонто, упоминают тринадцать волн от XVIII века до Арабской весны (2011–2012 гг.). ^{[ 5 ]} Ученые также отмечают, что появление «волн» демократии в значительной степени исчезает, когда принимается во внимание избирательное право женщин. Более того, некоторые страны довольно резко меняют свою позицию: Швейцария , которую обычно включают в первую волну, не предоставляла женщинам право голоса до 1971 года. ^{[ 6 ]}

Определение

В своей книге 1991 года «Третья волна » Хантингтон определил демократическую волну как «группу переходов от недемократических режимов к демократическим, которые происходят в течение определенного периода времени и которые значительно превосходят число переходов в противоположных направлениях в течение этого периода времени». (Хантингтон 1991, 15)

Мэйнваринг и Анибал Перес-Линьян (2014, 70) предлагают аналогичное определение: «любой исторический период, в течение которого наблюдается устойчивый и значительный рост доли конкурентных режимов (демократий и полудемократий)». ^{[ 7 ]}

Гуницкий (2018) определяет демократическую волну как совокупность попыток или успешных демократических переходов в сочетании со связями между переходами в этом кластере. ^{[ 5 ]}

Три волны Хантингтона

Первая волна

Первая волна демократии (1828–1926) началась в начале 19 века, когда избирательное право было предоставлено большинству белых мужчин в Соединенных Штатах (« джексоновская демократия »). До 1900 года за ней последовали Франция, Великобритания, Канада, Австралия, Италия, Аргентина и некоторые другие страны. На пике своего развития, после распада Российской, Германской, Австрийской и Османской империй в 1918 году, первая волна увидела 29 демократий в мире. Разворот начался в 1922 году, когда Бенито Муссолини к власти в Италии пришел . Крах в первую очередь ударил по недавно сформировавшимся демократиям, которые не смогли противостоять агрессивному подъему экспансионистских коммунистических, фашистских и милитаристских авторитарных или тоталитарных движений, систематически отвергавших демократию. Надир первой волны пришелся на 1942 год, когда число демократий в мире упало до двенадцати. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

Вторая волна

Вторая волна началась после победы союзников во Второй мировой войне и достигла пика почти двадцать лет спустя, в 1962 году, когда в мире было признано 36 демократических стран. В этот момент вторая волна также пошла на убыль, и в период с 1962 по середину 1970-х годов общее число демократий упало до тридцати.

Третья волна

Третья волна началась с Революции гвоздик в конце 1970-х годов 1974 года в Португалии и перехода Испании к демократии . За этим последовали исторические демократические переходы в Латинской Америке в 1980-х годах, в странах Азиатско-Тихоокеанского региона ( Филиппины , Южная Корея и Тайвань ) с 1986 по 1988 год, в Восточной Европе после распада Советского Союза и в странах Африки к югу от Сахары, начиная в 1989 году. Расширение демократии в некоторых регионах было ошеломляющим. В Латинской Америке только Колумбия, Коста-Рика и Венесуэла были демократическими к 1978 году, и только Куба и Гаити оставались авторитарными к 1995 году, когда волна прокатилась по двадцати странам. ^{[ 10 ]}

Хантингтон указывает, что три четверти новых демократий были католическими; ^{[ 11 ]} большинство протестантских стран уже были демократическими. Он подчеркивает Ватиканский собор 1962 года , превративший Церковь из защитников старого устоявшегося порядка в противника тоталитаризма. ^{[ 12 ]}

Страны, переживающие или пережившие переход к демократии во время волны, иногда подвергаются демократическому откату . Политологи и теоретики полагают, что по состоянию на 2003 г. ^[update]Третья волна достигла своего пика и вскоре начала спадать, как это сделали ее предшественники в первой и второй волнах. ^{[ 13 ]} В период сразу после начала «войны с террором» после нападений 11 сентября 2001 года на Соединенные Штаты последовал некоторый откат назад. Насколько значительна и продолжительна эта эрозия, остается предметом споров. ^{[ нужна ссылка ]} Страны третьей волны, включая Португалию, Испанию, Южную Корею и Тайвань, стали полностью консолидированными демократиями, а не откатились назад. По состоянию на 2020 год у них даже была более сильная демократия, чем у многих других стран с гораздо более длительной историей демократических стран. ^{[ 14 ]}

Арабская весна

Эксперты связали крах нескольких диктатур на Ближнем Востоке и в Северной Африке (феномен, известный как « арабская весна») , с событиями, последовавшими за падением Советского Союза в Восточной Европе. Сходство этих двух явлений породило надежду на четвертую волну демократизации . Однако через несколько месяцев после очевидного начала переходного периода большинство политических возможностей арабских стран закрылись, что привело к неизбежному отступлению. В частности, в Египте правительство, контролируемое военными, никоим образом не содействовало демократическому переходу. Напротив, оно стремилось заглушить восстание, арестовывая мирных протестующих и судя их военными трибуналами. ^{[ нужна ссылка ]} Конкретным примером может служить история Майкеля Набиля , египетского блоггера, осужденного и приговоренного к трем годам тюремного заключения за «оскорбление военного ведомства». Основными причинами регресса и кризиса во всех пострадавших странах являются коррупция, безработица, социальная несправедливость и авторитарные политические системы.

Несмотря на кажущуюся неразрешимость ситуации, ООН под руководством Пан Ги Муна попыталась выступить посредником между правительствами и протестующими. Политолог Ларри Даймонд заявил, что роль Соединенных Штатов в демократическом переходе арабского мира была фундаментальной. ^{[ 15 ]}

Цифровые СМИ сыграли большую роль в создании благоприятных условий для восстаний, помогли предать гласности ключевые события, а затем способствовали этим восстаниям и их распространению. Но цифровые медиа не сделали это в одиночку и не так внезапно, как утверждают некоторые наблюдатели. История «арабской весны», по мнению Говарда и Хусейна, началась более десяти лет назад, когда доступ к Интернету и мобильные телефоны начали быстро распространяться по Северной Африке и Ближнему Востоку. Граждане, которые могли позволить себе доступ в Интернет, в основном богатые и влиятельные люди, сыграли огромную роль в в Египте , Тунисе и Бахрейне восстаниях . Со временем онлайн-критика режимов стала более публичной и распространенной, подготавливая почву для «арабской весны». Цифровые СМИ также позволили женщинам и меньшинствам участвовать в политических дискуссиях и, в конечном итоге, в последующих протестах и революциях. ^{[ 16 ]}

Вопрос о том, считать ли «арабскую весну» отдельной демократической волной или нет, ученые оспаривают на эмпирических основаниях, поскольку Тунис является единственной страной «арабской весны», которая успешно консолидировалась в полустабильное демократическое государство после своего восстания (по данным организации по оценке демократии Freedom Дом, по состоянию на 2020 год). ^{[ 17 ]} С момента вступления Кайса Сайеда на пост президента в Тунисе наблюдается упадок демократических свобод, которыми пользуются его граждане. ^{[ 18 ]}

Протесты после 2019 года

С 2019 года протесты по всему миру активизировали демократические движения, уделяя особое внимание расовому равенству , правам человека , свободе, демократии и социальной справедливости .

Другие волны

В исследовании 2018 года, опубликованном в журнале «Перспективы политики» , Сева Гуницкий из Университета Торонто выделяет тринадцать волн демократии. ^{[ 5 ]} Его главный критерий – отказ от абсолютного правления . Напротив, Хантингтон использовал гораздо более узкий критерий избирательных прав для большинства мужчин.

Атлантическая волна (1776–1798)
Латиноамериканские войны за независимость (1809–1824 гг.)
Первая конституционная волна (1820–1821)
Романтико-националистическая волна (1830–1831)
Весна народов (1848–1849)
Вторая конституционная волна (1905–1912)
Послевоенная волна (1919–1922)
Послевоенная волна (1945–1950)
Волна африканской деколонизации (1956–1968)
Волна модернизации , также известная как «Третья» волна (1974–1988).
Постсоветская волна (1989–1992)
Цветные революции (2000–2007 гг.)
Арабская весна (2011–2012 гг.)

См. также

Ссылки

^ Морс, Энсон Д. (1887). «Причина отделения». Политология ежеквартально . 2 (3): 470–493. дои : 10.2307/2139185 . JSTOR 2139185 .
^ Гуницкий, Сева (2014). «От потрясений к волнам: гегемонистские переходы и демократизация в двадцатом веке» . Международная организация . 68 (3): 561–597. дои : 10.1017/S0020818314000113 . ISSN 0020-8183 . S2CID 232254486 .
^ Гуницкий, Сева (2017). Афтершоки . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-17233-0 .
^ Хаггард, Стефан; Кауфман, Роберт Р. (2016). «Демократизация во время третьей волны» . Ежегодный обзор политической науки . 19 (1): 125–144. doi : 10.1146/annurev-polisci-042114-015137 . ISSN 1094-2939 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Гуницкий, Сева (2018). «Демократические волны в исторической перспективе». Перспективы политики . 16 (3): 634–651. дои : 10.1017/S1537592718001044 . ISSN 1537-5927 . S2CID 149523316 .
^ Пакстон, Памела. (2000). «Избирательное право женщин в измерении демократии: проблемы реализации». Исследования в области сравнительного международного развития 35 (3): 92–111.
^ Мэйнваринг, Скотт; Перес-Линьян, Анибал (21 сентября 2014 г.). Демократии и диктатуры в Латинской Америке: возникновение, выживание и падение . Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/CBO9781139047845 . ISBN 9780521190015 .
^ Хантингтон, Третья волна , стр. 17–18.
^ Подробное описание истории см. Питера Стернса, Энциклопедии всемирной истории (6-е изд. 2001 г.), стр. 413–801. Повествовательная история: Дж. А. С. Гренвилл, История мира в 20 веке (1994), стр. 3–254.
^ Шенони, Луис и Скотт Мэйнваринг (2019). «Эффекты гегемонии и смена режима в Латинской Америке» . Демократизация . 26 (2): 269–287. дои : 10.1080/13510347.2018.1516754 . S2CID 150297685 .
^ В хронологическом порядке: Португалия, Испания, девять новых демократий в Латинской Америке, Польша и Венгрия.
^ Хантингтон, «Третья волна демократии» (1991), с. 13
^ Загорски, Пол В. (2003). «Распад демократии в Парагвае и Венесуэле: будущее Латинской Америки?». Вооруженные силы и общество . 30 (1): 87–116. дои : 10.1177/0095327X0303000104 . S2CID 145056898 .
^ «Индекс демократии 2020» .
^ Даймонд, Ларри (23 мая 2011 г.). «Четвертая волна или фальстарт?» . Иностранные дела . Проверено 4 марта 2016 г.
^ Ховард, Филипп Н. (2013). Четвертая волна демократии? Цифровые медиа и арабская весна (PDF) . Оксфордские исследования в области цифровой политики. Издательство Оксфордского университета. Архивировано из оригинала (PDF) 1 ноября 2021 года . Проверено 13 июня 2017 г.
^ «Страны и территории» . Дом Свободы. Проверено 24 сентября 2020 г.
^ Ишаан Тарур (1 марта 2023 г.). «Запад пожимает плечами, когда демократия умирает» . Вашингтон Пост . Проверено 4 апреля 2024 г.

Дальнейшее чтение

Даймонд, Ларри. Зловещие ветры: спасение демократии от российской ярости, китайских амбиций и американского самоуспокоения (2019) ^{[ ISBN отсутствует ]}
- отрывок из книги Даймонда, «Глобальный кризис демократии: Пока Китай и Россия нападают на свободные правительства и продвигают власть сильных мира сего, США замолчали — и нарастает новая волна авторитаризма» Wall Street Journal , 17 мая 2019 г.
Даймонд, Ларри. «На пути к демократическому спаду». Журнал демократии 26.1 (2015): 141–155. Онлайн
Хантингтон, Сэмюэл П. «Третья волна демократии». Журнал демократии 2.2 (1991): 12–34. онлайн
Хантингтон, Сэмюэл П. «Через двадцать лет: будущее третьей волны». Журнал демократии 8.4 (1997): 3–12. онлайн
Хантингтон, Сэмюэл П. Третья волна: демократизация в конце двадцатого века (Университет Оклахомы Пресс, 1993). ^{[ ISBN отсутствует ]}
Мэйнваринг, Скотт и Фернандо Биззарро. «Судьбы демократий третьей волны», Journal of Democracy 30 № 1 (январь 2019 г.), стр. 99–113 Интернет.
Мартелл, Люк. «Третья волна в теории глобализации». Обзор международных исследований 9.2 (2007): 173–196. онлайн
Джон Маркофф; Маркофф Джон; Профессор Джон Маркофф (7 февраля 1996 г.). Волны демократии: социальные движения и политические изменения . Пресс Пайн Фордж. ISBN 978-0-8039-9019-7 .
Джон Маркофф, Волны демократии: социальные движения и политические изменения , второе издание (2015 г.).
Пуддингтон, Арч и Тайлер Ройланс. «Опрос Freedom House за 2016 год: двойная угроза со стороны популистов и автократов». Журнал демократии 28.2 (2017): 105–119. онлайн
Шенккан, Нейт и Сара Репуччи. «Опрос Freedom House за 2018 год: демократия отступает», Journal of Democracy 30 № 2 (апрель 2019 г.), стр. 100–114 онлайн.
Загорский, Павел. W. « Распад демократии в Парагвае и Венесуэле: что будет в Латинской Америке? », Armed Forces & Society 30 # 1 (2003): 87–116.

[1] Морс, Энсон Д. (1887). «Причина отделения». Политология ежеквартально . 2 (3): 470–493. дои : 10.2307/2139185 . JSTOR 2139185 .

[2] Гуницкий, Сева (2014). «От потрясений к волнам: гегемонистские переходы и демократизация в двадцатом веке» . Международная организация . 68 (3): 561–597. дои : 10.1017/S0020818314000113 . ISSN 0020-8183 . S2CID 232254486 .

[3] Гуницкий, Сева (2017). Афтершоки . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-17233-0 .

[4] Хаггард, Стефан; Кауфман, Роберт Р. (2016). «Демократизация во время третьей волны» . Ежегодный обзор политической науки . 19 (1): 125–144. doi : 10.1146/annurev-polisci-042114-015137 . ISSN 1094-2939 .

[:0-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с Гуницкий, Сева (2018). «Демократические волны в исторической перспективе». Перспективы политики . 16 (3): 634–651. дои : 10.1017/S1537592718001044 . ISSN 1537-5927 . S2CID 149523316 .

[6] Пакстон, Памела. (2000). «Избирательное право женщин в измерении демократии: проблемы реализации». Исследования в области сравнительного международного развития 35 (3): 92–111.

[7] Мэйнваринг, Скотт; Перес-Линьян, Анибал (21 сентября 2014 г.). Демократии и диктатуры в Латинской Америке: возникновение, выживание и падение . Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/CBO9781139047845 . ISBN 9780521190015 .

[8] Хантингтон, Третья волна , стр. 17–18.

[9] Подробное описание истории см. Питера Стернса, Энциклопедии всемирной истории (6-е изд. 2001 г.), стр. 413–801. Повествовательная история: Дж. А. С. Гренвилл, История мира в 20 веке (1994), стр. 3–254.

[10] Шенони, Луис и Скотт Мэйнваринг (2019). «Эффекты гегемонии и смена режима в Латинской Америке» . Демократизация . 26 (2): 269–287. дои : 10.1080/13510347.2018.1516754 . S2CID 150297685 .

[11] В хронологическом порядке: Португалия, Испания, девять новых демократий в Латинской Америке, Польша и Венгрия.

[12] Хантингтон, «Третья волна демократии» (1991), с. 13

[13] Загорски, Пол В. (2003). «Распад демократии в Парагвае и Венесуэле: будущее Латинской Америки?». Вооруженные силы и общество . 30 (1): 87–116. дои : 10.1177/0095327X0303000104 . S2CID 145056898 .

[14] «Индекс демократии 2020» .

[15] Даймонд, Ларри (23 мая 2011 г.). «Четвертая волна или фальстарт?» . Иностранные дела . Проверено 4 марта 2016 г.

[16] Ховард, Филипп Н. (2013). Четвертая волна демократии? Цифровые медиа и арабская весна (PDF) . Оксфордские исследования в области цифровой политики. Издательство Оксфордского университета. Архивировано из оригинала (PDF) 1 ноября 2021 года . Проверено 13 июня 2017 г.

[17] «Страны и территории» . Дом Свободы. Проверено 24 сентября 2020 г.

[18] Ишаан Тарур (1 марта 2023 г.). «Запад пожимает плечами, когда демократия умирает» . Вашингтон Пост . Проверено 4 апреля 2024 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]