Национальная крестьянская партия

Национальная крестьянская партия

Национальная крестьянская партия
Национальная крестьянская партия Национальная крестьянская партия
	Логотип ПНЦ, использовавшийся в 1933 году, с изображением круга (главного избирательного символа) с изображением крестьянина и волов, вспахивающих поле.
Президент	Юлиу Маниу (1926–1931, 1932–1933, 1937–1947) ; Александру Вайда-Воевод (1933–1935) ; Ион Михалаке (1931–1932, 1935–1937)
Основан	10 октября 1926 г .; 97 лет назад
Растворенный	29 июля 1947 г .; 77 лет назад ; (формально; неофициально существовало до декабря 1989 г.)
Слияние	Румынская национальная партия ; Крестьянская партия
Преемник	Христианско-демократическая национальная крестьянская партия
Штаб-квартира	Клемансо, 6, Бухарест (1944–1946)
Газета	Дрептатея и восемь других (1945)
Военизированное крыло	Крестьянская гвардия
Молодёжное крыло	Национальная крестьянская молодежь (1926–1945) ; Организация М (1945–1947)
Пролетарское крыло	Рабочая организация ПНЦ
Членство	2,12 миллиона (оценка 1947 г. )
Идеология	Аграрность показывать Позиции большинства: показывать Позиции меньшинства:
Политическая позиция	От левоцентристского к правоцентристскому ( де-юре ) ; Синкретический ( де-факто )
Национальная принадлежность	Блок демократических партий (1944)
Международная принадлежность	Международное аграрное бюро (1927–?) ; Румынский национальный комитет (1949–1975) ; Румынский национальный совет (1975–1989) ; Всемирный христианско-демократический союз (1987–1989)
Цвета	Зеленый Красный
Гимн	Песня крестьян
Флаг партии
	Политика Румынии ; Политические партии ; Выборы ;

Национальная Крестьянская Партия (также известная как Национальная Крестьянская Партия или Национальная Фермерская Партия ; румынский : Partidul Nacial ărănesc или Partidul Nacial-ărănist , PNts) была аграрной политической партией в Королевстве Румыния . Она была образована в 1926 году путем слияния Румынской национальной партии (ПНП), консервативно-регионалистской группы с центром в Трансильвании , и Крестьянской партии (ПЦ), которая объединила левое аграрное движение в Старом Королевстве и Бессарабии. . Окончательное слияние ПНР и ПШ произошло после десятилетнего сближения, в результате чего появился надежный соперник доминирующей Национал-либеральной партии (НЛП). Национальные крестьяне согласились с концепцией «крестьянского государства», которая защищала мелкие хозяйства от государственного капитализма или государственного социализма , предлагая добровольное кооперативное сельское хозяйство в качестве основы экономической политики. Крестьяне рассматривались как первая защита румынского национализма и монархического режима страны, иногда в рамках системы социального корпоративизма . На региональном уровне партия выразила сочувствие Балканский федерализм и сплочение с Международным аграрным бюро ; внутри страны он выступал за административную децентрализацию и уважение прав меньшинств, а также, вкратце, за республиканизм. Он оставался фракционированным в основном по идеологическим причинам, что привело к серии дезертирств.

Нападая на истеблишмент НЛП, ПНЦ поддержала авторитарную монархию, не оказав сопротивления заговору, который привел Кароля II на румынский трон в 1930 году. В течение следующих пяти лет Кэрол маневрировала против ПНЦ, которая противостояла его попыткам подорвать либеральную демократию . Правительства ПНЦ находились у власти большую часть времени между 1928 и 1933 годами, а лидер Юлиу Маниу дольше всех был премьер-министром . При поддержке румынских социал-демократов в Румынии они расширили государство всеобщего благосостояния , но не смогли справиться с Великой депрессией и организовали подавление радикальных рабочих в Лупени и Гривице . Этот вопрос привел Маниу к конфликту с объявленной вне закона Коммунистической партией Румынии , хотя PNts и, в частности, ее левые, отдавали предпочтение румынскому народному фронту . С 1935 года большая часть центристского крыла поддержала антифашизм , перевесив голоса крайне правых НПЦ, которые раскололись на Румынский фронт под руководством Александру Вайды-Воеводы ; в этот период НПЦ создала продемократические военизированные формирования или Крестьянская гвардия . партия подписала временное соглашение о сотрудничестве с фашистской « Железной гвардией» Однако перед национальными выборами в 1937 году , что вызвало много споров среди ее собственных избирателей.

ПНЦ была запрещена Фронтом национального возрождения (1938–1940), который также поглотил ее центристов. Перегруппированная под руководством Маниу, она оставалась активной на протяжении всей Второй мировой войны как подпольная организация , терпимая сменявшими друг друга фашистскими режимами , но поддерживавшая союзные державы ; он также организовал протесты против депортации меньшинств и за возвращение Северной Трансильвании . Вместе с НЛП и коммунистами она осуществила августовский переворот 1944 года , став самой могущественной партией последующей демократической интерлюдии (1944–1946). В этот последний период национальные крестьяне подвергались репрессиям как зачинщики антикоммунистического сопротивления . PNts была зарегистрирована как проигравшая на фальсифицированных выборах в 1946 году и была запрещена после « дела Тамэдау » 1947 года. Коммунистический режим заключил в тюрьму большое количество ее членов, хотя некоторым из прокоммунистических левых было разрешено выйти на свободу. И Маниу, и его более левый заместитель Ион Михалаке умерли в тюрьме.

Ячейки PNȚ были возрождены в румынской диаспоре молодежными лидерами, такими как Ион Рацю , и имели представительство в Румынском национальном комитете . Освобождение политических заключенных также позволило НПЦ заявить о своем существовании на территории Румынии. Корнелиу Копосу стал подпольным лидером этого течения, которое было принято во Всемирный союз христианских демократов . Ее правопреемница, названная Христианско-демократической национальной крестьянской партией , была одной из первых зарегистрированных политических групп после декабрьской революции 1989 года .

История

Формирование

Будущий лидер ПНС Маниу получил свой первый опыт управления во время союза Трансильвании с Румынией . В союзе с трансильванскими социалистами его ПНР организовал Трансильванское управление , которое функционировало как переходное правительство этого региона до апреля 1920 года. Этот орган был явно против региональной автономии, и его отдельные инициативы были в области социального обеспечения . ^{[ 1 ]} Будучи региональным министром социального обеспечения, доктор ПНР Юлиу Молдован внедрил евгенику , которая также выступала как национализм в политической мысли лидера ПНР Александру Вайда-Воеводы . ^{[ 2 ]} базирующаяся в Старом румынском королевстве , Крестьянская партия, была основана в декабре 1918 года школьным учителем Ионом Михалаке при содействии таких ученых, как Вирджил Маджеру и Димитри Густи . ^{[ 3 ]} Группа вскоре обосновалась в Бессарабии , также недавно объединившейся с Румынией . Это произошло из-за того, что она поглотила большую часть Бессарабской крестьянской партии под руководством пана Халиппы и Константина Стере . ^{[ 4 ]} В 1921 году ^{[ 5 ]} К PŚ присоединился Николае Л. Лупу , бывший член Лейбористской партии .

В 1919–1920 годах ПНР смогла перехитрить НЛП и при поддержке ПШ сформировала национальное правительство Румынии во главе с Вайда-Воеводой. Михалаке лично участвовал в разработке проекта земельной реформы , заняв революционную позицию, которая значительно увеличила долю мелких землевладельцев . ^{[ 6 ]} Кабинет Вайды был свергнут королем Фердинандом I , который открыто поддерживал национал-либералов. ^{[ 7 ]} Возвращение НЛП к власти произошло с принятием новой конституции и проведением земельной реформы, которая значительно расширила класс мелких землевладельцев Румынии. Последнее имело непредвиденные последствия, поскольку создало электоральный пул для оппозиционных партий; это также дало крестьянам надежду на то, что экономика Румынии все еще может быть построена на основе крестьян-потребителей. ^{[ 8 ]} На этом этапе и ПШ, и ПНР были против Конституции, считая ее навязанной румынскому обществу со стороны НЛП, и утверждая, что она оставляет страну открытой для будущих злоупотреблений властью. ^{[ 9 ]}

Две оппозиционные группы приступили к длительной серии переговоров, в конечном итоге выработав ряд принципов слияния. ^{[ 10 ]} из PNR Они начались в мае 1924 года как неофициальные переговоры между Стере и Василе Голдишем , в результате которых в июне того же года было достигнуто предварительное соглашение. ^{[ 11 ]} В ходе этого процесса ПП отказалась от большей части своей радикальной платформы. Однако левые крестьяне поддержали своего идеолога Стере, имевшего противоречивое прошлое, на руководящую должность в едином органе. Это предложение встретило решительные протесты со стороны правых деятелей ПНР, таких как Вайда и Войку Ницеску . ^{[ 12 ]} Объединение стало возможным только после того, как Михалаке «принес в жертву» Стере. ^{[ 13 ]} Двухпартийное сотрудничество было успешно проверено во время выборов в августе 1925 года в Сельскохозяйственную палату, профессиональный консультативный орган. ^{[ 14 ]} На местных выборах в начале 1926 года обе партии создали Объединенный оппозиционный блок совместно с Авереску Александру Народной партией (НП); к ним также присоединился Крестьянский рабочий блок (BMц), который выступал в качестве легального прикрытия для подпольной Румынской коммунистической партии (ПКДР). ^{[ 15 ]} ПП вышла из этого пакта после того, как Фердинанд призвал Авереску прийти к власти. Маниу был первым кандидатом, но в конечном итоге от него отказались из-за его связи с Михалаче, которого Фердинанд считал опасным радикалом. ^{[ 16 ]}

Ослабленная, когда Гольдиш и другие перешли на сторону ПП, ПНР стала «второй скрипкой» после крестьянской фракции. ^{[ 17 ]} На последующих общенациональных выборах в июне ПНП и ПШ сформировали Национально-крестьянский блок, который получил 27% голосов и 69 мест в Собрании депутатов . ^{[ 18 ]} Когда ПШ согласилась на полное слияние, ПНР потеряла поддержку со стороны Николае Йорги полунезависимой фракции , которая впоследствии восстановила себя как Демократическая националистическая партия . ^{[ 19 ]} Слияние было закреплено на съезде PNR – Pş 10 октября 1926 года. Тогда же Маниу был избран председателем; Михалаке, Лупу, Вайда-Воевод и Пол Брэташану были вице-президентами, а Маджеру стал генеральным секретарем, а Михай Попович кассиром. ^{[ 20 ]} С 17 октября 1927 года центральным органом партии стала «Дрептатея» , хотя партия продолжала издавать различные другие периодические издания, в том числе «Патрию» . ^{[ 21 ]} 21 ноября того же года партия была принята в Международное аграрное бюро . ^{[ 22 ]}

Слияние национал-крестьянства не могло привести к немедленному вызову господству НЛП. партия упала до 22% и 54 депутатов После выборов в июне 1927 года . ^{[ 23 ]} Поскольку Фердинанд был неизлечимо болен, оно неохотно поддержало Барбу Штирбея номинально независимый кабинет , который на практике представлял собой национал-либеральный фронт. Ее руководство также отвергло пакт с группой Авереску, что привело ее к еще большей политической незначительности. ^{[ 24 ]} Эти события также совпали с династическим кризисом: после смерти Фердинанда в июле 1927 года трон перешёл к его несовершеннолетнему внуку Михаилу I — опальный отец Михаила Карол II был вынужден отказаться от своих притязаний и был отправлен в изгнание. Эта договоренность вызвала недовольство как PNL, так и PNR. По разным причинам обе группы набросали планы свергнуть Михаила и превратить Румынию в республику. ^{[ 25 ]}

Неожиданная смерть председателя НЛП Иона И. К. Брэтиану подтолкнула НЛП обратно в полномасштабную оппозицию: «Все надежды [...] были сосредоточены на демократическом движении обновления, которое ярко представлял Юлиу Маниу». ^{[ 26 ]} Партия отозвала своих избранных представителей и подтолкнула граждан к участию в налоговом сопротивлении . ^{[ 27 ]} Создав сеть тактических альянсов, он подтвердил свой договор с BMȚ, по-прежнему избегая ПП. ^{[ 28 ]} Первый общий съезд ПНЦ состоялся 6 мая 1928 года в Алба-Юлии . ^{[ 29 ]} Это ознаменовало ранний пик революционной активности ПНЦ, собрав около 100 000 человек. ^{[ 30 ]} и 200 000 ^{[ 31 ]} сторонники. Наблюдатели ожидали, что колонны затем «пойдут на Бухарест » по аналогии с маршем на Рим . ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]} Этого так и не произошло, но показ убедил регентов свергнуть кабинет НЛП и передать власть Маниу. Сообщается, что Кэрол наблюдала за развитием событий: в то время Маниу «хранил молчание» относительно того, поддержит ли он его на троне. ^{[ 31 ]} Фактически, Маниу и Аурел Лекуция пообещали ему поддержку ПНЦ, если он примет ряд условий, включая отказ от развода с Еленой Греческой ; Кэрол неохотно согласилась. ^{[ 34 ]} Маниу был непреклонен в том, чтобы любовница Кэрол Елена Лупеску оставалась в ссылке, и по этой причине заслужил вечную неприязнь принца. ^{[ 35 ]}

Шкафы ПНЦ

Маниу был приведен к присяге в качестве премьер-министра 10 октября 1928 года, возглавив первую из восьми правительственных групп ПНЦ. ^{[ 36 ]} Это привело к расширению государства всеобщего благосостояния и регулирования труда посредством коллективных переговоров . В первом кабинете Маниу министром труда был молдаванин , который использовал эту должность для продвижения своей программы в области « биополитики ». ^{[ 37 ]} Во время его пребывания в должности были приняты законы, которые установили максимальную продолжительность рабочего дня в 10 часов и ограничили детский труд ; усилия по унификации социального страхования были завершены в 1933 году. ^{[ 38 ]} Поддержанная Социал-демократической партией (СДРП), эта правительственная команда подверглась испытанию во время выборов в декабре 1928 года , которые часто признаются свободными от злоупотреблений и вмешательства со стороны правительства, и на которых она все же одержала уверенную победу, набрав почти 78% голосов. голосование. ^{[ 39 ]} Этот результат был частично обусловлен ее союзом с ПСДР, Еврейской национальной народной партией , Немецкой партией и украинскими националистами . ^{[ 40 ]} На этом раннем этапе ПНЦ полностью контролировался Маниу, который приказал членам парламента ПНЦ подписать заявление об отставке, которое он подаст и примет в случае неподчинения. ^{[ 41 ]}

В июне 1930 года транспартийная группа сторонников карлистов организовала переворот против Регентства, который закончился возвращением и возведением на престол Кэрол. НПЦ на короткое время разделилась на сторонников переворота и тех, кто, как Маниу, оставался более осторожным. ^{[ 42 ]} С июля 1930 года идеолог карлистов Наэ Ионеску предложил национальную крестьянскую «массовую диктатуру», что подразумевало роспуск всех других партий. ^{[ 43 ]} Подобные идеи содержал Маниу, выступавший за сохранение и развитие выборной демократии, ^{[ 44 ]} и Кэрол, которая предпочла бы сформировать многопартийную коалицию. ^{[ 45 ]} Диктаторский оптимизм Ионеску был опубликован в тот момент, когда Кэрол противодействовала мейнстриму PNŚ. Вскоре после своей победы новый король сообщил Маниу, что не намерен выполнять свои обещания, что вызвало раскол между монархом и правительством; Маниу подал в отставку, его уговорили вернуться в течение нескольких дней, а затем он ушел в отставку навсегда в октябре, передав пост премьер-министра своему коллеге по партии Георге Миронеску . ^{[ 46 ]}

Историк Барбара Елавич считает отставку Маниу «необдуманной», фактически оставив румынский электорат без администрации, которая «наилучшим образом представляла [его] вариант». ^{[ 47 ]} В конце концов Кэрол попросила Миронеску уйти в отставку в апреле 1931 года и заменила его Йоргой, который возглавлял кабинет меньшинства. Национальные крестьяне потерпели поражение от своих соперников из НЛП на выборах в июне 1931 года , набрав всего 15% голосов. ^{[ 48 ]} Снова призванные к власти под руководством Вайды, они вернулись на досрочных выборах 1932 года , набрав 40%. Кэрол убедила Маниу стать премьер-министром в октябре. ^{[ 49 ]} Он снова ушел в отставку в январе 1933 года после ссоры с Кэрол, которая хотела лишить Михалаче своего поста в органах внутренних дел . ^{[ 50 ]} Вайда вернулся в качестве премьер-министра ПНЦ и занимал эту должность до 13 ноября. ^{[ 51 ]} Маниу ушел с поста лидера ПНС в июне 1931 года, оставив Михалаче руководить им до июля следующего года; Затем он вернулся и продержался на своем месте до января 1933 года, когда его заменил Вайда. ^{[ 52 ]} Маниу и его сторонники теперь оказались в меньшинстве, вынося выговоры против союза Вайды с Кэрол. ^{[ 53 ]}

вынудила партию занять оборонительную позицию Несмотря на беспрецедентный успех, Великая депрессия , и ей не удалось реализовать многие свои различные политические предложения; его поддержка со стороны рабочих и левых боевиков пострадала во время забастовок Лупени и Гривицы , которые их министры подавили с отмеченной целесообразностью. ^{[ 54 ]} В частности, первый инцидент был шокирован избирателями из рабочего класса. ^{[ 55 ]} и заставил журналиста Ромула Чиофлека подать заявление об уходе из партии, что вызвало публичный скандал. ^{[ 56 ]} Все кабинеты НПЦ также столкнулись с подъемом революционного фашизма, провозглашенным Железной гвардией . «Капитан» последнего, Корнелиу Зеля Кодряну , усвоил элементы программы PNȚ и заранее спланировал ее крах. ^{[ 57 ]} В 1932 году НПЦ обратилась к недавно сформированной Национал-социалистической партии с предложением поделиться списками избирателей; предложение было отклонено. ^{[ 58 ]} Национальное крестьянство также встретило конкуренцию со стороны крайне правой версии самого себя: Национальной аграрной партии , созданной Октавианом Гогой (поэтом и активистом, когда-то связанным с ПНР). ^{[ 59 ]}

С 1931 года министры ПНЦ издали постановления, запрещающие гвардию, но они оказались безуспешными. ^{[ 60 ]} В этот период произошли первые столкновения между ПНЦ и гвардейцами, в том числе одно в Вултуру . ^{[ 61 ]} Первая попытка организовать силы самообороны для политиков НПЦ привела к созданию в 1928 году «гражданской гвардии». ^{[ 62 ]} В 1929 году партия начала формировать еще один отряд, получивший название « Войничи» («Отважные»). Первоначально интегрированный в молодежную организацию, ^{[ 63 ]} позже они стали ядром военизированной Крестьянской гвардии . ^{[ 64 ]} К тому времени руководящие принципы Маниу подорвали поддержку партии левыми. В феврале 1927 года Лупу и Ион Буздуган основали конкурирующую группу — Крестьянскую партию-Лупу . ^{[ 65 ]} Стере был окончательно исключен из ПНЦ после ожесточенных споров в 1930 году. ^{[ 66 ]} В 1931 году он основал аграрную социалистическую группу под названием « Демократическая крестьянская партия – Стере» . ^{[ 67 ]} Еще одно левое диссидентство отделилось от Григоре Юняна в конце 1932 года и в 1933 году утвердилось как Радикальная крестьянская партия (PŚR). ^{[ 68 ]}

Расколы и конкуренция компенсировались рекрутированием, в том числе в интеллектуальной сфере. Писатель Шербан Чокулеску , прибывший в начале 1928 года, охарактеризовал ПНЦ как «единственный политический фактор, который может демократизировать Румынию». ^{[ 69 ]} В начале 1930-х годов среди вновь прибывших были философы Петре Андрей и Константин Рэдулеску-Мотру , лингвист Траян Брату и художник Рудольф Швейцер-Кумпана ; также присоединились лидеры румынской армии , в том числе Николае Алевра и Иоан Михаил Раковицэ . ^{[ 29 ]} Левые НПЦ заслужили поддержку поэта Иона Винеа и его газеты Facla . ^{[ 70 ]} а также от адвоката Хараламби Маркетти , известного как защитник коммунистов. ^{[ 71 ]} Более левая молодежь ПНЦ издавала журнал Stânga , который привлек к сотрудничеству Петру Комарнеску и Траяна Херсени . ^{[ 72 ]} Хорошо заметная левая ячейка была сформирована в Яссском университете Брату и Андреем, собрав новых членов и сочувствующих: Константина Бальмуса , Октава Ботеза , Йоргу Иордана , Андрея Ошетя и Михая Раля . ^{[ 73 ]}

Не имея возможности добиться сокращения внешнего долга, ^{[ 74 ]} и разглагольствованная все более уверенной в себе PNL, ^{[ 75 ]} Кабинет Вайды пал в ноябре 1933 года. К власти пришла команда НЛП под руководством Иона Г. Дука . Выборы в декабре 1933 года были победой национал-либералов, в результате чего PNȚ получила менее 15% поданных голосов. ^{[ 76 ]} Дука взял на себя задачу распустить Железную гвардию и был убит отрядом смерти 29 декабря; пост премьер-министра перешел к другому игроку из НЛП, Георге Тэтэреску . PNts посчитала назначение Тэтэреску произвольным и выразила протест по этому поводу. ^{[ 77 ]} Распространение заслуживающих доверия слухов о том, что сторонники Кэрол планировали убить Маниу, возродило деятельность Крестьянской гвардии (теперь также известной как «Гвардия Маниу»); они продолжали действовать на протяжении большей части 1934 года, пока партийное руководство не потребовало их роспуска. ^{[ 64 ]}

Раскол Вайды и «народный фронт»

С марта 1933 года Лупу начал нападать на своих бывших коллег, упоминая о предполагаемой коррупции в правительстве, что стало известно как « Дело Шкоды ». Маниу назвал это попыткой Кэрол ослабить ПНЦ. ^{[ 78 ]} хотя маневры короля навсегда повредили репутацию сторонников ПНЦ, таких как Ромул Бойла . ^{[ 33 ]} Поддавшись политическим взглядам Кэрол, Вайда потерял пост председателя партии в марте 1935 года. ^{[ 36 ]} свою собственную крайне правую партию Румынский фронт и инициировал новый раскол, создав в следующем месяце (ФР). Маниу также потерял контроль над НПЦ, и Михалаче был избран на второй срок. Его отношения с Маниу достигли низкой точки: Михалаче намекнул, что он может приказать изгнать руководство ПНР, если они не подчинятся его повестке дня. ^{[ 79 ]} Под его руководством НПЦ приняла новый статут в 1934 году и новую программу на втором съезде партии в апреле 1935 года. ^{[ 80 ]} Они обязали партию проводить тщательный отбор кадров из рядов крестьянства и молодежи. ^{[ 81 ]} полностью посвятив их проекту создания «крестьянского государства». ^{[ 82 ]} Архитекторами были фигуры левой части партии — Раля, Андрей, Михаил Гельмежану и Эрнест Эне Раля — которые работали по проектам, впервые представленным в «Viaa Românească» . ^{[ 83 ]} Во время своего прихода к власти в марте 1934 г. ^{[ 29 ]} Лупу и его сторонников снова приветствовали в ПНС. В результате этого слияния к партии присоединился историк Иоан Худица , который позже стал одним из преданных сторонников Маниу. ^{[ 84 ]}

С мая 1935 года НПЦ проводила массовые митинги, демонстрируя стремление Михалаче сформировать новый кабинет министров. ^{[ 85 ]} Единство партии было закреплено решением центристских трансильванцев, таких как Корнелиу Копосу, встать на сторону демократических традиций и отвергнуть склонность Вайды к крайне правому авторитаризму. ^{[ 86 ]} В 1935 году Копосу стал лидером национального молодежного крыла под названием Tineretul Nacial ărănesc (TNȚ), приступив к чистке вайдистов из различных партийных организаций. ^{[ 87 ]} Племянник и потенциальный преемник Маниу Ионел Поп также выступил против антисемитизма, выразив ужас любой попытке объединить Румынию с нацистской Германией . ^{[ 88 ]} Антинацизм также озвучивала Facla , в результате чего ее редакцию штурмовала Лига национальной христианской защиты (LANC). ^{[ 70 ]}

Диссидентство вайдистов привело к дракам по всей Трансильвании. Сообщается, что в ходе одного из таких инцидентов член ПНЦ Илие Лазэр был ранен в руку. ^{[ 89 ]} Всего каких-то 10% ^{[ 90 ]} или 15% ^{[ 91 ]} кадров ПНЦ были привлечены группой Вайды. Однако в целом неспособность «Национальных крестьян» удовлетворить экономические нужды своих избирателей привела к неуклонному снижению доли голосов — многие крестьяне перешли на поддержку «Железной гвардии». ^{[ 92 ]} или любой другой крайне правой партии. Явно фашистская Национальная христианская партия (НХП), основанная в результате слияния LANC и «Национальных аграриев» Гоги, особенно умело агитировала крестьянских голосов в Бессарабии, склоняя их в сторону антисемитизма. ^{[ 93 ]} Наряду с FR это заслужило благословение Кэрол на создание «националистического парламентского блока», специально созданного для того, чтобы удержать НПЦ от власти. ^{[ 94 ]}

Опасность почувствовал Михалаче, который председательствовал на массовом антифашистском митинге в ноябре 1935 года, собравшем, как сообщается, 500 000 участников по всей стране. ^{[ 95 ]} После аудиенции у Кэрол он заявил, что НПЦ будет призвана к власти. ^{[ 96 ]} В декабре 1935 года НПЦ усилила дисциплину против левого инакомыслия, исключив из своих рядов Дем. И. Добреску , создавший собственное движение «Гражданские комитеты». ^{[ 29 ]} Однако в целом партия стала более симпатизировать левым направлениям. Во время своего ареста в 1936 году коммунистический представитель Петре Константинеску-Яссы назначил PNȚ и PŚR антифашистскими партиями; в 1935 году он попытался, но безуспешно, создать союз ПКДР с обеими группами, а также с социал-демократами и Еврейской партией . ^{[ 97 ]} Коммунистическая поддержка и одобрение со стороны Фронта пахарей сыграли важную роль в обеспечении победы кандидатов от НПЦ Лупу и Гицэ Попа на дополнительных выборах в Скупщину Мехединци и Хунедоары (февраль 1936 г.). ^{[ 98 ]} В то время как элита ПНС принимала меры, чтобы преуменьшить свою связь с крайне левыми, левые, такие как Добреску, открыто отмечали это как выигрышную комбинацию. ^{[ 99 ]} Как резюмировал историк Армин Хейнен, левые НПЦ также воздерживались называть его « народным фронтом » и рассматривали социалистические группы только как подчиненные. ^{[ 100 ]}

ПНЦ, ПСДР, ПКДР и ПЦР создали де-факто единый фронт во время окружных выборов 1936 и начала 1937 года ; также подписываясь на партии-сателлиты: Фронт пахарей, Венгерский народный союз , Социалисты Поповичи , Консервативная партия и комитеты Добреску. ^{[ 101 ]} В Бессарабии ПКДР предприняла заметные усилия по примирению ПНЦ и ПЦР. ^{[ 102 ]} Везде, где ННП оказывалась сильнее, в соглашениях также участвовали местные отделения НЛП. ^{[ 103 ]} Аналогичные пакты были подписаны в середине 1936 года с Мадьярской партией , хотя последняя вышла из них, опасаясь связи с коммунистами. ^{[ 104 ]} Многие секции НПЦ также сопротивлялись союзам с крайне левыми группами, но даже в таких случаях ПКДР призывала своих последователей голосовать за «Национального крестьянина». ^{[ 105 ]} Решение Михалаче заключалось в том, чтобы навязать и проверить единую платформу для альянса, что не позволило ПКДР использовать ее как средство популяризации социализма. ^{[ 104 ]}

Примерно в то же время Георге Беза , политический заговорщик, известный связями с «Железной гвардией», начал раскрывать различные секреты Кодряну, в том числе его прежнее культивирование Вайдой. ^{[ 106 ]} С 1936 года Беза был сотрудником ПНЦ с карточкой, которому было поручено командовать Крестьянской гвардией. ^{[ 107 ]} после их реактивации Михалаче. ^{[ 64 ]}^{[ 108 ]} Гвардией руководила Военная секция, в которую входили армейские чиновники: адмирал Дан Захария был ее членом, а также генералы Штефан Буриляну , Георге Ружински , Габриэль Негрей и Иоан Сикитиу . ^{[ 109 ]} Захария был непосредственно связан с Крестьянской гвардией округа Муссель , которую он использовал для подавления насилия со стороны ополчения LANC, или Лэнсьери . ^{[ 110 ]} Столкновения также произошли в Фараоани , где бойцы ПНК устроили засаду на колонну ПНС. ^{[ 111 ]} и в Фокшани , куда была вызвана Крестьянская гвардия, чтобы разогнать митинг Железной гвардии. ^{[ 112 ]} Последователи Кодряну были особенно возмущены созданием Стражей и прибегли к похищению и угрозам Маджеру, чтобы их отозвать. ^{[ 113 ]} В Яссах Брату едва выжил после ножевого ранения, в котором он обвинил Железную гвардию. ^{[ 114 ]}

Кризис 1937 года

В середине 1930-х годов также консолидировалось «центристское» крыло ПНС, представленное Арманом Кэлинеску и поддержанное Гельмеджану. Эта фракция выступала за полное подавление Железной Гвардии, но надеялась добиться ее поражения в тесном союзе с Кэрол. ^{[ 115 ]} На третьем генеральном съезде 4–5 апреля 1937 г., который должен был стать последним для ПНЦ, ^{[ 116 ]} Внутрипартийной стабильности, похоже, угрожали «интриги и амбиции», хотя на различных митингах демонстрировалось единство. ^{[ 117 ]} В этот период прокуратура привлекла Р. Бойлэ к ответственности за его участие в «деле Шкоды». Он и все остальные обвиняемые были оправданы. ^{[ 118 ]} Копосу, который пытался доказать, что дело было сфабриковано Кэрол как месть его противникам из ПНЦ, был признан виновным в оскорблении величества и провел три месяца в тюрьме. ^{[ 119 ]}

В преддверии выборов в законодательные органы в декабре 1937 года Кэрол пригласила Михалаче сформировать кабинет министров, но также попыталась навязать некоторые из своих собственных решений в качестве министров; Михалаче отказался подчиниться. ^{[ 120 ]} В результате этой неудачи ^{[ 121 ]} Маниу вернулся в качестве председателя ПНЦ - он будет исполнять эту должность непрерывно до июля 1947 года. ^{[ 36 ]} Сразу после прихода к власти он приступил к укреплению партийной дисциплины, получив обещания подчиняться от левых Лупу и Маджеру. ^{[ 122 ]} Его возвращение также позволило сформировать правую секцию в Бухаресте. Ее лидер Илариу Добридор открыто выступал за исключение Лупу из партии. ^{[ 123 ]}

НПЦ полностью пересмотрела свои союзы, согласившись на ограниченное сотрудничество с Железной гвардией и грузинскими либералами . Три партии согласились поддержать «свободные выборы» и по-прежнему конкурировали друг с другом; однако само существование пакта шокировало либеральное мейнстрим, особенно после того, как стало известно, что кадры PNȚ больше не могут критиковать Гвардию. ^{[ 124 ]} Группа Кэлинеску и Гельмеджану была отчуждена, открыто назвав пакт морально необоснованным и предпочитая полное сотрудничество с Кэрол; Михалаке также выразил несогласие, но по демократическим причинам. ^{[ 125 ]} События застали подполье ПКДР врасплох: в ноябре ее лидер Штефан Фориш призвал своих коллег проголосовать за ПНС, даже отдав предпочтение ПСДР. ^{[ 126 ]} «Рабочая делегация», состоящая из активистов ПСДР и ПКДР, посетила Маниу и настояла на том, чтобы он пересмотрел «пакт о ненападении». ^{[ 127 ]} Скандал разделил левую прессу Румынии: такие газеты, как Adevărul, остались верны Маниу, хотя сторонники коммунистов, такие как Захария Станку и Гео Богза, отказались от поддержки народного фронта, возглавляемого PNȚ, и переключились на поддержку PŚR. ^{[ 128 ]} Напротив, Добреску и его комитеты покинули Юниан 1 декабря и вернулись в состав ПНС. ^{[ 129 ]}

Выборы ознаменовали исторический тупик, в результате которого НЛП не удалось явно выиграть выборы, организованные под ее контролем. Оно упало до 152 мест в парламенте, при этом НПЦ удержала 86 (и 20% голосов); это было всего на 20 мест впереди Гвардии, которая стала третьей партией Румынии. ^{[ 130 ]} Кэрол решила использовать свою королевскую прерогативу и обошла все группы, выступавшие против его политики, передав власть кабинету меньшинства PNC под руководством Гоги. ^{[ 131 ]} стала ключевым региональным игроком Приезд Гоги ознаменовал сближение Румынии с Германией, которая после Мюнхенского соглашения . Обеспокоенность по поводу перевооружения Германии также подтолкнула Маниу «требовать присоединения к Берлину». ^{[ 132 ]} Однако он наказал попытки других деятелей ПНС сотрудничать с Гогой и исключил Кэлинеску, занявшего министерскую должность. ^{[ 133 ]} В результате этого шага НПЦ лишилась партийной организации в уезде Арджеш , которая подчинялась Кэлинеску. ^{[ 134 ]}

Маниу вернулся в качестве лидера оппозиции, выступив против Кэрол и Гоги и пообещав «национальное восстание» против их режима, отметив при этом свое намерение сформировать «оппозиционный блок» вместе с «Железной гвардией». ^{[ 135 ]} В первые дни 1938 года НЛП вела переговоры с НЛП о присоединении к этому альянсу. На проект наложили вето Тэтэреску, чьи «Молодые либералы» поддерживали политику Кэрол, и Михалаке, который возмущался сближением Маниу и Кодряну. ^{[ 136 ]} Хотя Михалаке сплотился с линией партии, назвав министров ННК «негодяями», он тайно сотрудничал с Кэлинеску против Маниу. Последний считал себя и своих товарищей-перебежчиков «проправительственным» отколком НПЦ и рассчитывал на контекстуальную поддержку Михалаче. ^{[ 137 ]}

ФРН и режимы национальных легионеров

Международная реакция на стойкий антисемитизм Гоги также заставила Кэрол пересмотреть свой выбор. Первоначально он выступал за создание новой коалиции большинства с Железной гвардией и ПНЦ (хотя и требовал, чтобы Маниу не участвовал в такой формуле). ^{[ 138 ]} Гога был свергнут 10 февраля 1938 года, когда все политические группы готовились к повторным выборам. Крестьянская гвардия была возрождена в январе, получив название «Гвардия Маниу», и была разделена на два основных командования: Лазэр вступил во владение в Трансильвании, а генерал Ружински в Старом Королевстве. ^{[ 139 ]} В проекте также участвовал Виктор Джинга , которому Маниу поручил контролировать экспансию Гвардии в провинции. ^{[ 140 ]} Беза покинул проект и в январе 1938 года пытался создать свою собственную «Рабоче-крестьянскую партию». ^{[ 141 ]}

В разгар избирательной кампании ННП и НЛП стремились достичь нового взаимопонимания с Кэрол, опасаясь, что ННП и Железная гвардия сформируют мощный фашистский союз, а затем и тоталитарное государство. ^{[ 142 ]} Под давлением базы ПНЦ Маниу расторг договор с Железной гвардией, оставив эту группу полностью изолированной на политической сцене. ^{[ 143 ]} Вместо этого он инициировал переговоры с PŚR. В результате до 18 января был создан «общий конституционный фронт», и переговоры о присоединении к нему НЛП продолжались. ^{[ 144 ]} НПЦ снова обратилась за поддержкой коммунистов на низовом уровне: в округе Вылча она поделилась списком с «Демократическим союзом», предоставив подходящие должности боевику ПКДР Михаилу Рошану и симпатизирующему коммунистам священнику Иоану Марине . ^{[ 145 ]}

Кэрол отвергла предложения Маниу и использовала возможность для антидемократического самопереворота . Несмотря на громкие протесты Маниу и Дину Брэтиану из PNL , ^{[ 146 ]} он установил королевскую диктатуру, что привело к созданию всеобъемлющего Фронта национального возрождения (ФРН). НПЦ попыталась саботировать авторитарную Конституцию , поручив членам проголосовать против на плебисците 24 февраля . ^{[ 147 ]} Попытка оказалась неудачной, и в последующие месяцы партия продолжала терять позиции. 30 марта, ^{[ 148 ]} она была объявлена вне закона вместе со всеми другими традиционными партиями.

Новое правительство объединило большую часть центра ПНЦ, включая Кэлинеску из отдела внутренних дел; Андрей, Гельмеджану и Раля, наряду с Григоре Гафенку и Траяном Ионашку , стали видными сановниками ФСР. ^{[ 149 ]} как и молдаванин. ^{[ 37 ]} Густи и Рэдулеску-Мотру также были привлечены к исходу в конце 1938 года. ^{[ 150 ]} Более младшие сторонники ПНЦ, такие как Адриан Брудариу , отказались от движения национальных крестьян, предположительно присоединившись к ФСР ради материальной выгоды. ^{[ 151 ]} Маниу и Поповичи все еще могли рассчитывать на своих основных трансильванских избирателей, которые помогли им распространить меморандум от декабря 1938 года, призывающий Кэрол восстановить гражданские свободы. ^{[ 152 ]} Копосу был арестован и заключен под стражу за распространение копий этого документа. ^{[ 153 ]}

Кэлинеску молчаливо позволил PNts и PNL сохранить часть своей инфраструктуры, включая некоторые местные офисы. ^{[ 154 ]} В начале 1939 года режим предложил предоставить НПЦ часть парламентских мандатов, на что Михалаче ответил: «Г-н Кэрол сделал бы все возможное, чтобы оставить нас в покое». ^{[ 155 ]} Во время фиктивных выборов в июне 1939 года администрация ФРС позаботилась о том, чтобы предотвратить вмешательство «посреднических групп», таких как PNȚ, PNL, PNC и «Железная гвардия». ^{[ 156 ]} В мае ННП, НЛЛ и ПКДР начали переговоры о формировании «оппозиционного парламента» и «единого фронта»; власти впоследствии сообщили, что голоса протеста были отданы за лидеров ПНП, тогда как кандидатуры перебежчиков ПНП, таких как Александру Мыцэ, были публично освистаны. ^{[ 157 ]} Маниу, Михалаче, Лупу и Юниан по-прежнему претендовали на звание пожизненных сенаторов , но отказались носить форму ФСР и были исключены. ^{[ 158 ]}

К тому времени Кэлинеску организовал общенациональные репрессии против «Железной гвардии», включая физическую ликвидацию Кодряну. Это привело к серии ответных атак, пик которых пришелся на сентябрь 1939 года, когда отряду смерти гвардейцев удалось убить Кэлинеску. В ноябре Кэрол предприняла последнюю попытку создать «национальный альянс» вокруг ФРС, предложив Маниу присоединиться к нему; предложение было отклонено. ^{[ 159 ]} Михалаче занимал место в Королевском совете в начале 1940 года, возможно, потому, что это смягчило давление на его друга Маджеру, которого Кэрол поместила под арест. ^{[ 160 ]} Политический кризис начался в Румынии в июне 1940 года, когда правительство ФРН уступило советскому ультиматуму и вывело свою администрацию из Бессарабии . Маниу назвал это советским вторжением и считал, что армия должна была сопротивляться. ^{[ 161 ]} В августе 1940 года, после заверений со стороны нацистской Германии и Советского Союза, Регентская Венгрия обратилась к Румынии с просьбой провести переговоры о территориальных уступках в Трансильвании. Маниу выступил с публичным протестом, требуя не нарушать территориальную целостность. ^{[ 162 ]}

В том же месяце режим Кэрол уступил давлению нацистов, и Румыния подписала Вторую Венскую премию , которая разделила регион примерно пополам, при этом Северная Трансильвания была передана Венгрии. Это вызвало серьезные волнения: «огромные митинги протеста» потребовали от Маниу создать кабинет «национального сопротивления», но Маниу отказался это сделать. ^{[ 163 ]} Одно из таких предложений поступило от ПКДР и Советского Союза и обещало Румынии военную помощь со стороны Красной Армии ; Маниу был возмущен этим предложением, утверждая, что Советский Союз был « империалистическим по определению ». ^{[ 164 ]} Кэрол поручила сформировать кабинет генералу Иону Антонеску , который получил поддержку как со стороны PNȚ, так и со стороны PNL. Обе группы настаивали на том, что Антонеску сможет прийти к власти только после того, как Кэрол согласится отречься от престола. ^{[ 165 ]} Это положило конец правлению Кэрол, поставив страну под режим Железной гвардии — Национального государства легионеров с Антонеску в качестве проводника ; хотя Румыния все еще оставалась нейтральной по отношению к 1941 году, теперь она открыто присоединилась к державам оси . Государство легионеров, которое широко рассматривается как немецкая договоренность, на самом деле возникло в результате отказа Маниу следовать идеологическому командованию Антонеску; Нацисты неоднократно призывали к многопартийному союзу. ^{[ 166 ]}

Сопротивление Антонеску

ПНЦ продолжала существовать полуподпольно, получая неоднократные заверения от Антонеску в том, что различные территориальные отделения не будут подвергаться преследованиям со стороны Железной гвардии, и жалуясь всякий раз, когда ему не удавалось их сохранить. ^{[ 167 ]} По сообщениям Сигуранты , она всегда была более активной, чем НЛП. ^{[ 168 ]} Его помещениями неофициально назывался Ciulei House, жилой комплекс, расположенный на улице Сфинцилор, 10, Бухарест. ^{[ 169 ]} С конца 1940 года Маниу направил антинацистское недовольство, сформировав ассоциацию под названием Pro Transilvania и газету Ardealul , которые напомнили румынам, что Антонеску не был заинтересован в отмене Венской премии. ^{[ 170 ]} Приход гвардистов к власти также вынудил некоторых национальных крестьян покинуть страну: ему грозил смертный приговор дома, и Беза отправился в Каир , где сформировал Движение за свободную Румынию под руководством Великобритании. ^{[ 107 ]} Виорел Тиля и Ион Рацю предпочли не возвращаться из Англии, выступая в качестве связующего звена между ПНЦ и британским военным министерством . ^{[ 171 ]}

К концу 1940 года Антонеску разочаровался в партнерстве с Гвардией. Гвардия организовала резню в Джилаве и ряд других убийств политиков старого режима, включая Маджеру. Это вызвало тревогу у других деятелей ПНЦ, в частности Михалаче и Лупу; Гицэ Поп занял должность Маджеру в секретариате партии. ^{[ 172 ]} После этого Маниу умолял Проводника восстановить порядок и личную безопасность. ^{[ 173 ]} После непродолжительной гражданской войны в январе 1941 года Гвардия была отстранена от власти и вновь репрессирована. В немецких отчетах указывается, что генералы-партийцы наиболее активно участвовали в разрушении режима Национальных легионеров; ^{[ 174 ]} вооруженные гражданские лица ПНЦ, в том числе Лупу, помогали армии в различных местах Бухареста. ^{[ 175 ]}

После этих событий у Антонеску возобновились надежды на то, что он сможет включить в свой кабинет ННП, а затем и НЛП. Обе стороны отказались от этого предложения. ^{[ 176 ]} В феврале Маниу открыто раскритиковал Антонеску за то, что он покинул Северную Трансильванию и ранее потворствовал злоупотреблениям гвардейцев. Он также утверждал, что легализованная НПЦ была бы более эффективным и законным субъектом в чистке Гвардии. ^{[ 177 ]} В апреле он попытался организовать митинг против вторжения в Югославию , но отменил его, когда Антонеску предупредил его, что по демонстрантам будут стрелять. ^{[ 178 ]} Позже в том же году Маниу и Копосу вели зашифрованную переписку с западными союзниками, готовясь к антинацистскому перевороту в Румынии; они тесно присоединились к Британии, стремясь получить прямой совет от Уинстона Черчилля . ^{[ 179 ]}

ПНЦ и НЛП приветствовали участие Румынии в нападении нацистов на Советский Союз , поскольку она вернула Румынии бессарабские земли. Однако обе стороны выразили протест, когда Антонеску отдал приказ выйти за пределы межвоенных границ и аннексировать Приднестровье . ^{[ 180 ]} Этот период также ознаменовал участие Румынии в Холокосте , ознаменованном Ясским погромом . Эти преступления также были решительно осуждены ННП и НЛП в письмах Антонеску. ^{[ 181 ]} Маниу по-прежнему отказывался верить в то, что у Антонеску была программа геноцида, и в интервью американским дипломатам преуменьшил важность погрома. ^{[ 182 ]} К 1942 году, узнав, что Великобритания и США намерены оценить и наказать все антисемитские преступления, он сообщил румынским министрам, что депортация бессарабских евреев рискует уничтожить Румынию; Михалаке также добавил свое мнение, назвав депортации «чужими гуманитарным традициям нашего народа». ^{[ 183 ]} Антонеску в основном терпел такое неповиновение, но также регулярно его пресекал. В августе 1942 года он пригрозил «в свое время наказать» Маниу и других, кто выступал против «полного очищения этой нации от [еврейской] чумы». ^{[ 184 ]}

В ноябре 1941 года Маниу также заявил о своем полном несогласии с войной на Востоке , что побудило Антонеску отдать приказ о подавлении англофильских центров сопротивления . ^{[ 185 ]} Коммунистические источники отметили несоответствие в статистике репрессий: в то время как элитам было разрешено вести «бумажную войну» с режимом, регулярные боевики ПНЦ рисковали попасть в тюрьму за выражение антифашистских убеждений. ^{[ 186 ]} С 1942 года в лагере Тыргу-Жиу размещались различные ПНЦ-исты, в том числе Николае Карандино , опубликовавший статью с критикой Антонеску, ^{[ 187 ]} и Антон Александреску , к которому, как к лидеру ТНЦ, обратилась ПКДР. ^{[ 188 ]} Среди задержанных также были боевики всех партийных фракций: Лазэр, Захария Бойлэ , Раду Чокулеску , Виктор Эфтимиу , Огюстен Попа и Эмиль Сокор . Освобожденные до мая 1943 года, эти люди стали ярыми сторонниками взаимопонимания между Румынией и Советским Союзом. ^{[ 189 ]} Бойлэ, Копосу, Гицэ Поп и Вирджил Соломон также были задержаны и им угрожали за то, что они поддерживали контакты с Железной гвардией от имени Маниу. ^{[ 190 ]} В 1944 году правительственные агенты поймали Огюстена Визу и Рику Георгеску, которые обеспечивали радиосвязь между Маниу и союзниками. Оба были заключены в тюрьму, а Вишу предстали перед судом за государственную измену. ^{[ 191 ]} Кондуктор отверг предложения нацистов о том, что ему следует убить Маниу, отметив , что это только подтолкнет румынское крестьянство к антифашистскому восстанию. ^{[ 192 ]} К 1944 году он терпел транзит через Румынию евреев Северной Трансильвании, спасавшихся от истребления в Венгрии , некоторым из которых в их путешествии помогала сеть ПНЦ. ^{[ 193 ]}

К началу 1942 года Маниу и Брэтиану высказались за антинацистский переворот и попросили прямой поддержки Великобритании. Советы были проинформированы об этом, но полностью отвергли требования Маниу о восстановлении Великой Румынии. ^{[ 194 ]} В январе 1943 года, когда более 100 000 румынских солдат оказались в ловушке под Сталинградом , члены ПКДР обратились к Маниу с конкретными предложениями о сотрудничестве. ^{[ 195 ]} Надеясь добиться полного мира без советской оккупации , Маниу все же рассчитывал на прямые контакты с Западом, отправив Константина Вишояну для переговоров с ними в Каир. ^{[ 196 ]} Этих «щупалец» Антонеску снова терпел. Однако «камнем преткновения во всех последующих переговорах» стало требование о безоговорочной капитуляции Румынии, которое Маниу сочло неприятным. ^{[ 197 ]} PNц советовал не свергать Антонеску в феврале 1944 года, как это было предложено просоюзническим королем Михаилом I - Маниу опасался, что это сделает Румынию подвергнутой возмездию со стороны нацистов. ^{[ 198 ]}

« Операция Автономный », британская попытка выступить посредником между Маниу и Советским Союзом. ^{[ 199 ]} внезапно закончилась, когда Альфред Гардин де Шастелен и Айвор Портер были схвачены в Румынии. После этого Антонеску снова защитил Маниу, заверив страны Оси, что румынская оппозиция не имела реальных контактов с союзниками. ^{[ 200 ]} В марте 1944 года «Голос Америки» намекнул, что, если лидеры ПНС по-прежнему откажутся вступить в вооруженную оппозицию режиму, они могут рассчитывать на то, что их обойдут или свергнут. ^{[ 201 ]} В апреле Маниу наконец был готов принять советские обещания о том, что Румынии будет разрешено сражаться с немцами как равноправному партнеру и что ее территория не будет оккупирована военным путем. ^{[ 202 ]} В том же месяце Антонеску был отправлен мирный протест, подписанный 69 учеными, который был «откровенно просоветским по настроению». ^{[ 198 ]} По крайней мере частично, это была инициатива Народной партии. ^{[ 203 ]}

возрождение 1944 года

В июне 1944 года ННП и НЛП согласились сформировать Блок демократических партий (БПД) вместе с ПКДР и социал-демократами, готовясь к « перевороту короля Михаила » 23 августа. К тому времени Копосу и Сезар Спинеану накапливали запасы огнестрельного оружия в ПНЦ. здания, готовясь к противостоянию БПД с властями. ^{[ 204 ]} Блок существовал во многом потому, что Маниу верил, что сможет добиться от СССР снисхождения к Румынии после перемирия. ^{[ 205 ]} и «только стремился укрепить позиции [коммунистов]». ^{[ 206 ]} В заговоре участвовал статистик Сабин Мануила , выступавший в качестве представителя PNȚ; ^{[ 207 ]} ученик молдаванина, он участвовал в проекте Антонеску по преследованию евреев и депортации цыган , ^{[ 208 ]} но также защитил около 5000 еврейских специалистов, работавших под его руководством. ^{[ 209 ]} Незадолго до переворота Маниу столкнулся с посланником ПКДР Лукрециу Пэтрэшкану , который хотел, чтобы к БДПГ присоединились Раля и другие видные деятели ФРС. ^{[ 210 ]} Хотя низшие эшелоны ПНС практически не подозревали о каком-либо заговоре, они организовали 20 августа митинг в поддержку союзников на кладбище Беллу . На встрече с его лидерами Маниу выразил надежду, что Антонеску сам выведет Румынию из Оси. ^{[ 211 ]}

«Дрептатея» , запрещенная в 1938 году, вновь поступила в печать 27 августа 1944 года. ^{[ 212 ]} Открыто действуя с сентября, PNȚ переехала в офис на улицу Клемансо, 6, где и останется ее штаб-квартирой до роспуска. ^{[ 213 ]} Первоначально Маниу предложили пост премьер-министра, но он отказался, аргументируя это тем, что эта должность должна перейти к военному на время войны. ^{[ 214 ]} Историк Влад Георгеску называет это «настоящей ошибкой» Маниу: «[Оно] лишило страну единственного руководства, которое могло быть сильным и популярным, единственной партии, которая могла бы сплотить людей вокруг подлинно демократической программы. Придя к власти в 1944 году, Маниу [...] создал вакуум власти, в который попала Коммунистическая партия». ^{[ 215 ]} Военно-гражданский кабинет был сформирован генералом Константином Сэнэтеску . Поскольку представители «Национальных крестьян» и ПКДР не смогли согласовать список министров, они были набраны из придворных Михаила I, при этом члены партии исполняли только обязанности министров без портфеля; ^{[ 216 ]} Левкуция и Соломон были представителями ПНЦ. ^{[ 217 ]} Продвижение таких сравнительно второстепенных фигур подверглось критике со стороны молодежи партии, в результате чего Маниу признал утечку мозгов , которая затронула национальное крестьянство с тех пор, как Кэлинеску и дезертирство Раля. ^{[ 218 ]}

По описанию ученого Лючиана Бойя , с 1945 года PNȚ вышла из переворота, «считая себя великой партией страны», что заставило ее принять политику «политической и моральной непримиримости». ^{[ 219 ]} К 1947 году у него было 2,12 миллиона членов с карточками; ^{[ 220 ]} как отметил Джорджеску, она опередила все другие партии, хотя «ни численность, ни популярность не смогли привести ее к власти». ^{[ 221 ]} Маниу сохранил региональное влияние в отвоеванной Северной Трансильвании, организованной с сентября 1944 года в рамках Комитета освобожденных регионов. Председательствовал на нем Ионел Поп. ^{[ 222 ]} Правление комиссариата часто превращалось в антимадьяризм смогла обуздать только , который Красная Армия после «шестинедельной серии убийств». ^{[ 223 ]} Различные отчеты, в том числе устные показания членов Крестьянской гвардии и добровольцев, которые отвечали на звонки, напечатанные в «Ардеалуле» , предполагают, что местные венгры стали жертвами многочисленных линчеваний, которые комиссариат либо терпел, либо поощрял. ^{[ 224 ]}

К тому времени ПКДР спровоцировала правительственный кризис из-за отказа Маниу от ее коммунизации программ ; Впоследствии коммунисты ложно заявили, что Маниу лично организовал убийство трансильванских венгров. ^{[ 225 ]} После прихода к власти в органах внутренних дел сотрудник PNŚ Николае Пенеску оказался обвинен в торможении демократизации и был вынужден уйти в отставку. ^{[ 226 ]} После того, как Маниу снова предложили пост премьер-министра, и он снова отказался, ^{[ 227 ]} власть перешла к генералу Николае Рэдеску . Маниу и его последователи согласились с ПКДР в необходимости «дефашизации» в Румынии, наблюдая за чисткой румынских полицейских ведомств. ^{[ 228 ]} и назначение Гицэ Попа представителем НПЦ в Специальном комитете по расследованию военных преступлений. ^{[ 190 ]} Однако, как отметил Бойя, «любопытные солидарности» продолжали формироваться на местном уровне сторонниками ПНЦ, выступающими против Кэрол, и их коллегами-гвардистами. ^{[ 229 ]} Среди известных гвардейцев, которые были приняты в члены PNȚ, - Горациу Команичиу и Сильвиу Крэчунаш . ^{[ 230 ]} Национальные крестьяне в Трансильвании больше не противостояли Железной гвардии, чьи филиалы присоединились к усилиям по терроризированию венгров, чтобы они покинули этот район. ^{[ 231 ]} Любая такая кампания по вербовке была пресечена ПКДР, которая получила заверения от ведущих гвардейцев, что они не позволят своим последователям войти в НПЦ. ^{[ 232 ]}

Вице-президентами ПНС после переворота были Михалаке, Лупу и Михай Попович . Гицэ Поп был четвертым членом этой команды, но был вынужден уйти в отставку, заняв должность в кабинете Сэнэтеску. ^{[ 233 ]} Маниу дополнительно помогала постоянная делегация, в состав которой входили Халиппа, Худицэ, Лазэр, Теофил Саучук-Сэвяну , Георге Зане , а также, с введением избирательного права для женщин, Элла Негруцци . ^{[ 36 ]} В целом в партии наблюдалось омоложение руководства: Копосу и Вирджил Вениамин заняли посты младших секретарей партии. ^{[ 234 ]} Среди известных боевиков были молодые ученые, в том числе Раду и Шербан Чокулеску, а также Владимир Стрейну . ^{[ 235 ]} Партия потеряла контроль над ТНЦ, а Александреску отдал предпочтение альянсу ПКДР. Следовательно, Маниу приказал Копосу создать лоялистскую молодежную группу под названием Organizaśia M. ^{[ 236 ]}

3 февраля 1945 г. ^{[ 116 ]} молодежное крыло откололось от PNŚ как крестьяне Александреску . Он сплотился с управляемым коммунистами Национально-демократическим фронтом (ФНД), созданным в октябре 1944 года и названным в пропаганде ПНС «лакеями Коммунистической партии». ^{[ 237 ]} Хотя группа Александреску оставалась чрезвычайно малочисленной, ^{[ 238 ]} ПКДР также возродила Фронт пахарей . Этот шаг был специально направлен на дестабилизацию НПЦ путем вербовки мелких землевладельцев. ^{[ 239 ]} В ноябре 1944 года она поглотила Социалистическую крестьянскую партию , небольшую группу, созданную Раля и Гельмегеану. ^{[ 240 ]} Чтобы противодействовать таким действиям, Маниу также создал Рабочую организацию PNȚ, во главе которой стоял Лазэр. Этот орган успешно противодействовал пропаганде ФНД. ^{[ 241 ]}^{[ 242 ]} В рамках этого конфликта Синдикат типографов, находившийся под контролем коммунистов, ввел цензуру на оппозиционную прессу: в феврале 1945 года ПНЦ могла печатать только девять газет, а ПКДР - тридцать одну. ^{[ 243 ]}

Against Groza

Рэдеску был свергнут после массового убийства протестующих коммунистов и их союзников, которое позже выяснилось как операция под чужим флагом, проведенная ополченцами ПКДР. ^{[ 244 ]} В начале марта 1945 года ФНД пришел к власти в правительстве, а Петру Гроза из Фронта пахарей стал премьер-министром. НПЦ осталась в оппозиции, рассматривая захват власти как переворот. Хотя он послал своих представителей, когда Гроза праздновал полное восстановление и умиротворение Северной Трансильвании, они были целенаправленно выбраны из партийной молодежи. ^{[ 245 ]} Гроза организовал захват всей местной администрации, но не смог сделать этого только в шести округах. Их постепенно заставили подчиниться путем выборочных арестов активистов оппозиции и введения политической цензуры , что привело к закрытию других газет PNts. ^{[ 246 ]} Эмиль Гациегану сообщил, что с 1944 года были закрыты 40 партийных газет; ^{[ 247 ]} Сама Дрептатея была запрещена в марте и смогла вновь появиться лишь ненадолго в январе 1946 года. ^{[ 248 ]} Противостояние между королем и Грозой приветствовалось Национальными крестьянами, которые участвовали в массовом митинге монархистов в ноябре 1945 года. Многие, в том числе Копосу, были арестованы во время подавления. ^{[ 249 ]}

В мае 1945 года, организуя суд над Антонеску Румынским народным трибуналом (с помощью которого оно надеялось дискредитировать Маниу как пособника нацистов), правительство также приказало провести массовые аресты среди своих сотрудников. ^{[ 250 ]} Большое количество региональных активистов ПНС, а также молодежи ПНС, участвовавшей в ноябрьском митинге, были задержаны в лагерях в Каракале и Слобозии , но в конечном итоге освобождены в декабре 1945 года. ^{[ 251 ]} В то время как Маниу отмежевался от движения, Гроза был поддержан «народными собраниями» коммунистов, которые открыто призывали объявить PNŚ и PNL вне закона и репрессировать их. ^{[ 252 ]} Поражение Черчилля на выборах в июле было воспринято Маниу как еще одно плохое предзнаменование, отметив, что лейбористы не питают симпатий к румынским антикоммунистам. ^{[ 253 ]} Он попросил Рацю не возвращаться из Англии, а продолжать выступать его лоббистом. ^{[ 171 ]}

К тому времени другие мужчины и женщины ПНЦ были вовлечены в создание вооруженного антикоммунистического сопротивления . основанная тремя добровольцами Ardealul Группа Haiducii lui Avram Iancu, в 1944 году, обратилась к Маниу за помощью. Оно не получило такого одобрения, хотя коммунистические прокуроры утверждали, что оно и все другие подобные подразделения финансировались партийным руководством. ^{[ 254 ]} Генерал Аурел Алдеа , выступавший от имени Гайдуция , имел репутацию противника Железной гвардии, но также считал ПНЦ неэффективным и непатриотичным. ^{[ 255 ]} В начале 1945 года некоторые члены PNȚ присоединились к Движению национального сопротивления, которым руководил член-диссидент «Железная гвардия» Джордж Ману. Ее демократическое и фашистское крылья оставались в целом враждебными друг другу. ^{[ 256 ]} Маниу по-прежнему «не хотел сотрудничать» с различными группами сопротивления, «поскольку многие из них проявляли антисемитские и ультранационалистические настроения». ^{[ 257 ]} С апреля 1946 года бойцы ПНЦ в округе Сучава установили сеть между партизанами Суманеле Негре и американским посланником Ирой Гамильтон. ^{[ 258 ]} Это и другие отряды сопротивления приняли на работу членов Крестьянской гвардии. ^{[ 64 ]} В июне Центральная разведывательная группа США работала с НПЦ над созданием спящей сети , которой было поручено открыть второй фронт в случае советского нападения на Турцию. В местную организацию проникли Советы и вскоре после этого репрессировали. ^{[ 259 ]} Дрептатея по-прежнему регулярно хвалил Советский Союз, но делал это по совету американских посланников и надеялся обеспечить выживание партии в условиях оккупации. ^{[ 260 ]}

В мае 1946 года Гроза создал новую БПГ из филиалов ФНД и других партий, включая партию Александреску. ^{[ 261 ]} Позже в том же году Пограничная полиция округа Яссы сообщила, что в местном отделении ПНЦ наблюдаются массовые дезертирства. ^{[ 262 ]} с Йоргу Иорданом и Андреем Ошетя вновь ставшими коммунистами. ^{[ 263 ]} В январе 1946 года власть Маниу в партии также ослабла. ^{[ 264 ]} когда Лупу возглавил очередной раскол. Его одноименная Демократическая крестьянская партия – Лупу (PцD-L) осудила Маниу как врага народа . ^{[ 265 ]} но не поддержал Грозу. ^{[ 266 ]} Когда ПСДР раскололась на партии, выступающие против и за БДПГ, Лупу обеспечил контакты между бывшей группой и основной линией НПЦ. ^{[ 267 ]} Маниу также смог сохранить свою «вотчину» Саладж , в результате чего члены Фронта пахарей ушли и присоединились к ПНЦ. ^{[ 268 ]}

Гроза уступил требованиям Запада и включил в свой кабинет двух членов межвоенных демократических партий; зарезервированное место от PNts досталось Хациегану. ^{[ 269 ]} Этот момент ознаменовал последнее присутствие его партии в правительстве: НПЦ и БПГ столкнулись друг с другом как противники в «решающей битве». ^{[ 270 ]} на всеобщих выборах в ноябре 1946 года . В ходе подготовки правительство приступило к изменению избирательного списка, лишив избирательных прав до 80% членов НПЦ; в Бухаресте только 10% членов партии имели право голоса. ^{[ 271 ]} Гроза также разработал закон, подавляющий Сенат, который традиционно был более консервативной палатой. Маниу пытался убедить короля Михаила не подписывать его, надеясь, что возникший кризис спровоцирует англо-американскую интервенцию. Монарх не согласился, опасаясь, что попытка будет иметь неконтролируемые последствия. ^{[ 272 ]}

21 октября ННП, НЛП и независимые социал-демократы Константина Тителя Петреску подписали «соглашение о защите демократических свобод». Однако НПЦ была против создания единого избирательного альянса, уверенная, что сможет победить самостоятельно. ^{[ 273 ]} К тому времени избирательные агенты «Национальных крестьян» оказались объектом насилия, особенно жестокие инциденты произошли в Араде и Питешти ; четыре местных активиста были убиты, а Пенеску был тяжело ранен. ^{[ 274 ]} В Балинце прибытие сторонников БПД на встречу НПЦ привело к ссоре, в ходе которой был убит коммунист. ^{[ 275 ]} Партии почти не разрешили даже участвовать в гонке в округе Нэсэуд . Здесь попытка сформировать военизированное сопротивление привела к подавлению. ^{[ 276 ]} В ходе негативной реакции Лазэр был арестован и нейтрализован как угроза. ^{[ 241 ]}^{[ 277 ]} Вениамин заменил его в Рабочей организации. ^{[ 278 ]}

подавление 1947 года

Маниу допрошен на показательном суде в ноябре 1947 года.

Согласно официальным данным, выборы завершились убедительной победой коммунистов. Подробные отчеты показывают, что проверка была сфальсифицирована администрацией Грозы, при этом НПЦ получила большинство голосов. ^{[ 241 ]}^{[ 279 ]}^{[ 280 ]} Во внутренних документах ПКДР ПНЦ и ПНЛ вместе составляют 52%, причем более 70% достигнуто в Дорогое , Марамуреше , Мусчеле , Олте и Радауцах . ^{[ 281 ]} PNȚ набрала 70% голосов на национальном уровне, а PNL - 10%. ^{[ 282 ]} Маниу пришел к выводу, что его партия пользуется полным доверием румынской общественности и, следовательно, должна сформировать правительство. ^{[ 283 ]} Когда были опубликованы официальные результаты, Центральный исполнительный комитет НПЦ потребовал нового голосования; его усилия по повышению осведомленности были сведены на нет королем Михаилом, который ратифицировал все парламентские мандаты. ^{[ 284 ]} Однопалатный законодательный орган предоставил БПД Грозы 377 мандатов, а оппозиции - 37, из которых 32 принадлежали НПЦ и 2 - ПДД-Л. ^{[ 285 ]} Среди избранных была Мара Лазэр , жена Илие, которая, как сообщается, выиграла с 93% голосов в избирательном округе своего мужа. ^{[ 241 ]}

Маниу приказал депутатам НПЦ не присутствовать на заседаниях Ассамблеи. ^{[ 241 ]}^{[ 286 ]} Во время этой парламентской забастовки БПГ начала «жестокое наступление». ^{[ 287 ]} и «последний штурм» ^{[ 288 ]} против национальных крестьян. В начале 1947 года Пантелимон Кирилэ , реорганизовавший отделение ПНЦ в Рэдэуцком уезде , был вынужден уйти из политики после избиения. ^{[ 289 ]} Местных активистов к тому времени снова арестовали, хотя власти согласились пощадить депутатов НПЦ (к тому времени насчитывавших 33 человека) и некоторых представителей центральных структур, в том числе Михалаке и Пенеску. ^{[ 290 ]} Эти события побудили Маниу публично попросить об отправке американских войск в Румынию с миротворческой миссией. ^{[ 291 ]} В этом контексте режим конфисковал листовки, предположительно разосланные Крестьянской гвардией, которые призывали к народному восстанию и «смерти коммунистам», называя Антонеску «архангелом и мучеником». ^{[ 292 ]} Согласно отчетам полиции, PNȚ работала с YMCA и Ассоциацией друзей Америки над созданием прочной базы в округе Северин , но мнения разделились по поводу возможности вербовки среди подпольных сетей Железной гвардии. ^{[ 293 ]}

Затем правительство Грозы инсценировало « дело Тамэдау », в центре которого была попытка Михалаке тайно покинуть страну 14 июля 1947 года. В штаб-квартире партии был произведен обыск агентами полиции, а Маниу был арестован 19 июля по обвинению в сговоре с Михалаче. Григоре Гафенку и ряд иностранных агентов. ^{[ 294 ]} Споры послужили предлогом для объявления НПЦ вне закона парламентским актом от 29 июля. ^{[ 295 ]}^{[ 296 ]} И PNL, и PŚD-L поддержали эту меру, в результате чего большинство голосов составило 294 к 1. ^{[ 295 ]} Состоялся показательный суд , и приговоры были вынесены против сотрудников PNȚ, от старших Маниу и Михалаче (оба умрут в тюрьме) до более младшего Карандино. ^{[ 297 ]} Копосу также был арестован и содержался под стражей без суда до 1956 года, когда его приговорили к государственной измене. ^{[ 298 ]}

Партия продолжала существовать подпольно, хотя ее структуры трудно реконструировать. Партийное представительство было создано в Решице инженером Александру Поппом , который предложил взорвать зал Ассамблеи во время приведения к присяге депутатов БПГ. ^{[ 299 ]} из «Железной гвардии» Ион Гаврилэ Огорану , принимавший участие в антикоммунистическом сопротивлении, называет Поппа преемником Маниу и отмечает, что, таким образом, ПНС была представлена в «объединенном командовании» движения. Также по словам Огорану, эта группа уже поддерживала связи с Румынским национальным комитетом (РНК), сформированным в изгнании генералом Рэдеску. ^{[ 300 ]} Проект слияния «Железной гвардии» и НПЦ в одну крупную партию диаспоры был поддержан и поддержан Комэничу и Крэчунашем, которые организовали антикоммунистическую базу в Австрии. Крэчунаш также помог ряду лидеров PNȚ бежать за границу - примеры включают Мануилэ, Вениамина и Ромула Бойлэ . ^{[ 301 ]}

С 1947 года ссыльные из ПНЦ вступили в Станислава Миколайчика . Международный крестьянский союз ^{[ 302 ]} которой с начала 1948 года входил Григоре Никулеску-Бузешти . в Центральный комитет ^{[ 303 ]} Принадлежность их партии к СРН была официально оформлена только в апреле 1949 года, когда Никулеску-Бузешти, Корнел Биану и Огюстен Попа были включены в ее руководящий совет; Вишояну и Гафенку также присоединились, но как независимые. ^{[ 304 ]} В отличие от Рэдеску, Вишояну и Никулеску-Бузешти оставались против любого союза с Железной гвардией. ^{[ 305 ]} Вишояну будет председателем СРН до 1975 года, когда комитет распался; к тому времени Мануила также был принят в состав СРН. ^{[ 306 ]}

С созданием коммунистической Румынии в начале 1948 года и до официального введения однопартийного государства PŚD-L все еще было разрешено организоваться, а Николае Г. Лупу в качестве нового президента. Он участвовал в фиктивных выборах в марте 1948 года , на которых также сообщалось о «реакционной пропаганде» в пользу объявленной вне закона PNŚ. ^{[ 307 ]} Преследование национальных крестьян шло последовательными волнами. В первые месяцы своего существования режим захватил вооруженные ячейки ПНЦ во главе с Сильвестру Фочуком из Ясс. ^{[ 308 ]} и Ион Уца из Тереговы . ^{[ 309 ]} В конце 1949 года многие, в том числе А. Попа и Габриэль Цепеля, были осуждены и заключены в тюрьму за «подрыв общественного порядка»; ^{[ 310 ]} Беза также был пойман в 1951 году. ^{[ 107 ]} Публично осужденный Советами, Халиппа был переведен между ГУЛАГом и румынскими тюрьмами, выжив в обеих тюрьмах. ^{[ 311 ]} В горах Апусени Иоаном Богданом была организована ячейка сопротивления ПНС и гвардейцев, пока она не была окончательно подавлена Секуритате в 1952 году. ^{[ 312 ]} Это сближение имело для Железной гвардии утилитарную цель: находясь в заключении, Гицэ Поп и Иоан Барбуш помогали заключенным гвардейцев, передавая им еду и лекарства, не осознавая, что ячейки гвардейцев на самом деле информировали режим о своей деятельности. ^{[ 313 ]}

ПНЦ имела значительное представительство как в вооруженном сопротивлении, так и среди заключенных. По официальным оценкам, по крайней мере половина партизан-антикоммунистов никогда не имела политических взглядов; из остальных большинство были сторонниками ПНЦ. ^{[ 314 ]} С августа 1952 года все, кто занимал посты городских или окружных руководителей в четырех традиционных партиях, включая PN и PNL, были автоматически депортированы в исправительные колонии; некоторые, такие как Шербан Чокулеску, были молчаливо исключены, в то время как всем последователям Александреску было предоставлено явное помилование. ^{[ 315 ]} По данным одного подсчета, в общей сложности 272 000 членов ПНЦ отбыли срок в коммунистических тюрьмах. ^{[ 220 ]} Параллельным явлением было вступление бывших национальных крестьян в Коммунистическую партию, которая поглотила ПСДР и была известна в то время как «Рабочая партия» (ПМР). Это движение началось в июле 1947 года: в то время как региональные партийные лидеры скрывались, значительная часть базы присоединилась к партиям БПД. ^{[ 316 ]} По собственным оценкам ПМР, даже после первой волны изгнаний в 1950 году в ее кадрах все еще было 5,6% нежелательных лиц, включая бывших сторонников ПНЦ. ^{[ 317 ]}

Окончательное возрождение

С 1954 года, с приходом национал-коммунизма и заинтересованностью Румынии во вступлении в Организацию Объединенных Наций , жестокие репрессии были смягчены беспрецедентным милосердием. Как отметил тогда премьер-министр Георге Георгиу-Деж , освобождение политзаключенных стало сигналом национальной крестьянской диаспоре о том, что «они должны вернуться домой, и им не причинят никакого вреда». ^{[ 318 ]} К тому времени правительственные ведомства уже непосредственно расследовали деятельность СРН. После поимки Крэчунаша, который стал двойным агентом коммунистов , они получили прямой доступ к Центральному комитету ПНЦ; ^{[ 319 ]} они также шантажировали Вениамина, чтобы тот стал их информатором. ^{[ 278 ]} СРН оставался фракционированным: в 1964 году бессарабский сторонник ПНЦ Антон Крихан вышел из его президиума из-за разногласий с другими членами. ^{[ 320 ]}

В румынских тюрьмах продолжали формироваться ячейки ПНЦ. Одна из таких групп была вдохновлена Копосу и, как сообщается, предполагала создание демократического кабинета министров с Георгием Зане в качестве премьер-министра. ^{[ 321 ]} Несмотря на то, что пережившие политические репрессии интегрированы в профессиональную и общественную жизнь, они иногда становились ярыми диссидентами. Студенческое движение в Бухаресте в 1956 году выдвинуло такие лозунги, как «Долой коммунистов» и «Да здравствует Национальная крестьянская партия». ^{[ 322 ]} В течение следующего года режим возобновил преследование, нацеливаясь на более мелких национальных крестьян, в том числе на ячейку из 7 человек в Плоешти . ^{[ 323 ]} и арест Василе Георгеску Бырлада [ ro ] по обвинению в заговоре с целью восстановления партии. ^{[ 324 ]} Хотя он был активным членом Фронта пахарей, Адриан Брудариу был арестован в декабре 1956 года и приговорен к тюремному заключению за свое прежнее участие в PNts. ^{[ 325 ]} Агенты Секуритате отметили, что бессарабское крыло ПНЦ, в которое входил престарелый Халиппа, активно общалось с другими ссыльными и обсуждало планы создания постсоветской Молдовы . ^{[ 326 ]} Также в 1957 году тюрьма Аюд стала свидетелем голодовки, организованной заключенными ПНЦ и гвардейцев. ^{[ 327 ]} К концу десятилетия Секуритате собрала доказательства того, что группа депортированных из Барагана , в том числе Сезар Спинеану , работала над новой платформой PNts. ^{[ 328 ]}

При Николае Чаушеску ПМР, переименовав себя в Румынскую коммунистическую партию (ПКР), начала расширять признание межвоенных подпольных активистов, или «нелегалистов», которым было разрешено присоединиться к ее номенклатуре . Руководящие принципы Чаушеску привели к тому, что множество левых НПЦ были удостоены этого звания. ^{[ 329 ]} Такие инициативы не приветствовались мейнстримом НПЦ. После этого момента бывшие заключенные все еще организовывали партийные ячейки, часто прибегая к формам пассивного сопротивления . С 1968 года изгнанник «Национальный крестьянин» признал Копосу лидером внутреннего подполья; его попытка реорганизовать партию открыто была пресечена Секуритате в 1970 году. ^{[ 330 ]} Тем временем Безе, причинившему ряд затруднений режиму ПЦР, в 1971 году разрешили эмигрировать. ^{[ 107 ]} В 1973 году несколько ПНЦ-истов, в том числе Копосу, Ионел Поп, Ион Дьяконеску , Ион Пуйу и В. Ионеску-Галбени [ ro ] , организовали поминальную службу по Маниу. Секуритате вмешалась силой, опасаясь, что появится до 10 000 человек. ^{[ 331 ]} Позже в том же десятилетии Карандино опубликовал свои мемуары о партийной жизни в самиздатской форме, и в 1986 году им удалось опубликовать их за границей. ^{[ 187 ]}

После роспуска СРН в 1975 году Пенеску учредил Румынский национальный совет в Париже, которым он руководил до своей смерти в 1985 году, после чего его заменил Цицерон Ионицойу [ ro ] . ^{[ 332 ]} В 1980-е годы произошло «вновь появление активистов старых политических партий, запрещенных в 1947 году», которые теперь участвуют в попытках разоблачить двуличность коммунистического режима в вопросе прав человека: «Бывшим лидерам Национальной крестьянской партии удалось завербовать некоторых молодых людей, включая рабочих, и создать ассоциацию по правам человека, состоящую преимущественно из молодых членов, в Бухаресте и Трансильвании». ^{[ 333 ]} Во время выборов 1985 года , когда кандидатуры были проверены ПКР через ее Фронт социалистического единства и демократии , Пуйу опубликовал платформу PNȚ, призывающую к политическим реформам. ^{[ 334 ]} Пуйу также пытался бежать и в результате был заключен в тюрьму. ^{[ 335 ]} Находясь под наблюдением Секуритате, Копосу отрицал утверждения о том, что он является новым председателем партии, и даже о том, что существует такая вещь, как «внутренняя оппозиция» ПКР. ^{[ 336 ]} В 1986 году вместе с Пуйу и Карандино написал манифест, посвященный 30-летию Венгерской революции . ^{[ 337 ]} В других контекстах Копосу также признал существование PNts и в феврале 1987 года получил ее признание и введение в должность Всемирного союза христианских демократов . ^{[ 332 ]}^{[ 338 ]} Эта принадлежность держалась в секрете почти три года. ^{[ 339 ]}

Копосу был непосредственным участником румынской революции 1989 года. ^{[ 340 ]} в конце которого демократическое правление было формально восстановлено. 22 декабря, в день свержения Чаушеску, Копосу, Барбуш, Дьяконеску, Пуйу и другие подписали обращение к населению под названием « Христианско-демократическая национальная крестьянская партия », которое было распространено на следующий день. ^{[ 341 ]} Он был зарегистрирован 8 января 1990 года и рассматривал себя как повторную легализацию или восстановление. ^{[ 342 ]} движения Маниу и Михалаче. В феврале 1990 года Карандино также перезапустил Dreptatea как новую серию газеты, выпускавшейся до 1947 года. ^{[ 343 ]} В 1995 году Верховный суд Румынии отменил все приговоры о государственной измене, вынесенные против несуществующего руководства ПНЦ. ^{[ 235 ]}

Идеология

Экономические и социальные перспективы

Основные позиции

Лучиан Бойя описывает PN как «эклектичную» группу, «не имеющую единой доктрины»; ^{[ 128 ]} другой историк, Дамиан Хурежяну, говорит о ПНЦ 1930-х годов как о «широком массиве, охватывающем расстояние между левым крестьянским радикализмом и правыми националистами». ^{[ 344 ]} Вначале более влиятельным компонентом этой смеси была бывшая Румынская национальная партия (ПНП). Он был сформирован в Австро-Венгрии , особенно в Трансильвании , с целью направления румынских голосов и после создания Великой Румынии в 1918–1922 годах возглавил восстание против централизма НЛП. Одним из элементов, препятствовавших категоризации, была пресловутая сдержанность Маниу в высказываниях за или против различных вопросов или подходов, из-за чего его прозвали «Сфинкс». ^{[ 345 ]} Ученый Димитрие Драгическу отметил в 1922 году, что в целом между НЛП и трансильванцами не было идеологической несовместимости, предполагая, что Маниу и его окружение были в первую очередь национальными либералами буржуазного происхождения, не имевшими собственной доктрины. ^{[ 346 ]}

Аналогичную точку зрения высказывает Хейнен, согласно которому ПНР к 1926 году была «классической буржуазно-демократической» силой, отличавшейся от НЛП только тем, что она защищала «трансильванские интересы». ^{[ 347 ]} Стивен Фишер-Галац подвергает сомнению общепринятое мнение о том, что Маниу был либералом, называя модель руководства ПНЦ « контролируемой демократией »; По мнению ученого, Маниу и Кэрол различались только акцентом, который они делали на премьерстве и престоле соответственно. ^{[ 348 ]} Историк Василе Добреску считает, что влияние ПНР было истинным консервативным течением единой партии. ^{[ 349 ]} В целом, по словам Бойя, Маниу «мало вложил в идеологию, у него были только тактические усовершенствования». ^{[ 350 ]} В одном из своих заявлений по этому поводу Маниу объяснил, что ПНР не является идеологической, а является единым голосом трансильванской румынской общины «со всеми ее многовековыми устремлениями». ^{[ 351 ]}

Благодаря своему « крестьянскому » наследию ПНЦ имела связь с различными направлениями аграрного движения XIX века. Доктринер НЛП Штефан Зелетин предположил, что эта группа была местным аватаром « физиократии », поскольку они отвергали меркантилизм и рассматривали сельские классы как источник экономического прогресса. Он отверг такие проявления как типичные для «примитивного капитализма» и, в конечном счете, как обреченные. ^{[ 352 ]} По мнению Дрэгическу, Pş смешал компонент Старого Королевства , который возник из крестьянских ассоциаций, основанных Константином Добреску-Арджешем и Томой Драгу , и «иностранный» компонент, которым был Константина Стере попоранизм . Также, по словам Дрэгическу, ПШ удалось поглотить собственное аграрное крыло НЛП (или Лейбористскую партию ), став частично точной копией последней. ^{[ 353 ]}

От попоранизма группа Михалаке унаследовала понятие «крестьянского государства» или «крестьянской демократии» — умеренный взгляд на «крестьянскую диктатуру», предложенный болгарскими аграриями . ^{[ 354 ]} Некоторые из основных предположений крестьянства в межвоенный период также были основаны на марксистской экономике , хотя и противоречили всем марксистским предположениям о крестьянстве как рецессивном и реакционном классе. ^{[ 355 ]} Крестьяне были в основе своей антибуржуазными взглядами, что вызывало у них подозрения в том, что они коммунисты. Вначале Народная партия осуждала Маджеру как агитатора «экономического большевизма ». ^{[ 356 ]} Такие выводы, утверждает Дрэгическу, были беспочвенны: хотя крестьяне были «бестактны» в своем периодическом «марксистском рвении», они не отвергали ни собственность, ни наследство, будучи в целом «почти консервативными». ^{[ 357 ]} Аналогичной точки зрения придерживается ученый Ион Илинчойу, который считает аграрную теорию ПНЦ фундаментально консервативной, антииндустриальной и романтической. ^{[ 358 ]} В общих чертах Маджеру выступал за экономический либерализм и отстаивал свободную торговлю как основу экономической стабильности, что явно противоречило лозунгу НЛП « только мы сами ». ^{[ 359 ]}

Программа PNȚ содержала многие основные идеи и обещания PŚ, но не содержала никаких упоминаний о классовом конфликте и сосредоточивалась в основном на таких темах, как «национальная солидарность». ^{[ 360 ]} Историк Анджела Харре утверждает, что постпопоранизм внутри партии был еще более смягчен Великой депрессией: «Последующий экономический кризис безжалостно продемонстрировал связи между румынским сельским хозяйством и международным капитализмом и, таким образом, положил конец стратегии оставления капитализма в стороне и прыжка напрямую от феодализма в лучшее (социалистическое) будущее». ^{[ 361 ]} По словам Фишера-Галаца, политики PNȚ всегда подчиняли крестьянство «величайшим интересам нации», включая «промышленную буржуазию»; это, утверждает он, было врожденным недостатком. ^{[ 362 ]} Партийные доктринеры отдавали должное различным альтернативным моделям, которые все еще могли защитить крестьян от экономической современности, «ища третий путь между либерализмом и коммунизмом». ^{[ 363 ]} С программной точки зрения, PNts выступала за «свободное обращение земли», но без захвата земель , предлагая верхние и нижние лимиты на покупку недвижимости. ^{[ 364 ]} Как утверждал Елавич, в начале 1930-х годов национальное крестьянство оставалось представителем «более зажиточной части крестьянства», неспособным помочь тем, «имеющим только карликовые владения или вообще не имеющим земли». ^{[ 365 ]}

Идеологические эксперименты

Рассматриваемый Василе Добреску как «модератор и модулятор» крестьянской мысли, человек, который лично гарантировал нейтрализацию попоранских радикалов, ^{[ 366 ]} Маниу всегда исповедовал веру в многосторонность и классовое сотрудничество . В 1924 году Маниу утверждал, что такие интеграционные процессы взаимосвязаны и вместе создадут «крупные социальные и экономические единицы». ^{[ 367 ]} Примерно в то же время крестьяне осознали, что мелкие хозяйства остаются экономически нежизнеспособными и подвержены исключению из рынка. ^{[ 368 ]} Явно похвалил Маниу, ^{[ 369 ]} кооперативное движение победило левых крестьян Михалаке. В рамках этого течения «интегральный» кооперативизм поддерживал Виктор Жинга , который считал, что «крестьянское государство» также является «кооперативным государством». ^{[ 370 ]} Эта фракция особенно интересовалась скандинавским аграризмом и датскими кооперативами : в 1930 году Михалаке отправил некоторых из своих друзей-крестьян, в том числе писателя Николае Вуку-Секашану , для специализации в Дании. ^{[ 371 ]}

Тем не менее, кооперативные предприятия отсутствовали в партийных платформах 1926 и 1935 годов, а Михалаке обещал только «организованную и рационализированную частную собственность», без каких-либо подробностей о том, что это означает. ^{[ 372 ]} Хотя с этого момента партийные доктрины остались практически неизменными, в следующее десятилетие произошли «энергичные дебаты» среди интеллектуалов PNȚ, чьи различные взгляды на «крестьянское государство [...] не всегда были полностью идентичны официальным взглядам [партии]. " ^{[ 373 ]} Однако, как описывает ученый З. Орнеа , программа Ралеа в 1935 году означала вливание левоцентристских идей в политику PNȚ. ^{[ 83 ]} На этом этапе антипромышленный консенсус угас, и на первый план вышел подход развития . Аграрный консерватизм теперь сосредоточился на создании сильной промышленности, гармоничной с мелкими хозяйствами. ^{[ 374 ]} В этом контексте некоторые партийные деятели перешли к сельскохозяйственное оборудование зарождающиеся отрасли промышленности и дирижизму, а в 1933 году сам Маниу предложил национализировать . ^{[ 375 ]} Это контрастировало с поведением других лидеров PNȚ, четверо из которых к 1937 году были акционерами транснациональных компаний. ^{[ 376 ]}

Как утверждают сторонники «Третьего пути», некоторые идеологи НПЦ часто переходили к явной поддержке социального корпоративизма . Это основывалось на идеях, впервые распространенных Стере в 1908 году, и вместе с Мадгеру превратилось в более сложную программу корпоративного представительства. ^{[ 377 ]} «Солидаристская» версия, которую поддерживают трансильванцы, такие как Михай Попович , ^{[ 366 ]} подразумевало «крестьянское руководство, но без угнетения и маргинализации других социальных категорий». ^{[ 378 ]} Помимо продвижения реформы социального обеспечения, PNȚ поддерживала минимальную заработную плату и еще в 1926 году продвигала коллективные переговоры как решение трудовых споров. ^{[ 379 ]} В 1936 году Михалаке выразил определенную симпатию к корпоративному этатизму , который, по его мнению, был реализован итальянским фашизмом . Столкнувшись с негативной реакцией со стороны левых, он пересмотрел свою позицию, отметив, что, какими бы ни были его достоинства, этот конкретный режим не может быть импортирован в Румынию. ^{[ 380 ]} Харре отмечает, что разговоры о «крестьянском государстве» стали менее расплывчатыми ок. 1936 год, когда Михалаке остановился на ссылках на «групповую демократию», которая просто отдавала приоритет коллективным интересам. ^{[ 372 ]}

В 1944 году Михалаке подтвердил обязательства партии по своей платформе 1935 года, настаивая на том, что PNȚ создаст «рабочее государство», продолжая при этом придерживаться мелкого землевладения как экономической нормы. В партийном манифесте октября 1944 г. верховенство собственности квалифицировалось добавлением: «земля принадлежит тем, кто на ней работает»; и одобрением дополнительных земельных реформ. ^{[ 381 ]} Как отметил Джорджеску, ННП теперь была радикализирована по «крестьянскому» принципу, также обещая национализацию тяжелой промышленности и тем самым расширяя свою электоральную базу. ^{[ 215 ]} Среди партийной интеллигенции Джинга также настаивал на возвращении к идеалам сотрудничества, что, по его мнению, стало возможным в послевоенных условиях. ^{[ 382 ]} Теории Михалаке вскоре были оспорены изнутри более молодыми боевиками, такими как Габриэль Цепелеа . Они утверждали, что объединение различных категорий доходов в «крестьянский класс» было фундаментально ошибочным подходом. Активисты нового поколения считали, что различные крестьянские «слои» разделяют лишь взаимные опасения как против социализма, так и против либерализма свободной торговли; вместо того, чтобы командовать единой категорией, PNts могла бы сформировать крестьянское собрание. ^{[ 383 ]}

С 1945 года Цепелеа сигнализировал о тенденции, которую также поддержали другие ученики Маниу, которая отождествляла национальное крестьянство с христианской демократией , определяя социальную справедливость как функцию морального богословия и персонализма . ^{[ 384 ]} Идеологические разъяснения снова были ограничены другими приоритетами. Как отметил Хурежяну, «великой темой» пропаганды ПНЦ в 1944–1947 годах была консолидация и сохранение демократии. ^{[ 385 ]} По формулировке Цепелеа, борьба, с которой столкнулась его партия в 1945 году, заключалась в том, чтобы « быть или не быть »: «это уже не академический выбор между монархией и республикой, а борьба против защиты национальной идентичности с уважением некоторых демократических принципов к принятие навязанного коммунистами рабства». ^{[ 386 ]} Расположенный левее, в 1947 году Шербан Чокулеску написал для Дрептатеи : «Я симпатизировал коммунистам, пока их угнетали, но перестал их любить, когда они превратились в угнетателей». ^{[ 69 ]}

Национализм

Основные течения

Национальное крестьянство понимало культурный национализм как совместимый с демократией. , особенно через свое трансильванское ядро, которое курировало процесс объединения Партия рассматривала Великую Румынию , как результат демократических консультаций. По словам Маниу, Трианон «не создал, а просто признал для международной общественности союз между Трансильванией и Румынским королевством». ^{[ 162 ]} По мнению Маниу, народный суверенитет всегда обеспечивался и проверялся посредством массовых собраний, копирующих Великое национальное собрание Алба-Юлии 1918 года, хотя он оставался скептически настроенным по отношению к революционным массам. Его необычайно строгая приверженность демократическому процессу была высмеяна противниками как «законническое безумие». ^{[ 387 ]}

Маниу и многие другие лидеры ПНР принадлежали к религиозному меньшинству, а именно к Греко-католической церкви . ^{[ 388 ]} Иногда ее епископы упрекают за поддержку преобладающего восточного православия . ^{[ 389 ]} Священник-миссионер Рафаэль Фридрих по-прежнему описывал ПНЦ как «самый близкий к католической церкви». ^{[ 279 ]} Основная часть партии поддержала обещание корпоративных прав этнических меньшинств, каждое из которых могло найти свое место в аграрном государстве. ^{[ 390 ]} Как отметил Харре, эта цель, "а также требование демократизации и децентрализации страны, могли бы успокоить многие этнические конфликты в межвоенный период". ^{[ 372 ]} Помимо заключения договоров с партиями меньшинства, НПЦ открыто включила в свои списки кандидатов нерумынского происхождения; примеры включают евреев Тивадар Фишер, ^{[ 391 ]} Майер Эбнер ^{[ 392 ]} и Саломон Кинсбруннер, а также Константин Кракалия и Владимир Залозецкий-Сас , которые были украинцами . ^{[ 393 ]} Еврейский сталелитейный магнат Макс Аушнитт финансировал проекты PNȚ как в межвоенной Румынии, так и в изгнании. ^{[ 394 ]}

Правительство ПНЦ с Аурелом Владом в качестве министра искусств подверглось критике со стороны Союза румынских евреев за терпимость к дискриминации, в частности, в отношении евреев и иудаизма; Влад также сообщил лидерам меньшинств, что децентрализация отложена на неопределенный срок. ^{[ 395 ]} Незадолго до разгрома Лупени в 1929 году региональные представители, в том числе Огюстен Попа , высказались за восстановление экономического национализма. ^{[ 396 ]} Немецкие румыны , которые с особым энтузиазмом относились к обещанию ПНЦ децентрализовать Румынию, переключились на поддержку Нацистской Немецкой народной партии . ^{[ 397 ]} Связи между НПЦ и меньшинствами возобновились после Второй мировой войны, когда НПЦ зарегистрировала массовую вербовку нерумынских антикоммунистов, в том числе швабов в Лугоже. ^{[ 398 ]} и евреи в Тыргу-Нямце . ^{[ 399 ]}

Космополитизм поддерживался различными доктринерами, в том числе в середине 1930-х годов Раля и Константином Рэдулеску-Мотру . Оба выступали за нексенофобский, светский и примирительный национализм в полемике с бывшими соратниками ПНС, такими как Наэ Ионеску и Никифор Крайнич . ^{[ 400 ]} В 1937 году Маджеру говорил о « румынизации » как о цели национальной крестьянской политики, но утверждал, что этого можно достичь только посредством контроля над ценами . ^{[ 401 ]} Год спустя Михалаке упомянул « еврейский вопрос » и охарактеризовал НПЦ как «одинаково националистическую» по сравнению со всеми другими партиями, но по-прежнему отвергал «негативный» антисемитизм. ^{[ 402 ]} Трансильванские круги партии критиковали фашизм с умеренно-националистических позиций: Юлиу Молдавана « биополитика » и научный расизм имели многочисленные точки соприкосновения с крайне правым антисемитизмом, но всегда оставались более демократичными, чем аналогичные программы, продвигаемые румынскими фашистами. ^{[ 403 ]} В 1936 году Ионел Поп утверждал, что вандализм в отношении еврейской собственности был трусливым поступком и отклонением, намекая, что «христианским партиям» следовало бы сосредоточиться на изгнании «злого духа», скрывающегося в коридорах власти. ^{[ 88 ]}

Собственный антифашизм Маниу оказался непоследовательным из-за его предложений по отношению к Железной гвардии. Во время конфликта с Еленой Лупеску он подчеркнул ее еврейское происхождение, что, по всей видимости, было попыткой заручиться поддержкой антисемитской фракции. ^{[ 348 ]} Несмотря на ограниченное воздействие, меры Маниу на 1937 год рассматриваются как «тактическая ошибка». ^{[ 221 ]} стало возможным благодаря его «слепой ненависти» к Кэрол. ^{[ 100 ]} Они «задушили дело демократии в то время, когда она боролась за воздух», ^{[ 404 ]} «придание большей респектабельности публичному имиджу Кодряну». ^{[ 405 ]} В разгар конфликта с Маниу Михалаке якобы заметил: «Маниу будет исключен из партии, как только он раз и навсегда присоединится к Железной гвардии». ^{[ 406 ]} Будучи свидетелем защиты на суде над Кодряну в 1938 году, Маниу настаивал на том, что «Национальные крестьяне» не были ни тоталитарными, ни антисемитскими. ^{[ 407 ]} Поэтому он сообщил о «большой разнице» во взглядах между ним и гвардейцами, причем единственная общая цель - вернуть Румынию к «прочной основе христианской морали». ^{[ 408 ]} Как отметил Хейнен, он был наивен, полагая, что его национальный консерватизм имел точки соприкосновения с Кодряну, который просто использовал Маниу. ^{[ 409 ]}

Паннационализм, регионализм, транснационализм

Антикоммунизм, выраженный основным направлением НПЦ, также был мотивирован националистическими приоритетами: такие партийные деятели, как Григоре Гафенку, призывали к решительной защите Бессарабии от советских требований и вторжений. Хотя попоранистские традиции включали критику румынского «милитаризма», правительства ПНЦ были воинственно настроены по этому вопросу и продолжали увеличивать расходы на оборону. ^{[ 410 ]} Национальные крестьяне в межвоенный период также интересовались Молдавской АССР , созданной румыноязычными жителями Советской Украины , и косвенно называли ее румынской ирредентой. ^{[ 411 ]} Одновременно попытка Маниу сократить расходы за счет сокращения численности спецслужб привела к обвинениям в том, что он служил коммунистическим интересам. ^{[ 412 ]} Левая фракция партии на самом деле осторожно относилась к критике советского режима - Виктор Эфтимиу заметил в 1932 году, что «капиталистическая пресса», вероятно, преувеличивала советский негатив. ^{[ 413 ]} Откровенно просоветскую позицию в 1940 году поддержали бывшие левые члены ПНС Александру Мыцэ и Георге Стере . ^{[ 414 ]}

В июле 1940 года Маниу отметил, что он больше не может доверять советской внешней политике, в частности, сославшись на оккупацию Бессарабии, а также на войну с Финляндией как на способствующие этому факторы. ^{[ 415 ]} Он пересмотрел позицию партии в 1941 году, когда осудил Советы, одновременно назвав войну за пределами Бессарабии « агрессией ». ^{[ 416 ]} Блок демократических партий мог быть создан только после того, как Советский Союз распустил Коминтерн , который выступал против идеи Великой Румынии. ^{[ 417 ]} Принятие Маниу перемирия 1944 года также исключило Бессарабию из границ Румынии. ^{[ 418 ]} но это оставалось спорным вопросом внутри партии. Гитэ Попп [ ro ] пытался убедить Маниу пересмотреть свое решение, ^{[ 419 ]} в то время как Халиппа обнародовал свою критику уступки в 1946 году. ^{[ 420 ]} Панрумынизм оставался центральным элементом споров между Халиппой и Антоном Криханом даже после 1970 года. ^{[ 421 ]}

Несмотря на поддержку национального государства, члены трансильванской партии по-прежнему были недовольны централизмом НЛП и стали продвигать регионализм как альтернативу. Лозунг « Трансильвания для трансильванцев » был поддержан Вайда-Воеводой во время его ранней деятельности в партии; это также была форма национализма, направленная конкретно против бюрократов Старого Королевства, посланных в регион. ^{[ 32 ]} Само создание партии заблокировало медленное расширение ПШ в Трансильванию, что лидерам ПНР показалось неприятным. ^{[ 422 ]} Историк Томас Джерард Галлахер предполагает, что Маниу ценил политические свободы больше, чем «национальную власть», что подразумевает, что он возмущался централизму. ^{[ 423 ]} Таким образом, захват власти в 1928 году сопровождался обещанием Маниу, что он объединит национальную сплоченность и региональную идентичность, но эта цель осталась невыполненной, когда на первый план вышли экономические проблемы. ^{[ 424 ]} Помимо децентрализации, регионализм и автономизм время от времени возвращались в национальный крестьянский дискурс в период между двумя мировыми войнами. В 1931 году активист партии Ромул Бойлэ опубликовал предложение о перераспределении администрации Румынии по региональным признакам, но оно было в значительной степени проигнорировано общественностью. ^{[ 33 ]}^{[ 425 ]}

В 1940 году венгерские шпионы заявили, что Маниу намеревался провозгласить автономную Трансильванию под защитой СССР, чтобы предотвратить ее раздел. Достоверность таких сообщений остается сомнительной. ^{[ 426 ]} Формально отвергая регионализм в 1944 году, PNts по-прежнему выступала за децентрализованную модель во время реинтеграции Северной Трансильвании : частично-регионалистская программа была основой для Комиссариата освобожденных регионов. ^{[ 427 ]} В результате своей поддержки совместных усилий и защиты прав меньшинств Маниу отстаивал балканский федерализм и европеизм , оба из которых упоминались в его речах 1920-х и 30-х годов; он считал, что согласен с конкретными транснациональными предложениями, выдвинутыми Николае Титулеску и Андре Тардье . ^{[ 428 ]} Частично такие принципы отражали позицию ПНЦ в отношении трансильванской автономии: Маниу рассматривал автономизм Иштвана Бетлена как прикрытие венгерского ревизионизма и вместо этого предлагал объединить Венгрию и Румынию в Центральноевропейскую Конфедерацию . ^{[ 429 ]} По замыслу Маниу, в «Малоевропейский» союз должны были войти еще 6 государств, от Австрии до Греции . Предложение о присоединении было также распространено на Италию , которую Маниу рассматривал как военную гарантию для конфедерации, наряду с Польшей . ^{[ 430 ]} Премьерство его и Миронеску привело к прямым переговорам о преобразовании Малой Антанты в единый рынок . ^{[ 431 ]}

Фишер-Галац утверждает, что из всех крестьянских движений, возникших в 1920-х годах в Восточной Европе, Румыния и Болгария были единственными, имевшими реальный шанс на успех. ^{[ 432 ]} НПЦ унаследовала международный авторитет от группы Михалаче, которая присоединилась к транснациональной «аграрной лиге», созданной Баварской народной партией . ^{[ 433 ]} Национальные крестьяне присоединились к Международному аграрному бюро (IAB), поскольку Бюро провело первую в истории кампанию по набору персонала за пределами славянской Европы . ^{[ 434 ]} приглашение было впервые адресовано ПШ в 1924 году. ^{[ 22 ]} В 1930-х годах Маджеру также смог сформировать «Блок аграрных стран», который он отстаивал как сокращенную версию федерализма Маниу. ^{[ 430 ]} Вклад PNц в Международный крестьянский союз, который призывал к освобождению Восточного блока и поддерживал европейский федерализм , ^{[ 303 ]} изображались как продолжающие членство в IAB. ^{[ 302 ]}

Символы ПНЦ

До 1938 года PNȚ использовала в качестве избирательного символа простой круг, который партийная пропаганда также описывала как «кольцо», «колесо» или «солнце». ^{[ 435 ]} Первоначально использовался Прогрессивно-консервативной партией , а затем, ненадолго, партией Михалаче, ^{[ 436 ]} он был навязан ПНР ее союзниками во время формирования Национально-Крестьянского блока в 1926 году. ^{[ 437 ]} Совпадение или нет, но большинство соперников ПНЦ на межвоенной аграрной сцене, от Национальной аграрной партии и Румынского фронта до Радикальной крестьянской партии и лупистов , использовали круглые значки в качестве своих логотипов. ^{[ 438 ]} Сходство имело различные последствия: хотя Фронт утверждал, что потерял голоса из-за возникшей неразберихи, ^{[ 439 ]} PŚD-L «сообщается, не получил бы никаких мандатов, если бы не использовал в качестве знака два наложенных друг на друга колеса». ^{[ 440 ]}

НПЦ взяла за правило не использовать никакой политической окраски. Согласно коммюнике 1936 года, критикующему подъем фашизма, Крестьянская гвардия могла носить только значки с изображением румынского триколора , «а не знаки, заимствованные у многовековых врагов нашей [страны]». ^{[ 108 ]} Цветные символы были неофициальными, но засвидетельствованы с 1928 года, когда организации PNȚ в Бихоре имели десятки флагов неуказанных оттенков. ^{[ 441 ]} Сформированные в следующем году группы Войничи также несли такие символы и имели иерархию, включающую «знаменосцев». ^{[ 63 ]} Отчеты того периода предполагают, что на них был румынский триколор. ^{[ 442 ]} или флаги с названием партии. ^{[ 63 ]} Дополнительно Войничи присвоили себе римское приветствие , ставшее их официальным приветствием. ^{[ 63 ]}

в 1930 году крестьянские избиратели бессарабского города Вайсала Известно, что вышли на митинг под красным флагом с кружком. ^{[ 443 ]} Спустя несколько месяцев партийная газета «Сара де Мейн» сообщила своим читателям, что «символическим цветом крестьянских (или аграрных, сельскохозяйственных и т. д.) партий является зеленый». ^{[ 444 ]} На митинге, состоявшемся в июне 1932 года, различные отделения несли флаги, отмеченные кружками зеленых флагов квадратной формы . ^{[ 445 ]} Молодежь ПНЦ появилась на митинге в июне 1935 года в Яссах в зеленых рубашках, зеленый цвет которых назывался «цветом партии». ^{[ 446 ]} Этот обычай также наблюдался на маршах 1936 года, во время которых молодежь национальных крестьян поднимала зеленые флаги. ^{[ 447 ]}^{[ 448 ]}^{[ 449 ]} в одном сообщении описан как несущий золотой клевер . ^{[ 450 ]} Характерно, что Крестьянская гвардия округа Арджеш имела зеленые и треугольные вымпелы . ^{[ 451 ]} в то время как партийные ячейки, наблюдаемые в Мехединцах, использовали как зеленые знамена, так и национальные флаги с испорченным кругом. ^{[ 452 ]} Сообщения об этих митингах также позволяют предположить, что кадры PNȚ использовали как римское приветствие, якобы символизирующее фашистское вдохновение, так и поднятый кулак , что имело левый подтекст. ^{[ 449 ]} К октябрю 1936 года Эфтимиу написал Cântecul tsăranilor («Песня о крестьянах»), которая использовалась в качестве партийного гимна. ^{[ 448 ]}

В отличие от Фронта Вайды, на ПНС не повлиял указ Тэтэреску от марта 1937 года, который объявил партийные цвета и политическую форму вне закона. ^{[ 453 ]} Стандартизированные избирательные символы сами были объявлены вне закона в 1938 году; во время неудавшейся избирательной кампании того года партии использовали систему «нумерованных точек», которая отражала порядок их регистрации. Споры разгорелись, когда PNȚ получила пять точек, несмотря на то, что заняла третье место. Маниу боролся против этой меры и получил трехточечный символ. ^{[ 454 ]} На злополучных выборах 1946 года ПНС использовала в качестве логотипа изображение человеческого глаза. Во время первых переговоров о союзе с НЛП она также зарегистрировала значок дома. В августе 1946 года оно попыталось вернуть себе этот символ, но Избирательная комиссия отказалась предоставить им это изменение. ^{[ 455 ]} В своих последующих выступлениях Маниу связывал глаз с потребностью в ясности, например: держать глаза широко открытыми. ^{[ 279 ]} В тех случаях, когда PNts отговаривали от участия, нарисованные от руки изображения глаз стали сигналом народного недовольства. ^{[ 456 ]} После подавления протестов 1947 года этот символ был также запрещен, в результате чего чрезмерно рьяные чиновники округа Горж потребовали закрасить церковные фрески с изображением Ока Провидения (которое они читают как «Глаз Маниу»). ^{[ 457 ]}

Разделения и слияния

Партии вышли из ПНЦ

Партии, поглощенные НПЦ

Крестьянская партия – Лупу (1937)

Избирательная история

Законодательные выборы

Выборы	Голоса	Процент	Сборка	Сенат	Позиция	Последствия ¹
1926	727,202	28.4	69 / 387	8 / 115	2-й	Оппозиция правительству ПП (1926–1927)
1927	610,149	22.5	54 / 387	17 / 113	2-й	Оппозиция правительству НЛП (1927–1928)
1928	2,208,922	79.2	326 / 387	105 / 113	1-й	Правительство ПНЦ (1928–1931)
1931	438,747	15.4	30 / 387	1 / 113	2-й	Оппозиция правительству меньшинства НДП (1931–1932)
1932	1,203,700	41.5	274 / 387	104 / 113	1-й	Правительство ПНЦ (1932–1933)
1933	414,685	14.2	29 / 387	0 / 108	2-й	Оппозиция правительству НЛП (1933–1937)
1937	626,612	20.7	86 / 387	10 / 113	2-й	Оппозиция правительству меньшинства PNC (1937–1938)
Парламент приостановлен	Внепарламентская оппозиция Мирона Кристя правительству монархическому (1938–1939)
1939	Партия запрещена		0 / 258	0 / 88	–	Внепарламентская оппозиция правительству ФРН монархическому (1939–1940)
Парламент приостановлен	Внепарламентская оппозиция правительству ЛАМ (1940–1941)
Внепарламентская оппозиция Иона Антонеску правительству военному (1941–1944).
Правительство ФНД - НЛЛ - ПНЦ (1944–1945)
Внепарламентская оппозиция правительству ФНД (1945–1946)
1946	881,304	12.9	33 / 414	Сенат упразднен	2-й	Оппозиция правительству БПД (1946–1947)

Примечания :

¹ Почти всегда правительство называлось до парламентских выборов и утверждалось после них.

Ссылки

Информационные примечания

Цитаты

^ Цепеля, стр. 67–71.
^ Бутару, стр. 203, 223–224, 230–231
^ Харре, стр. 64–65. См. также Илинчойу, стр. 9–13
^ Константин, с. 26; Ильинчою, с. 12
^ Илинчойу, стр. 12.
^ Илинчою, с. 11
^ Бутару, с. 307; Короткометражка (2000b), стр. 13–14. См. также Илинчойу, стр. 10–11; Кюрер-Вилах, стр. 583–584
^ Илинчою, стр. 23–24, 27–28
^ Илинчою, с. 26; Короткометражка (2000b), стр. 13–14
^ Хайнен, с. 136; Ильинчою, с. 12–13; Николаеску, с. 149–150; Порумбачан, с. 234; Короткометражка (1973), проходной
^ Короткометражка (1973), стр. 69–70
^ Короткометражка (1973), проход
^ Короткое (1973), с. 72
^ Хайнен, с. 112
^ Габриэль Мойса, «Вклад в историю Коммунистической партии в межвоенной Румынии. Организация округа Бихор», в Revista Crisia , Vol. XLVIII, 2018, стр. 225–226
^ Иудейский, с. 452: Николаеску, стр. 143–148. См. также Хайнен, стр. 136–137; Короткое (1973), с. 72
^ Николаеску, стр. 148–150
^ Хайнен, стр. 113, 463; Иудейский, с. 456. См. также Николаеску, с. 166
^ Кюрер-Вилах, с. 589; Порумбачан, с. 234; Зароджану, с. 13
^ Илинчою, стр. 13–14; Порумбачан, с. 235
^ Илинчою, с. 14. См. также Спиридон (2013), с. 247
^ Перейти обратно: ^а ^б Иоан Скурту, «Отношения Крестьянской партии Румынии с аграрными партиями Центральной и Юго-Восточной Европы», в Revue Des Études Sud-est Européennes , Vol. 19, выпуск 1, январь – март 1981 г., стр. 38–39.
^ Хайнен, стр. 152, 463. См. также Scurtu v, pp. 12, 14
^ Флореску, стр. 451–455
^ Бутару, с. 307. См. также Kührer-Wielach, стр. 585–586.
^ Хайнен, с. 129. См. также Елавич, с. 164; Станеску, с. 18–19
^ Короткометражка (2000b), с. 15
^ Флореску, стр. 453–455.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Ильинчою, с. 15
^ Харре, с. 65; Порумбачан, с. 236–237
^ Перейти обратно: ^а ^б «Обзор мира», в The Watsonian , Vol. 2, выпуск 5, июнь 1928 г., стр. 149–150.
^ Перейти обратно: ^а ^б Кюрер-Вилах, стр. 585–586.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с (на румынском языке) Драгош Сдробиш, «Прошлое - соседняя страна» , в журнале «Культура », выпуск 332, июль 2011 г.
^ Зароджану, стр. 13.
^ Удалить, с. 291
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Ильинчою, с. 17
^ Перейти обратно: ^а ^б Бутару, с. 203
^ Виктор Аксенчук, Экономическая эволюция Румынии. Статистически-исторические исследования, 1859–1947, I. Промышленность , стр. 523, 526, 558–562. Бухарест: Издательство Академии , 1992. ISBN 973-27-0190-0
^ Кларк, с. 111; Хайнен, стр. 138, 150, 152, 464; Ильинчою, с. 18; Зароджану, с. 13. См. также Фишер-Галац (1967), с. 110; Елавич, с. 164–165; Моисей (2017), стр. 213–214; Короткометражка (2000b), стр. 12, 15; Станеску, с. 19
^ Майкл, стр. 91–92. См. также Елавич, с. 165; Станеску, с. 19
^ Бутару, с. 303
^ Кларк, стр. 111–112; Хайнен, стр. 142–143, 146.
^ Орнеа, стр. 43–45.
^ Добреску (2003), стр. 353.
^ Хайнен, стр. 144–145.
^ Зароджану, с. 14. См. также Костя, с. 394, 396
^ Елавич, стр. 165–166
^ Хайнен, стр. 152, 464; Короткометражка (2000b), стр. 12, 15; Зароджану, с. 14
^ Хайнен, стр. 146, 150, 152, 464; Илинчою, стр. 17–18; Зароджану, стр. 14.
^ Зароджану, с. 15. См. также Heinen, с. 146
^ Илинчойу, стр. 17–18
^ Илинчою, с. 17. См. также Short (1998), с. 37; Зароджану, с. 15
^ Хайнен, стр. 146–147.
^ Илинчою, стр. 18. См. также Флореску, стр. 456–457; Хайнен, стр. 138–144, 146; Станеску, пассим
^ Хайнен, с. 138; Станеску, пассим
^ Кармен Георге, «Три культурные личности на «грязном пространстве румынской политики»», в Cietele de la Araci , Vol. XI, выпуск 1, июнь 2023 г., стр. 6–9
^ Бутару, стр. 169, 199; Хайнен, с. 129
^ «Политическая жизнь. Инфляция сановников. Подготовка избирательной кампании», в Диминяце , 13 июня 1932 г., с. 4
^ Межареску, стр. 54–71.
^ Кларк, с. 113; Делетант, с. 31; Хайнен, стр. 146, 206–208, 218–219; Орнеа, с. 243–244, 295
^ Мирон, с. 155–156
^ Кларк, стр. 111; Короткометражка (2000б), стр. 15.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Устав организации «Национально-крестьянской молодежи», в журнале «Вызов румынской молодежи », выпуск 44/1929, стр. 7.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д (на румынском языке) Марин Поп, «Создание и деятельность гвардии Юлиу Маниу (1934 г.)» , в Caiete Silvane , выпуск 3/2011.
^ Илинчою, с. 14. См. также Харре, с. 72; Короткое (1998), с. 36
^ Илинчою, с. 14; Короткое (1973), с. 69
^ Харре, с. 72; Ильинчою, с. 14; Короткое (1973), с. 69
^ Чорояну, стр. 152, 154; Ильинчою, с. 14–15. См. также Харре, с. 72
^ Перейти обратно: ^а ^б Бойя, с. 282
^ Перейти обратно: ^а ^б (на румынском языке) Мирель Ангел, «Невзгоды левого журналиста» , в «Апострофе », № 1. 12/2012
^ Константин, с. 221
^ Орнеа, стр. 175–176.
^ Палач, стр. 100, 260–261
^ Мазареску, с. 31
^ Хайнен, стр. 146–147; Короткое (1998), с. 37 и (2000), с. 15
^ Хайнен, стр. 152, 465; Порумбачан, с. 238; Короткометражка (2000b), стр. 16–17; Зароджану, с. 15
^ Короткометражка (2000b), с. 17
^ Короткометражка (1998), проход
^ Межареску, с. 38
^ Илинчою, стр. 15–16; Орнеа, с. 119–120; Порумбачан, с. 238–239
^ Порумбациан, стр. 238–239
^ Харре, с. 72; Хайнен, стр. 246–247; Ильинчою, с. 19; Орнеа, с. 119
^ Перейти обратно: ^а ^б Орнеа, стр. 119–120.
^ Бойя, с. 130
^ Межареску, с. 39
^ Тепелеа и Шимандан, стр. 53–54
^ Зароджану, стр. 15.
^ Перейти обратно: ^а ^б В. Мунтяну, «Положение в Трансильвании. Обвинение Турде», в Адевэруле , 20 мая 1936 г., с. 6
^ «Пушки гремят... А у нас в стране из-за партийной политики расстреливают депутата», в Isus Biruitorul. Еженедельный бюллетень, подготовленный священником Иосифом Трифой , вып. 44/1935, стр. 8.
^ Межареску, с. 37
^ Тепелеа и Шимандан, с. 53
^ Кларк, стр. 223–228; Делетант, с. 29; Фишер-Галац (1967), стр. 110–111 и (1971), стр. 134–135; Хайнен, стр. 142, 150–154; Мазареску, с. 19. См. также Harre, passim.
^ Диана Думитру , Соседи во времена жесткой экономии. Государство, антисемитизм и Холокост в Бессарабии и Приднестровье , стр. 84–89. Яссы: Полиром , 2019. ISBN 978-973-46-7666-8 . См. также Мезареску, стр. 191–199
^ Межареску, стр. 162–163
^ Хайнен, стр. 273–274, 279–280.
^ Хайнен, стр. 273–274.
^ Чорояну, стр. 147, 153–154
^ Хайнен, с. 276; Ионита, с. 799–800; Межареску, с. 165–172; Петреску, с. 146
^ Ионита, стр. 799–800
^ Перейти обратно: ^а ^б Хайнен, с. 247
^ Ионический, пассим
^ Морару, с. 84
^ Ионита, с. 793; Межареску, с. 191
^ Перейти обратно: ^а ^б Межареску, с. 178
^ Ионита, стр. 791–792, 801–803
^ Георге Беза , «Разоблачая правое движение само по себе. Гвардеец Беза о Железной гвардии», в Řara de Maine , Vol. II, выпуски 2–3, февраль – март 1936 г., стр. 42–46
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д (на румынском языке) Сильвия Илиеску, « O lai Beza, o lai frate... » , пресс-агентство RADOR , 2 февраля 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Официальный» на румынском языке. Орган Национально-Крестьянской партии от Юд. Арад , 29 марта 1936 г., с. 4
^ Петреску, стр. 142–144, 148
^ Петреску, с. 145
^ Межареску, с. 175
^ Мирон, с. 169–174
^ Хайнен, стр. 282–283.
^ Кларк, стр. 123–124; Хайнен, стр. 293, 319; Орнеа, стр. 201, 311.
^ Хайнен, стр. 247, 278, 324, 333–334; Межареску, с. 36–37, 43, 206, 234–245
^ Перейти обратно: ^а ^б Ильинчою, стр. 16.
^ ТБ , «Концентрация демократии», в Адевэруле , 24 марта 1937 г., с. 1
^ Короткое (1998), с. 40
^ Зароджану, стр. 15–16, 17
^ Бутару, с. 304; Делетант, с. 32; Хайнен, стр. 321–323; Межареску, с. 199–205, 235
^ Межареску, с. 205
^ Межареску, стр. 205–206
^ Хайнен, с. 324
^ Бутару, стр. 173–174, 270; Делетант, с. 33. См. также Кларк, с. 227; Хайнен, стр. 322–330, 447, 453; Ильинчою, с. 18–19; Межареску, с. 205–212, 215; Орнеа, с. 70, 312; Скурту (2000b), с. 17; Зароджану, с. 16
^ Межареску, стр. 206, 209–210
^ Ионита, стр. 802–803. См. также Paint, с. 86; Оане, с. 239
^ Межареску, стр. 211–212
^ Перейти обратно: ^а ^б Палач, с. 85–86
^ «Последний час. Возвращение г-на Добреску в крестьянскую партию», в Opinia , 2 декабря 1937 г., с. 4
^ Делетант, стр. 33, 40; Хайнен, стр. 324, 331, 466. См. также Бутару, с. 304; Кларк, стр. 166, 229; Фишер-Галац (1971), стр. 117–118; Джорджеску, с. 196; Межареску, с. 19, 235; Орнеа, с. 70, 312; Порумбачан, с. 239; Короткое (2000b), с. 17; Зароджану, с. 16
^ Кларк, с. 229; Делетант, с. 33; Межареску, с. 220–230; Зароджану, с. 16, 18
^ Делетант, стр. 44–45
^ Межареску, стр. 231–235, 244–245; Зароджану, с. 18
^ Межареску, стр. 236.
^ Межареску, стр. 234–235
^ Межареску, стр. 235–236, 238–239
^ Межареску, стр. 235–236
^ Удалить, с. 41
^ «Как дела в мире и стране. Реорганизация крестьянской гвардии», в Unirea Poporului , выпуск 5/1938, с. 4
^ Межареску, с. 274
^ «Разве Маниу не подпишет пакт о ненападении с Гвардией? Двадцать партий на данный момент получили время для выборов», в Új Kelet , 21 января 1938 г., стр. 8
^ Межареску, стр. 297, 301–302. См. также Scurtu (2000b), с. 17
^ Хайнен, стр. 336–337.
^ Межареску, стр. 272–274, 301–302.
^ Оане, стр. 239, 243–244
^ Костэческу, с. 81; Джорджеску, с. 207–208; Межареску, с. 306–307. См. также Зароджану, с. 16
^ Порумбачан, стр. 239.
^ Илинчою, с. 16; Межареску, с. 315; Короткое (2000b), с. 17; Зароджану, с. 17
^ Паприка, стр. 131–143, 271; Бруха, стр. 241, 242; Крисан и Стэн, с. 169. См. также Костэческу, стр. 82, 85, 89; Межареску, с. 309, 315; Петреску, с. 146; Короткометражка (2000а), стр. 7, 9
^ Палач, стр. 132–135
^ Ведьма, стр. 250–251
^ Порумбациан, стр. 239–240; Зароджану, с. 17
^ Зароджану, стр. 17–18
^ Орнеа, с. 314
^ Бузату, с. 34
^ Флорин Греку, «Избирательная кампания» мая 1939 года; механизмы, процедуры и избирательное поведение», в Sfera Politicii , Vol. XX, выпуск 3, май – июнь 2012 г., с. 137
^ Бузату, стр. 35–38
^ Бузату, с. 44
^ Делетант, стр. 34–36
^ Ведьма, с. 256
^ Траска, с. 15
^ Перейти обратно: ^а ^б Валериу Флорин Добринеску, «Румыно-венгерские отношения от советских последних нот до венской диктатуры (июнь – август 1940 г.)», в Саргетии. Acta Mvsei Devensis , Том XXVI, Выпуск 2, 1995–1996, стр. 510–511
^ Короткометражка (2000a), с. 6
^ Бодеа, стр. 37–39
^ Делетант, стр. 48–50; Хайнен, с. 402; Орнеа, с. 325–326; Скурту (2000a), с. 6. См. также Зароджану, с. 19
^ Делетант, стр. 50, 54–56, 68; Короткометражка (2000а), стр. 6–7. См. также Костэческу, стр. 82–83; Джорджеску, с. 211–212; Хайнен, стр. 402–403; Орнеа, с. 326–328
^ Костэческу, стр. 83, 88. См. также Scurtu (2000a), стр. 7–8
^ Костэческу, стр. 84.
^ Тепелеа, с. 225; Шепелеа и Шимандан, с. 55; Зароджану, с. 26
^ Короткометражка (2000a), стр. 7–8; Тепеля, с. 219–223; Шепелеа и Шимандан, стр. 43–45, 55
^ Перейти обратно: ^а ^б Ратиу, с. 247
^ Зароджану, стр. 21–23
^ Джорджеску, с. 213; Короткометражка (2000а), стр. 9–11; Зароджану, с. 20–21
^ Трашка, стр. 14–15
^ Короткометражка (2000a), с. 11
^ Делетант, стр. 68, 74, 296
^ Короткометражка (2000a), с. 12
^ Трашка, стр. 13–14
^ Тепелеа, стр. 223–224; Шепелеа и Шимандан, стр. 54–55. См. также Джорджеску, стр. 217–218; Зароджану, с. 18
^ Крисан и Стэн, с. 169; Делетант, с. 84–85, 98, 266–267; Трашка, с. 15–16, 60. См. также Костэческу, с. 83
^ Удалить, с. 139
^ Жан Ансель , Прелюдия к убийству. Ясский погром, 29 июня 1941 года , с. 409. Яссы: Полиром , 2005. ISBN 973-681-799-7
^ Удалить, с. 208
^ Удалить, с. 206
^ Удреа, с. 540. См. также Спиридон (2013), с. 246–247
^ Удреа, стр. 538–539
^ Перейти обратно: ^а ^б Тепеля, с. 119
^ Удреа, стр. 550, 554
^ Удреа, с. 554
^ Перейти обратно: ^а ^б Крисан и Стэн, с. 170
^ Цепеля, стр. 223–224.
^ Делетант, стр. 75, 232
^ Удалить, с. 227
^ Джорджеску, стр. 217–218
^ Удреа, стр. 551–552
^ Костэческу, с. 85; Делетант, с. 236–240; Гранвиль, с. 72; Надь и Винце, с. 21; Зароджану, с. 18
^ Делетант, стр. 233–234
^ Перейти обратно: ^а ^б Удалить, с. 236
^ Удалить, с. 343
^ Иоан Чипер, «Немецкие источники о миссии Шастелен в Румынии», в журнале History Magazine , Vol. 35, выпуск 12, 1982, с. 1341, 1346–1347 гг.
^ Удреа, с. 559
^ Делетант, стр. 236–237
^ Палач, стр. 235–237
^ Зароджану, стр. 26.
^ Надь и Винце, стр. 21.
^ Удалить, с. 239
^ (на румынском языке) Лавиния Бетеа, Кристина Вон, «Inedit. Первая легальная газета ПКДР была сфальсифицирована» , в Jurnalul Nacial , 25 октября 2005 г.
^ Делетант, стр. 105, 187–189
^ Бойя, с. 235
^ Костэческу, стр. 85, 89. См. также Boia, стр. 237, 270
^ Тепелеа, стр. 221–222; Шепелеа и Шимандан, с. 45
^ Спиридон (2013), стр. 247–248.
^ Тепелеа и Шимандан, с. 117. См. также Зароджану, с. 53; Короткое (2000а), с. 11
^ Короткометражка (1997), стр. 9–10; Цепеля, с. 229–230; Зароджану, с. 26–32. См. также Нарай, стр. 14, 18–19
^ Перейти обратно: ^а ^б Георгеску, стр. 225.
^ Удалить, с. 242
^ Тепелеа, с. 227
^ Цепеля, стр. 227–228.
^ Бойя, с. 270
^ Перейти обратно: ^а ^б Зароджану, стр. 34.
^ Перейти обратно: ^а ^б Джорджеску, с. 192
^ Надь и Винце, стр. 28–29; Порумбачан, с. 240–241
^ Гранвиль, с. 17
^ Надь и Винце, стр. 32–45
^ Надь и Винце, стр. 41–45
^ Ионел, с. 359
^ Зароджану, стр. 32–33
^ Балеша, с. 10
^ Бойя, с. 192
^ Ф. Бану, с. 206
^ Надь и Винце, стр. 36–45
^ Деметриадес, стр. 32.
^ Кришан и Стэн, с. 170. См. также Ilincioiu, p. 17
^ Илинчою, с. 17. См. также Цепелеа и Шимандан, с. 54; Зароджану, с. 33
^ Перейти обратно: ^а ^б Тепеля, с. 117
^ Зароджану, стр. 33, 48–49
^ Дайверы, с. 180
^ Нарай, стр. 23, 36
^ Моисей (2012), стр. 51–52, 55; Нарай, стр. 38–39, 96–97; Уилакан, с. 274. См. также Фишер-Галац (1967), с. 111
^ Палач, стр. 259, 262–263, 271, 273
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и (на румынском языке) Мариана Янку, «Судьба Илие Лазара, самого молодого подписавшего акт Великого Союза: он умер с болью в душе, но был уверен, что румыны избегут тиранического режима» , в Адеваруле (издание Констанцы) , 15 декабря 2018 г.
^ Ионел, стр. 369, 379
^ Ионел, стр. 366–367
^ Нарай, стр. 20–21; Спиридон (2017), с. 20
^ Тепелеа, стр. 228–229; Шепелеа и Шимандан, стр. 56, 58–61
^ Порумбациан, стр. 241–244
^ Уилакан, с. 270
^ Зароджану, стр. 33, 47, 78
^ Зароджану, стр. 34–43
^ Делетант, стр. 250, 257, 264; Нарай, стр. 29, 99–101
^ Спиридон (2017), стр. 11–12.
^ Нарай, стр. 26, 100–101
^ Тепелеа, с. 226; Шепелеа и Шимандан, стр. 45–46
^ Нарай, стр. 53–57
^ Дуцу и Добре, стр. 17–18, 21
^ Кларк, с. 251. См. также Дуцу и Добре, passim.
^ Петреску и Петреску, с. 576
^ Мариус Юлиан Петрару, «Международные организации по оказанию помощи румынским беженцам (1948–1960) и Управление специальных операций США в Румынии», в Codrul Cosminului , Vol. XXIV, Выпуск 1, 2018, с. 228
^ Уилл Ирвин, Поддержка сопротивления: стратегическая цель и эффективность. Отчет JSOU 19-2 , с. 20. База ВВС Макдилл: Объединенный университет специальных операций , 2019 г. ISBN 978-1-941715-37-6
^ Саранча, стр. 29–31
^ Chistol, p. 423; Narai, p. 30
^ Chistol, p. 428
^ Палач, стр. 260–261, 273
^ Хурежяну, с. 695; Ильинчою, с. 16
^ Саранча, стр. 28–29
^ Chistol, p. 429; Narai, p. 47
^ Спиридон (2017), стр. 13–12.
^ Мойса (2012), стр. 55, 58
^ Боллум, с. 278; Чистоль, с. 421; Нарай, стр. 27, 36; Спиридон (2017), с. 20–21, 22; Тепеля, с. 227; Уилакан, стр. 269–270; Зароджану, с. 42. См. также Джорджеску, с. 230; Поттер, стр. 159–160; Короткое (1997), с. 14
^ Дайверы, с. 32
^ Нарай, стр. 102–103, 179–180
^ Дайверы, с. 31
^ Дайверы, с. 104
^ Спиридон (2017), стр. 107-1. 20–21. См. также Зароджану, с. 59
^ Нарай, стр. 178–179
^ Уилакан, стр. 308–309, 313, 315
^ Ионел, стр. 369, 379; Уилакан, с. 308
^ Перейти обратно: ^а ^б (на румынском языке) Алин Ион, «Как Служба безопасности задержала выдающегося юриста, который был президентом Фонда Королевского университета Карла I в Париже» , в Adevărul (издание Târgu Jiu), 20 января 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Фабиан Добош, «Отец Рафаэль Фридрих (1914–1969) — свет, сиявший во тьме коммунизма», в CNSAS Notebooks , Vol. IX, выпуски 1–2, 2016, с. 361
^ Паприка, стр. 246, 286, 290–291; Боллум, стр. 279–281; Чистол, пассим ; Георгеску, стр. 230; Гурекяну, с. 696–697; Моисей (2012), стр. 59–60; Нарай, стр. 30–37, 104–106, 136, 153–155, 180, 206, 215; Поттер, стр. 160–163; Паюшан, стр. 234–239, 245–249, 273; Петреску и Петреску, стр. 574; Порумбачан, с. 244–245; Сиани-Дэвис, стр. 125–126, 130; Уилакан, проходной ; Турлеа, пассим ; Зароджану, с. 44–46
^ Турлеа, с. 36
^ Зароджану, с. 44. См. также Сиани-Дэвис, с. 125
^ Порумбачан, с. 245
^ Нарай, стр. 35–37; Порумбачан, с. 245; Короткометражка (1997), стр. 15–16
^ Bolum, p. 280; Chistol, pp. 422, 429; Țurlea, p. 35
^ Нарай, стр. 36, 105, 107, 207
^ Палач, стр. 246–247
^ Дайверы, с. 40
^ Олару, стр. 160–162
^ Спиридон (2017), с. 21
^ Нарай, стр. 37–38
^ Нарай, стр. 107–108
^ Нарай, стр. 181–182
^ Нарай, стр. 40–41
^ Перейти обратно: ^а ^б Кристина Вон, «Крестьяне-националисты, отправленные незаконно», в Jurnalul Nacial , 16 августа 2006 г.
^ Боллум, стр. 281–282; Ильинчою, с. 16; Елавич, с. 291; Нарай, с. 40; Короткое (1997), с. 16; Спиридон (2017), с. 21–22; Зароджану, с. 52–61
^ Палач, стр. 247, 282, 288–289, 314; Цепеля, с. 119. См. также Кларк, с. 250; Жорж, с. 225, 231, 237; Елавич, с. 291; Нарай, стр. 40–41; Спиридон (2017), с. 21–22; Зароджану, с. 52–53
^ Мартенс, с. 201; Зароджану, с. 53, 77–84
^ Дайверы, с. 207
^ Паюшан, стр. 272–273
^ Ф. Бану, стр. 205–207
^ Перейти обратно: ^а ^б Мэри Грабик Шамал, «В поисках оправдания и освобождения: Чехословацкая республиканская (аграрная) партия в изгнании в парижские годы (1948–1951)», в «Космасе» , № 28.1, весна – осень 2014 г., стр. 120–121.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Зеленый Интернационал растет. Декларация Международной Крестьянской Федерации», в Вестнике из Польши , Том. II, выпуск 10, февраль 1948 г., с. 2
^ «Институт Гувера. Румынский национальный комитет», в журнале Magazin Istoric , январь 2012 г., стр. 93
^ Опасность, стр. 55–58.
^ Гранвиль, стр. 72–73.
^ Нарай, стр. 47, 81, 113, 181–183, 186, 198–200
^ Александру Д. Айоаней, «Между руинами, голодом и нормализацией повседневной жизни. Яссы в 1944–1948 годах», в Archiva Moldavia , Vol. VI, 2014, с. 110–111
^ Нарай, стр. 205–214
^ Тепелеа, с. 117; Шепелеа и Шимандан, с. 64
^ Константин, с. 48, 216
^ Паюшан, здесь и там
^ Деметриадес, стр. 102–104
^ Кларк, стр. 250–251; Нарай, с. 61
^ Спиридон (2013), с. 251
^ Нарай, стр. 95–96, 108–111, 138
^ Плеша, стр. 36–37
^ Луминица Бану, «Мирча Элиаде - румын навеки. Отголоски из архивов безопасности», в CNSAS Notebooks , Vol. IV, выпуски 1–2, 2011 г., с. 275
^ Ф. Бану, стр. 207–211
^ Константин, с. 209
^ Зароджану, стр. 76.
^ Гранвиль, с. 14
^ Константин, с. 163–164, 177
^ Болюс, с. 282
^ Константин, с. 207
^ Константин, с. 180–181; Вадим Гузун, «Ничита Смочина - приднестровский советник маршала Иона Антонеску и «длинная рука» Кремля (1957–1962)», в CNSAS Notebooks , Vol. IV, выпуски 1–2, 2011 г., стр. 239–256
^ Деметриадес, с. 67
^ Спиридон (2013), стр. 252–253.
^ Оане, с. 246
^ Зароджану, стр. 100–104
^ (на румынском языке) Алина Поп, «Юлиу Маниу, страх перед Безопасностью даже после смерти. Копосу, поставленный коммунистами, чтобы отдать нижеподписавшегося только потому, что он хотел вспомнить великого крестьянского вождя» , в Adevărul (издание Zalău), 18 февраля 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Александру Херля : «Европейское строительство является результатом подхода, объединяющего ценности и прагматизм» , в Румынии, Либерэ , 17 февраля 2007 г.
^ Джорджеску, с. 277. См. также Рамет, с. 148
^ Рамет, стр. 147–148
^ Шербан, с. 120
^ Зароджану, стр. 122–123
^ Петреску и Петреску, с. 316
^ Петреску и Петреску, с. 316; Шепелеа и Шимандан, стр. 56, 97; Зароджану, с. 130. См. также Джорджеску, стр. 289–290; Мартенс, с. 201–202; Щербан, с. 110
^ Зароджану, стр. 130.
^ Тепелеа и Шимандан, стр. 56, 111; Зароджану, с. 146
^ Зароджану, с. 146. См. также Сиани-Дэвис, с. 126–127
^ Джорджеску, стр. 289–290; Петреску и Петреску, стр. 315, 572–573; Сиани-Дэвис, стр. 125–127; Шепелеа и Шимандан, с. 56; Зароджану, с. 147. См. также Мартенс, с. 202; Ратиу, с. 249
^ (на румынском языке) Александра Бузаш, В центре внимания: 20 лет газет – между идеализмом, данным свободой, и бизнесом в капитализме , Mediafax , 23 декабря 2009 г.
^ Хурежяну, с. 687
^ Цепеля, стр. 224–225.
^ Драгическу, стр. 68–70
^ Хайнен, с. 94
^ Перейти обратно: ^а ^б Фишер-Галати (1971), стр. 112–113.
^ Добреску (2003), с. 357
^ Боя, стр. 86.
^ Кюрер-Вилах, стр. 584–585.
^ Штефан Зелетин , Неолиберализм. Исследования по истории и политике румынской буржуазии , стр. 28–29. Бухарест: Издательство аграрных и социальных страниц, 1927 г.
^ Драгическу, стр. 87–106
^ Принять, стр. 59–60, 63–64
^ Драгическу, стр. 99–100; Харре, пассим ; Ильинчою, стр. 25.
^ Николаеску, с. 153
^ Драгическу, стр. 100–101
^ Илинчою, стр. 19–23, 30–31
^ Джорджеску, стр. 200–201; Хайнен, стр. 137–140; Елавич, с. 163–165; Елена Истрацеску, «Винтила Брэтиану и либеральная экономическая доктрина «сами по себе». Свидетельства архивов», в Muzeul Nacial , Vol. XVIII, 2006, стр. 306–307; Межареску, с. 39, 59; Скурту (1998), с. 41
^ Илинчою, стр. 24–26, 29
^ Харре, с. 59
^ Фишер-Галати (1967), стр. 107, 110–111
^ Принять, стр. 63–64
^ Илинчою, с. 28
^ Елавич, с. 165
^ Перейти обратно: ^а ^б Добреску (2003), стр. 351.
^ Цепеля, стр. 230–231.
^ Илинчою, стр. 23–24, 29–30
^ Тепелеа, с. 230
^ Добреску (2005), стр. 125–130
^ Тепелеа и Шимандан, с. 50
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Харре, с. 72
^ Илинчою, с. 30
^ Илинчою, стр. 31–32
^ Илинчою, с. 32
^ Межареску, стр. 38–39
^ Харре, с. 66
^ Илинчою, с. 33
^ Илинчойу, стр. 28–29.
^ Докторул Игрец, «Д.И. Михалаке и корпоративизм», в Adevărul , 5 апреля 1936 г., стр. 1–2
^ Илинчою, стр. 33–35. См. также Гурекяну, стр. 693–694
^ Добреску (2005), стр. 134–135
^ Тепелеа и Шимандан, стр. 50–52
^ Тепелеа и Шимандан, стр. 97–98
^ Хурежяну, стр. 688.
^ Тепелеа и Шимандан, с. 49
^ Добреску (2003), стр. 352–353
↑ В 1914 году 13 из 38 членов ЦИК ПНР были католиками. См. « Структуру центральных избирательных комитетов Румынской национальной партии из Трансильвании и Венгрии (1881–1918)» , первоначально опубликованную Университета Бабеш-Бойяи . проектом исследования элиты
^ Лучиан Турку, «Как Бая-Маре стала кафедрой греко-католического епископства Марамуреш?», в Studia Universitatis Babeş-Bolyai. История , Том. 57, выпуск 2, декабрь 2012 г., стр. 105–106.
^ Добреску (2003), с. 356; Гарри, с. 72; Хайнен, с. 113; Ильинчою, с. 27. См. также Зароджану, с. 13
^ Моисей (2017), с. 213
^ Флорин К. Стэн, «Двусторонние отношения Румыния-Израиль (1948–1959). Хронология», в Diplomatic Notebooks , Vol. 2, Выпуск 2, 2014, с. 26
^ Майкл, пассим
^ Опасность, с. 56
^ « Курьер Израильтянин представляет« балансовый отчет за 1929 год »в отношении обращения румынского правительства с евреями», в « Jewish Daily Bulletin» , 29 января 1930 г., стр. 5–8.
^ Станеску, стр. 19.
^ Василе Чобану, «Немцы из Румынии в 1918–1933 годах», в Оттмаре Трашке, Ремусе Габриэле Ангеле (ред.), «Беспокойный век». Немцы из Румынии после 1918 года Клуж-Напока: Издательство Института изучения проблем национальных меньшинств, 2018. ISBN 978-606-8377-57-5
^ Нарай, стр. 179–180
^ Гарри Куллер , «Сионисты под «лупой» безопасности. 1925–1949», в Бюллетене Исторического центра, Музея и архива евреев Румынии , 2008, стр. 180
^ Орнеа, стр. 60–66, 119–132, 251, 350–353.
^ Георге Брынжеску, «Обзоры. Романизация экономической жизни и использование молодежи в национально-крестьянском государстве Вирджилом Маджеру», в «Экономических и статистических анналах », Vol. XX, выпуски 3–5, март – май 1935 г., стр. 155–158
^ Межареску, с. 273
^ Бутару, стр. 202–217
^ Удалить, с. 33
^ Бутару, с. 173. См. также Орнея, стр. 70, 312.
^ Межареску, с. 242
^ Нейман, стр. 405–405; Орнеа, с. 70
^ Делетант, с. 292. См. также Heinen, p. 325–327; Нейман, с. 405
^ Хайнен, стр. 326–327.
^ Филипеску, стр. 240–247
^ Филипеску, стр. 239, 249
^ Морару, стр. 65–66
^ Филипеску, с. 250
^ Константин, с. 145–146
^ Бодеа, с. 39
^ Делетант, стр. 85, 267
^ Удреа, с. 551
^ Крисан и Стэн, стр. 169–170; Делетант, с. 237; Джорджеску, с. 219
^ Крисан и Стэн, стр. 169–170
^ Константин, с. 174–175
^ Константин, с. 209–210
^ Николаеску, стр. 154–155
^ Томас Джерард Галлахер , «Наследие Декларации Альба-Юлия. Румынские отголоски и европейские параллели», в журнале Magazin Istoric , январь 2019 г., стр. 7, 9
^ Кюрер-Вилах, стр. 587–588, 591.
^ Надь и Винце, с. 97
^ Траска, с. 12
^ Надь и Винце, стр. 28–29
^ Костя, пассим ; Тепеля, с. 230–232
^ Добреску (2003), с. 356. См. также Зароджану, с. 13
^ Перейти обратно: ^а ^б Костя, с. 395, 400
^ Костя, стр. 395–396, 398–400; Николае Даскалу, «Малая экономическая Антанта: попытка создания Европейского экономического сообщества (1922–1938)», в Revue Des Études Sud-est Européennes , Vol. 19, выпуск 1, январь – март 1981 г., стр. 81–96
^ Фишер-Галати (1967), пассим
^ Боррас-младший и др. , стр. 174–175
^ Боррас-младший и др. , например 177
^ Николаеску, с. 155; Раду, с. 582, 585–586. См. также Морару, с. 282
^ Раду, стр. 575, 577
^ Николаеску, стр. 150, 152, 155
^ Раду, стр. 577, 579, 582, 586
^ Раду, стр. 577.
^ «У волков 5 заместителей», в Unirea Poporului , выпуски 51–52/1928, стр. 6
^ Мойса (2017), стр. 213–214, 220
^ «Освящение флагов Войнице в Карей. (Продолжение)», в «Вызове румынской молодежи », выпуск 32/1929, стр. 2; «Празднование 10 ноября в Брашове», в «Зове румынской молодежи », выпуск 38/1929, стр. 8
^ Морару, с. 282
^ «Международное аграрное бюро», в Tomorrowland , Vol. I, выпуск 1, март 1931 г., с. 2
^ «Последний час. Демонстрация из Королевского дворца», в Лупте , 28 июня 1932 г., с. 6
^ «Как будет проведена национально-крестьянская демонстрация 23 июня в Яссах», в Opinia , 19 июня 1936 г., с. 3
^ "Документы. Приложение № 10. Записка буржуазного информационного органа от 2 июня 1936 года по поводу демонстрации Национальной крестьянской партии 31 мая 1936 года", в " Исследованиях и документах" , Том. 8, 1971, с. 200
^ Перейти обратно: ^а ^б «Десять лет со дня образования национально-крестьянской партии. Вчерашние торжества из столицы», в Диминяце , 21 октября 1936 г., с. 5
^ Перейти обратно: ^а ^б Директор по информационным технологиям, «Мы встречаем опасность. Вместе с Târnăcoapele», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 44/1936, стр. 1–2
^ «Наступление на свержение либерального правительства», в Românul. Орган Национальной Крестьянской Партии от Юд. Арад , выпуск 14/1936, с. 3
^ «Великая национально-крестьянская демонстрация в воскресенье. Парад более 100 тысяч человек из организаций Мунтении. Региональное собрание на «Римских аренах». Выступление г-на Иона Михалаке», в Курентуле , 3 июня 1936 г. , с. 5
^ К. Шолдан, «Узловые инциденты в уезде Мехединцы. Два лагеря следуют друг за другом», в Universul , 16 февраля 1936 г., стр. 7.
^ Кларк, стр. 184–185.
^ «Как поживает мир и страна. В полной избирательной борьбе», в Unirea Poporului , выпуск 5/1938, с. 4
^ «Последний час. Различные новости», в Дрептатее , 27 августа 1946, с. 4; «Последний час. Различные новости», в Дрептатее , 29 августа 1946 г., с. 4
^ Уилакан, стр. 309, 311, 314
^ Адриан Николае Петку, «Расширение возможностей культов между конформизмом и обеспечением религиозной свободы», в CNSAS Notebooks , Vol. VI, выпуски 1–2, 2013, с. 12

Библиография

Флориан Бану, «Жители пригородных поездов через« железный занавес »: Михаил Шанту и Сильвиу Крэчунаш», в CNSAS Notebooks , Vol. X, выпуск 1, 2017, с. 193–212.
Георге И. Бодя, «Принесите в жертву близнецов в знак рака», в журнале «Румынская судьба », выпуск 2/1994, стр. 30–42.
Люциан Бойя , Ловушки истории. Румынская интеллектуальная элита между 1930 и 1950 годами . Бухарест: Хуманитас , 2012. ISBN 978-973-50-3533-4
Мариан Болум, «Политическая деятельность в уезде Бырлад и Тутова в первые годы после Второй мировой войны (1944–1947)», в Archiva Moldaviae Meridionalis , Vols. XVIII–XIX, Часть II, 2007–2008 гг., стр. 270–285.
Сатурнино М. Боррас-младший, Марк Эдельман, Кристобаль Кей, «Транснациональные аграрные движения: истоки и политика, кампании и влияние», в Journal of Agrarian Change , Vol. 8, выпуски 2–3, апрель – июль 2008 г., стр. 169–204.
Раду Флориан Бруха, «Происхождение, создание и организация Фронта национального возрождения (1938–1940)», в Сучаве. Ежегодник Музейного комплекса Буковины , Тт. XXIX–XXX, Часть II, 2002–2003 гг., стр. 235–268.
Лучиан Т. Бутару, Румынский расизм. Расовая составляющая антисемитского дискурса в Румынии до Второй мировой войны . Клуж-Напока: EFES, 2010. ISBN 978-606-526-051-1
Михаэла Камелия Бузату, «Выборы парламента Фронта национального возрождения в июне 1939 года», в журнале «Политология» , выпуски 30–31, 2011 г., стр. 32–44.
Аурелиан Чистоль, «Элементы проведения избирательной кампании в армии в 1946 году», в «Аргесисе», «Исследования и коммуникации». Историческая серия , Vol. Х, 2001, с. 421–430.
Адриан Чорояну , «Бархатный сталинист: профессор Петре Константинеску-Яссы - прокоммунистический боевик, абонент европейских поездов, обвиняемый в политическом процессе, пропагандист правительства Петру Грозы и пенсионер Николае Чаушеску», в Адриане Чорояну (ред.) , Коммунисты до коммунизма: суды и осуждения нелегалов в Румынии , стр. 125–168. Бухарест: Издательство Бухарестского университета , 2014. ISBN 978-606-16-0520-0
Роланд Кларк, Юный святой легионер. Фашистская активность в межвоенной Румынии . Яссы: Полиром , 2015. ISBN 978-973-46-5357-7
Ион Константин, Герман Пантея между мифом и реальностью . Бухарест: Издательство Бухарестской библиотеки, 2010. ISBN 978-973-8369-83-2
Тибериу Думитру Костэческу, «Национально-либеральная партия в годы авторитарных режимов (февраль 1938 – август 1944)», в Трансильвании , выпуск 2/2006, стр. 80–89.
Симион Костя, «Идея европейского объединения в доктрине и политических действиях Юлиу Маниу (1924–1937)», в Revista Bistrişei , Vols. XII–XIII, 1999, стр. 391–402.
Евгения Ирина Кришан, Константин И. Стэн, «Деятельность Гицэ Поппа по реализации, консолидации и защите Великой Румынии», в Angvstia , Vol. 3, 1998, с. 165–172.
Деннис Делетант , забытый союзник Гитлера: Ион Антонеску и его режим, Румыния, 1940–1944 гг . Лондон: Пэлгрейв Макмиллан , 2006. ISBN 1-4039-9341-6
Михай Деметриаде, «Виктор Бириш, самый важный агент влияния в тюрьме Аюд (1957–1963)», в Caietele CNSAS , Vol. V, выпуски 1–2, 2012, с. 11–148.
Василе Добреску,
- «Традиции и национализм в политическом дискурсе Юлиу Маниу», в Annales Universitatis Apulensis, Series Historica , Vol. 7, 2003, с. 351–358.
- «Виктор Джинга и проблема кооперативизма в первой половине 20-го века в Румынии [ sic ]», в Studia Universitatis Petru Maior, Series Historia , Vol. 5, 2005, стр. 125–140.
Думитру Дрэгическу , Политические партии и социальные классы . Бухарест: Tipografia Reforma Socială, 1922.
Алесандру Дуцу, Флорика Добре, «Генерал Аурел Алдеа: «Между зеленой рубашкой, красным флагом и румынским флагом я выбрал триколор»», в журнале Magazin Istoric , август 1996 г., стр. 16–22.
Раду Филипеску, «Восприятие румынско-советской границы в румынском парламенте (1919–1934)», в Acta Moldaviae Septentrionalis , Vols. VII-VIII, 2009, стр. 239–252.
Стивен Фишер-Галати ,
- «Крестьянство в межвоенной Восточной Европе», в «Балканских исследованиях» , Vol. 8, выпуски 1–2, 1967, стр. 103–114.
- «Румыния, Б.: Фашизм в Румынии», в Питере Ф. Шугаре (редактор), «Родной фашизм в государствах-преемниках», 1918–1945 , стр. 112–121. Санта-Барбара: ABC-CLIO , 1971. ISBN 0-87436-074-9
Георге И. Флореску, «Аспекты политической жизни Румынии. Упадок народной партии (июнь 1927 — март 1932)», в Hierasus , Vol. Я, 1978, с. 451–462.
Влад Георгеску , Румыны. История . Колумбус: Издательство Университета штата Огайо , 1991. ISBN 0-8142-0511-9
Джоанна Гранвиль, «Если надежда - это грех, то мы все виноваты»: реакция румынских студентов на венгерскую революцию и советское вмешательство, 1956–1958 гг. , Статья Карла Бека, выпуск 1905, апрель 2008 г.
Анджела Харре, «Между марксизмом и либеральной демократией: румынский аграризм как третий экономический путь», в книге Петра Ваврзенюка (редактор), «Социальные изменения и идеологическое формирование среди сельского населения Балтийского региона», 1880–1939 , стр. 57–73. . Худдинге: Университет Седерторна , 2008. ISBN 978-91-85139-11-8
Элизабет Хазард, «Холодная война началась в Румынии», в журнале «Исторический журнал» , август 1996 г., стр. 55–58.
Армин Хайнен, Легион «Архангел Михаил»: вклад в проблему международного фашизма . Бухарест: Хуманитас, 2006. ISBN 973-50-1158-1
Дамиан Хурежяну, «Национально-крестьянская партия и крестьянство в период 1944–1947 годов», в «Историческом журнале» , том. 4, выпуски 7–8, июль – август 1993 г., стр. 687–698.
Ион Илинчойу, «Вводное исследование», в книге Василе Никулае, Иона Илинчойу, Стелиана Нягое (ред.), Крестьянское учение в Румынии. Антология текстов , стр. 7–35. Бухарест: Издательство «Новая альтернатива» и Институт социальной теории Румынской академии, 1994. ISBN 973-96060-2-4
Оана Ионел, «Методы, используемые ФНД для мобилизации на демонстрациях против правительства (январь-февраль 1945 г.)», в CNSAS Notebooks , Vol. V, выпуски 1–2, 2012, с. 357–386.
Мистер. И. Ионицэ, «Успехи демократических сил Румынии на муниципальных и уездных выборах 1936–1937 годов», в сб. Исследования. Исторический журнал , Vol. 18, выпуск 4, 1965, с. 785–805.
Овидиу Эмиль Юдеан, «Политическая элита Баната во время всеобщих выборов 1926 года», в Annales Banatului. Археология – История , Том. XXIII, 2015, с. 451–458.
Барбара Елавич , История Балкан: двадцатый век . Кембридж и др.: Издательство Кембриджского университета , 1983. ISBN 978-0-52-127459-3
Флориан Кюрер-Вилах, «Трансильванское обещание. Политическая мобилизация, несбывшиеся надежды и рост авторитаризма в межвоенной Румынии», в European Review of History , Vol. 23, выпуск 4, 2016 г., стр. 580–594.
Иоан Лакуста , «В Бухаресте, 50 лет назад», в журнале Magazin Istoric , февраль 1996 г., стр. 28–31.
Вильфрид Мартенс , Европа: Я борюсь, я побеждаю . Дордрехт и др.: Springer & Centre for European Studies , 2008. ISBN 978-3-540-89288-5
Ион Межареску, Национально-христианская партия: 1935–1937 гг . Бухарест: Издательство Пайдея , 2018. ISBN 978-606-748-256-0
Флорин-Разван Михай, «Электоральная динамика кандидатов от меньшинств из Буковины на всеобщих выборах в межвоенной Румынии», в книге Василе Чобану, Сорин Раду (ред.), Политические партии и национальные меньшинства в Румынии в 20 веке , Vol. В, стр. 77–102. Сибиу: ТехноМедиа, 2010. ISBN 978-973-739-261-9
Георге Мирон, «Аспекты легионерского движения из Вранчи в межвоенный период», в «Хрониках Вранчи» , Vol. IV, 2003, с. 154–184.
Габриэль Мозес
- «Избирательная практика и поведение в Западной Румынии во время выборов 19 ноября 1946 года», в Румынском журнале политической географии , Vol. XIV, выпуск 1, май 2012 г., стр. 51–60.
- «Крестьянский мир и политика в межвоенном Бихоре», в Studia Universitatis Moldaviae. Серия «Гуманитарные науки» , выпуск 10 (110), 2017, с. 211–226.
Павел Морару, Организация и деятельность румынской разведки и службы безопасности в Бессарабии в 1918–1944 годах (докторская диссертация). Кишинев: Академия наук Молдовы , 2016.
Михай Золтан Надь, Габор Винце, автономисты и централисты. Загадки исторических решений. Северная Трансильвания с сентября 1944 по март 1945 года . Клуж-Напока: Ресурсный центр этнокультурного разнообразия, 2008. ISBN 978-973-86239-8-9
Эусебиу Нарай, Политическая ситуация в уездах Караш и Северин: (1944–1948) . Тимишоара: Издательство Миртон, 2008. ISBN 978-973-52-0457-0
Виктор Нейман , «Концепция тоталитаризма в румынских общественно-политических языках», Виктор Нейман, Армин Хайнен (ред.), История Румынии через концепции. Альтернативные взгляды на социально-политические языки , стр. 401–418. Яссы: Полиром, 2010. ISBN 978-973-46-1803-3
Александру Николаеску, «Парламентские выборы 1926 года, отраженные в прессе того времени», в Ежегоднике Института социально-гуманитарных исследований Сибиу , Vol. XXV, 2018, стр. 139–170.
Сорин Оане, «История коммунизма в Вылче до 23 августа 1944 года», в Буридаве , Том. XI, 2013–2014 гг., стр. 227–248.
Мариан Олару, «Социально-политические и экономические процессы на территории бывшей Буковины (южная часть), 1944–1947», в Archiva Moldavia , Vol. II, 2010, с. 141–166.
З. Орнеа , Тридцатые годы. Румынские крайне правые . Бухарест: Издательство Румынского культурного фонда , 1995. ISBN 973-9155-43-Х
Теодор Георге Паюшан, «Организованные и стихийные формы антикоммунистического сопротивления и коллективизации в долине Кришулуй-Альб», в Дору Синачи, Эмиль Арбони (ред.), Румынская администрация Арэдина. Исследования и общение. Том III , стр. 233–280. Арад: Издательство Университета Василе Голдиша , 2011. ISBN 978-973-664-521-1
Кристина Петреску, Драгош Петреску, «Синдром Питешти: румын, примиряющийся с прошлым ?», Стефан Трёбст, Сьюзан Баумгартл (ред.), Постдиктаторские исторические культуры на юге и востоке Европы. Подведение итогов и перспективы исследования (Диктатуры и их преодоление в 20 и 21 веках, Том 5) , стр. 502–618. Геттинген: Wallstein Verlag, 2010. ISBN 978-3-8353-0637-0
Раду Петреску, «Портрет: адмирал Дэн Захария (1878–1943)», в «Радуц Билбие», Михаэла Теодор (ред.), Культурная элита и пресса (Национальный конгресс истории прессы, 6-е издание) , стр. 133–148. Бухарест: Военное издательство , 2013. ISBN 978-973-32-0922-5
Ливиу Плеша, «Кадры службы безопасности во времена Теохари Джорджеску», в CNSAS Notebooks , Vol. IV, выпуски 1–2, 2011 г., стр. 9–56.
Клаудиу Порумбачан, «Аспекты истории Национальной крестьянской партии. Организация уезда Сату-Маре», в Сату-Маре. Исследования и коммуникации , Том. XIV, 1997, стр. 233–246.
Сорин Раду, «Избирательные признаки политических партий в межвоенный период», в Anuarul Apulum , Vol. XXXIX, 2002, стр. 573–586.
Сабрина П. Рамет , Социальные течения в Восточной Европе: источники и последствия великой трансформации . Дарем и Лондон: издательство Duke University Press , 1995. ISBN 0-8223-1548-3
Иоан-Георге Рацю, «Похвала «Лорду» постдекабрьской румынской политики Иону (Иоан-Августин-Николае) Рацю по случаю завершения столетия со дня его рождения», в Ţara Bârsei , 2017, стр. 245–255.
Короткий Джон,
- «Неудачная попытка слияния националистов и крестьян. «Брак» не состоялся», в журнале «Исторический» , май 1973 г., стр. 68–72.
- «Из «Да здравствует король!» к «Долой короля!»», в журнале «Исторический» , ноябрь 1997 г., стр. 9–17.
- «Шпионы, шпионаж и политические маневры. «Дело Шкоды»», в Dosarele Istoriei , выпуск 7 (23), 1998 г., стр. 35–41.
- «ПНЛ и ПНЦ: резервы, обиды, протесты. Исторические партии при правительстве антонезианско-легионеров», в Dosarele Istoriei , выпуск 9 (49), 2000 г., стр. 6–12.
- «Всеобщее голосование: радикальное изменение национального политического ландшафта. Дуэль власти и оппозиции», в Dosarele Istoriei , выпуск 11 (51), 2000 г., стр. 11–16.
Адела Шербан, «Спорные вопросы, касающиеся сопротивления и инакомыслия в Румынии (1945–1989)», в Румынском социологическом журнале , выпуски 1–2, 2009 г., стр. 105–130.
Питер Сиани-Дэвис, «Традиционные партии и румынские выборы в мае 1990 года», в Ребекке Хейнс (редактор), Периодические статьи по румынским исследованиям, № 2: Статьи, представленные на 4-м и 5-м Днях румынских исследований, SSEES, Университет Лондона, март 1996 г. и февраль 1997 г. , стр. 125–146. Лондон: Школа славянских и восточноевропейских исследований UCL , 1998. ISBN 0-903425-629
Ралука Николета Спиридон,
- «Профессиональное исключение во время установления коммунизма: судьба литературного критика Шербана Чокулеску (1902–1988)», в CNSAS Notebooks , Vol. VI, выпуски 1–2, 2013 г., с. 246–257.
- «Репрессивные действия против политической оппозиции, предпринятые старыми информационными структурами в период 1944-1948 годов», в CNSAS Notebooks , Vol. X, выпуск 1, 2017, с. 7–24.
Марин К. Стэнеску, «Здесь мы стоим великолепно». Пули и кровь в Лупенах '29», в Dosarele Istoriei , выпуск 1 (41), 2000 г., стр. 18–21.
Габриэль Тепеля , Вера и надежда. Страницы радиорекламы: 1943–2004 гг . Бухарест: Румынская радиовещательная компания , 2006. ISBN 973-7902-46-7
Габриэль Цепелеа, Эмиль Шимандан, Путешествие сквозь века . Арад: Издательство Фонда Иоанна Славичи, 2000. ISBN 973-99000-2-Х
Оттмар Трашка, «1940–1941. Юлиу Маниу в немецких отчетах», в Magazin Istoric , сентябрь 2018 г., стр. 12–16, 60.
Петре Цурля [ ro ] , «Парламентские выборы в ноябре 1946 года: прокоммунистическое правительство играет и побеждает. Вопиющие беззакония, ошибочный результат», в Dosarele Istoriei , выпуск 11 (51), 2000 г., стр. 35–36.
Траян Удреа, «Действия Коммунистической партии Румынии по созданию Антигитлеровского патриотического фронта», в сб. Исследования. Исторический журнал , Vol. 24, выпуск 3, 1971, с. 537–561.
Иосиф Уилэкан, «Уезд Нэсэуд в 1946 году», в журнале «Бистрицей» , Vol. XXVII, 2013, с. 267–340.
Тудор Кэлин Зароджану, Жизнь Корнелиу Копосу . Бухарест: Издательство пишущей машинки, 2005. ISBN 973-8491-23-1

[1] Цепеля, стр. 67–71.

[2] Бутару, стр. 203, 223–224, 230–231

[3] Харре, стр. 64–65. См. также Илинчойу, стр. 9–13

[4] Константин, с. 26; Ильинчою, с. 12

[5] Илинчойу, стр. 12.

[6] Илинчою, с. 11

[7] Бутару, с. 307; Короткометражка (2000b), стр. 13–14. См. также Илинчойу, стр. 10–11; Кюрер-Вилах, стр. 583–584

[8] Илинчою, стр. 23–24, 27–28

[9] Илинчою, с. 26; Короткометражка (2000b), стр. 13–14

[10] Хайнен, с. 136; Ильинчою, с. 12–13; Николаеску, с. 149–150; Порумбачан, с. 234; Короткометражка (1973), проходной

[11] Короткометражка (1973), стр. 69–70

[12] Короткометражка (1973), проход

[13] Короткое (1973), с. 72

[14] Хайнен, с. 112

[15] Габриэль Мойса, «Вклад в историю Коммунистической партии в межвоенной Румынии. Организация округа Бихор», в Revista Crisia , Vol. XLVIII, 2018, стр. 225–226

[16] Иудейский, с. 452: Николаеску, стр. 143–148. См. также Хайнен, стр. 136–137; Короткое (1973), с. 72

[17] Николаеску, стр. 148–150

[18] Хайнен, стр. 113, 463; Иудейский, с. 456. См. также Николаеску, с. 166

[19] Кюрер-Вилах, с. 589; Порумбачан, с. 234; Зароджану, с. 13

[20] Илинчою, стр. 13–14; Порумбачан, с. 235

[21] Илинчою, с. 14. См. также Спиридон (2013), с. 247

[isrela38–9-22] Перейти обратно: ^а ^б Иоан Скурту, «Отношения Крестьянской партии Румынии с аграрными партиями Центральной и Юго-Восточной Европы», в Revue Des Études Sud-est Européennes , Vol. 19, выпуск 1, январь – март 1981 г., стр. 38–39.

[23] Хайнен, стр. 152, 463. См. также Scurtu v, pp. 12, 14

[24] Флореску, стр. 451–455

[25] Бутару, с. 307. См. также Kührer-Wielach, стр. 585–586.

[26] Хайнен, с. 129. См. также Елавич, с. 164; Станеску, с. 18–19

[27] Короткометражка (2000b), с. 15

[28] Флореску, стр. 453–455.

[Ilincioiu,_p._15-29] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Ильинчою, с. 15

[30] Харре, с. 65; Порумбачан, с. 236–237

[wats149–50-31] Перейти обратно: ^а ^б «Обзор мира», в The Watsonian , Vol. 2, выпуск 5, июнь 1928 г., стр. 149–150.

[Kührer-Wielach,_pp._585–586-32] Перейти обратно: ^а ^б Кюрер-Вилах, стр. 585–586.

[dsdtrecutul-33] Перейти обратно: ^а ^б ^с (на румынском языке) Драгош Сдробиш, «Прошлое - соседняя страна» , в журнале «Культура », выпуск 332, июль 2011 г.

[34] Зароджану, стр. 13.

[35] Удалить, с. 291

[Ilincioiu,_p._17-36] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Ильинчою, с. 17

[Butaru,_p._203-37] Перейти обратно: ^а ^б Бутару, с. 203

[38] Виктор Аксенчук, Экономическая эволюция Румынии. Статистически-исторические исследования, 1859–1947, I. Промышленность , стр. 523, 526, 558–562. Бухарест: Издательство Академии , 1992. ISBN 973-27-0190-0

[39] Кларк, с. 111; Хайнен, стр. 138, 150, 152, 464; Ильинчою, с. 18; Зароджану, с. 13. См. также Фишер-Галац (1967), с. 110; Елавич, с. 164–165; Моисей (2017), стр. 213–214; Короткометражка (2000b), стр. 12, 15; Станеску, с. 19

[40] Майкл, стр. 91–92. См. также Елавич, с. 165; Станеску, с. 19

[41] Бутару, с. 303

[42] Кларк, стр. 111–112; Хайнен, стр. 142–143, 146.

[43] Орнеа, стр. 43–45.

[44] Добреску (2003), стр. 353.

[45] Хайнен, стр. 144–145.

[46] Зароджану, с. 14. См. также Костя, с. 394, 396

[47] Елавич, стр. 165–166

[48] Хайнен, стр. 152, 464; Короткометражка (2000b), стр. 12, 15; Зароджану, с. 14

[49] Хайнен, стр. 146, 150, 152, 464; Илинчою, стр. 17–18; Зароджану, стр. 14.

[50] Зароджану, с. 15. См. также Heinen, с. 146

[51] Илинчойу, стр. 17–18

[52] Илинчою, с. 17. См. также Short (1998), с. 37; Зароджану, с. 15

[53] Хайнен, стр. 146–147.

[54] Илинчою, стр. 18. См. также Флореску, стр. 456–457; Хайнен, стр. 138–144, 146; Станеску, пассим

[55] Хайнен, с. 138; Станеску, пассим

[56] Кармен Георге, «Три культурные личности на «грязном пространстве румынской политики»», в Cietele de la Araci , Vol. XI, выпуск 1, июнь 2023 г., стр. 6–9

[57] Бутару, стр. 169, 199; Хайнен, с. 129

[58] «Политическая жизнь. Инфляция сановников. Подготовка избирательной кампании», в Диминяце , 13 июня 1932 г., с. 4

[59] Межареску, стр. 54–71.

[60] Кларк, с. 113; Делетант, с. 31; Хайнен, стр. 146, 206–208, 218–219; Орнеа, с. 243–244, 295

[61] Мирон, с. 155–156

[62] Кларк, стр. 111; Короткометражка (2000б), стр. 15.

[statutul-63] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Устав организации «Национально-крестьянской молодежи», в журнале «Вызов румынской молодежи », выпуск 44/1929, стр. 7.

[mpgărzi-64] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д (на румынском языке) Марин Поп, «Создание и деятельность гвардии Юлиу Маниу (1934 г.)» , в Caiete Silvane , выпуск 3/2011.

[65] Илинчою, с. 14. См. также Харре, с. 72; Короткое (1998), с. 36

[66] Илинчою, с. 14; Короткое (1973), с. 69

[67] Харре, с. 72; Ильинчою, с. 14; Короткое (1973), с. 69

[68] Чорояну, стр. 152, 154; Ильинчою, с. 14–15. См. также Харре, с. 72

[Boia,_p._282-69] Перейти обратно: ^а ^б Бойя, с. 282

[matrib-70] Перейти обратно: ^а ^б (на румынском языке) Мирель Ангел, «Невзгоды левого журналиста» , в «Апострофе », № 1. 12/2012

[71] Константин, с. 221

[72] Орнеа, стр. 175–176.

[73] Палач, стр. 100, 260–261

[74] Мазареску, с. 31

[75] Хайнен, стр. 146–147; Короткое (1998), с. 37 и (2000), с. 15

[76] Хайнен, стр. 152, 465; Порумбачан, с. 238; Короткометражка (2000b), стр. 16–17; Зароджану, с. 15

[77] Короткометражка (2000b), с. 17

[78] Короткометражка (1998), проход

[79] Межареску, с. 38

[80] Илинчою, стр. 15–16; Орнеа, с. 119–120; Порумбачан, с. 238–239

[81] Порумбациан, стр. 238–239

[82] Харре, с. 72; Хайнен, стр. 246–247; Ильинчою, с. 19; Орнеа, с. 119

[Ornea,_pp._119–120-83] Перейти обратно: ^а ^б Орнеа, стр. 119–120.

[84] Бойя, с. 130

[85] Межареску, с. 39

[86] Тепелеа и Шимандан, стр. 53–54

[87] Зароджану, стр. 15.

[vmturda-88] Перейти обратно: ^а ^б В. Мунтяну, «Положение в Трансильвании. Обвинение Турде», в Адевэруле , 20 мая 1936 г., с. 6

[89] «Пушки гремят... А у нас в стране из-за партийной политики расстреливают депутата», в Isus Biruitorul. Еженедельный бюллетень, подготовленный священником Иосифом Трифой , вып. 44/1935, стр. 8.

[90] Межареску, с. 37

[91] Тепелеа и Шимандан, с. 53

[92] Кларк, стр. 223–228; Делетант, с. 29; Фишер-Галац (1967), стр. 110–111 и (1971), стр. 134–135; Хайнен, стр. 142, 150–154; Мазареску, с. 19. См. также Harre, passim.

[93] Диана Думитру , Соседи во времена жесткой экономии. Государство, антисемитизм и Холокост в Бессарабии и Приднестровье , стр. 84–89. Яссы: Полиром , 2019. ISBN 978-973-46-7666-8 . См. также Мезареску, стр. 191–199

[94] Межареску, стр. 162–163

[95] Хайнен, стр. 273–274, 279–280.

[96] Хайнен, стр. 273–274.

[97] Чорояну, стр. 147, 153–154

[98] Хайнен, с. 276; Ионита, с. 799–800; Межареску, с. 165–172; Петреску, с. 146

[99] Ионита, стр. 799–800

[Heinen,_p._247-100] Перейти обратно: ^а ^б Хайнен, с. 247

[101] Ионический, пассим

[102] Морару, с. 84

[103] Ионита, с. 793; Межареску, с. 191

[Mezarescu,_p._178-104] Перейти обратно: ^а ^б Межареску, с. 178

[105] Ионита, стр. 791–792, 801–803

[106] Георге Беза , «Разоблачая правое движение само по себе. Гвардеец Беза о Железной гвардии», в Řara de Maine , Vol. II, выпуски 2–3, февраль – март 1936 г., стр. 42–46

[siolai-107] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д (на румынском языке) Сильвия Илиеску, « O lai Beza, o lai frate... » , пресс-агентство RADOR , 2 февраля 2016 г.

[ofic36-108] Перейти обратно: ^а ^б «Официальный» на румынском языке. Орган Национально-Крестьянской партии от Юд. Арад , 29 марта 1936 г., с. 4

[109] Петреску, стр. 142–144, 148

[110] Петреску, с. 145

[111] Межареску, с. 175

[112] Мирон, с. 169–174

[113] Хайнен, стр. 282–283.

[114] Кларк, стр. 123–124; Хайнен, стр. 293, 319; Орнеа, стр. 201, 311.

[115] Хайнен, стр. 247, 278, 324, 333–334; Межареску, с. 36–37, 43, 206, 234–245

[Ilincioiu,_p._16-116] Перейти обратно: ^а ^б Ильинчою, стр. 16.

[117] ТБ , «Концентрация демократии», в Адевэруле , 24 марта 1937 г., с. 1

[118] Короткое (1998), с. 40

[119] Зароджану, стр. 15–16, 17

[120] Бутару, с. 304; Делетант, с. 32; Хайнен, стр. 321–323; Межареску, с. 199–205, 235

[121] Межареску, с. 205

[122] Межареску, стр. 205–206

[123] Хайнен, с. 324

[124] Бутару, стр. 173–174, 270; Делетант, с. 33. См. также Кларк, с. 227; Хайнен, стр. 322–330, 447, 453; Ильинчою, с. 18–19; Межареску, с. 205–212, 215; Орнеа, с. 70, 312; Скурту (2000b), с. 17; Зароджану, с. 16

[125] Межареску, стр. 206, 209–210

[126] Ионита, стр. 802–803. См. также Paint, с. 86; Оане, с. 239

[127] Межареску, стр. 211–212

[Boia,_pp._85–86-128] Перейти обратно: ^а ^б Палач, с. 85–86

[129] «Последний час. Возвращение г-на Добреску в крестьянскую партию», в Opinia , 2 декабря 1937 г., с. 4

[130] Делетант, стр. 33, 40; Хайнен, стр. 324, 331, 466. См. также Бутару, с. 304; Кларк, стр. 166, 229; Фишер-Галац (1971), стр. 117–118; Джорджеску, с. 196; Межареску, с. 19, 235; Орнеа, с. 70, 312; Порумбачан, с. 239; Короткое (2000b), с. 17; Зароджану, с. 16

[131] Кларк, с. 229; Делетант, с. 33; Межареску, с. 220–230; Зароджану, с. 16, 18

[132] Делетант, стр. 44–45

[133] Межареску, стр. 231–235, 244–245; Зароджану, с. 18

[134] Межареску, стр. 236.

[135] Межареску, стр. 234–235

[136] Межареску, стр. 235–236, 238–239

[137] Межареску, стр. 235–236

[138] Удалить, с. 41

[139] «Как дела в мире и стране. Реорганизация крестьянской гвардии», в Unirea Poporului , выпуск 5/1938, с. 4

[140] Межареску, с. 274

[141] «Разве Маниу не подпишет пакт о ненападении с Гвардией? Двадцать партий на данный момент получили время для выборов», в Új Kelet , 21 января 1938 г., стр. 8

[142] Межареску, стр. 297, 301–302. См. также Scurtu (2000b), с. 17

[143] Хайнен, стр. 336–337.

[144] Межареску, стр. 272–274, 301–302.

[145] Оане, стр. 239, 243–244

[146] Костэческу, с. 81; Джорджеску, с. 207–208; Межареску, с. 306–307. См. также Зароджану, с. 16

[147] Порумбачан, стр. 239.

[148] Илинчою, с. 16; Межареску, с. 315; Короткое (2000b), с. 17; Зароджану, с. 17

[149] Паприка, стр. 131–143, 271; Бруха, стр. 241, 242; Крисан и Стэн, с. 169. См. также Костэческу, стр. 82, 85, 89; Межареску, с. 309, 315; Петреску, с. 146; Короткометражка (2000а), стр. 7, 9

[150] Палач, стр. 132–135

[151] Ведьма, стр. 250–251

[152] Порумбациан, стр. 239–240; Зароджану, с. 17

[153] Зароджану, стр. 17–18

[154] Орнеа, с. 314

[155] Бузату, с. 34

[156] Флорин Греку, «Избирательная кампания» мая 1939 года; механизмы, процедуры и избирательное поведение», в Sfera Politicii , Vol. XX, выпуск 3, май – июнь 2012 г., с. 137

[157] Бузату, стр. 35–38

[158] Бузату, с. 44

[159] Делетант, стр. 34–36

[160] Ведьма, с. 256

[161] Траска, с. 15

[vfd510–11-162] Перейти обратно: ^а ^б Валериу Флорин Добринеску, «Румыно-венгерские отношения от советских последних нот до венской диктатуры (июнь – август 1940 г.)», в Саргетии. Acta Mvsei Devensis , Том XXVI, Выпуск 2, 1995–1996, стр. 510–511

[163] Короткометражка (2000a), с. 6

[164] Бодеа, стр. 37–39

[165] Делетант, стр. 48–50; Хайнен, с. 402; Орнеа, с. 325–326; Скурту (2000a), с. 6. См. также Зароджану, с. 19

[166] Делетант, стр. 50, 54–56, 68; Короткометражка (2000а), стр. 6–7. См. также Костэческу, стр. 82–83; Джорджеску, с. 211–212; Хайнен, стр. 402–403; Орнеа, с. 326–328

[167] Костэческу, стр. 83, 88. См. также Scurtu (2000a), стр. 7–8

[168] Костэческу, стр. 84.

[169] Тепелеа, с. 225; Шепелеа и Шимандан, с. 55; Зароджану, с. 26

[170] Короткометражка (2000a), стр. 7–8; Тепеля, с. 219–223; Шепелеа и Шимандан, стр. 43–45, 55

[Rațiu,_p._247-171] Перейти обратно: ^а ^б Ратиу, с. 247

[172] Зароджану, стр. 21–23

[173] Джорджеску, с. 213; Короткометражка (2000а), стр. 9–11; Зароджану, с. 20–21

[174] Трашка, стр. 14–15

[175] Короткометражка (2000a), с. 11

[176] Делетант, стр. 68, 74, 296

[177] Короткометражка (2000a), с. 12

[178] Трашка, стр. 13–14

[179] Тепелеа, стр. 223–224; Шепелеа и Шимандан, стр. 54–55. См. также Джорджеску, стр. 217–218; Зароджану, с. 18

[180] Крисан и Стэн, с. 169; Делетант, с. 84–85, 98, 266–267; Трашка, с. 15–16, 60. См. также Костэческу, с. 83

[181] Удалить, с. 139

[182] Жан Ансель , Прелюдия к убийству. Ясский погром, 29 июня 1941 года , с. 409. Яссы: Полиром , 2005. ISBN 973-681-799-7

[183] Удалить, с. 208

[184] Удалить, с. 206

[185] Удреа, с. 540. См. также Спиридон (2013), с. 246–247

[186] Удреа, стр. 538–539

[Țepelea,_p._119-187] Перейти обратно: ^а ^б Тепеля, с. 119

[188] Удреа, стр. 550, 554

[189] Удреа, с. 554

[Crișan_&_Stan,_p._170-190] Перейти обратно: ^а ^б Крисан и Стэн, с. 170

[191] Цепеля, стр. 223–224.

[192] Делетант, стр. 75, 232

[193] Удалить, с. 227

[194] Джорджеску, стр. 217–218

[195] Удреа, стр. 551–552

[196] Костэческу, с. 85; Делетант, с. 236–240; Гранвиль, с. 72; Надь и Винце, с. 21; Зароджану, с. 18

[197] Делетант, стр. 233–234

[Deletant,_p._236-198] Перейти обратно: ^а ^б Удалить, с. 236

[199] Удалить, с. 343

[200] Иоан Чипер, «Немецкие источники о миссии Шастелен в Румынии», в журнале History Magazine , Vol. 35, выпуск 12, 1982, с. 1341, 1346–1347 гг.

[201] Удреа, с. 559

[202] Делетант, стр. 236–237

[203] Палач, стр. 235–237

[204] Зароджану, стр. 26.

[205] Надь и Винце, стр. 21.

[206] Удалить, с. 239

[207] (на румынском языке) Лавиния Бетеа, Кристина Вон, «Inedit. Первая легальная газета ПКДР была сфальсифицирована» , в Jurnalul Nacial , 25 октября 2005 г.

[208] Делетант, стр. 105, 187–189

[209] Бойя, с. 235

[210] Костэческу, стр. 85, 89. См. также Boia, стр. 237, 270

[211] Тепелеа, стр. 221–222; Шепелеа и Шимандан, с. 45

[212] Спиридон (2013), стр. 247–248.

[213] Тепелеа и Шимандан, с. 117. См. также Зароджану, с. 53; Короткое (2000а), с. 11

[214] Короткометражка (1997), стр. 9–10; Цепеля, с. 229–230; Зароджану, с. 26–32. См. также Нарай, стр. 14, 18–19

[Georgescu,_p._225-215] Перейти обратно: ^а ^б Георгеску, стр. 225.

[216] Удалить, с. 242

[217] Тепелеа, с. 227

[218] Цепеля, стр. 227–228.

[219] Бойя, с. 270

[Zarojanu,_p._34-220] Перейти обратно: ^а ^б Зароджану, стр. 34.

[Georgescu,_p._192-221] Перейти обратно: ^а ^б Джорджеску, с. 192

[222] Надь и Винце, стр. 28–29; Порумбачан, с. 240–241

[223] Гранвиль, с. 17

[224] Надь и Винце, стр. 32–45

[225] Надь и Винце, стр. 41–45

[226] Ионел, с. 359

[227] Зароджану, стр. 32–33

[228] Балеша, с. 10

[229] Бойя, с. 192

[230] Ф. Бану, с. 206

[231] Надь и Винце, стр. 36–45

[232] Деметриадес, стр. 32.

[233] Кришан и Стэн, с. 170. См. также Ilincioiu, p. 17

[234] Илинчою, с. 17. См. также Цепелеа и Шимандан, с. 54; Зароджану, с. 33

[Țepelea,_p._117-235] Перейти обратно: ^а ^б Тепеля, с. 117

[236] Зароджану, стр. 33, 48–49

[237] Дайверы, с. 180

[238] Нарай, стр. 23, 36

[239] Моисей (2012), стр. 51–52, 55; Нарай, стр. 38–39, 96–97; Уилакан, с. 274. См. также Фишер-Галац (1967), с. 111

[240] Палач, стр. 259, 262–263, 271, 273

[midestil-241] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и (на румынском языке) Мариана Янку, «Судьба Илие Лазара, самого молодого подписавшего акт Великого Союза: он умер с болью в душе, но был уверен, что румыны избегут тиранического режима» , в Адеваруле (издание Констанцы) , 15 декабря 2018 г.

[242] Ионел, стр. 369, 379

[243] Ионел, стр. 366–367

[244] Нарай, стр. 20–21; Спиридон (2017), с. 20

[245] Тепелеа, стр. 228–229; Шепелеа и Шимандан, стр. 56, 58–61

[246] Порумбациан, стр. 241–244

[247] Уилакан, с. 270

[248] Зароджану, стр. 33, 47, 78

[249] Зароджану, стр. 34–43

[250] Делетант, стр. 250, 257, 264; Нарай, стр. 29, 99–101

[251] Спиридон (2017), стр. 11–12.

[252] Нарай, стр. 26, 100–101

[253] Тепелеа, с. 226; Шепелеа и Шимандан, стр. 45–46

[254] Нарай, стр. 53–57

[255] Дуцу и Добре, стр. 17–18, 21

[256] Кларк, с. 251. См. также Дуцу и Добре, passim.

[257] Петреску и Петреску, с. 576

[258] Мариус Юлиан Петрару, «Международные организации по оказанию помощи румынским беженцам (1948–1960) и Управление специальных операций США в Румынии», в Codrul Cosminului , Vol. XXIV, Выпуск 1, 2018, с. 228

[259] Уилл Ирвин, Поддержка сопротивления: стратегическая цель и эффективность. Отчет JSOU 19-2 , с. 20. База ВВС Макдилл: Объединенный университет специальных операций , 2019 г. ISBN 978-1-941715-37-6

[260] Саранча, стр. 29–31

[261] Chistol, p. 423; Narai, p. 30

[262] Chistol, p. 428

[263] Палач, стр. 260–261, 273

[264] Хурежяну, с. 695; Ильинчою, с. 16

[265] Саранча, стр. 28–29

[266] Chistol, p. 429; Narai, p. 47

[267] Спиридон (2017), стр. 13–12.

[268] Мойса (2012), стр. 55, 58

[269] Боллум, с. 278; Чистоль, с. 421; Нарай, стр. 27, 36; Спиридон (2017), с. 20–21, 22; Тепеля, с. 227; Уилакан, стр. 269–270; Зароджану, с. 42. См. также Джорджеску, с. 230; Поттер, стр. 159–160; Короткое (1997), с. 14

[270] Дайверы, с. 32

[271] Нарай, стр. 102–103, 179–180

[272] Дайверы, с. 31

[273] Дайверы, с. 104

[274] Спиридон (2017), стр. 107-1. 20–21. См. также Зароджану, с. 59

[275] Нарай, стр. 178–179

[276] Уилакан, стр. 308–309, 313, 315

[277] Ионел, стр. 369, 379; Уилакан, с. 308

[airacol-278] Перейти обратно: ^а ^б (на румынском языке) Алин Ион, «Как Служба безопасности задержала выдающегося юриста, который был президентом Фонда Королевского университета Карла I в Париже» , в Adevărul (издание Târgu Jiu), 20 января 2019 г.

[fabd361-279] Перейти обратно: ^а ^б ^с Фабиан Добош, «Отец Рафаэль Фридрих (1914–1969) — свет, сиявший во тьме коммунизма», в CNSAS Notebooks , Vol. IX, выпуски 1–2, 2016, с. 361

[280] Паприка, стр. 246, 286, 290–291; Боллум, стр. 279–281; Чистол, пассим ; Георгеску, стр. 230; Гурекяну, с. 696–697; Моисей (2012), стр. 59–60; Нарай, стр. 30–37, 104–106, 136, 153–155, 180, 206, 215; Поттер, стр. 160–163; Паюшан, стр. 234–239, 245–249, 273; Петреску и Петреску, стр. 574; Порумбачан, с. 244–245; Сиани-Дэвис, стр. 125–126, 130; Уилакан, проходной ; Турлеа, пассим ; Зароджану, с. 44–46

[281] Турлеа, с. 36

[282] Зароджану, с. 44. См. также Сиани-Дэвис, с. 125

[283] Порумбачан, с. 245

[284] Нарай, стр. 35–37; Порумбачан, с. 245; Короткометражка (1997), стр. 15–16

[285] Bolum, p. 280; Chistol, pp. 422, 429; Țurlea, p. 35

[286] Нарай, стр. 36, 105, 107, 207

[287] Палач, стр. 246–247

[288] Дайверы, с. 40

[289] Олару, стр. 160–162

[290] Спиридон (2017), с. 21

[291] Нарай, стр. 37–38

[292] Нарай, стр. 107–108

[293] Нарай, стр. 181–182

[294] Нарай, стр. 40–41

[cvileg-295] Перейти обратно: ^а ^б Кристина Вон, «Крестьяне-националисты, отправленные незаконно», в Jurnalul Nacial , 16 августа 2006 г.

[296] Боллум, стр. 281–282; Ильинчою, с. 16; Елавич, с. 291; Нарай, с. 40; Короткое (1997), с. 16; Спиридон (2017), с. 21–22; Зароджану, с. 52–61

[297] Палач, стр. 247, 282, 288–289, 314; Цепеля, с. 119. См. также Кларк, с. 250; Жорж, с. 225, 231, 237; Елавич, с. 291; Нарай, стр. 40–41; Спиридон (2017), с. 21–22; Зароджану, с. 52–53

[298] Мартенс, с. 201; Зароджану, с. 53, 77–84

[299] Дайверы, с. 207

[300] Паюшан, стр. 272–273

[301] Ф. Бану, стр. 205–207

[mhš120–1-302] Перейти обратно: ^а ^б Мэри Грабик Шамал, «В поисках оправдания и освобождения: Чехословацкая республиканская (аграрная) партия в изгнании в парижские годы (1948–1951)», в «Космасе» , № 28.1, весна – осень 2014 г., стр. 120–121.

[l'intmessp-303] Перейти обратно: ^а ^б «Зеленый Интернационал растет. Декларация Международной Крестьянской Федерации», в Вестнике из Польши , Том. II, выпуск 10, февраль 1948 г., с. 2

[304] «Институт Гувера. Румынский национальный комитет», в журнале Magazin Istoric , январь 2012 г., стр. 93

[305] Опасность, стр. 55–58.

[306] Гранвиль, стр. 72–73.

[307] Нарай, стр. 47, 81, 113, 181–183, 186, 198–200

[308] Александру Д. Айоаней, «Между руинами, голодом и нормализацией повседневной жизни. Яссы в 1944–1948 годах», в Archiva Moldavia , Vol. VI, 2014, с. 110–111

[309] Нарай, стр. 205–214

[310] Тепелеа, с. 117; Шепелеа и Шимандан, с. 64

[311] Константин, с. 48, 216

[312] Паюшан, здесь и там

[313] Деметриадес, стр. 102–104

[314] Кларк, стр. 250–251; Нарай, с. 61

[315] Спиридон (2013), с. 251

[316] Нарай, стр. 95–96, 108–111, 138

[317] Плеша, стр. 36–37

[318] Луминица Бану, «Мирча Элиаде - румын навеки. Отголоски из архивов безопасности», в CNSAS Notebooks , Vol. IV, выпуски 1–2, 2011 г., с. 275

[319] Ф. Бану, стр. 207–211

[320] Константин, с. 209

[321] Зароджану, стр. 76.

[322] Гранвиль, с. 14

[323] Константин, с. 163–164, 177

[324] Болюс, с. 282

[325] Константин, с. 207

[326] Константин, с. 180–181; Вадим Гузун, «Ничита Смочина - приднестровский советник маршала Иона Антонеску и «длинная рука» Кремля (1957–1962)», в CNSAS Notebooks , Vol. IV, выпуски 1–2, 2011 г., стр. 239–256

[327] Деметриадес, с. 67

[328] Спиридон (2013), стр. 252–253.

[329] Оане, с. 246

[330] Зароджану, стр. 100–104

[331] (на румынском языке) Алина Поп, «Юлиу Маниу, страх перед Безопасностью даже после смерти. Копосу, поставленный коммунистами, чтобы отдать нижеподписавшегося только потому, что он хотел вспомнить великого крестьянского вождя» , в Adevărul (издание Zalău), 18 февраля 2015 г.

[herlea-332] Перейти обратно: ^а ^б Александру Херля : «Европейское строительство является результатом подхода, объединяющего ценности и прагматизм» , в Румынии, Либерэ , 17 февраля 2007 г.

[333] Джорджеску, с. 277. См. также Рамет, с. 148

[334] Рамет, стр. 147–148

[335] Шербан, с. 120

[336] Зароджану, стр. 122–123

[337] Петреску и Петреску, с. 316

[338] Петреску и Петреску, с. 316; Шепелеа и Шимандан, стр. 56, 97; Зароджану, с. 130. См. также Джорджеску, стр. 289–290; Мартенс, с. 201–202; Щербан, с. 110

[339] Зароджану, стр. 130.

[340] Тепелеа и Шимандан, стр. 56, 111; Зароджану, с. 146

[341] Зароджану, с. 146. См. также Сиани-Дэвис, с. 126–127

[342] Джорджеску, стр. 289–290; Петреску и Петреску, стр. 315, 572–573; Сиани-Дэвис, стр. 125–127; Шепелеа и Шимандан, с. 56; Зароджану, с. 147. См. также Мартенс, с. 202; Ратиу, с. 249

[343] (на румынском языке) Александра Бузаш, В центре внимания: 20 лет газет – между идеализмом, данным свободой, и бизнесом в капитализме , Mediafax , 23 декабря 2009 г.

[344] Хурежяну, с. 687

[345] Цепеля, стр. 224–225.

[346] Драгическу, стр. 68–70

[347] Хайнен, с. 94

[Fischer-Galați_1971,_pp._112–113-348] Перейти обратно: ^а ^б Фишер-Галати (1971), стр. 112–113.

[349] Добреску (2003), с. 357

[350] Боя, стр. 86.

[351] Кюрер-Вилах, стр. 584–585.

[352] Штефан Зелетин , Неолиберализм. Исследования по истории и политике румынской буржуазии , стр. 28–29. Бухарест: Издательство аграрных и социальных страниц, 1927 г.

[353] Драгическу, стр. 87–106

[354] Принять, стр. 59–60, 63–64

[355] Драгическу, стр. 99–100; Харре, пассим ; Ильинчою, стр. 25.

[356] Николаеску, с. 153

[357] Драгическу, стр. 100–101

[358] Илинчою, стр. 19–23, 30–31

[359] Джорджеску, стр. 200–201; Хайнен, стр. 137–140; Елавич, с. 163–165; Елена Истрацеску, «Винтила Брэтиану и либеральная экономическая доктрина «сами по себе». Свидетельства архивов», в Muzeul Nacial , Vol. XVIII, 2006, стр. 306–307; Межареску, с. 39, 59; Скурту (1998), с. 41

[360] Илинчою, стр. 24–26, 29

[361] Харре, с. 59

[362] Фишер-Галати (1967), стр. 107, 110–111

[363] Принять, стр. 63–64

[364] Илинчою, с. 28

[365] Елавич, с. 165

[Dobrescu_2003,_p._351-366] Перейти обратно: ^а ^б Добреску (2003), стр. 351.

[367] Цепеля, стр. 230–231.

[368] Илинчою, стр. 23–24, 29–30

[369] Тепелеа, с. 230

[370] Добреску (2005), стр. 125–130

[371] Тепелеа и Шимандан, с. 50

[Harre,_p._72-372] Перейти обратно: ^а ^б ^с Харре, с. 72

[373] Илинчою, с. 30

[374] Илинчою, стр. 31–32

[375] Илинчою, с. 32

[376] Межареску, стр. 38–39

[377] Харре, с. 66

[378] Илинчою, с. 33

[379] Илинчойу, стр. 28–29.

[380] Докторул Игрец, «Д.И. Михалаке и корпоративизм», в Adevărul , 5 апреля 1936 г., стр. 1–2

[381] Илинчою, стр. 33–35. См. также Гурекяну, стр. 693–694

[382] Добреску (2005), стр. 134–135

[383] Тепелеа и Шимандан, стр. 50–52

[384] Тепелеа и Шимандан, стр. 97–98

[385] Хурежяну, стр. 688.

[386] Тепелеа и Шимандан, с. 49

[387] Добреску (2003), стр. 352–353

[388] В 1914 году 13 из 38 членов ЦИК ПНР были католиками. См. « Структуру центральных избирательных комитетов Румынской национальной партии из Трансильвании и Венгрии (1881–1918)» , первоначально опубликованную Университета Бабеш-Бойяи . проектом исследования элиты

[389] Лучиан Турку, «Как Бая-Маре стала кафедрой греко-католического епископства Марамуреш?», в Studia Universitatis Babeş-Bolyai. История , Том. 57, выпуск 2, декабрь 2012 г., стр. 105–106.

[390] Добреску (2003), с. 356; Гарри, с. 72; Хайнен, с. 113; Ильинчою, с. 27. См. также Зароджану, с. 13

[391] Моисей (2017), с. 213

[392] Флорин К. Стэн, «Двусторонние отношения Румыния-Израиль (1948–1959). Хронология», в Diplomatic Notebooks , Vol. 2, Выпуск 2, 2014, с. 26

[393] Майкл, пассим

[394] Опасность, с. 56

[395] « Курьер Израильтянин представляет« балансовый отчет за 1929 год »в отношении обращения румынского правительства с евреями», в « Jewish Daily Bulletin» , 29 января 1930 г., стр. 5–8.

[396] Станеску, стр. 19.

[397] Василе Чобану, «Немцы из Румынии в 1918–1933 годах», в Оттмаре Трашке, Ремусе Габриэле Ангеле (ред.), «Беспокойный век». Немцы из Румынии после 1918 года Клуж-Напока: Издательство Института изучения проблем национальных меньшинств, 2018. ISBN 978-606-8377-57-5

[398] Нарай, стр. 179–180

[399] Гарри Куллер , «Сионисты под «лупой» безопасности. 1925–1949», в Бюллетене Исторического центра, Музея и архива евреев Румынии , 2008, стр. 180

[400] Орнеа, стр. 60–66, 119–132, 251, 350–353.

[401] Георге Брынжеску, «Обзоры. Романизация экономической жизни и использование молодежи в национально-крестьянском государстве Вирджилом Маджеру», в «Экономических и статистических анналах », Vol. XX, выпуски 3–5, март – май 1935 г., стр. 155–158

[402] Межареску, с. 273

[403] Бутару, стр. 202–217

[404] Удалить, с. 33

[405] Бутару, с. 173. См. также Орнея, стр. 70, 312.

[406] Межареску, с. 242

[407] Нейман, стр. 405–405; Орнеа, с. 70

[408] Делетант, с. 292. См. также Heinen, p. 325–327; Нейман, с. 405

[409] Хайнен, стр. 326–327.

[410] Филипеску, стр. 240–247

[411] Филипеску, стр. 239, 249

[412] Морару, стр. 65–66

[413] Филипеску, с. 250

[414] Константин, с. 145–146

[415] Бодеа, с. 39

[416] Делетант, стр. 85, 267

[417] Удреа, с. 551

[418] Крисан и Стэн, стр. 169–170; Делетант, с. 237; Джорджеску, с. 219

[419] Крисан и Стэн, стр. 169–170

[420] Константин, с. 174–175

[421] Константин, с. 209–210

[422] Николаеску, стр. 154–155

[423] Томас Джерард Галлахер , «Наследие Декларации Альба-Юлия. Румынские отголоски и европейские параллели», в журнале Magazin Istoric , январь 2019 г., стр. 7, 9

[424] Кюрер-Вилах, стр. 587–588, 591.

[425] Надь и Винце, с. 97

[426] Траска, с. 12

[427] Надь и Винце, стр. 28–29

[428] Костя, пассим ; Тепеля, с. 230–232

[429] Добреску (2003), с. 356. См. также Зароджану, с. 13

[Costea,_pp._395,_400-430] Перейти обратно: ^а ^б Костя, с. 395, 400

[431] Костя, стр. 395–396, 398–400; Николае Даскалу, «Малая экономическая Антанта: попытка создания Европейского экономического сообщества (1922–1938)», в Revue Des Études Sud-est Européennes , Vol. 19, выпуск 1, январь – март 1981 г., стр. 81–96

[432] Фишер-Галати (1967), пассим

[433] Боррас-младший и др. , стр. 174–175

[434] Боррас-младший и др. , например 177

[435] Николаеску, с. 155; Раду, с. 582, 585–586. См. также Морару, с. 282

[436] Раду, стр. 575, 577

[437] Николаеску, стр. 150, 152, 155

[438] Раду, стр. 577, 579, 582, 586

[439] Раду, стр. 577.

[440] «У волков 5 заместителей», в Unirea Poporului , выпуски 51–52/1928, стр. 6

[441] Мойса (2017), стр. 213–214, 220

[442] «Освящение флагов Войнице в Карей. (Продолжение)», в «Вызове румынской молодежи », выпуск 32/1929, стр. 2; «Празднование 10 ноября в Брашове», в «Зове румынской молодежи », выпуск 38/1929, стр. 8

[443] Морару, с. 282

[444] «Международное аграрное бюро», в Tomorrowland , Vol. I, выпуск 1, март 1931 г., с. 2

[445] «Последний час. Демонстрация из Королевского дворца», в Лупте , 28 июня 1932 г., с. 6

[446] «Как будет проведена национально-крестьянская демонстрация 23 июня в Яссах», в Opinia , 19 июня 1936 г., с. 3

[447] "Документы. Приложение № 10. Записка буржуазного информационного органа от 2 июня 1936 года по поводу демонстрации Национальной крестьянской партии 31 мая 1936 года", в " Исследованиях и документах" , Том. 8, 1971, с. 200

[zeceani-448] Перейти обратно: ^а ^б «Десять лет со дня образования национально-крестьянской партии. Вчерашние торжества из столицы», в Диминяце , 21 октября 1936 г., с. 5

[ciotârn-449] Перейти обратно: ^а ^б Директор по информационным технологиям, «Мы встречаем опасность. Вместе с Târnăcoapele», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 44/1936, стр. 1–2

[450] «Наступление на свержение либерального правительства», в Românul. Орган Национальной Крестьянской Партии от Юд. Арад , выпуск 14/1936, с. 3

[451] «Великая национально-крестьянская демонстрация в воскресенье. Парад более 100 тысяч человек из организаций Мунтении. Региональное собрание на «Римских аренах». Выступление г-на Иона Михалаке», в Курентуле , 3 июня 1936 г. , с. 5

[452] К. Шолдан, «Узловые инциденты в уезде Мехединцы. Два лагеря следуют друг за другом», в Universul , 16 февраля 1936 г., стр. 7.

[453] Кларк, стр. 184–185.

[454] «Как поживает мир и страна. В полной избирательной борьбе», в Unirea Poporului , выпуск 5/1938, с. 4

[455] «Последний час. Различные новости», в Дрептатее , 27 августа 1946, с. 4; «Последний час. Различные новости», в Дрептатее , 29 августа 1946 г., с. 4

[456] Уилакан, стр. 309, 311, 314

[457] Адриан Николае Петку, «Расширение возможностей культов между конформизмом и обеспечением религиозной свободы», в CNSAS Notebooks , Vol. VI, выпуски 1–2, 2013, с. 12

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

Базы данных авторитетного контроля
International	ISNI VIAF
National	Israel United States