✖


Jump to content

Румынский фронт

Не путать с Румынским фронтом (Первая мировая война) ; Румынский фронт (Российская империя) ; или избирательный округ Румынский фронт (выборы в Учредительное собрание России, 1917 г.) .
Румынский фронт
Румынский фронт
Президент Александру Вайда-Воевод
Основан 12 марта 1935 г.
Растворенный 30 марта 1938 г.
Разделить из Национальная крестьянская партия (ПНЦ)
Преемник Фронт национального возрождения (ФРН)
Штаб-квартира Бульвар Элизабета 8, Бухарест [1]
Газета Газета Трансильвания
Румынский фронт
Румынское наступление
Военизированное крыло Пандури
Идеология
Политическая позиция Крайне правые
Национальная принадлежность Национальный блок (1935–1936)
Цвета   Черный

Румынский фронт ( румынский : Frontul Românesc , FR) — умеренная фашистская партия, созданная в Румынии в 1935 году. Возглавляемая бывшим премьер-министром Александру Вайда-Воеводом , она возникла как правая группа, отколовшаяся от основной Национальной крестьянской партии (PNȚ). ). Находясь у власти, Вайда имел неоднозначный подход к « Железной гвардии» и построил собственную радикальную идеологию; У ФР была в целом ксенофобская программа позитивной дискриминации , которая была скрыто (а в конечном итоге и явно) антисемитской . Он был подчинен политике короля Карола II , лавировавшего между основными национал-либералами , левым крылом НПЦ и более радикально фашистскими гвардейцами. Вайда пытался конкурировать с первыми двумя и умиротворить вторых, приняв на себя фашистские атрибуты, такие как униформа в черных рубашках. Как и Гвардия, он поддерживал объединение Румынии с державами Оси , хотя он также надеялся получить от них гарантии границ Великой Румынии . В низшие эшелоны ФР входили Виорел Тиля и другие противники подхода Вайды, верившие в привязанность Румынии к ФР. Лига Наций и Малая Антанта .

Несмотря на то, что СР пользовалась доверием короля и имела в своем составе опытных политиков, она всегда была второстепенной силой в румынской политике и обычно терпела поражение на дополнительных выборах. Пик ее влияния был зафиксирован во время местных выборов в июне 1937 года , когда она стала второй по популярности партией в округе Илфов . Вначале за ней ухаживали другие радикальные группы, которым едва не удалось поглотить Национальную аграрную партию . Он стал зависеть от более мощной Национальной христианской партии , с которой он сформировал политический союз в 1935 году. Названный «Национальным блоком», он также не смог добиться полного слияния своих компонентов, поскольку Вайда сомневался в неконтролируемой германофилии его партнеры; его проект румынизации также был сочтен слишком мягким по национальным христианским стандартам. В последующие годы FR предприняла несколько последовательных попыток воссоединиться с «центристским» крылом ПНС или поглотить его.

Враждебность СР по отношению к сменявшим друг друга национал-либеральным правительствам уступила место сотрудничеству после того, как последние также прибегли к этнической дискриминации. Это сближение в конечном итоге привело к образованию картеля, образованного двумя партиями во время всеобщих выборов 1937 года . Этот спорный шаг лишил СР членов и сторонников, включая массовое бегство Д. Р. Иоанишеску и его сторонников. После того, как страна стала свидетелем политического насилия с столкновениями между монархом и гвардейцами, в 1938 году Фронт позволил себе влиться в единственную легальную партию Кэрол, Фронт национального возрождения. С 1940 года Вайда был председателем Фронта.

История

[ редактировать ]

Происхождение

[ редактировать ]

Фронт имел свои корни во втором и третьем правительствах Вайда-Воеводы (1932 и 1933), которые характеризовались растущим уровнем антисемитизма и дискуссиями относительно возможности запрета евреям занимать ряд государственных должностей ( еврейские квоты ). [2] [3] Как идеолог, сформированный трансильванской школой национализма, Вайда-Воевод черпал вдохновение в работах экономических антисемитов и авторитарных деятелей, таких как Карл Люгер и Аурел Попович . [4] В конце 1920-х годов его взгляды были сформированы евгеникой и биополитикой , что привело его к требованию государственного сохранения чистого крестьянского населения против «биологической конкуренции». [5] Антисемитские меры были приняты на фоне агитации со стороны другого доморощенного фашистского движения — «Железной гвардии», которое Вайда-Воевод первоначально защищал и поддерживал в период своего пребывания на посту министра внутренних дел (с 1928 года). [6] В частности, против Гвардии и других насильственных организаций Вайда-Воевод принял законы, ограничивающие политические свободы и устанавливающие комендантский час. [7] (хотя он позволил трансильванским саксам сформировать отряды Sturmabteilung , нацеленные на евреев). [2]

Вайда, в свою очередь, подвергся нападкам со стороны гвардистской прессы как « масон », хотя, как утверждал Вайда, его привязанность к Ложе была чисто формальной и инструментальной. [8] Эта проблема была подчеркнута в 1920-х годах (LANC) AC Cuza Лигой национальной христианской защиты . Согласно его манифестам, «масон Вайда» согласился с Договорами меньшинств , которые «передали нас со связанными руками и ногами жидам». [9] Еще одно обвинение, выдвинутое против Вайды, заключалось в его партнерстве с предприятиями, принадлежащими евреям, в частности с Marmorosch Blank Bank . [10] Защищая себя и возвращая аналогичный дискурс, Вайда утверждал, что его краткий опыт работы в Ложе укрепил в нем веру в то, что масоны были «евреями» . [11]

Конкурирующие политики считали Вайду человеком, который тайно развивал Гвардию и таким образом воздерживался от усиления ее преследования. Такое обвинение озвучил Георге Беза . [12] Арманд Кэлинеску , [13] Виктор Яманди [14] и Виктор Молдован . [15] В то время Вайда стал лидером отдельной радикально-правой фракции НПЦ. Он поддерживал все более авторитарного короля Карола II , в то время как умеренные под руководством Юлиу Маниу поддерживали либеральную демократию , называя правую «экстраконституционной». [16] Со своей стороны, Вайда хотел очистить группу от остатков старой Крестьянской партии . [17] Единство партии поддерживалось благодаря трансильванским сторонникам Маниу, в том числе центристской группе во главе с Захарией Бойлэ и Корнелиу Копосу . [18]

В своей статье в то время левый радикальный журналист Петре Константинеску-Яссы утверждал, что конфликт также отражает различия в глобальной ориентации: база поддержки франкофилов Вайды Маниу против англо - германофилов . Последний, как он предположил, стремился к «полной, энергичной и окончательной фашизации» Румынии. [19] Вайда по-прежнему считал себя умеренным франкофилом, упрекая других деятелей в полном «подчинении Франции»; он также отверг Лигу Наций как «порождение евреев». В целом он заявил о своих симпатиях к Андре Тардье и его французскому консерватизму. [20] Его восхваление «христианской Франции» озадачило комментаторов, которые отметили, что эта политическая культура больше не существует в той форме, которую представлял себе Вайда. [21] или что оно было сведено к «недействительному» Croix-de-Feu . [14] После выборов в Германии в марте 1933 года премьер преуменьшил значение победы нацистской партии и ее значения для антисемитской агитации в Румынии. Обращаясь к румынской общественности 10 мая, он заявил, что социальная программа Адольфа Гитлера была менее продвинутой, чем то, что могла предложить НПЦ. Он также назвал LANC более старой, «более мудрой» и более «адаптируемой» версией гитлеровского движения. [22]

К ноябрю 1933 года два крыла ПНС боролись друг с другом открыто, особенно во время беспорядков в Сибиу . [23] Король поощрял такое инакомыслие, надеясь ослабить своих соперников, но также обнаруживая, что политика Вайда-Воеводы во многом совместима с его собственной. [24] Тем не менее, правительству было трудно справиться с последствиями Великой депрессии , и оно жестоко отреагировало на забастовку рабочих Гривицы . [25] Растущий раскол внутри правительственной партии, а также свидетельства соучастия премьер-министра с Гвардией вызвали дополнительное недовольство среди части электората. [26] Кабинет министров в конечном итоге пал, когда левое крыло ПНЦ опубликовало брошюру против короля, которую последний использовал как предлог для требования отставки Вайда-Воеводы. [27]

Национал -либеральная партия (НЛП), навязавшаяся королю угрозой «гражданского сопротивления», [28] был возвращен к власти, а премьер-министром стал Ион Г. Дука . В конце 1933 года Дука, который организовал подавление гвардии и был убит одним из ее «эскадронов смерти» , и кабинет министров возглавил Георге Тэтэреску . После убийства Вайда положительно отозвался о бойцах Железной гвардии, которых судили за подстрекательство к мятежу. [29] Он также утверждал, что убийство каким-то образом связано с внутрипартийным соперничеством Дуки с Яманди - утверждение, которое Ямади отверг как «бессвязное и нелогичное». [14] Считалось, что Вайда был неискренним, веря таким слухам: по словам Безы, Кодряну дистанцировался от команды убийц только после того, как Вайда посоветовал ему это сделать. [30]

Появление

[ редактировать ]

Диссидентство Вайды сразу же принесло пользу королю: оно привлекло внимание Маниу и смягчило попытки ПНЦ восстановить конституционный порядок. [31] По словам историка Петре Цурля , Вайду «поддержал король, хотя и не так сильно, как ему хотелось». [32] Все более маргинализируемый своими коллегами по партии, Вайда в январе 1934 года объявил, что не уйдет в отставку, а «ждет, пока его выгонят». Он также пригрозил, что его увольнение будет сопровождаться «фейерверком». [33] Его примеру последовали Виорел Тиля и Эдуард Мирто , оба нападали на Маниу в частных беседах или в публичных выступлениях. [34] В феврале различные фракции ПНС предприняли последнюю попытку примирения, встретившись их лидерами в Бистрице . [35]

Тэтэреску вернулся во главе нового кабинета министров, несмотря на надежды Вайды, что король предпочтет союз крайне правых партий, включая его собственную фракцию. [36] В последующие месяцы Вайда проверил решимость Маниу, спровоцировав новый конфликт в округе Тимиш-Торонтал . При поддержке газеты PNȚ «Цара» он боролся за пост президента местной партии против фаворита Маниу Севера Боку . [37] Вайда смог получить место в июне, но на сентябрьском саммите в Совате ПНС решила его свергнуть. [38] Пытаясь вернуть себе контроль над электоральной базой, Вайда занялся радикализмом и в социальной сфере, пообещав крестьянам провести новую земельную реформу . [39] Эта политика привела к его исключению из ПНС в начале 1935 года, оставив эту партию под контролем левых аграриев. [40]

«Ксенофобский и антидемократический», [41] «антисемитский радикальный правый», [42] В результате этого раскола родился Румынский фронт. Она начала функционировать в апреле 1935 года (официально: 12 марта), заявив о своей готовности служить желаниям короля и рассчитывая на поддержку традиционных избирателей ПНЦ, чтобы стать всеобъемлющей крайне правой группой. [43] К середине марта, когда его речь в Ораде собрала «огромную аудиторию», Вайда-Воевод организовал «отдельные вайдистские секции» в 60 округах . [44] Раскол вызвал раздражение других крыльев ПНС и привел к новым столкновениям: Национальная крестьянская военизированная гвардия, или Войничи , организовала нападение на газету Вайды, Gazeta Transilvaniei . [45] К 1937 году Фронт создал еще одну трансильванскую газету под названием Ofensiva Română , издававшуюся в Клуже . [46] Вайдисты захватили газету «ПНЦ» в Констанце , «Аврору Доброгей» , и основали свои собственные региональные органы: «Бессарабия Крештина» ( Кишинёв ), «Бируинца» ( Ботошани ) и «Чемарея Ноастра» ( Исмаил ). [47] В Пятра Нямце Н. Борш издавал дочернюю газету Frontul Românesc Neamts . [48]

В новую партию вошли двое сыновей Вайды, Аурел и Мирча, а также Тилеа, Север Дан , Вирджил Потыркэ и Войку Ницеску . [49] Георге Миронеску (сам бывший премьер-министр ПНС) стал одним из основателей 15 марта 1935 года, когда опубликовал открытое письмо в поддержку Вайды. Затем НПЦ избегала его как врага «крестьянской демократии». [50] Спустя некоторое время ФР зарегистрировала в своих рядах известного перебежчика из НЛП Константина Анжелеску . [51] Волна недовольных кадров PNts также присоединилась к FR, в том числе Мирто, [52] [53] Аурел Влад , Д-р Иоанишеску и Георге Ионеску-Сисешть . [54] В отделение Орэштье , организованное Владом, входил священник-националист Иоан Моца . [55] К ФР присоединились и другие коллеги ПНЦ из родной Трансильвании Вайды; Среди основных фигур - Эмиль Хациегану , Дионисий Роман , Гаврил Юга и Теодор Бохэциэль. [56] В состав отделения Фронта в Брашовском уезде , которым руководил Нишеску, также входил Виктор Браниште. [57] и Иосиф Блага . [58]

20 апреля 1935 года ФР создала собственную группу в нижней палате . В тот день пять депутатов Крестьянской партии-Лупу , в том числе Иоан Модряну от Сомеша , Михай Исаческу от Констанцы и Алекс. Д. Ротта из Cetatea Albă , связанная с «Вайдизмом». [59] Другими известными членами были Савиан Бэдулеску (бывший мэр Бухареста ), Кориолан Балтэ , Ион Буздуган , Ромул Кандея и Иоан Гр . [60] Отделение Фронта в Долже было создано бывшим депутатом НПЦ Николае К. Иовипале; [61] тот, что в соседнем Горже , который засвидетельствован с октября 1935 года, находился под управлением Адриана Брудариу , который разделил свою деятельность между Горджем и Тимиш-Торонталом. [62] В течение предыдущих двух лет Брудариу возглавлял незначительную и номинально левую Независимую крестьянскую партию. [63] Вскоре к ФР присоединились такие профессора, как Джордж Морояну и Михай Щербан. [64] и имел активную ячейку в Яссском университете под руководством Петре Драгомиреску. [65] [66] [67] писатель Н. Порсенна . К середине 1936 года ее членом также был [68]

По оценкам, лишь около 10% [69] или 15% [70] кадров ПНЦ последовали за Вайдой. Группа набиралась среди новичков в политике: в конце 1937 года Тиля, будучи лидером отделения FR в округе Сибиу , принял в свои ряды генералов Спиридона Михайлеску и Штефана Орешковича. [71] В целом в академическом мире около 10 профессионалов сплотились с ФР. Это было впереди Гвардии, но значительно ниже других партий справа. [72] Раскол фактически способствовал дисциплинированию национальной крестьянской элиты: став новым президентом партии, но чувствуя угрозу потенциального возвращения Маниу, Ион Михалаке намекнул, что он изгонит все трансильванское крыло при любых признаках восстания. [73] ФР утверждал, что «масонский» истеблишмент также саботировал свое влияние внутри обеих румынских церквей, восточно-православной и восточно-католической . По словам Вайды, православный патриарх Мирон Кристя и епископ Клужа Юлиу Хоссу . сторонниками Фронта были [11]

Известные деятели фронта

Платформа Вайды

[ редактировать ]

Основные принципы

[ редактировать ]
Часть серии о
Фашизм в Румынии
Различные румынские фашистские символы
Организации
Лидеры
Периодические издания
Идеология
События

Часто полагают, что СР неискренне или расплывчато говорила о своем политическом радикализме или, по мнению Яманди, просто «хаотична». [14] Аналитики окрестили его «полуфашистским» [74] или «профашист» [75] партия, не определившаяся, поддерживать ли полноценную диктатуру или более мягкую «национальную демократию». [76] Одна из теорий состоит в том, что FR возникла в результате сговора между Вайдой, Кэрол и полиции начальником Гаврилой Маринеску как попытка разделить и подчинить себе голоса экстремистов. [69] Программа партии диктовала, что выборы являются причиной политических проблем Румынии, и поэтому действовала на основе «авторитетного критерия», включая выдвижение партийной элиты «верховным лидером»; кадрам было поручено лишь «углубление проникновения идеологии [...] в массы». [77] Вайда, публично заявивший, что в нем есть «искра души Гитлера», [2] имитировал итальянский фашизм , нацизм и саму гвардию преимущественно на визуальном и декларативном уровне. Лидер авторитарной партии, которого последователи приветствовали скандированием Ура Вайда («Ура Вайде»), [78] командовал сетью стражей, центурий и легионов в политической форме, состоящей из черных рубах. [79] С июня 1935 года отделение Фронта в округе Констанца также имело молодежное военизированное крыло, названное Пандури (в честь валашских повстанцев 1821 года ). [80]

Одним из основных пунктов политики ФР была идея Вайда-Воеводы о квотах для меньшинств, которую он назвал numerus Valachicus : доля в экономике и культуре «пропорциональная этнической численности [румын]». [81] Один обозреватель левого толка в «Лупте» предположил, что некоторые из последователей Вайды были «ошеломлены» его дискриминационным подтекстом и были вынуждены приспособиться к этому со своими «личными обязательствами» по отношению к Вайде; [82] другой обозреватель утверждал, что некоторые из «сторонников г-на Вайды [были] ярыми и убежденными филосемитами » до 1934 года. [83] Созданная с учетом таких новых императивов, программа FR подчеркивала, что «не должно быть политики ненависти по отношению к меньшинствам», добавляя: «Необходимо положить конец привилегированному положению, сложившемуся в прошлом». [84] Как отмечала в 1935 году болгаро-румынская газета «Добруджански глас» , это предложение фактически означало, что Союзная Республика никогда не сможет набирать членов из числа меньшинств. [85] Сообщается, что в середине 1935 года FR предприняла попытку сближения с Еврейской партией , которая была заведомо против еврейской ассимиляции . Еврейский лидер-ассимиляционист Вильгельм Фильдерман Вайда распространял послания, призывающие к «сотрудничеству» с представителями правого сионизма , в то же время он «осуждает Регата за присоединение к [основным румынским] политическим партиям». евреев [86]

Нумерус Валахикус копировал тактику гвардейцев, но делал это в позитивной дискриминационной манере, а не в явно антисемитской манере. [87] Однако Gazeta Transilvaniei опубликовала наши многочисленные статьи, в которых основное внимание уделялось клевете на еврейских «колонизаторов», утверждая, например, что они контролируют 80% румынской промышленности, а также фирмы, которые она называет «паразитическими». [88] По расчетам прессы Фронта, евреи и венгры были чрезмерно представлены в винном бизнесе: хотя румыны составляли большинство розничных торговцев, их поставщики по-прежнему в основном не были румынами. [48] В целом радикальные антисемиты сдержанно относились к предложениям вайдистов. «Капитан Железной гвардии» Корнелиу Зеля Кодряну написал: «Если Вайда когда-либо был антисемитом, то он принадлежал к старой школе». [17] В этот период интеллектуалы Гвардии также неоднозначно отреагировали на антисемитскую программу FR. Социолог Траян Брэиляну осторожно похвалил FR за желание покончить с «жидейским империализмом» и «жидовскими финансами». [89] в то время как философ Наэ Ионеску называл numerus Valachicus «платформой для агитации, а вовсе не политической программой». [90]

В рамках политического мейнстрима многочисленная пропаганда считалась преувеличенной, но вполне осуществимой. По признанию самого Вайды, Маниу был недоволен образовательными квотами, но выступал за ограничение влияния "иностранцев" и принятие подрывающего доверие законодательства. [11] Другие деятели отнеслись к программе более скептически. Данте Герман, сторонник Народной партии , утверждал, что экономическое чрезмерное представительство меньшинств не является вопросом, требующим принятия новых законов, а просто требует надлежащего соблюдения старых законов. [91] Как отметил тогда соперник Вайды Константин Аргетояну , проблема принудительной дискриминации была парадоксальной, поскольку меньшинства в основном отсутствовали в государственном аппарате; введение квот означало бы «открытие такой карьеры значительному числу евреев». Этот практический вопрос не помешал «негодяям наших городов», «едокам евреев и превозносящим расизм» проводить кампании вокруг этой концепции. [92] Однако Вайда рассматривал Аргетояну как маргинального союзника. [11] Внутри самой РФ Потыркэ также возражал против идей Вайды об этнической защите, считая их преувеличенными. [93] Когда коллегии адвокатов начали голосовать за собственную « румынизацию », представитель ФР Иовипале раскритиковал полную чистку, заявив, что до 4% юридической практики по-прежнему может принадлежать нерумынам. [61]

В остальном группа была совместима с «Железной гвардией»: сторонник гвардии Петре Цуца считал обоих представителями «революционных правых», которым суждено слиться в «единую партию или государственную партию». [94] Как отметил его коллега Михаил Себастьян , Ионеску принимал участие в агитации за Вайду и утверждал, что союз Фронта с Гвардией и их общая победа над Тэтэреску все еще неизбежны. [95] Писатель-монархист Ион Сан-Джорджиу утверждал, что Ионеску спонсировал FR деньгами, которые в конечном итоге поступали из нацистской Германии , и активно пытался создать напряженность между Вайдой и Кэрол. [32] Предположительно, Ионеску также вмешался, чтобы спасти Мирто из FR, когда выяснилось, что последний занимается контрабандным бизнесом. [53]

Социоэкономика

[ редактировать ]

В своих выступлениях Вайда заявлял, что фашизм является прежде всего естественным развитием «национально-социальных идей»; он заявлял об изначальности румынского национализма , который, по его мнению, был вызван к жизни Трансильванским восстанием 1784 года . [96] Представитель Фронта Иоан Александру Бран-Лемени заявил, что партия является скорее прагматической, чем идеологической, отметив, что она не занимается «абстракцией» - и что вера Маниу в «крестьянское государство» была «гибридной, неработоспособной конструкцией». [97] Вместо этого Бран-Лемени признал, что его группа не одобряет «некоторые методы, используемые немецким национал-социализмом», но призвал своих противников рассматривать фашизм и нацизм как более экономически эффективные, чем либерализм. [98] Еще один подобный призыв был сделан членом FR К. И. Одором, который утверждал, что «румынская организация», созданная по образцу нацизма, фашизма и Estado Novo , одержит победу над «алиенизмом, прежде всего [против] иудаизма». [99] Осуществляя верховное командование внутри Союзной Республики, Вайда признал, что государство необходимо поставить под власть «гордого короля» с его широкими полномочиями; он упрекнул Маниу в том, что тот отдает предпочтение коронованной республике . [11]

Numerus Valachicus Таким образом, лидер FR рассматривал как путь к реформированному и регламентированному обществу. Партия пообещала, что в случае назначения главой Национального банка Румынии Анжелеску сможет перенаправить кредит только предприятиям, в которых доминирует Румыния. [100] Вайда утверждал, что он просто выполнял свои старые планы, утверждая, что в таких местах, как Банат, румыны могли найти работу только при выполнении черной работы. [101] Затем он утверждал, что последствия его подхода можно наблюдать в эксперименте в Легии , где румынский предприниматель Михаил Маноилеску взял под свой контроль «еврейскую» шахту, а затем восстановил ее штат румынскими инженерами. [102] Провозглашая, что «капитал и труд должны подчиняться высшей цели Нации», партийная программа также рассчитывала на «отбор лучших элементов среди детей расы», который будет происходить в рамках школьной системы. [103]

Процесс установления этнического протекционизма будет способствовать возникновению «действительно (биологически) национального государства», «национального органического государства» (которое «должно быть конституционной монархией») с «отменой всякой классовой войны». [104] Одним из вариантов, наметившихся в кругах FR, был социальный корпоративизм , популяризированный Иоанишеску через его собственный журнал Drum Nou . По словам политолога Виктора Ризеску, это видение было выковано в леволиберальных кругах, прежде чем было присвоено правыми националистами. [105] Иоанишеску далее предложил обязательные расходы и защитные тарифы использовать для поддержки молодых отраслей и модельного потребления. [106] Этот протекционизм не распространился на облегчение долгового бремени крестьянства: среди членов ФР Влад выделялся противником таких мер, отмечая, что они выведут из строя кредитные союзы Трансильвании. [107]

Изображение народного фронта против фашизма (включая крестьянскую фигуру) в карикатуре Cuvântul Liber 1935 года.

Создав ФР, Вайда заявил о своей оппозиции аграрному социализму и кооперативному движению как идеалам, разделяемым левым крылом ПНС. Выступая в этом направлении, журнал «Цара де Мейн» утверждал, что он совершил «политическое самоубийство», отвернувшись от «крестьянского подъема». [108] Доктринер-кооперативист Виктор Жинга дополнительно отметил, что лидер ФР продемонстрировал свою политическую некомпетентность, построив себе большое поместье в Ольпрете , в то время как его «чисто румынские» жители жили в «неописуемом убожестве». [109] FR подвергся аналогичной критике со стороны левого эссеиста Константина Присня , который утверждал, что гвардизм и вайдизм «обманывают молодежь «идеологией», которая есть не что иное, как само разрушение румынских культурных ценностей». [110]

Вайда также заявил о своем радикальном антикоммунизме , который, как пишет историк Армин Хайнен, «причудливо противоречил фактической незначительности Коммунистической партии ». [111] По крайней мере, в одном случае он приравнял саму демократию к «левым [и] всему их параду революционных идей, их свободной пропаганде в пользу колхозов , их портретам Сталина , выставленным повсюду». [112] С 1910-х годов Gazeta Transilvaniei поддерживала теорию заговора « еврейского большевизма », усиленную после 1935 года утверждениями о том, что еврейская община полностью подчиняется Коминтерну ; он также утверждал, что основные лейбористские сионистские группы, такие как HeHalutz, на самом деле были поборниками коммунизма. [113] В серии статей в Basarabia Creştină утверждалось, что Бессарабия была первоначальной целью заселения Еврейской колонизационной ассоциацией и все еще «подрывалась» «аграрными жидами». [114] Газеты FR выразили сочувствие арабскому восстанию , утверждая, что сионисты представляют нацию, которую «радостно изгоняют из всех стран мира». [115]

В связи с этой теорией Вайда распространил утверждения о том, что левая партия PNts, находившаяся в контакте с Коммунистической партией, также финансировалась «еврейским меньшинством» и всегда была в долгу перед ним. [11] Коммунисты, такие как Константинеску-Яссы, ответили взаимностью на чувства Вайды, назвав ФР частью «блока черных поджигателей войны» и «фашистской опасности». [116] Газета поздравила прокуратуру Крайовы , которая добилась осуждения коммунистки Аны Паукер в 1936 году, назвав это победой «румынской солидарности» над «иностранными эмиссарами». [117] Тем не менее, в команду защиты Паукера входил Мирча Лепадэтеску, который был одновременно ведущим кадром FR и контактом с марксистскими учебными кружками Доля. [118]

Националистический блок

[ редактировать ]

Несмотря на официальную поддержку и косвенных сторонников, Фронт не смог процветать и всегда был «хилой партией». [119] Как отмечал Хейнен: «Уже через несколько недель стало ясно, что Вайда не может оправдать возложенных на него [королем] надежд». [120] 15 мая 1935 года собрание FR в Vox Hall в Бухаресте собрало около 5000 зрителей, хотя, как сообщается, многие из них были делегированы Железной гвардией. [121] Первым предвыборным испытанием стали дополнительные выборы в Прахове , где FR набрала всего 6000 голосов, что значительно ниже, чем у PNL и PNŚ. [122] На июньских дополнительных выборах на место в Сенате в Мехединцах сам Вайда получил менее 3000 голосов. [123] Одним из факторов, способствовавших этому, было то, что премьер-министр Тэтэреску сам ввел некоторые законы, косвенно направленные против еврейской общины, а также стремясь преднамеренно сдержать FR и другие радикальные группы. [124] ФР по-прежнему может похвастаться сильным присутствием в регионах, где доминируют гвардейцы, таких как Кымпулунг Молдовенеск , где ее сенатор Думитру Цину руководил успешным потребительским кооперативом . [125]

В начале 1935 года Вайда был заинтересован в том, чтобы смягчить восприятие своей партии как марионетки карлистов. По этой причине он провел переговоры о сближении с Конституционным фронтом против Кэрола, сформированным Георге Брэтиану и Александру Авереску . Сообщается, что в апреле 1935 года Вайда попросил отправить в ссылку влиятельную любовницу короля Елену Лупеску , хотя его коллега Мирто все еще широко воспринимался как член камарильи Лупеску . [126] Национальная аграрная партия (ПНА), возглавляемая старым соперником Вайды Октавианом Гогой , также обратилась к Фронту с предложениями союза или слияния. Сообщается, что Гога предложил объединить свою группу с ФР, потребовав только должность вице-президента; Вайда отказался, так как обещал эту роль Владу. [127]

Желание СР создать «сильный националистический полюс» также привело его к переговорам с крайне правыми сторонниками карлистов. Его первыми партнерами были LANC, в частности его молодежное крыло, и более мелкая отколовшаяся группа «Железной гвардии» — « Крестовый поход румынизма» . [128] 16 мая ходили слухи, что ФР поглотит и ЛАНК, и ПНА: «Вайда будет президентом Румынского фронта, Гога — его вице-президентом, а Кузе будет предложено почетное президентство». [129] Однако FR и LANC были непримиримы по поводу многочисленных доктрин Вайды Valachicus. Куза писал тогда, что система квот Вайды «вместо того, чтобы означать защиту румынских элементов, приведет к полному исчезновению [нашего] идеала: «Румыния для румын»». [130] Примерно в августе 1935 года Фронт, как сообщается, вел переговоры о слиянии с «Огненной свастикой» Иона В. Эмилиана, которая вырвалась из LANC. [131] Антисемитская идеология Вайды также принесла ему поддержку полковника Штефана Тэтэреску , брата премьер-министра и бывшего лидера румынских национал-социалистов . Они подписали пакт, который позволил последователям Вайды сосредоточиться на предвыборной кампании в Трансильвании и Банате; Полковник Тэтэреску брал на себя главенство во всех других регионах как глава Национального движения Numerus Valachicus . [132]

В течение этого периода все еще сообщалось о столкновениях с ПНЦ: в октябре 1935 года в Сигете дом вайдиста , как сообщается, подвергся нападению со стороны экипажа ПНЦ под командованием Илие Лазара . Во время драки прозвучали выстрелы, в результате чего Лазэр был ранен в руку. [133] К тому времени FR вела переговоры о союзе с более мощной Национальной христианской партией (PNC), который возник, с благословения Кэрол, в результате слияния LANC с ПНА. [134] В августе 1935 года новая газета FR, также называвшаяся Frontul Românesc , объявила, что две группы согласуют только «минимальную платформу» для правительства, при этом слияние произойдет только «естественным и автоматическим» образом в какой-то момент в будущем; Со стороны PNC Гога высказал столь же осторожное заявление. [135]

Вместе НПК и ФР создали Националистический блок. [45] вторая по величине коалиция в парламенте (после НЛП). Лидер ПНК Гога приветствовал Вайду как товарища по борьбе «за национальное дело». [136] Тем не менее, из альянса в знак протеста ушли активисты ПНК, такие как Никифор Крайник , чья радикальная этнократическая программа была отвергнута Вайда-Воеводой. [137] К ноябрю 1935 года Маниу и НПЦ стали опасаться этого сближения, отмечая, что оно может привести к победе на выборах со стороны «правых». [138] FR все еще обсуждал слияние с PNC, но предварительные переговоры выявили другие фундаментальные разногласия между двумя сторонами. Сообщается, что Вайда был расстроен внешней политикой ННК, которая открыто прославляла реваншизм и перевооружение Германии . [139] Кэрол с энтузиазмом отнеслась к обещанному слиянию, которое, как он надеялся, даст ему «сильную партию с правом» контроля. [140] В начале января 1936 года Вайда объявил, что слияние больше не ведется, а также что FR не будет выдвигать кандидатов на каких-либо частичных выборах, запланированных на этот год; деморализованный тем, что он считал махинациями Кэрол, он заявил о своем намерении уйти из политики. [141] Несмотря на новые усилия короля, [142] полное слияние двух партий снова не состоялось, и, к заявленному удовлетворению Гвардии, и PNC, и FR испытали серьезные внутренние разногласия. [143]

Застой

[ редактировать ]
Табличка с именем Gazeta Transilvaniei от 14 июня 1936 года с логотипом FR и осуждением «иудео -коммунистической » прессы, включая Адевэрул.

На этом этапе ФР приблизился к Гвардии. Вайда был почетным гостем на студенческом съезде Гвардии, проходившем в Тыргу-Муреше в марте 1936 года. [144] В апреле он сделал остановку в Яссах , где к нему обратился арумын , «просивший г-на Вайду не жалеть сил для реализации своей программы». Вайда был расстроен этим решением и ответил: «Я никогда не прибегну к насилию при применении нашей программы». [145] В мае он и Миронеску провели частные встречи с Гвардией, надеясь убедить ее лидеров отказаться от насильственных методов. [146] Напротив, в своих интервью Кэрол Вайда хвалил Гвардию, избегая при этом PNC. Он и Кэрол согласились, что Стражей нужно уговорить и не допускать достижения взаимопонимания с Маниу. [147]

Тем временем Вайда вызвал национальную полемику, посетив Тимишоару и заявив о радикальной повестке дня с точки зрения внешней политики. Это включало требования, чтобы Франция «держалась вне нашей внутренней политики», и беспрецедентные территориальные претензии к Королевству Югославия (в отношении Воеводины ). [82] Он заявил, что Лига Наций бессильна против «победоносной дисциплины» Итальянской империи и гитлеровского «единства чувств и силы воли». [148] За это время он усилил давление на партийную базу, надеясь ускорить ее военизированную трансформацию. Эти усилия вызвали восстание среди секций FR в округе Брэила , лидеры которых Анастасий Петреску и Марин Панайт подали в отставку. [149]

В середине 1936 года к власти пришло обновленное правительство Тэтэреску. Фронт по-прежнему проводил крупные митинги, хвастаясь тем, что 20 000 членских организаций слышали выступление Иоанишеску в Галаце в марте. [106] Однако, по данным регионального журнала Viaa Ardealului , лето 1936 года было «периодом застоя» для ФР и «националистического течения в целом». Фронт все еще был «уверен в своей судьбе», но «организовывался глубоко» и хранил это в секрете. [150] Вайда и Анжелеску теперь выдвинули идею примирения ПНЦ и ФР, утверждая, что это может успешно свергнуть кабинет НЛП. [151] К концу августа появились слухи, что FR рассматривает возможность союза с PNC и Партией Аграрного Союза Аргетояну . Новости об этом дошли до бывших союзников ФР по Крестовому походу за румынизм, которые отметили, что такие союзы создавались местным масонством; По мнению крестоносцев, национализм Вайды на самом деле оказался «движимым международной масонской мафией». [152] Еще один вариант, предложенный Кэрол и журналистом Памфилом Шейкару , заключался в том, чтобы СР объединила усилия с отколовшейся Радикальной крестьянской партией (ПРЦ). [153] Последний в то время разъяснял свою антивайдистскую позицию, называя отряды ФР «преступными бандами». [154]

Между тем, разоблачения о перевооружении Германии подтолкнули Францию ​​к нацизму. В июне, после кризиса в Рейнской области , L'Humanité сообщила, что «расистские партии» (Фронт, Железная гвардия и ННК) устроили марш возле посольства Франции в Бухаресте с скандированием «Да здравствует Гитлер!» [155] При этом Вайда заявил, что Германия движется к осуществлению аншлюса , призывая Францию ​​отказаться от Народного фронта и воссоединиться с «националистическим» лагерем. [11] [21] В ответ Лупта отметил, что Вайда не был в курсе французской политики: Народный фронт «приступил к уничтожению всех еврейских капиталистов и банкиров», тогда как личный кумир Вайды, Франсуа де Ла Рок , посетил по крайней мере одну поминальную службу в синагога. [83] Оптимизм Вайды подвергся критике и со стороны Консервативной партии лидера Григоре Филипеску , который предупредил Вайду, что другой его кумир, Бенито Муссолини , был оппортунистом, и что «муссолинизм не имеет симпатий к вайдистам». [156]

Выступая в Ораде в октябре, Вайда приветствовал обе державы Оси . По мнению Вайды, Локарнские договоры, естественно, устарели, и Германия имела право игнорировать их; однако он предупредил, что границы Великой Румынии должны быть гарантированы как Германией, так и Францией. [157] Эта позиция была высмеяна молодежью ПНЦ: в сентябрьском коммюнике она отметила, что Вайда, «этот старый фашистский попугай», хранил молчание по вопросу поддержки Италией венгерского ирредентизма , хотя это повлекло бы за собой потерю Трансильвании в пользу Венгрии . [158] Слева от ПНЦ Николае Л. Лупу охарактеризовал СР как разжигающую «расовое [и] германофильское насилие»; из PNts В ответ FR преуменьшил значение таких инцидентов как «бесчинства некоторых молодых людей», отметив при этом драки, начатые Войничем . [159] В ноябре, когда Муссолини выразил полную поддержку венгерской экспансии, Вайда присоединился к другим румынским политикам, выразив свое негодование. Он и его партия стремились смягчить «истерию», сообщая своим сторонникам, что Муссолини никогда не рискнет начать войну из-за требований Венгрии в Трансильвании. [160] Вайдисты обязались бороться с пропагандой Венгерской партии единства , утверждая, что она «фальсифицирует самые очевидные истины». [161] FR также отметил, что антиревизионизм Михалаче был отвлекающим маневром, использованным коммунистическими и еврейскими лазутчиками. [162]

4 сентября, [68] FR и PNC договорились о новом сотрудничестве и представили единый список на местных выборах того года . НПЦ утверждала, что обе партии также объединили свои политические формирования. В нем описан случай в округе Бая , где два священника, Хреамэтэ и Даскалеску, соответственно возглавляли «банды» лэнчиери и вайдистов, которые координировали друг с другом нападения на своих политических оппонентов. [163] Брэтиану Грузинская либеральная партия также сотрудничала с двумя партиями в таких местах, как Брашов ; хотя ПНЦ была приглашена присоединиться к этому «чисто румынскому списку», она отказалась. [164] В округе Илфов двухпартийный список возглавил Иоанишеску, а второй кандидат от Национальной партии Стэн Гишеску занял второе место. Зарегистрированный логотип Фронта «два концентрических круга и точка» одновременно является символом альянса. [68] Названный в партийных документах «мишенью» или «колесом», этот рисунок символизировал Великую Румынию как внешний круг, а внутри — «пояс, затягивающийся вокруг Черной точки, а именно ксенофила » . [165] По данным Gazeta Transilvaniei , символика была плохо понята неграмотными сторонниками, которые по ошибке проголосовали за круг PNts (который активно популяризировал Иоанишеску до его бегства). [166]

Провал выборов и сближение НПЦ

[ редактировать ]
Выступление ФР на местных выборах в июне 1937 г.

В статье в журнале «Лупта» за ноябрь 1937 года отмечалось, что существует тлеющий конфликт между «центристами», такими как Вайда и Анхелеску, и сторонниками ННК Иоанишеску и Ницеску. [167] В первый день Нового 1937 года Вайда отправил телеграмму Ла Року и его Французской социальной партии , в которой говорилось: «Дай Бог, чтобы наши две страны могли успешно бороться за свои общие идеалы мира, уважения к семье и работе, свободно и честно». ." Ла Рок ответил, выразив аналогичные пожелания «братским народам Румынии и Франции»; Франция отметила этот обмен как начало прямых отношений между «националистической Францией» и «националистической Румынией». [168] По данным еврейского журнала Új Kelet , Вайда был явно «большим фаворитом» на пост премьер-министра и мог позволить себе игнорировать предложения о сотрудничестве со стороны PNC. [169]

В последующие месяцы FR была фактически маргинализирована: в марте 1937 года Тэтэреску запретил черные знаки отличия и униформу FR, а также других военизированных движений (включая Гвардию и PNC). [170] В начале 1937 года ходили слухи о предварительном сотрудничестве между Вайдой и НПЦ, которую все еще возглавлял Михалаче. По данным различных СМИ, Вайда приказал своим пропагандистам сосредоточить критику только на Маниу, в то время как Тилеа выступала посредником между двумя партиями. [46] Стороны снова столкнулись в феврале во время международного инцидента, спровоцированного похоронами Моцы-Марин . На этом мероприятии, посвященном участию гвардистов в гражданской войне в Испании , присутствовали дипломаты Оси, что вызвало бурю негодования среди основных политиков. Выступая от имени ФР, Иоанишеску раскритиковал иностранное вмешательство в румынские дела, но также заявил, что ПНЦ осквернила «героическую жертву», подняв политический вопрос. [171]

По словам левого журналиста Эмиля Сокора , реакция FR на это «пренебрежение государственными прерогативами» была продиктована ННК, но на самом деле контрастировала с умеренностью обычных членов партии. [172] Позже в том же году вайдисты и левые НПЦ все еще оставались непримиримыми, а площадки FR снова настаивали на создании националистически-монархического союза. Этот подход стал нормативным после апрельских выборов на места в совете округа Сибиу : вайдисты и национальные христиане баллотировались по отдельным спискам, что уменьшило шансы обеих партий; FR также обнаружил, что, хотя саксонские избиратели были нацифицированы, они предпочитали саксонских умеренных румынским националистам. [173] Аналогичным образом, местный альянс FR и «Железной гвардии» местного совета Пятра-Нямца не смог оказать никакого влияния. [174] В апреле Фронт и ННК подверглись насмешкам за их альянс против ННП в Деве , который также предложил подходящую должность в муниципальном совете Мору Лоринцу из местной еврейской общины. [175] Во время майских выборов в Кишиневе ФР выдвинула свой список. Он набрал всего 249 голосов, что меньше, чем у Народной национальной партии (652 голоса); Тем временем список PNȚ получил большинство - 3736 человек. [176]

НПЦ одержала несколько побед на местных выборах в июне . Национальная крестьянская пресса отмечала, что победа пришла, несмотря на «заговор» между правительством и «правыми партиями» (ННК и ФР). [177] и несмотря на «безумную» пропагандистскую кампанию, развязанную крайне правыми, «объединившимися под знаком вайдистов». [178] С аналогичными заявлениями выступила левая ежедневная газета «Диминяца» , которая отметила, что Фронт потерпел поражение от Илие Лазара в округе Марамуреш , «хотя они прибегли к самой диковинной антисемитской пропаганде, которую когда-либо видели в Марамуреше, и несмотря на всю доброжелательную поддержку со стороны Либералы [и] от некоторых пропагандистов Железной гвардии». [179] Активисты PNȚ были возмущены заявлением Тилеа о том, что Маниу стал республиканцем, что они назвали клеветой; В ответ они заявили, что Тилеа, «король ваидизма», руководил лесным бизнесом, финансируемым еврейским капиталом. [180]

Вайда преуменьшил значение выборов как «неважные», утверждая, что плохие результаты стали результатом того, что его партия отказалась развращать себя спонсорской поддержкой. [96] По итогам этой гонки лучшим результатом ФР стало второе место у Илфова с 13 505 поданными голосами. [177] 22% от общей суммы. [181] Это дало ему 13 мест в Совете Бухарест-Илфов . [182] В ходе своей кампании Фронт пообещал экспроприировать землю вокруг Бухареста, чтобы использовать ее для строительства доступного жилья и создания зеленого пояса . [183] Необычный успех стал возможен также из-за разногласий внутри НЛП, которые в результате не заняли места. Представительство FR, возглавляемое Иоанишеску, имело устойчивый идеологический конфликт с отделением PNts под руководством Вирджила Маджеру , которое имело большинство только в 4 человека. [182]

В июле ФР попыталась возродиться в других регионах, заключив соглашения с НЛП и ННП о выборах в округе Путна . [184] Поскольку ПНЦ была готова принять власть, но ждала королевской прерогативы , Кароль II приказал ей принять Вайду-Воеводу в отдел внутренних дел. Как отметила Тилеа, "г-н Ион Михалаке никогда даже не осмелился переступить порог г-на Вайды", поскольку это оттолкнуло бы его от предполагаемых спонсоров - "иностранных банкиров". [71] По мнению большинства, Кэрол знала, что эта просьба будет проигнорирована, и лишь надеялась создать новые разногласия между двумя течениями внутри PN. [185] Кэрол также настаивала на «милом» слиянии двух партий, утверждая, что и Вайда, и Миронеску были, по сути, крестьянами по своим взглядам. [186] Это вмешательство возобновило напряженность внутри этой группы: Арман Кэлинеску , который служил под началом Вайды и был близок к королю, раскритиковал руководство партии за то, что оно не заключило сделку с FR. [187] Этот пакт был одобрен в октябре 1937 года Вайдой и Тилеа, которые, как сообщается, признали верховенство «национально-крестьянской идеологии». [188] Маниу также убедили во время тайных встреч с Ницеску, назвав его разрыв с Вайдой «временным» делом. [189] Однако во время новых переговоров в ноябре Вайда пояснил, что он все еще ожидает исключения левых НПЦ и хочет только поглотить центристов. [190]

Тем временем Вайда сотрудничал с Кэрол над старым проектом объединения правых монархистов в единый правящий блок. В ноябре 1937 года он участвовал в секретном собрании деятелей Карлистов, в том числе Авереску, Брэтиану, Куза, Филипеску, Григоре Юниан из Железной гвардии из PRŚ и Зизи Кантакузино . Они обсудили создание «национального союза» своих партий. [191] Однако Филипеску также осудил такие сделки и поддержал PNŚ, которая, как он утверждал, «придет к власти без Вайды и без Юниана». [192] FR сохранила свою номинальную независимость перед новыми всеобщими выборами . По словам автора дневника Ливиу Ребреану , это произошло после того, как Михалаке открыто отказался принять Вайду; последнего «этот мерзкий человек Тиля» убедил поддержать новую администрацию Тэтэреску. Ребреану назвал эту договоренность политическим разрушением Вайды. [193] В декабре FR зарегистрировалась для этого с новым избирательным символом, представляющим собой прямоугольник, разделенный на сплошную белую и сплошную черную половины. Вместо этого Ал повторно использовал «цель». Группа Самойлэ, Всеобщий союз мелких промышленников. [194]

Альянс ПНЛ

[ редактировать ]

Перед гонкой ПНЦ подписала собственный «пакт о ненападении» с Железной гвардией. FR (не сумев объединиться с Гвардией) выступил в качестве союзника НЛП. Юнян быстро отреагировал на эту новость: «Либералы, партия, которая утверждает, что является демократической и противостоит крайне правым, не нашла ничего лучшего, чем объединиться с г-ном Вайдой. Вы знаете его программу: numerus Валачик и другие более или менее серьезные шутки [...] Если бы избирательный закон был изменен, мы бы не стали свидетелями этого унизительного зрелища». [195] Пакт высмеял аналитик Освальд Ал. Теодореану как «маленькое чудовище». Теодореану отверг утверждения о том, что это была попытка НЛП превзойти своих конкурентов из ННП; вместо этого он утверждал, что Вайда успешно обманом заставил своих союзников назначить подходящие должности его клиентам. [196] В рамках этого соглашения обе партии разделили единые списки, но ни одному вайдисту не разрешили баллотироваться в четырех уездах Западной Молдавии — Ботоганском , Фэлчу , Яссском и Романском . [66]

Пропаганда ФР объясняла, что идеи Вайды «скорректировали» позицию НЛП по различным темам, приспособив ее к «строгим жизненным потребностям». [197] Тилеа сообщил недовольным членам FR, что НЛП во многом согласна с «консолидацией румынских сил» и что целью альянса является защита Румынии от вторжения Советского Союза , чьи «щупальца тянутся, как паутина, над всей Европой». ". [71] Как отмечалось в предвыборном манифесте, ФР в значительной степени приняла руководящие принципы НЛП во внешней политике: «Румынский фронт полон решимости уважать директивы нашей традиционной политики, а это означает, что он привержен тем странам, которые внесли свой вклад в объединение румынской земли [ в 1918 году], и чьи интересы мы разделяем. Но [оно также] считает, что мы должны поддерживать хорошие отношения со всеми государствами, отказываясь вмешиваться в их внутренние дела или начинать какие-либо крестовые походы для победы той или иной идеологии». [198]

Такое изменение позиции создало новую напряженность между FR и гвардейцами. В Путне местный вайдист подвергся физическому нападению после того, как назвал гвардистов «ворами и преступниками», напомнив им об убийстве Дуки. [199] PNC также публично выступила против FR, наказав ее за очевидное примирение с проектом Carlist. Коллега Гоги Истрате Мическу опубликовал резкие нападки на Вайду, которые затем были популяризированы в западных СМИ. [200] Альянс FR приветствовался в Германии как признак того, что НЛП подвергается нацификации изнутри. [201] Одним из ощутимых последствий стало то, что национал-либералы исключили евреев из своих избирательных списков по просьбе Вайды. [71] [202] Будучи главой отделения НЛП в Романском графстве, Ион Манолеску-Струнга объяснил своим последователям, что ФРГ была права насчет «евреев, прибывших в эту страну после 1919 года», поскольку они «образуют опасный антигосударственный элемент, который также в конечном итоге разрушит коренной еврейский элемент». [203] В то время собственный антисемитский дискурс Фронта стал более явным: Вайда потребовал, чтобы Румыния была «очищена» от евреев, подлежащих массовой депортации в Подмандатную Палестину . [204] К этому пакту также присоединилась находившаяся под нацистским влиянием Немецкая партия , привлеченная к нему в результате отдельного соглашения с Вайдой. Они согласились баллотироваться на «национально ориентированной» платформе против коммунизма. [205]

В некоторых отношениях пакт оказался провальным. Сам Вайда объяснил коллегам, что станет «самым стойким противником Тэтэреску». [206] и что повестка дня FR осталась нетронутой - хотя, как пишет Аргетояну, националистическое течение было «в руинах». [207] Со стороны НЛП Яманди активно саботировал альянс и, вероятно, был ответственен за исключение кандидатур вайдистов в Яссах; аналогичный шаг произошел в уезде Нямц . [208] В то же время, Глазул Буковиней , как рупор НЛП в Черновицком уезде , отметил, что местные «вайдистские организации» не оказывают активной поддержки общим усилиям. [209] Хациегану и другие трансильванцы покинули Фронт, назвав это «издевательством». [56] и «распродажа». [210] Они сохранили контроль над газетой Frontul Românesc , которую переиздавали как Frontul . [211] После реинтеграции региональным комитетом ПНЦ Хациегану объявил Вайду «великим человеком, но человеком, который ошибается». [212] Руководство ФР в ответ заявило, что Хациегану был «ревностным сторонником» переговоров ФР – НЛП. Согласно этому источнику, Хациегану на самом деле был возмущен отказом Фронта санкционировать его предвыборный кумовство . [213]

Сделка была явно выгодна НЛП: СР добилась значительных успехов на некоторых дополнительных выборах, но дополнительные голоса пришли от членов Гвардии, поскольку последняя предпочла не выдвигать собственных кандидатов. [214] Часть избирателей ФР отказалась голосовать за НЛП, и сторонники еврейских национал-либералов также были в значительной степени отчуждены. [215] После нерешительных результатов Кэрол использовала свою прерогативу, чтобы созвать правительство меньшинства PNC под руководством Гоги. Этот поступок удивил Вайду, который был уверен, что ни одна явно антисемитская партия никогда не будет допущена в правительство Кэрол. [216] Поскольку Кэрол его не заметила, он, как сообщается, возобновил переговоры с Маниу и предложил себя в качестве председателя воссоединенной ПНЦ. Параллельно он согласился сотрудничать с ННК, но попросил, чтобы он возглавил коалиционный кабинет; это представление было отвергнуто Гогой. [217]

Гога также обратился к гвардии, но получил быстрый отказ, что привело к кампаниям насилия с обеих сторон. [218] Вайда был в ужасе от такого исхода и публично выступил против агитации гвардейцев, высмеивая ее лозунги. [219] За короткий период своего пребывания в правительстве ННК изменила закон о выборах, чтобы ограничить представительство более мелких партий, надеясь привлечь FR к слиянию; Вайда отказался, но Иоанишеску согласился, в результате чего все части Французской Республики Старого Королевства оказались под контролем Гоги. [220] Пакт также создал напряженность внутри самой ННК, поскольку он требовал, чтобы последователи Гоги также согласились на примирение с Потыркэ. В результате радикалы ПНК устроили бунт против Потаркара в Крайове . [93] В январе 1938 года газета PNŚ Facla сообщила, что «партия вайдистов» потеряла всякое доверие общественности и «морально поддерживает» PNC. («паразиты») ФР Согласно тому же источнику, фриптуришти оказывали давление на Вайду, чтобы тот согласился на полное слияние. [221]

Сотрудничество Вайды с Гогой внезапно прервалось 15 января, когда первый отказался от поддержки парламента, отметив, что Гога «ставит под угрозу истинные националистические принципы». [222] Сам Гога публично отпраздновал вступление в должность Иоанишеску, хвастаясь, что правительство ННК добилось желаемого слияния правых групп. Он назвал кабинет «Национально-христианским, крестьянским, румынским союзом». [223] Находясь на посту министра внутренних дел Гоги, Кэлинеску подготовил новые избирательные правила для всенародного голосования, запланированного на 1 марта. Его система ставила вне закона любые политические символы и назначала конкурирующим спискам определенное количество точек (или «глаз»), в зависимости исключительно от Порядок поступивших заявок — у вайдистов было три. [224] Закон был описан Михалаче как «мошенничество», которое заимствовало и манипулировало избирательными обычаями Сиама и было направлено на то, чтобы сбить с толку избирателей; [225] Маниу призвал Кассационный суд отменить решение и попросил привлечь ФР в качестве свидетеля. [1]

Кончина

[ редактировать ]
Лидеры Фронта национального возрождения на Калеа Викторией , отмечающие первую годовщину принятия Карлистской конституции (февраль 1939 г.). Слева направо: Вайда, Константин Аргетояну , Арманд Кэлинеску , Виктор Яманди , Виктор Славеску , Михаил Гельмеджану.

24 января ФР достигла соглашения с НПЦ и «Железной гвардией», согласно которому три группы распределят свои парламентские места на паритетной основе. [226] Избирательная комиссия пересмотрела свое решение 29 января, присвоив три точки ПНЦ и четыре — ФР. [227] Вайду посетили два боевика ПНС, Григоре Гафенку и Михаил Гельмеджану , которые настаивали на воссоединении двух группировок. Газета PNȚ Patria сообщила, что слияние планировалось провести до 1 февраля. [228] В тот день Драгомиреску сообщил общественности, что FR продолжит работу как независимая группа, находящаяся в процессе реорганизации и готовая сотрудничать с правительством ННК. [67] Он сообщил, что Фронт теперь разделен на региональные отделения. Сам он был руководителем западно-молдавских отделений; Анхелеску, Нишеску и Кандя соответственно возглавляли секции Старого Королевства (за исключением Молдавии), Трансильвании и Буковины . [67] Патрия сообщил, что Аргетояну и его Партия Аграрного союза вовлекли вайдистов в переговоры о создании избирательного картеля. [229] Мирто ушел из ФР в последние дни января, сославшись в качестве причины на «двуличную политику г-на Вайды по отношению к националистическому правительству, которым руководит г-н Гога». [211]

10 февраля, после «фиктивных консультаций» с Вайдой и другими лидерами оппозиции, [230] Кэрол свергла Гогу и создала правительство по своему выбору во главе с Патриархом Мироном . Шесть бывших политиков Союзной Республики, начиная с Иоанишеску, стали министрами этого кабинета. [231] Стратеги FR предложили Кэрол объявить вне закона все партии, которые не были явно монархическими; Среди своих конкурентов Кэлинеску предложил объединить их в однопартийную систему. Вайда рассматривал этот вариант и оставался скептиком, поскольку считал, что румыны по своей сути неуправляемы и слишком « византийцы », чтобы принять дисциплину и единое командование. [232] В одном из своих последних манифестов, написанных Нишеску, СР отметила, что Германии нельзя доверять в качестве гарантии границ Румынии и что «старые союзы и дружба», включая Малую Антанту , по-прежнему лучше всего работают для Румынии. Нишеску также отметил, что решение « еврейского вопроса » может быть осуществлено без вмешательства Германии и что антисемитизм важен для ФРГ только как аспект ее «антиалиенизма». [233]

Официальное прекращение существования произошло 30 марта 1938 года. [234] В конце концов, и FR, и PNC были официально включены в состав Фронта национального возрождения (FRN), когда Кэрол сделала выбор в пользу более диктаторского проекта Кэлинеску. [235] Эта всеобъемлющая группа возникла в декабре 1938 года, и в нее вошли шесть человек из FR среди 53 членов-основателей. [236] Одним из них был сам Вайда, который отметил: «Я испытываю величайшее духовное удовлетворение от того, что, подчинившись законному требованию о роспуске «Румынского фронта», я стал свидетелем того, как «Фронт национального возрождения» Его Королевского Высочества Кэрола II, новый Феникс , выходит из его прах и прах других патриотических и благонамеренных организаций». [237] Он стал критиковать своих коллег в январе 1939 года, когда отметил, что политика numerus была провозглашена, но так и не проводилась в жизнь, и что запрет на торговлю еврейскими спиртными напитками не был введен полностью. [238] После прихода к власти ФРН Тилеа стала послом Кэрол в Соединенном Королевстве, пытаясь спасти британско-румынский союз перед лицом немецкого вторжения. Во время международного инцидента в марте 1939 года он предупредил, что Германия вторгнется в Румынию и разделит ее. [239] Брудариу также принял офисы ФРС, но выразил свое инакомыслие, которое становилось все более левым и антифашистским по тону. [240]

Кэрол призвала Вайду надеяться, что FR и другие группы будут восстановлены в качестве лояльной оппозиции FRN, но в конечном итоге позволил Кэлинеску наложить вето на любые подобные предложения. [241] «Вайдисты» по-прежнему признавались «промежуточной группой» или отдельной фракцией ФСР во время фиктивных выборов в июне 1939 года , хотя Кэлинеску приложил все усилия, чтобы предотвратить их вмешательство в избирательный процесс. [242] Бывшими филиалами ФРС были многие руководящие кадры ФРС в графствах Клуж и Хунедоара . [243] После одобрения своих выборов Вайда стал председателем Палаты путем одобрения . [244] впоследствии помог принять закон, вводивший протекционизм и запрещавший забастовки рабочих. [245] В своих рассуждениях о меньшинствах он занял примирительную позицию, утверждая, что их нужно «держать на нашей стороне»; его позицию приветствовал венгерский депутат Адам Телеки. [246] В течение этого периода Кэлинеску руководил репрессиями против Железной гвардии, в результате которых он был убит другим отрядом смерти гвардейцев в сентябре 1939 года. Сразу после этого Вайда рассматривался на должность временного премьер-министра , но проиграл Георге Аргешану . [247] С января 1940 года Вайда также был председателем ФРС. [248] В частной беседе он высмеял эту договоренность, отметив, что термин «ренессанс» является неправильным: «все старые политики сегодня являются видными деятелями Фронта [Национального Возрождения]». [249]

В отличие от Тилеи, Вайда принял требования нацистов и в 1940 году признал навязанную нацистами уступку Северной Трансильвании Венгрии. Почти единственный среди советников Кэрол, он также рекомендовал обмен населением. [250] Пытаясь приблизить Румынию к Германии, Кэрол снова рассматривала кандидатуру Вайды, которого многие считали фаворитом нацистов, на пост румынского премьер-министра. [251] На более поздних этапах Второй мировой войны прежнее руководство РФ пошло разными путями. Железной гвардии В конце 1940 года режим ФРН был заменен Национальным легионерским государством , которое было на стороне нацизма. Тиля отказалась вернуться домой и организовала в Лондоне просоюзное румынское лобби, а также обратилась к оппозиции НПЦ. [252] В это время Вайда оставался в Румынии. Он был задержан после про-союзнического переворота 1944 года и умер в марте 1950 года, находясь под домашним арестом в Сибиу . [245] К тому времени Потыркэ стал представителем бывшей СР, что привело некоторых ее членов обратно в ПНС. [253] В 1945–1946 годах бывший активист FR Хациегану стал последним человеком от PNts в правительстве, занимая пост министра без портфеля при Петру Грозе . [254] В январе 1945 года коммунист Иосиф Арделяну опубликовал свою критику Маниу как человека, находящегося под «фашистским влиянием», о чем свидетельствуют его культивирующие вайдисты и перебежчики из Железной гвардии. [255]

Мирто разрешили вернуться в ННС, но он снова дезертировал в мае 1946 года, перед парламентскими выборами в ноябре . Он присоединился к крестьянам Александреску и был допущен в управляемый коммунистами Блок демократических партий. [256] а Потыркэ стал одним из его видных критиков. [253] После 1948 года коммунистический режим приступил к расследованию и заключению в тюрьму различных других деятелей, связанных с ФРГ. В 1950 году в ходе «проверочной» кампании в Министерстве металлургии из Коммунистической партии был исключен некий Ботез, который оказался бывшим мировым судьей и сторонником ФР. [257] После возвращения в ряды ПНЦ Влад был арестован и отправлен в тюрьму Сигет , где и умер в июле 1953 года. [258] [259] Потыркэ подвергся пыткам и умер при аналогичных обстоятельствах в следующем году; [260] Хациегану и Север Дан также содержались в Сигете, но оба выжили. [258] Грозы Первоначально Брудариу был принят в Фронт пахарей , но попал под следствие в 1956 году. Он был освобожден из тюрьмы после вмешательства Грозы в 1958 году, но вскоре умер. [261] Хотя Буздуган избежал ареста, скрываясь, [262] Иовипале провел время в тюрьме Питешти и умер во время испытательного срока в 1964 году. [61] Напротив, его коллега Лепэдэтеску был назначен на высокий пост в Секуритате и помогал преследовать по суду национальных крестьянских противников режима. [263]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Последний час. Содержание апелляции г-на Юлиу Маниу в Кассационный суд», в Patria , 29 января 1938 г., стр. 4.
  2. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с (на румынском языке) Адриан Никулеску, «Урок истории (II)» , в журнале Observator Culture , No. 72, июль 2001 г.
  3. ^ Заключительный отчет , с. 30; Орнеа, стр. 273, 397, 416.
  4. ^ Берцы, стр. 147–148; Хайнен, стр. 85, 185
  5. ^ Бутару, стр. 223, 224, 230–231
  6. ^ Беза, стр. 100-1. 44–45; Бутару, с. 169; Итон, с. 43; Хайнен, стр. 101-1. 185–186, 238; Орнеа, стр. 101-1. 291, 293, 294–296; Вейга, стр. 101-1. 117, 126, 138, 201–202
  7. ^ Кларк, стр. 113, 115; Хайнен, стр. 146, 206–208, 218–219; Орнеа, с. 294–295, 297; Вейга, с. 190–192; Уэбб, с. 145
  8. ^ Орнеа, стр. 243, 245.
  9. ^ Александру Николаеску, «Парламентские выборы 1926 года, отраженные в прессе того времени», в Ежегоднике Института социально-гуманитарных исследований Сибиу , Том XXV, 2018, стр. 156.
  10. ^ Молдавский, стр. 232, 282, 321–322, 326–327
  11. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г «Трансильвания попала на национальную линию. Встреча Дежа», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 60/1936, стр. 1–2.
  12. ^ Разница, с. 44
  13. ^ Кэлинеску и Саву, стр. 163, 189.
  14. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д «Интересное изложение г-на В. Яманди. Министр из Ясс боролся с хаосом с замысла г-на Вайда-Воеводы», в Адевэруле , 20 мая 1936 г., стр. 5.
  15. ^ Молдавский, с. 257
  16. ^ Хайнен, с. 146. См. также Мезареску, с. 37; Цепелеа и Шимандан, стр. 53–54
  17. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Берти, стр. 148.
  18. ^ Шепелеа и Шимандан, стр. 53–54.
  19. ^ Константинеску-Яссы, стр. 265–266.
  20. ^ Кэлинеску и Саву, стр. 298–299.
  21. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Ливиу П. Наста, «Императивы нашей внешней политики. С Францией или с гитлеровской Германией?», в Adevărul , 20 мая 1936 г., стр. 1.
  22. ^ Исак Людо , «Заметки. «Адаптируемый» ток», в Adam , Vol. V, выпуск 60, июнь 1933 г., стр. 14–15.
  23. ^ Молдавский, с. 322; Вейга, с. 197
  24. ^ Берти, стр. 107-1. 144–147, 149; Бутару, стр. 100-1. 304, 307; Хайнен, стр. 101-1. 220–221, 234–235, 242, 245; Вейга, стр. 101-1. 129–131, 191–192
  25. ^ Кэлинеску и Саву, стр. 92–94, 136–148; Хайнен, стр. 146, 206, 221; Молдавский, с. 257, 283–305; Вейга, с. 140–141, 152, 156. См. также Mezarescu, стр. 14, 30–31
  26. ^ Хайнен, стр. 146–147, 218–221, 232, 234–235, 444; Межареску, с. 37
  27. ^ Вейга, с. 192
  28. ^ Хайнен, с. 220
  29. ^ Кларк, с. 119; Итон, с. 28; Хайнен, стр. 186, 238; Вега, с. 201–202
  30. ^ Разница, стр. 44–45
  31. ^ Цурля (2011), стр. 179–182
  32. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Цурля (2011), с. 182
  33. ^ Кэлинеску и Саву, стр. 243.
  34. ^ Кэлинеску и Саву, стр. 241–243.
  35. ^ Молдавский, стр. 306–307
  36. ^ Берти, стр. 149–150; Бруха (2010), стр. 83; Хейнен, стр. 274. См. также Кэлинеску и Саву, стр. 294.
  37. ^ Мунтяну, стр. 54, 79–80, 102–103, 105–106, 189–190.
  38. ^ Мунтяну, стр. 105.
  39. ^ Кэлинеску и Саву, стр. 244.
  40. ^ Берти, с. 148–151; Бойя, стр. 101-1. 58, 85–86; Хайнен, стр. 101-1. 156–157, 242, 246, 273; Орнеа, с. 273; Вейга, с. 215
  41. ^ Берти, стр. 144.
  42. ^ Иван Т. Беренд , Десятилетия кризиса: Центральная и Восточная Европа перед Второй мировой войной , с. 335. Беркли и Лос-Анджелес: Калифорнийский университет Press , 2001. ISBN   0-520-22901-0
  43. ^ Хайнен, стр. 247–250, 273.
  44. ^ «Конференции господина Алексея Вайды-Воеводы», в эпоху Возрождения. Еженедельный орган национальной церкви , выпуск 12/1935, стр. 4.
  45. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Вейга, с. 215
  46. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б "Михалачисты сливаются с вайдистами? Начальство говорит нет - газеты говорят да...", в " Граните". Национал-либеральная политическая газета , № 10/1937, стр. 2.
  47. ^ Илеана-Станка Деса, Елена Иоана Малушану, Корнелия Луминица Раду, Юлиана Сулицэ, румынские периодические издания (газеты, газеты, журналы). Том V: Алфавитный каталог 1930–1935 гг ., стр. 77, 92, 106, 267. Бухарест: Editura Academiei , 2009. ISBN   978-973-27-1828-5
  48. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б « Румынский фронт Нямц ; Торговля спиртными напитками (Голос цифр)», в «Авынтуле» , выпуск 133, 26 апреля 1935 г., стр. 3.
  49. ^ Молдавский, стр. 231, 321. См. также Călinescu & Savu, стр. 250; Межареску, стр. 37.
  50. ^ Кэлинеску и Саву, стр. 250.
  51. ^ Политика и политические партии... , с. 185; Берцы, с. 152; Молдавский, с. 321. См. также Беза, с. 45
  52. ^ Политика и политические партии... , с. 489
  53. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Ионуц Бутой, «Молодое поколение» в официальной одежде. Случай Мирчи Вулкэнеску», в Ежегоднике Института истории Джорджа Баритиу из Клуж-Напоки. Гуманистическая серия , Том XII, 2014, с.
  54. ^ Берти, стр. 145, 146, 147, 149, 150, 152.
  55. ^ «Великая демонстрация Румынского фронта в Орэшти», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 41/1935, стр. 1.
  56. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б (на румынском языке) Марин Поп, «Эмиль Хациегану, депутат от округа Хида» , в Каэте Сильване , июнь 2015 г.
  57. ^ «Ратификация избирательного соглашения с правительством. Встреча постоянной делегации организации «Румынский фронт» - Брашов», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 91/1937, стр. 1.
  58. ^ «†Протоиерей Иосиф Блага», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 43/1937, стр. 1.
  59. ^ «Из парламента. Нынешние депутаты, бывшие «волчьи», следуют политике г-на Вайды», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 31/1931, стр. 1.
  60. ^ Политика и политические партии... , стр. 404, 405, 419, 420, 505.
  61. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Патрашку, стр. 154.
  62. ^ Василе Карабиш, Периодические публикации из Горжа. Документальный фильм , стр. 129–130. Тыргу-Жиу: Комитет социалистической культуры и образования Горжского уезда, 1978 г.
  63. ^ Флореску, стр. 213–214.
  64. ^ Политика и политические партии... , стр. 491, 530.
  65. ^ Настаса, стр. 557, 563–564.
  66. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Дэн, «Вайдисты из Ясс поддерживают либеральный список. Г-н профессор П. Драгомиреску баллотируется в университетский колледж», в Opinia , 2 декабря 1937 г., стр. 3.
  67. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Ал., «Политическая позиция «Румынского фронта». Реорганизация кадров. — Точка зрения г-на Вайды. Участие в выборах. Некоторые разъяснения проф. П. Драгомиреску», в Opinia , 1 февраля 1938 г., стр. 1
  68. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с «Румынский фронт и национально-христианская партия представляют совместный список на уездных выборах в Илфове», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 70/1936, стр. 2.
  69. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Межареску, стр. 37.
  70. ^ Тепелеа и Шимандан, стр. 53.
  71. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д «Тактика боя «Румынского фронта». Причины, приведшие к заключению избирательного картеля с правительством. Заявления г-на В. В. Тиля», в Курентуле , 8 декабря 1937 г., стр. 7.
  72. ^ Буй, с. 99
  73. ^ Межареску, стр. 37–38
  74. ^ Уэбб, с. 145
  75. ^ Воловичи, с. 52
  76. ^ Heinen, стр. 249, 276, 452. См. также Берци, стр. 249, 276, 452. 150
  77. ^ Политика и политические партии... , стр. 179–180.
  78. ^ «Румынский фронт активно действует в Фэгэраше», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 70/1936, стр. 4.
  79. ^ Хайнен, с. 249
  80. ^ «Пандурий ла Констанца», в «Авроре Доброгей» , выпуск 4/1935, стр. 2.
  81. ^ Итон, с. 44
  82. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Р.П., «Новое наступление г-на Вайды. — Как может запутаться политик», в «Лупте» , 1 апреля 1936 г., стр. 1.
  83. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Дешка, «Граната. Ближе», в Лупте , 17 июня 1936 г., стр. 1.
  84. ^ Политика и политические партии... , с. 186
  85. ^ «Болгары Румынии и М. Вайда-Воевода», в Glasul Minoriăşilor , выпуск 4/1935, стр. 90–91
  86. ↑ Вильгельм Фильдерман , «Кризис в барах», в Dimineata , 2 июня 1935 г., стр. 7.
  87. ^ Берти, стр. 144–145, 146, 147–148, 150, 152; Heinen, стр. 242, 249, 273, 298. См. также «Политика и политические партии...» , стр. 82, 181–186; Бутару, стр. 293; Настаса, стр. 92, 557; Себастьян, стр. 7; Воловичи, стр. 52.
  88. ^ Олтяну Войка, стр. 215–216.
  89. ^ Траян Брэиляну , Социология и искусство управления. Политические статьи , стр. 99. Бухарест: Cartea Românească , 1940.
  90. ^ Себастьян, с. 7
  91. ^ Данте Герман, «Крестьянское государство, Numerus Valachicus, Конституционный фронт», в журнале «Before» , выпуск 8/1935, стр. 1.
  92. ^ Патраску, стр. 149.
  93. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Рэдулеску, стр. 64.
  94. ^ Буй, с. 58–59
  95. ^ Себастьян, стр. 7–8
  96. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Заявления Вайды в Алба-Юлии», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 81/1937, стр. 1–2.
  97. ^ Иоан Александру Бран-Лемени, «Приключение?! Диверсия?!», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 59/1935, стр. 4.
  98. ^ Иоан Александру Бран-Лемени, «Возрождение или анкилозирование!», В Gazeta Transilvaniei , выпуск 31/1935, стр. 4.
  99. ^ CI Odor, «Давайте организуемся!», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 67/1937, стр. 1.
  100. ^ «В двенадцатом часу», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 19/1937, стр. 1.
  101. ^ Берти, стр. 150.
  102. ^ «Выступает доктор д-р Аль Вайда-Воевод, президент «Румынского фронта». Слова вдохновителя румынского возрождения», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 67/1937, стр. 1.
  103. ^ Политика и политические партии... , с. 185
  104. ^ Политика и политические партии... , с. 184
  105. ^ Виктор Ризеску, «Начало государства всеобщего благосостояния в румынской цепочке. Краткая ретроспектива этапов реконцептуализации», в Studia Politica: Румынский обзор политической науки , том 18, выпуск 1, 2018, стр. 42–43.
  106. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Крестьянство — жертва трестов», в «Газете Трансильвания» , № 19/1937, стр. 1.
  107. ^ Иоахим Толчу, «Банковское право и судьба [ sic ] румынских банков в Трансильвании и Банате», в Revista Economică , Vol. XXXVII, выпуски 33–34, август 1935 г., стр. 245–250.
  108. ^ «Заметки. Лидер «Румынского фронта» о крестьянском государстве», в Сара де Мэн , том I, выпуски 6–7, октябрь – ноябрь 1935 г., стр. 110.
  109. ^ Виктор Джинга , «Заметки. В Olpretul d'lui Vaida», в ara de Maine , Vol. I, выпуск 5, сентябрь 1935 г., стр. 88–89.
  110. ^ «Заметки. Молодежь на правильном пути», в Tomorrowland , Том I, выпуски 3–4, июль – август 1935 г., стр. 65.
  111. ^ Хайнен, с. 452
  112. ↑ Демосфен Ботез , «Демократия есть демократия!», в Adevărul , 21 мая 1937 г., стр. 1.
  113. ^ Олтяну Войка, стр. 216.
  114. ^ «Работа национального разрушения продолжается в Бессарабии», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 92/1935, стр. 1–2.
  115. ^ Юстин Станковски, «Беспорядки в Палестине», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 54/1936, стр. 2.
  116. ^ Константинеску-Яссы, стр. 348.
  117. ^ «Verdictul dela Craiova», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 54/1936, стр. 1.
  118. ^ Патраску, стр. 190.
  119. ^ Вейга, с. 248
  120. ^ Хайнен, с. 242
  121. ^ Кэлинеску и Саву, стр. 254.
  122. ^ Кэлинеску и Саву, стр. 252.
  123. ^ Хайнен, с. 273
  124. ^ Заключительный отчет , стр. 30–31; Хайнен, с. 298
  125. ^ Ведьма (2010), с. 88
  126. ^ Цурля (2011), стр. 184–185, 203
  127. ^ Нета, стр. 253–254. См. также Мезареску, с. 77
  128. ^ Ведьма (2010), с. 83
  129. ^ «Куза становится почетным президентом подразделения Вайда, а Гога - вице-президентом», в Keleti Ujság , 18 мая 1935 г., стр. 10
  130. ^ Хория Боздогина, «Христианская лига национальной защиты и проблема меньшинств в 1930-е годы», в Василе Чобану, Сорин Раду (ред.), Политические партии и национальные меньшинства Румынии в 20 веке , Том IV, стр. 147. . Сибиу: ТехноМедиа, 2009. ISBN   978-606-8030-53-1
  131. ^ Никифор Крайник , «Переписка Никифор Крайник — А.С. Куза. «Что такое кузизм с тех пор, как он существовал...»», в журнале «Исторический» , сентябрь 1995 г., стр. 50.
  132. ^ «Соглашение между господами Вайдой и Штефаном Тэтэреску», в Dimineata , 7 марта 1935 г., стр. 7.
  133. ^ «Пушки гремят... А у нас в стране из-за партийной политики расстреливают депутата», в Isus Biruitorul. Еженедельный бюллетень, подготовленный священником Иосифом Трифой , вып. 44/1935, стр. 8.
  134. ^ Кэлинеску и Саву, стр. 275–277, 279–280, 287; Межареску, стр. 76–77; Вейга, стр. 215.
  135. ^ Межареску, стр. 77–78
  136. ^ Берти, стр. 151.
  137. ^ Орнеа, стр. 246, 258.
  138. ^ Кэлинеску и Саву, стр. 270.
  139. ^ Кэлинеску и Саву, стр. 275–277, 279–280.
  140. ^ Кэлинеску и Саву, стр. 287.
  141. ^ Кэлинеску и Саву, стр. 279, 282.
  142. ^ Кэлинеску и Саву, стр. 279–28, 287.
  143. ^ Хайнен, с. 283
  144. ^ Цурля (2011), стр. 193–195
  145. ^ «Д. Аль Вайда и насилие в политике», в Dimineata , 7 мая 1936 г., стр. 10.
  146. ^ Кэлинеску и Саву, стр. 300–301.
  147. ^ Кэлинеску и Саву, стр. 299.
  148. ^ «Для более тщательной организации и о Лиге Наций», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 25/1936, стр. 1.
  149. ^ «Два выхода из организации вайдистов в Брэиле», в Адевэруле , 28 февраля 1936 г., стр. 3.
  150. ^ «Политическая ситуация. Националистическая синкопа», в Viaa Ardealului , Том III, выпуск 22, июль 1936 г., стр. 4.
  151. ^ Кэлинеску и Саву, стр. 325–327, 328–329.
  152. ^ Тома Александреску, «Национализм, политика, румынизм», в «Крестовом походе румынизма» , том II, выпуск 91, 25 октября 1936 г., стр. 2.
  153. ^ Кэлинеску и Саву, стр. 277, 325.
  154. ^ «Политическая жизнь. Опасность анархистских движений для страны. Выступление депутата Влада Димитриу», в «Диминяце » , 39 января 1936 г., стр. 9.
  155. ^ «Со всего мира. В Румынии. После расистского провала Бухареста», в L'Humanité , 1 июня 1936 г., стр. 3
  156. ^ Григоре Филипеску , «Политическая жизнь. Странно», в Dimineaa , 8 августа 1936 г., стр. 7.
  157. ^ «Последний час. Внешняя политика Румынии. Выступление г-на Вайды Воеводы», в Le Petit Parisien , 19 октября 1936 г., стр. 3
  158. ^ «Молодежь Трансильвании! Молодежь всей страны!», в Tomorrowland , Том II, выпуски 9–10, сентябрь – октябрь 1936 г., стр. 235–236.
  159. ^ «Очищение политической жизни страны», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 70/1936, стр. 1.
  160. ^ «Заявления доктора Ал. Вайды Воевода» и «Давайте сохранять спокойствие и тишину. I», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 89/1936, стр. 1–2.
  161. ^ «Венгерский ревизионизм. Как на него реагировать», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 70/1936, стр. 1.
  162. ^ «Запись о бессознательном состоянии», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 78/1936, стр. 1.
  163. ^ «Последний час. Гого-кузистские атаки продолжаются», в Дрептатее , 18 сентября 1936 г., стр. 4.
  164. ^ «Вопрос о муниципальных выборах. Провал переговоров по установлению общего румынского списка», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 78/1936, стр. 1.
  165. ^ Раду, стр. 584.
  166. ^ Раду, стр. 577.
  167. ^ Республика, «Румынский фронт» - центристская партия. Д. Ал. Вайда Воевода отказывается от сотрудничества с национально-христианской партией», в Лупте , 4 ноября 1936 г., стр. 3.
  168. ^ «Обмен телеграммами между Шандором Вайдой и полковником де ла Роком. Вайда телеграфно передал новогоднее поздравление лидеру французских фашистов», в Уй Келет , 12 января 1937, с. 5
  169. ^ "Йорга до сих пор не может забыть своего бывшего партнера Аргетояну... Войда - фаворит, Гоге приходится довольствоваться званием университетского профессора. Все партии хотят показать свою силу на муниципальных выборах 25 марта. Битва за власть в правительстве наследие началось». в Уй Келет , 30 января 1937, с. 2
  170. ^ «В Румынии больше нельзя носить ничего, кроме серых рубашек», в Acción , выпуск 580/1937, стр. 2; Кларк, стр. 184–185
  171. ^ «Участие иностранных дипломатов на похоронах героев-легионеров. Точка зрения Румынского фронта», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 15/1937, стр. 1.
  172. ^ Эмиль Сокор , «За кулисами палаты», в Адевэруле , 19 февраля 1937 г., стр. 3.
  173. ^ re., «Концентрация националистических сил», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 30/1937, стр. 1.
  174. ^ Ионита, стр. 794–795.
  175. ^ Ион Думбравэ, «Калейдоскоп. Гога и синагога», в «Патрии» , 18 апреля 1937 г., стр. 1.
  176. ^ Ионита, стр. 795.
  177. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Национально-крестьянские победы на выборах в Долже, Илфове, Аргеше, Романати и Дымбовице», в Романуле. Орган Национально-Крестьянской партии от Юд. Арад , выпуск 1/1937, стр. 3.
  178. ^ Поп (2017), с. 144
  179. ^ « Утро в Трансильвании. Национальный успех крестьян Марамуреша. Полное поражение вайдистов: несуществование других партий», в Диминяце , 30 июля 1937 г., стр. 12.
  180. ^ «Республиканцы», на румынском языке. Орган Национально-Крестьянской партии от Юд. Арад , выпуск 4/1937, стр. 1.
  181. ^ Ионита, стр. 796.
  182. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Конституция уездного совета. Итоги собрания и будущее правительство. Могут ли вайдиты еще сотрудничать с национальными крестьянами?», в «Муниципальной газете» , выпуск 279, июнь 1937 г., стр. 6.
  183. ^ «Сенсационный общественный проект партии Румынский фронт», в «Муниципальной газете» , выпуск 280, июнь 1937 г., стр. 6.
  184. ^ Ионита, стр. 798.
  185. ^ Берти, стр. 152; Бутару, стр. 304; Георге и Шербу, стр. 237; Хайнен, стр. 391; Нетеа, стр. 233–234; Орнеа, стр. 311–312; Поп (2017), стр. 144; Краткое содержание, стр. 145–147.
  186. ^ Кэлинеску и Саву, стр. 349–350, 354–359.
  187. ^ Кэлинеску и Саву, стр. 344, 349–350, 365–371; Хейнен, стр. 324. См. также Скурту, стр. 146.
  188. ^ Кэлинеску и Саву, стр. 355.
  189. ^ (на румынском языке) Андреа Вилковски, «Юлиу Маниу выслеживала Секретная разведывательная служба по приказу короля Карла II. Какую информацию Детективный корпус предоставил в радиотелеграммах» , в Adevărul (издание Zalău), 10 февраля, 2017 год
  190. ^ Кэлинеску и Саву, стр. 359.
  191. ^ Мезареску, стр. 205. См. также Скурту, стр. 145–147.
  192. ↑ Михаил Севастос , «Политические аспекты», в Adevărul , 26 октября 1937 г., стр. 1.
  193. ^ Ливиу Ребреану (автор: Николае Геран), «Журнал Ливиу Ребреану», в Ватре , Том XIV, выпуск 165, декабрь 1984 г., стр. 11.
  194. ↑ См. список, опубликованный вместе с Н. Папатансиу, «Избирателем Разбоюла», в «Иллюстрированной реальности » , выпуск 569, декабрь 1937 г., стр. 6.
  195. ^ "Политическая арена. Д. Гр. Юнян о политической ситуации. Заявления, сделанные в Черновцах", в Курентуле , 3 декабря 1937, с.
  196. ^ Освальд Ал. Теодореану, «Политические дискуссии. Спекулянты и пророки», в Opinia , 7 декабря 1937 г., стр. 1–2.
  197. ^ «Румынский фронт в Бессарабии», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 7/1937, стр. 4.
  198. ^ «Последний час. Манифест вайдистов», в Opinia , 3 декабря 1937, стр. 4.
  199. ^ Георге Мирон, «Аспекты легионерского движения из Вранчи в межвоенный период», в «Хрониках Вранчи» , том IV, 2003, стр. 181.
  200. ^ Межареску, стр. 211.
  201. ^ Межареску, стр. 216.
  202. ^ Хайнен, с. 322
  203. ^ «Либеральное собрание в Романе», в Курентуле , 15 декабря 1937 г., стр. 14.
  204. ^ Воловичи, с. 55
  205. ^ Михай Адриан Пану, «Политическое представительство немецкого меньшинства в межвоенном Банате», в Василе Чобану, Сорин Раду (ред.), Политические партии и национальные меньшинства Румынии в 20 веке , Том V, стр. 125. Сибиу: ТехноМедиа, 2010. ISBN   978-606-8030-84-5
  206. ^ ABC, «Последний час. Взволнованная избирательная кампания. Г-н Маниу в разногласиях. - Между г-ном Вайдой и правительством», в Адевэруле , 18 декабря 1937 г., стр. 8.
  207. ^ Аргетояну и Станеску, стр. 62.
  208. ^ Коротко, стр. 147–148
  209. ^ «Активизация избирательной кампании в Буковине. Между прошлыми и нынешними выборами. — Сообщение Митрополии об отношении духовенства. — Что делают вайдисты?», в Адевэруле , 7 декабря 1937 г., стр. 2
  210. ^ Нета, с. 234
  211. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Последний час. Господин Эдуард Мирто ушел из «Румынского фронта»», в Patria , 28 января 1938 г., стр. 4.
  212. ^ Поп (2017), стр. 146–147.
  213. ^ «Заявление руководства Румынского Братства», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 91/1937, стр. 4.
  214. ^ Хайнен, стр. 320, 331; Краткое содержание, стр. 158–160.
  215. ^ Хайнен, стр. 331–332, 384.
  216. ^ Бутару, стр. 270–271
  217. ^ Аргетояну и Станеску, стр. 70.
  218. ^ Кларк, стр. 229–230; Хайнен, стр. 335–345, 448–449; Межареску, с. 292–309; Орнеа, с. 312–313
  219. ^ Межареску, стр. 297.
  220. ^ Хайнен, стр. 335–336. См. также Мезареску, стр. 239–240, 292–297; Нетеа, стр. 235, 257
  221. ^ Ал. Г. Саву, «Из хроники прошлой политической морали: фриптуризм», в журнале «Исторический» , август 1970 г., стр. 83.
  222. ^ «Новые сводки. За границей. Румынский фронт против г-на Гоги», в L'Homme Libre , 15 января 1938 г., стр. 2
  223. ^ Межареску, стр. 240.
  224. ^ «Политическая жизнь. Порядок подачи списков. Правительство действует под названием «Национальный христианско-крестьянский союз»», в Universul , 21 января 1938 г., стр. 5; «Избиратели не так глупы...», в Patria , 22 января 1937 г., стр. 1. См. также Мезареску, стр. 296.
  225. ^ «Правительство потерпит поражение на выборах. Заявления г-на Иона Михалаке, сделанные в Кымпулунге. Подтасовка результатов выборов [ sic ] правительства», в Patria , 28 января 1937 г., стр. 1.
  226. ^ «Последний час. Политическая жизнь. Недельный баланс. Соглашение оппозиции. «Все для страны» готовится. Поступления растут», в Cuvântul , 31 января 1938 г., стр. 20.
  227. ^ «Присвоение порядковых номеров и знаков очков для всеобщих выборов. Пять списков были отклонены. Решения Центральной избирательной комиссии утром», в Cuvântul , 31 января 1938 г., стр. 11.
  228. ^ «Последний час. Вайдисты и национал-крестьянцы объявляют о воссоединении партии. Юнионистская молодежь будет требовать возвращения в Национально-крестьянскую партию. Когда произойдет слияние», в « Патрии» , 22 января 1928 года, стр. 8
  229. ^ "Evenimentele zilei. Избирательный картель Вайда-Аргетояну", в Patria , 29 января 1937 г., стр. 3.
  230. ^ Межареску, стр. 309–310
  231. ^ Берцы, с. 152. См. также Молдавский, с. 328
  232. ^ Ведьма (2004), с. 235
  233. ^ Войку Нишеску , «Сохранение страны - наша единственная забота [ sic ]. Наша политика снаружи», в Gazeta Transilvaniei , выпуск 10/1938, стр. 1–2.
  234. ^ Георге и Шербу, стр. 220; Цурля (2006), стр. 17.
  235. ^ Бруха (2004), проход ; Молдавский, с. 328–329, 333, 349; Цурля (2006), стр. 12–13, 17–18, 40–41; Вейга, с. 247–248; Уэбб, стр. 152–153
  236. ^ Цурля (2006), с. 23
  237. ^ «Фронт национального возрождения» - это достижение исторической ценности», в Foaia Poporului , выпуск 52/1938, стр. 2.
  238. ^ Ремизье, «Situatia», в Revista Economică , Vol. XLI, выпуск 4, январь 1939 г., стр. 24.
  239. ^ Денис Фабиан, «Политическая инициатива Румынии и Великобритании по созданию системы коллективной безопасности весной 1939 года», в Studia Universitatis Moldaviae , выпуск 4, 2007, стр. 12–14; Михаил Э. Ионеску, «Почему Великая Румыния была потрачена впустую?», в Magazin Historic , май 2021 г., стр. 34–36.
  240. ^ Флореску, стр. 214–215.
  241. ^ Цурля (2006), стр. 17–18
  242. ^ Флорин Греку, «Избирательная кампания» мая 1939 года; механизмы, процедуры и избирательное поведение», в Sfera Politicii , Том XX, выпуск 3, май – июнь 2012 г., стр. 137.
  243. ^ Цурля (2006), стр. 103–104
  244. ^ Цурля (2006), с. 118
  245. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Георге и Шербу, стр. 229.
  246. ^ Цурля (2006), с. 130
  247. ^ Дов Лунгу, «Последний день Арманда Кэлинеску», в журнале «Исторический» , июль 1975 г., стр. 45.
  248. ^ Георге и Ржербу, с. 228; Молдавский, с. 333, 349, 359–363; Цурля (2006), с. 188
  249. ^ Ведьма (2004), с. 237
  250. ^ Нета, стр. 103, 106, 175
  251. ^ Цурля (2006), стр. 235–236
  252. ^ Деннис Делетант , «Юлиу Маниу и Великобритания», в журнале Magazin Istoric , октябрь 2018 г., стр. 15–18; Николае К. Рацю, «Предисловие», в Ионе Рацю , Jurnal. Том I: Начало долгой ссылки 1940–1954 гг. , стр. 14–17. Бухарест: Издательство «Коринф» , 2017. ISBN   978-606-793-118-1 . См. также Цепелеа и Шимандан, с. 46
  253. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Рэдулеску, стр. 65.
  254. ^ Аурелиан Чистоль, «Элементы проведения избирательной кампании в армии в 1946 году», в Argessis, Studies and Communications. Серия «История» , Том X, 2001, стр. 421.
  255. ^ Иосиф Арделяну , «Опасность фашистского влияния и Юлиу Маниу. II», в Scînteia , 19 января 1945 г., стр. 1.
  256. ^ «Mirto volt igaszágügy miniszter kilépésével täll bomlik Maniu pártja», в Вилагоссаге , 23 мая 1946 г., стр. 3. См. также Рэзван Виктор Пантелимон, «Политическое единство рабочего класса»: агитация и пропаганда в Яломице, 1944–1948 гг. » , в Studia Politica: Румынский обзор политической науки , том V, выпуск 3, 2005 г., стр. 701.
  257. ^ Алесандру Дуцу, Елена Истрашеску, Мария Игнат, Иоана Александра Негреану, Василе Попа, Александру Ошка, Невиан Тунэряну (ред.), Румыния - политическая жизнь в документах. 1950 , стр. 94. Бухарест: Национальный архив Румынии , 2002. ISBN   973-8308-07-0
  258. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б (на румынском языке) Ромул Русан , «Элиты Союза истребляются в тюрьмах» , в журнале 22 , № 1. 977, ноябрь – декабрь 2008 г.
  259. ^ Георге и Шербу, стр. 198, 200–201.
  260. ^ Радулеску, стр. 65–66.
  261. ^ Флореску, стр. 215.
  262. ^ CD Зелетин, «Тайна поэта Иона Буздугана», в Metalliteratură , Том 12, выпуски 1–2, 2012, стр. 41.
  263. ^ Патраску, стр. 190–191.

Ссылки

[ редактировать ]
  • Итоговый отчет Международной комиссии по Холокосту в Румынии . Яссы: Полиром , 2004. ISBN   973-681-989-2
  • Политика и политические партии в Румынии . Лондон: Издательство Международной справочной библиотеки, 1936. ОСЛК   252801505
  • Константин Аргетояну (автор: MC Stănescu), «Воспоминания», в Magazin Istoric , январь 1968 г., стр. 61–71.
  • Михай Берць, «Александру Вайда-Воевод и румынский фронт», в Юлиане Болдя (ред.), Исследования по литературе, дискурсу и мультикультурному диалогу. Материалы международной конференции «Литература, дискурс и мультикультурный диалог» , Vol. Я, стр. 144–154. Тыргу-Муреш: Архипелаг XXI Press, 2013. ISBN   978-606-93590-3-7
  • Георге Беза , «Разоблачая правое движение само по себе. Гвардеец Беза о Железной гвардии», в «Cara de Maine» , том II, выпуски 2–3, февраль – март 1936 г., стр. 42–46.
  • Люциан Бойя , Ловушки истории. Румынская интеллектуальная элита между 1930 и 1950 годами . Бухарест: Хуманитас , 2012. ISBN   978-973-50-3533-4
  • Раду Флориан Ведьма,
    • «Происхождение и становление Фронта национального возрождения», в Codrul Cosminului , выпуск 10, 2004 г., стр. 231–241.
    • «Из истории христианской национальной партии в Буковине (1935–1937)», в Ежегоднике Института истории Джорджа Баритиу в Клуж-Напоке , том XLIX, 2010, стр. 83–98.
  • Лучиан Т. Бутару, Румынский расизм. Расовая составляющая антисемитского дискурса в Румынии до Второй мировой войны . Клуж-Напока: EFES, 2010. ISBN   978-606-526-051-1
  • Арманд Кэлинеску (автор: Ал. Г. Саву), Политические заметки 1916–1939 гг . Бухарест: Хуманитас, 1990. ISBN   973-28-0164-6
  • Роланд Кларк, Юный святой легионер. Фашистская активность в межвоенной Румынии . Яссы: Полиром, 2015. ISBN   978-973-46-5357-7
  • Петре Константинеску-Яссы , Боевые страницы прошлого . Бухарест: Политическое издательство , 1972. ОСЛК   490649093
  • Генри Итон, «Происхождение и начало румынского Холокоста» . Детройт: Издательство Государственного университета Уэйна , 2013. ISBN   978-0-8143-3856-8
  • Георге И. Флореску, «Эпистолярный диалог: Адриан К. Брудариу — Г. Т. Кириляну (1920–1925, 1956)», в Заргидаве , Vol. XI, 2012, стр. 210–242.
  • Константин Георге, Милиана Шербу, министры внутренних дел (1862–2007). Маленькая энциклопедия . Бухарест: Министерство внутренних дел Румынии , 2007. ISBN   978-973-745-048-7
  • Армин Хайнен, Легион «Архангел Михаил»: вклад в проблему международного фашизма . Бухарест: Хуманитас, 2006. ISBN   973-50-1158-1
  • Г. И. Ионицэ, «Успехи демократических сил Румынии на муниципальных и уездных выборах 1936–1937 гг.», В сб. Исследования. Обзор истории , том 18, выпуск 4, 1965, стр. 785–805.
  • Ион Межареску, Национально-христианская партия: 1935–1937 гг . Бухарест: Издательство Пайдея , 2018. ISBN   978-606-748-256-0
  • Виктор Молдован , Мемуары политика межвоенного периода. Том И. Клуж-Напока: Издательство Клуж-Университета, 2016. ISBN   978-973-595-971-5
  • Иоан Мунтяну, Север Боку: 1874–1951 (Mvsevm Banaticvm Temesiense: Bibliotheca Historica et Archaeologica Banatica, XX) . Тимишоара: Издательство Миртон, 1999. ISBN   973-578-760-1
  • Лучиан Настасэ, Университетский антисемитизм в Румынии (1919–1939) . Клуж-Напока: Издательство Института изучения проблем национальных меньшинств, 2011. ISBN   978-6-06-927445-3
  • Василе Нетя, Мемуары . Тыргу ​​Муреш: Издательство Нико, 2010. ISBN   978-606-546-049-2
  • Кармен-Флорентина Олтеану Войка, «Образ евреев, отраженный в Gazeta Transilvaniei в межвоенный период», в Ţara Bârsei , Vol. VII, выпуск 7, 2008 г., стр. 213–218.
  • З. Орнеа , Тридцатые годы. Румынские крайне правые . Бухарест: Издательство Румынского культурного фонда , 1995. ISBN   973-9155-43-Х
  • Щербан Патрашку, История Долж Бара 1928–1948 гг . Крайова: Издательство Sitech, 2018. ISBN   978-606-11-6470-7
  • Марин Поп, «Парламентские выборы в декабре 1937 года в Салайском уезде», в Ежегоднике Sălăjene Press , 2017, стр. 143–149.
  • Сорин Раду, «Избирательные признаки политических партий в межвоенный период», в Anuarul Apulum , Vol. XXXIX, 2002, стр. 574–586.
  • Тома Рэдулеску, «Вирджил Потыркэ (1888–1954) и Александру Вэлимэреску (1899–1984) — престижные представители Долж Бар», в области юстиции. Ревиста Барулуй Долж , Том V, выпуск 1, 2014 г., стр. 62–68.
  • Скурту И., "Борьба политических партий на парламентских выборах декабря 1937 года", в сб. Исследования. Обзор истории , том 20, выпуск 1, 1967, стр. 145–162.
  • Михаил Себастьян , Журнал, 1935–1944 . Лондон: Рэндом Хаус , 2003. ISBN   0-7126-8388-7
  • Габриэль Цепелеа , Эмиль Шимандан, Путешествие сквозь века . Арад: Издательство Фонда Иоанна Славичи, 2000. ISBN   973-99000-2-Х
  • Петр Цурля ,
    • Партия короля: Фронт национального возрождения . Бухарест: Энциклопедическое издательство , 2006. ISBN   973-45-0543-2
    • «Румыния под властью Королевской палаты (1930–1940) (III)» в Анналах Христианского университета имени Димитрия Кантемира. Серия «История» , Том 2, выпуски 1–2, 2011 г., стр. 161–205.
  • Франсиско Вейга, История Железной гвардии, 1919–1941: мистика ультранационализма . Бухарест: Хуманитас, 1993. ISBN   973-28-0392-4
  • Леон Воловичи , Националистическая идеология и антисемитизм. Случай румынских интеллектуалов в 1930-е годы . Оксфорд и др.: Pergamon Press , 1991. ISBN   0-08-041024-3
  • Адриан Уэбб, The Routledge Companion по Центральной и Восточной Европе с 1919 года . Абингдон: Рутледж , 2008. ISBN   0-203-92817-2
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Romanian_Front&oldid=1225271301"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: ac705997200fa6d61649c0473f51a712__1716455640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ac/12/ac705997200fa6d61649c0473f51a712.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Romanian Front - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)